Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[El Gordo]

Jos tämäkään ei johda mihinkään niin sitten on tie tasoitettu Trumpille vuoteen 2024.

Mietin tässä itsekin että jos sieltä ei mitään löydy, niin silloinhan tämä on Trumpille ihan valtava voitto.

Hullut on ajat (että voidaan ajatella tämän olevan jopa hyväksi Trumpille). Joe Bidenin presidenttikaidella demokraatit saavat kongressissa läpi merkittävän lakipaketin, joka mm. tukee siirtymää vihreään energiaan ja tekee lääkkeistä edullisempia. Samaan aikaan FBI tekee ratsian entisen presidentin tiloihin, ja lähtee mukanaan 15 laatikollista (mahdollisesti raskauttavaa) aineistoa. Ei ole tilastotietoja FBI:n ratsioista, mutta uskoisin että hyvin suuressa prosentissa tapauksista häkki heiluu tuollaisen ratsian jälkeen.

Normaaleina aikoina nämä tapahtumat (matala kannatus presidenttinä ollessa, yhden kauden presidentiksi jääminen, koko salaliitto- ja kapinatouhu kun ei pystynyt hyväksymään vaalien tulosta, ja sitten FBI:n ratsaamaksi joutuminen) takaisivat että ehdokas on toivottomassa tilanteessa seuraavia vaaleja ajatellen. Toki Trump on kääntänyt normaalit politiikan säännöt päälaelleen niin monta kertaa että on kuviteltavissa hänen kääntävän tämänkin edukseen, jos oikeussalissa ei tule langettavaa tuomiota.

Itse kyllä epäilen että tämä on jo liikaa (jos siellä tosiaan on salaiset dokumentit kasattu Mar-A Lagon komentokeskukseen, ja siitä tulee syyte), vaikka tuomiota ei välttämättä tulisikaan. Tätä käsitellään nyt pitkään ja kysymys tietysti herää, miksi ne dokumentit on ollut siellä ja minkälaisia diilejä niillä on ollut tarkoitus tehdä.

Trumpin uskolliset kannattajat eivät tietysti ole idoliaan hylkäämässä missään tapauksessa. Mutta tällä menolla kaikki muut on niin kurkkuaan myöten täynnä Trumpin rötöstelyä vuoteen 2024 mennessä, että melkoinen äänivyöry on taattu vastaehdokkaallekin (kuka sitten onkaan), jos Trump ehdolle pääsee.

 

[Jules W.]

Trumpin uskolliset kannattajat eivät tietysti ole idoliaan hylkäämässä missään tapauksessa. Mutta tällä menolla kaikki muut on niin kurkkuaan myöten täynnä Trumpin rötöstelyä vuoteen 2024 mennessä, että melkoinen äänivyöry on taattu vastaehdokkaallekin (kuka sitten onkaan), jos Trump ehdolle pääsee.

Kannattajat huutelevat korruptiosta ja kolmannen maailman meiningistä, mutta heille on ilmeisen vaikea ymmärtää, että tällainen papereiden varastaminen ja asioiden pimittäminen on huomattavan paljon tutumpaa diktaattoreille, kuin vaaleilla valituille demokraattisille presidenteille. Tämä asia saadaan kyllä ainakin uskollisten mielissä käännettyä niin, että Trump on uhri. Todellisuudessa FBI varmasti välttäisi tällaista ratsiaa viimeiseen asti jo ihan siitä syystä, että näyttäähän tämä oudolle, että entisen presidentin asunnolla tehdään tällainen kotietsintä.

Vaikea uskoa että tätä olisi tehty ilman mitään perusteita ja varmoja todisteita siitä, että tämä kannattaa tehdä. Jonkinlainen savuava ase siellä on ja toivottavasti tässä tapauksessa nimenomaan oikeus tapahtuu. Trump on yrittänyt estää ja hidastaa tutkintoja niin kauan kuin mahdollista.

Mielenkiintoisia aikoja eletään. Todella mielenkiintoisia.

 

[Vahva tunne]

Yhdysvallat jakautuu kovaa vauhtia, tai siis on jakautunut. Ei se loputon ahneus ja firmojen kasvatus välttämättä ole pelastus, vaikka sitä vuosikymmenet on hoettu. Trumpilla vankka kannatus noissa hihhulipiireissä ja bisnespuolella, vaikka kaveri on tyhmempi kuin muurahainen. No, sitä omaa ja kavereitten etua ajetan. Tuo valkoinen roskasakki ihmetyttää, että tuota kannattavat, vaikkei mitään heille saanut viimeksikään.
Pelottava ajatus, jos hänet taas pressaksi valitaan, ja jos Putler vielä vallassa, niin helpoksi menee hällä hommat.
Jenkit on vaan niin omissa kuvioissaan.

 

[ijuka]

Ei se sinänsä ole ihmeellistä, että Trumppia kannatetaan. Ihmiselle ei faktat niinkään ole tärkeitä, vaan tunteiden herättäminen. Jos Trump pystyy puhumaan tavalla joka niitä tunteita saa hereille, niin sillä ei sinänsä ole lainkaan väliä, onko puheesta totta kaikki vai ei mitään.

Vaikka tosiaan pidän Trumppia tyhmänä kuin saapas(mikä on onnemme, sillä hän koko ajan sahaa omaa oksaansa totaalisen lyhytnäköisyytensä vuoksi), niin hän on hyvä puhumaan ja ainakin olemaan vakuuttava. Vaikkei sanoissa olisi mitään logiikkaa ja vaikka ne olisivat valheita ja epäloogisuuksia täynnä, niin sillä ei sinänsä ole liiemmin merkitystä.

Oikeastaan Trump olisi erittäin lahjakas mainosmieheksi, mutta voi olla että hän pystyy näin räikeästi ja uskottavasti puhumaan soopaa vain omasta itsestään, tai sitten hän on ihan oikeasti harhainen. Joka tapauksessa, pelottavaa ajatella mitä Trump olisi voinut saada aikaan jos älyä olisi edes hieman enemmän.

 

[El Gordo]

Ei se sinänsä ole ihmeellistä, että Trumppia kannatetaan. Ihmiselle ei faktat niinkään ole tärkeitä, vaan tunteiden herättäminen. Jos Trump pystyy puhumaan tavalla joka niitä tunteita saa hereille, niin sillä ei sinänsä ole lainkaan väliä, onko puheesta totta kaikki vai ei mitään.

Vaikka tosiaan pidän Trumppia tyhmänä kuin saapas(mikä on onnemme, sillä hän koko ajan sahaa omaa oksaansa totaalisen lyhytnäköisyytensä vuoksi), niin hän on hyvä puhumaan ja ainakin olemaan vakuuttava. Vaikkei sanoissa olisi mitään logiikkaa ja vaikka ne olisivat valheita ja epäloogisuuksia täynnä, niin sillä ei sinänsä ole liiemmin merkitystä.

On se silti jotenkin käsittämätöntä, että nuo tuntuu oikeasti uskovan, että jokainen Trumpin sana on totta ja aamen. Luulisi olevan helppo todeta, että ok, se suoltaa potaskaa, mutta tykkään siitä kun Trumpin menestys ärsyttää liberaaleja, joten pysyn messissä. Mutta ei. Suuri osa kannattajista on vilpittömiä uskossaan, vaikka Trumpia ilmeisempää valehtelija saa hakea.

Jos Trump olisikin joku kulttijohtaja, joka saarnaisi että komeetta on tulossa hakemaan meitä ja massaitsemurhalla päästään kyytiin, niin 30 % Yhdysvaltain väestöstä tekisi itsemurhan

 

[Vellihousu]

Jos Trump olisikin joku kulttijohtaja,

Miten niin jos?

Trump on nimenomaan kulttijohtaja jossa on kuitenkin tarpeeksi myyntimiehen ja stand up-koomikon piirteitä. Itse olen jo kauan sitten lakannut hämmästelmästä hänen suosiotaan.

Mutta FBI:n ratsia on kyllä oikeasti paha homma, sanovat kaiken uskovat fanit mitä tahansa.

 

[ijuka]

On se silti jotenkin käsittämätöntä, että nuo tuntuu oikeasti uskovan, että jokainen Trumpin sana on totta ja aamen. Luulisi olevan helppo todeta, että ok, se suoltaa potaskaa, mutta tykkään siitä kun Trumpin menestys ärsyttää liberaaleja, joten pysyn messissä. Mutta ei. Suuri osa kannattajista on vilpittömiä uskossaan, vaikka Trumpia ilmeisempää valehtelija saa hakea.

Jos Trump olisikin joku kulttijohtaja, joka saarnaisi että komeetta on tulossa hakemaan meitä ja massaitsemurhalla päästään kyytiin, niin 30 % Yhdysvaltain väestöstä tekisi itsemurhan

Idea on siinä, että faktoilla tai totuudella ei oikeasti ole juurikaan merkitystä. Ei ihmiset ymmärrä faktoja. Ne pitää aina kääntää ihmisen ymmärtämään muotoon, ja useimmat ovat liian laiskoja tekemään niin - tai se ainakin vaatii ylimääräistä vaivaa. Se ei tule luonnostaan.

Eli jos joku sanoo että inflaatio on 9%, niin ei sillä ole mitään väliä - se ei itsellään tarkoita mitään. Ihmisten aivojen pitää kääntää se, mitä se tarkoittaa heille itselleen. Eli heidän pitäisi itse arvioida paljonko se kallistaa ruoan hintaa, paljonko se heikentää ostovoimaa, miten se vaikuttaa heidän elämäänsä jne. ja useimmista ei tähän ole.

Toisaalta, kun Trump sanoo jotain tyyliin "he haluavat että teiltä lähtee koti alta, että teidän lapsianne sorretaan eivätkä pääse töihin" jne. niin sitä ei tarvitse kääntää ihmisen ymmärtämään muotoon - se aikaansaa heti mielikuvan ja tunnereaktion, oli se totta tai ei.


Ihminen ei ymmärrä yleistystä tai abstraktiota, mutta poliitikoilla on juuri tapana puhua yleisellä tasolla ja abstraktiivisesti, jolloin joku Trump erottuu aika selkeästi edukseen. Se on sinänsä jännä miten huonoja poliitikot yleisesti ottaen ovat puhumaan.

 

[finnjewel]

Rebusenaattori Noem:

"Rikosoikeusjärjestelmän käyttäminen tällä tavalla on epäamerikkalaista”,

Ilmeisesti Trumpia kannattavien senaattorien mielestä tuhatpäisen huligaanijoukon usuttaminen vandalisoimaan USA:n senaattia on sitä oikeaa amerikkalaisuutta.

 

[Vintsukka]

Trumpistit kyselevät foorumeilla, koska aletaan ammuskella.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=OyyeoP4uooc

 

[Oles]

Ihminen ei ymmärrä yleistystä tai abstraktiota, mutta poliitikoilla on juuri tapana puhua yleisellä tasolla ja abstraktiivisesti, jolloin joku Trump erottuu aika selkeästi edukseen. Se on sinänsä jännä miten huonoja poliitikot yleisesti ottaen ovat puhumaan.

Muistan nähneeni jo 2016 presidenttikisan aikana videon, jossa analysoitiin Trumpi puhetyyliä. Siinä kuvattiin Trumpin tapaa puhua hyvin yksinkertaiseksi. "Minä olen mahtava, meksikolaiset ovat pahoja, rakennan muurin, Hillary on kiero, minä luon työpaikkoja" jne. Lauserakenteet ovat yksinkertaisia ja sanavalikoimakin on rajattu. Esimerkiksi kuvailuun Trump kierrättää samoja adjektiiveja "great, beautiful, bad, crooked". Trumpin retoriikka voi olla hyvin tehokasta, vaikka tosiaankin tarkemmalla tarkastelulla huomaisi, ettei jutuissa ole substanssia tai järkeä. Kun puhutaan, että Trump ei ole poliitikko, niin puhetyylinsä perusteella ei olekaan ja se varmasti vetoaa joihinkin ihmisiin, jotka eivät ymmärrä tai eivät halua paneutua perus poliitikon ympäripyöreisiin juttuihin. Trump eroaa joukosta. Siitä ei voi olla eri mieltä.

 

[El Gordo]

Toisaalta, kun Trump sanoo jotain tyyliin "he haluavat että teiltä lähtee koti alta, että teidän lapsianne sorretaan eivätkä pääse töihin" jne. niin sitä ei tarvitse kääntää ihmisen ymmärtämään muotoon - se aikaansaa heti mielikuvan ja tunnereaktion, oli se totta tai ei.


Ihminen ei ymmärrä yleistystä tai abstraktiota, mutta poliitikoilla on juuri tapana puhua yleisellä tasolla ja abstraktiivisesti, jolloin joku Trump erottuu aika selkeästi edukseen. Se on sinänsä jännä miten huonoja poliitikot yleisesti ottaen ovat puhumaan.

Trump ei olekaan poliitikko. Ei tuo lapsellisen yksinkertaistava tyyli ja roima valehtelu, mitä Trump käyttää, toimi oikein kenelläkään muulla kun ei oikein kukaan muu pysty vetämään sitä samalla röyhkeydellä ja horjumattomalla uskolla omaan oikeutukseensa kuin Trump tekee.

Urapoliitikot oppivat ihan erilaisen kielenkäytön, koska heidän täytyy osata vakuuttelua, sovittelua, argumentointia ja puheiden pitoa, noustakseen oman puolueen rankingissa ja selvitäkseen kohtaamisista vihamielisten toimittajien ja äkäisten kansalaisten parissa.

Trump taas ei ole noissa hyvä, vaan on sen sijaan taitava keksimään pilkkanimiä vastustajista, hyvä hengenluoja samanhenkisten parissa, ja erittäin luonteva valehtelija. Trump ei punastele tai kiemurtele pähkähullua väitettä esittäessään, se tulee aina täydellä vakaumuksella. Väittelyyn tai selittelyyn hän ei liiemmälti antaudu, saati puheitaan perumaan. Nämä ominaisuudet ovat osoittautuneet hyvin kohdeyleisöön uppoaviksi, mutta aika vaikea tuota on kenenkään matkia. Koska tuo oikeastaan vaatii sen, että persoonasta puuttuu joku pidäke, joka normaalilla ihmisellä olisi hillitsemässä menoa.

 

[ijuka]

Trump ei olekaan poliitikko. Ei tuo lapsellisen yksinkertaistava tyyli ja roima valehtelu, mitä Trump käyttää, toimi oikein kenelläkään muulla kun ei oikein kukaan muu pysty vetämään sitä samalla röyhkeydellä ja horjumattomalla uskolla omaan oikeutukseensa kuin Trump tekee.

Urapoliitikot oppivat ihan erilaisen kielenkäytön, koska heidän täytyy osata vakuuttelua, sovittelua, argumentointia ja puheiden pitoa, noustakseen oman puolueen rankingissa ja selvitäkseen kohtaamisista vihamielisten toimittajien ja äkäisten kansalaisten parissa.

Trump taas ei ole noissa hyvä, vaan on sen sijaan taitava keksimään pilkkanimiä vastustajista, hyvä hengenluoja samanhenkisten parissa, ja erittäin luonteva valehtelija. Trump ei punastele tai kiemurtele pähkähullua väitettä esittäessään, se tulee aina täydellä vakaumuksella. Väittelyyn tai selittelyyn hän ei liiemmälti antaudu, saati puheitaan perumaan. Nämä ominaisuudet ovat osoittautuneet hyvin kohdeyleisöön uppoaviksi, mutta aika vaikea tuota on kenenkään matkia. Koska tuo oikeastaan vaatii sen, että persoonasta puuttuu joku pidäke, joka normaalilla ihmisellä olisi hillitsemässä menoa.

No toki puhua voi hyvin ihan muutenkin. Pitää vaan muistaa se, että faktat kannattaa heittää romukoppaan. Eikä se tarkoita mitään valehtelua, vaan sitä ettei faktoja mainitse. Sitä voi aivan hyvin puhua ihan asiaa myös mukaansatempaavalla tavalla.

Esim. mainostoimistoissa ollaan paljon paremmin perillä siitä millainen puhe ihmisiin toimii kuin poliitikkojen keskuudessa. Herätetään tunteita.

 

[mjr]

Republikaaneilla on se etu, että vuosikymmenten lietsonnan jälkeen heidän ei tarvitse enää välittää faktoista. Faktat ovat nietzscheläisittäin vain vallan funktio. Nyt nämä viranomaisten toimet sementoivat Trumpin suosiota puolueessa ja yhteiskunnallisen konfliktin riski sen kuin vain kasvaa - niille toimille ei myöskään oikein ole vaihtoehtoa, koska kysymys on kuitenkin oikeusvaltiosta ja liberaalidemokratiasta, jonka on puolustettava itseään. Mutta lähes puolet valitsijakunnasta ei enää välitä noista asioista ja valitsee todellisuutensa kaunan ja ideologian kautta, ei empirian tai järjen.

Luulisinpa että pidemmän päälle näin valtaisa ja fundamentaalinen kahtiajako ei voi loputtomiin jatkua ja jännitteen on tavalla toisella purkauduttava jomman kumman todellisuuden hyväksi, joko sen rationaalisen tai sitten sen irrationaalisen.

 

[Infamous]

Rohkea tempaus demokraateilta. Syytä toivoa, että etsinnät tuottavat tulosta edes siinä määrin, että Trumpin presidenttiehdokkuus saadaan estettyä - jos ei saada niin koko sirkus todennäköisesti sataa vain hänen ja GOP:n laariin.

Näkisin tämänkin pitkälti vain poliittisena pelinä. DNC:ssä on tehty arvio midtermeistä, ja todettu että heidän paras saumansa on siirtää keskustelu inflaatiosta ja muista aiheista takaisin kohti Trumpia. Vaikea vielä sanoa, onko tämä kannattavaa - riippuu pitkälti etsinnän tuloksista. Sinänsä harmi, kun vihdoinkin Biden ja DNC alkoivat näyttämään elon merkkejä myös poliittisesti, olisin mielummin nähnyt jatkoa ponnisteluille sillä saralla.

 

[Wiljami]

Rohkea tempaus demokraateilta. Syytä toivoa, että etsinnät tuottavat tulosta edes siinä määrin, että Trumpin presidenttiehdokkuus saadaan estettyä - jos ei saada niin koko sirkus todennäköisesti sataa vain hänen ja GOP:n laariin.

Näkisin tämänkin pitkälti vain poliittisena pelinä. DNC:ssä on tehty arvio midtermeistä, ja todettu että heidän paras saumansa on siirtää keskustelu inflaatiosta ja muista aiheista takaisin kohti Trumpia. Vaikea vielä sanoa, onko tämä kannattavaa - riippuu pitkälti etsinnän tuloksista. Sinänsä harmi, kun vihdoinkin Biden ja DNC alkoivat näyttämään elon merkkejä myös poliittisesti, olisin mielummin nähnyt jatkoa ponnisteluille sillä saralla.

DTj:n suhteen on kyllä ollut niin jatkuvaa ja valtavaa näyttöä monella taholla touhutusta rikollisesta toiminnasta, ettei omaan tajuun mahdu mitenkään se että tyyppiä pitäisi kohdella silkkihansikkain. Tuossa annettaisiin kuitenkin vahvistusta tyypin selkeästi kokemalleen asialle että kunhan on tarpeeksi iso nimi, niin saa tehdä mitä tahansa, eli on lakien yläpuolella.

Ukko olisi pitänyt saada rosikseen aikoja sitten jo vallankaappausyrityksen lietsomisesta. Täysin varmaa on että on ylimielisyyttään (ei sinänsä typeryyttään) varastanut ja jemmannut kotiinsa myös todella raskauttavaa materiaalia, kun on kokenut tosiaan olevansa kaikkien lakien yläpuolella ja viimeistään vaalien jälkeen maansa diktaattori.

Todennäköisempää on että demokraatit ovat estäneet FBI:n toimintaa Trumpin suuntaan, kuin että olisivat sitä olleet järjestämässä. Melkein toivon että kultistit aloittaisivat jonkun niin selvän mellakan että tolkun rebujen on pakko päättää halutaanko varmasti olla näiden porukoissa. Toisaalta kun muistaa ettei vallankaappausyritys vielä siihen riittänyt, niin melkoisia pitänee tapahtua että edes ne ns. moderaatit uskaltavat irtautua jengistä. Olisipa monipuoluejärjestelmä ja tylsiä keskustapuolueita.

 

[mjr]

Näkisin tämänkin pitkälti vain poliittisena pelinä.

Mitään poliittista peliä. Pääkaupungissa oli käytännössä vallankaappausyritys, jota presidentti ilmeisesti suht suoraankin tuki. Tälläistä olisi ihan pakko kunnolla tutkia liberaalidemokraattisen järjestelmän kestämisen ja jatkumisen kannalta. Paitsi jossain Weimarissa, jossa demokraattisesti ajattelevilla ei ole enää poliittista voimaa tutkia ja tuomita. USA:ssa tilanne lienee siinä ja noin. Todennäköisesti tämä tulee pitkälti kuivumaan kokoon, koska republikaanisten äänestäjien valtaosa hyväksyy tammikuun -21 tapahtumat sekä pitää vaaleja ihan oikeasti "varastettuina". Pelottava tilanne.

 

[Tadu]

Olisi kyllä hienoa nähdä, että DT:n poliittinen ura katkeaisi asiakirjahallinnollisten sääntöjen rikkomisen vuoksi.

 

[Cobol]

Mitään poliittista peliä. Pääkaupungissa oli käytännössä vallankaappausyritys, jota presidentti ilmeisesti suht suoraankin tuki. Tälläistä olisi ihan pakko kunnolla tutkia liberaalidemokraattisen järjestelmän kestämisen ja jatkumisen kannalta. Paitsi jossain Weimarissa, jossa demokraattisesti ajattelevilla ei ole enää poliittista voimaa tutkia ja tuomita. USA:ssa tilanne lienee siinä ja noin. Todennäköisesti tämä tulee pitkälti kuivumaan kokoon, koska republikaanisten äänestäjien valtaosa hyväksyy tammikuun -21 tapahtumat sekä pitää vaaleja ihan oikeasti "varastettuina". Pelottava tilanne.

Hyvä analyysi sinulta demokratia tilanteesta USA:ssa hieman ylempänä.

Toki kokonaisuus ja iso kuva on myös poliittista peliä, jossa demokraatit tukevat Trumpin kannattajia osavaltiotasolla. Toistaiseksi demokraatit ovat käyttäneet tähän outoon toimintaan luokkaa 50 miljoonaa ja tukeneet ehdokaskohtaisesti trump-mielistä ehdokasta liberaalimpaa republikaania vastaan jopa suuremmalla summalla kuin trump-mielinen ehdokas itse käyttää.

Sanoisin, että vaarallista poliittista peliä demokraateilta. Näin he nostavat trump-mielisiä enemmän valokeilaan ja rakentavat republikaaneista trump-mielisempää puoluetta. Kahtiajako syvenee. Nostamalla trumpeja poljetaankin demokraatteja.

Trump pystyy hyödyntämään julkisuutta, vaikka ei enää yhtä hyvin kuin aiemmin. Mutta demokraattien tuoma suoranainen taloudellinen tuki trumpisteille mm. some- ja mediamainonnassa otetaan varmasti mielihyvällä vastaan.

 

[Infamous]

Mitään poliittista peliä. Pääkaupungissa oli käytännössä vallankaappausyritys, jota presidentti ilmeisesti suht suoraankin tuki. Tälläistä olisi ihan pakko kunnolla tutkia liberaalidemokraattisen järjestelmän kestämisen ja jatkumisen kannalta. Paitsi jossain Weimarissa, jossa demokraattisesti ajattelevilla ei ole enää poliittista voimaa tutkia ja tuomita. USA:ssa tilanne lienee siinä ja noin. Todennäköisesti tämä tulee pitkälti kuivumaan kokoon, koska republikaanisten äänestäjien valtaosa hyväksyy tammikuun -21 tapahtumat sekä pitää vaaleja ihan oikeasti "varastettuina". Pelottava tilanne.

Kun puhe on USA:sta, kaikki on osa poliittista peliä. Täältä lintukodosta käsin on helppo todeta, että Trumpin pitäisi viettää loppuelämänsä kaltereiden takana, koska tottahan se on. Pääkallonpaikalla tilanne ei ole kuitenkaan ihan niin mustavalkoinen, kun kukaan ei oikeasti halua potentiaalisesti laukaista uusia mellakoita, ellei todisteiden löytymisestä olla riittävän varmoja.

Kuten Cobol yllä mainitsi - DNC:n taktiikka on ollut tukea Trumpin bäkkäämiä ehdokkaita GOP:n esivaaleissa. Tämä liike on osa tuota peliä, ajoitettu taktisesti esivaalien ajalle ennen välivaaleja. Tavoitteena saada GOP pois raiteiltaan, joilla ne ovat puksuttaneet kohti murskavoittoa välivaaleissa. Toivotaan että taktiikka toimii, koska siinä on iso mahdollisuus katastrofaaliseen kostautumiseen.

 

[mjr]

Mainittu taktiikka ei ole kovin yhtenäinen tai universaali. Eikä mitenkään liity oikeudelliseen tutkintaan. Kumpikaan puolue ei muutenkaan ole hallinnollisesti erityisen keskusjohtoinen. Jos näemme tammikuun 2021 hyökkäyksen tutkinnan ensisijaisesti osana "puoluepoliittista peliä", olemme jo ostaneet republikaanisen narratiivin sekä arkipäiväistäneet nuo käsittämättömät tapahtumat. Weimar häämöttää yhä lähempänä...

 

[Cobol]

Jos näemme tammikuun 2021 hyökkäyksen tutkinnan ensisijaisesti osana "puoluepoliittista peliä", olemme jo ostaneet republikaanisen narratiivin sekä arkipäiväistäneet nuo käsittämättömät tapahtumat. Weimar häämöttää yhä lähempänä...

Todettakoon, että hyökkäys 1/2021 ja sen valmistelut ja peittelyt sekä jälkikäteen tapahtuneen tutkinta eivät ole poliittista peliä. Tapahtui rikos, jota seurasi useita tutkintoja. Yksi haara ulottuu Trumpiin, eri tavoin. Siksi kirjoitinkin "kokonaisuus ja iso kuva on myös poliittista peliä".

On siis syytä erottaa poliittiset toimet rikoksen tutkintoihin liittyvistä toimista. Silloinkin, kun tutkintojen ajoitus osuu Trumpin aikeisiin julistautua suunnilleen vaalivoittajaksi 2024 jo tässä vaiheessa korvauksena vuoden 2020 varastetuista vaaleista. Varastamista ei tapahtunut, mutta korvauksesta puhutaan, koska se on edullinen lähtökohta.

 

[Vellihousu]

Ihminen ei ymmärrä yleistystä tai abstraktiota, mutta poliitikoilla on juuri tapana puhua yleisellä tasolla ja abstraktiivisesti, jolloin joku Trump erottuu aika selkeästi edukseen. Se on sinänsä jännä miten huonoja poliitikot yleisesti ottaen ovat puhumaan.

Poliitikot ovat "huonoja puhumaan" siksi että heillä on yleensä puheensa takana joku oikea asia jota he puoltavat tai ajavat. Trumpin ainoa todellinen asia on henkilökohtainen suosio jota hän yrittää ajaa millä keinolla tahansa pääsääntöisesti ymmärtämättä tai välittämättä muista asioista mistä on puhumassa.

Mielestäni on vaarallista vihjata että Trump olisi joku esikuvallinen hahmo josta muiden tulisi ottaa mallia. Poliitiikassa on kyse asioista ja Trump on äärimmäisin esimerkki siitä mitä tapahtuu kun yhteys asioiden ja muun hypen ts. todellisuuden ja fantasian välillä katkeaa.

Liika tunteiden lietsominen on ylipäätään vaarallista. En ymmärrä miksi sitä pidetään politiikassa jonakin erityisenä arvona.

 

[karotenoidi]

Olisi kyllä hienoa nähdä, että DT:n poliittinen ura katkeaisi asiakirjahallinnollisten sääntöjen rikkomisen vuoksi.

Jep. Kahdeksan vuotta DeSantisia kelpaisi mainiosti!

 

[El Gordo]

Jep. Kahdeksan vuotta DeSantisia kelpaisi mainiosti!

Kai se nyt pitempään elää, nuori mies vielä. Voi olla 30- tai 40-vuotinen valtakausi.

 

[Ollakseni]

Jep. Kahdeksan vuotta DeSantisia kelpaisi mainiosti!

Jos uskonnollisesta fundamentalismista ja sananvapauden rajoituksista tykkää niin varmaan kiva homma. Itse en välitä noista jutuista niinkään.