Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 9 995 784
  • 61 462

omaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
No ainakin voi kysyä, että onko jotain asiaa mitä Putin ei uhraisi voiton vuoksi?
Pysähtyvät heti tässä spekulaatiossa siksi, että uhkapelin kortti on katsottava juuri silloin Länneltä. Jos jatkaisivat, heti olisi varma ww3 (toki tässäkin aika varma).

edit: käynnissä on täysimittainen tuhoamissota ja kotirintamalle voi myydä kaiken mitä haluaa
 
Viimeksi muokattu:

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Japanikaan ei joutunut luovuttamaan omia alueitaan ydinaseen käytön vuoksi (siis noita saariaan). Ja Japani itse toimi ihan samalla tavalla kuin natsit ja putleristit noilla valtaamillaan alueilla Kiinassa ja Kauko-idässä.

Mutta se mikä ehkä tipan huolestuttaa on Ukrainan viime aikojen sissi-iskut Venäjällä. Sekopää voi noilla perustella liikekannallepanoa. Motivaatio ja varustus vaan ovat niin heikkoja että se tarkoittaisi ennemminkin sotilaiden heittämistä surman suuhun. Tosin Suomenkin kannalta uhka voisi kasvaa. Ilman liikekannallepanoa tänne ei riitä sotilaita.
 
(spekulointia ydinaseesta kylmänsodan kasvatilta)
Ok, on epätodennäköistä tällähetkellä, että Venäjä käyttää ydinaseita. Ei se kuitenkaan ole äärimmäisen epätodennäköistä, sitä korttia heilutetaan vielä. Tällähetkellä mietin josko kohde tulisi olemaan Odessa. Pommi sinne ja kaikki kommentit copy/paste 1945 USA Hiro/Naga jälkeen. ”Laskekaa UA asenne, lopetetaan sota tähän, tämä nopeutti vääjäämättömän aiheuttaen minimaaliset siviilikuolemat. USA on tehnyt näin kans…” Venäjä kiertää Odessan, julistaa samantien vallanneen maareitin Moldovaan ja sota jäätyy. Venäjä oikeasti lopettaa (pysähtyy) sotimisen ja Länsi on shokissa, mutta kun Venäjä jäädytti niin tuleeko Länneltä seuraavaa siirtoa. Putinin uhkapeli.
Jos Venäjä käyttäisi ydinasetta Odessaan, niin Länsi ei enää katselisi sivusta. Venäjälle ei jäisi mitään osaa Ukrainasta itselleen missään tilanteessa.
 

hiitti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United
Uskon että vähän laajempi kemiallistenkin käyttö aiheuttaisi voimakkaan reaktion länneltä. Jotenkin tuntuu että kaukana ei olla isommasta mähinästä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Että uhraisivat hienon Venäjälläkin ylistetyn historillisen ja tärkeän satamakaupungin jossa vielä asukkaista kolmasosan venäläistä alkuperää siksi, että saisivat kaistaleen Euroopan köyhimmästä maasta, jossa pari tuhatta venäläistä solttua ja alle puoli miljoona asukasta. No ei ehkä sentään.
Heh. Venäjä voi hyvin uhrata vaikka kaupungin verran omiakin kunhan Putler saa jotain kerrottavaa voitonpäiväksi. Saati sitten ukrainalaisia.
 

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
Heh. Venäjä voi hyvin uhrata vaikka kaupungin verran omiakin kunhan Putler saa jotain kerrottavaa voitonpäiväksi. Saati sitten ukrainalaisia.

No joo, mutta uskoisin historiallinen Odesan valtaaminen olevan enemmän mahdollisen juhlinnan kohde kuin Transnistria, jossa ei oo oikein mitään.
 

omaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Uskoisin, että Putin ymmärtää nyt, että tällähetkellä Venäjä ei voi mitenkään normaalilla sodankäynnillä vallata Odessaa. Pala palalta tykeillä voivat toki tuhota, mitä varmastikin haluavat enemmän kuin säästää mitään, mutta ei vallata.
 

omaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Varmasti keksitään voitonpäivän uusia syitä. Silloin niistä valheista ei Putinin poskille puna heijastu tai jos heijastuu niin se tulee Punaisesta Torista tai väärästä lääkeannostuksesta tilaisuuteen. Tohtiiko muuten tulla? Hologrammina edes?
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Populaarikulttuurissa neutronipommia kutsutaan usein aseeksi, joka tappaa ihmiset, mutta jättää rakennukset jäljelle. Noin periaatteessa onkin teoriassa, mutta käytännössä tuollaista asetta ei taida yksikään valtio olla valmistanut. Jos olisi, niin tuollainen voisi olla Putinin suunnitelmissa Odessan - ja miksei Kiovankin - varalle....
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Populaarikulttuurissa neutronipommia kutsutaan usein aseeksi, joka tappaa ihmiset, mutta jättää rakennukset jäljelle. Noin periaatteessa onkin teoriassa, mutta käytännössä tuollaista asetta ei taida yksikään valtio olla valmistanut. Jos olisi, niin tuollainen voisi olla Putinin suunnitelmissa Odessan - ja miksei Kiovankin - varalle....
Tuollaisia aseita on jo. Kutsutaan biologisiksi tai kemiallisiksi aseiksi.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Populaarikulttuurissa neutronipommia kutsutaan usein aseeksi, joka tappaa ihmiset, mutta jättää rakennukset jäljelle. Noin periaatteessa onkin teoriassa, mutta käytännössä tuollaista asetta ei taida yksikään valtio olla valmistanut. Jos olisi, niin tuollainen voisi olla Putinin suunnitelmissa Odessan - ja miksei Kiovankin - varalle....
"Neutronipommeja" oli paljon taistelukärkikäytössä kylmän sodan aikana. Mutta siis todellisuudessa kyse oli vain aseista, joissa laskeuma/säitelyvaikutus oli maksimoitu. Perinteinen lataus edelleen huomattava, eli eye-test ei erottaisi mitenkään normaalista ydinräjähteestä.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sprot
Siitä voi jokainen ihmetellä näitä Venäjän tekemiä sotarikoksia. Myös ainakin kohta 17 on käytännössä => check, mulla ei ole vain tietoa, mikä jättäisi ainoastaan YHDEN sotarikoksen tekemättä mikä sekin on ehkä => check. Kauanko katsellaan vierestä tätä touhua? Olen laittanut nämä niiden tietojen varassa mitä meillä on ja voi olla, että siellä joku kohta menee väärin, mutta tajuatte idean:

War crimes are defined in the statute that established the International Criminal Court, which includes:

  1. Grave breaches of the Geneva Conventions, such as:
    1. Willful killing, or causing great suffering or serious injury to body or health => check
    2. Torture or inhumane treatment => check
    3. Unlawful wanton destruction or appropriation of property => check
    4. Forcing a prisoner of war to serve in the forces of a hostile power => check
    5. Depriving a prisoner of war of a fair trial => check
    6. Unlawful deportation, confinement or transfer => check
    7. Taking hostages => check
    8. Directing attacks against civilians => check
    9. Directing attacks against humanitarian workers or UN peacekeepers => check
    10. Killing a surrendered combatant => check
    11. Misusing a flag of truce => check
    12. Settlement of occupied territory => check
    13. Deportation of inhabitants of occupied territory => check
    14. Using poison weapons => check
    15. Using civilians as shields => check
    16. Using child soldiers => ?
    17. Firing upon a Combat Medic with clear insignia. => ?
  2. The following acts as part of a non-international conflict:
    1. Murder, cruel or degrading treatment and torture => check
    2. Directing attacks against civilians, humanitarian workers or UN peacekeepers => check
  3. The following acts as part of an international conflict:
    1. Taking hostages => check
    2. Summary execution => check
    3. Pillage => check
    4. Rape, sexual slavery, forced prostitution or forced pregnancy => check
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
  1. Using child soldiers => ?
  2. Firing upon a Combat Medic with clear insignia. => ?
1.
2. Kävisikö tähän sairaaloiden maalittaminen? Ihan varmasti ampuvat lääkintämiestä, jos vain sihdin saavat.
Misusing a flag of truce => check
Ovat käyttäneet myös Ukrainan värejä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
"Neutronipommeja" oli paljon taistelukärkikäytössä kylmän sodan aikana. Mutta siis todellisuudessa kyse oli vain aseista, joissa laskeuma/säitelyvaikutus oli maksimoitu. Perinteinen lataus edelleen huomattava, eli eye-test ei erottaisi mitenkään normaalista ydinräjähteestä.

Jep. Juuri näin. Wikipedian mukaan alkuperäinen käyttötarkoitus olisi ollut ohjusten torjunta:

 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sprot
1.
2. Kävisikö tähän sairaaloiden maalittaminen? Ihan varmasti ampuvat lääkintämiestä, jos vain sihdin saavat.

Ovat käyttäneet myös Ukrainan värejä.
Just näitä samoja juttuja mietin, jos nämä käy niin sitten on koko helvetin sotarikosbingo pelattu läpi...
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Sako

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
Uutisen sisällön karmeuden sisäistää parhaiten, kun vaihtaa Ukrainan paikalle Suomen, ja Kiovan ja Harkovan korvaa Helsingillä ja Tampeteella.
Juurikin näin. Vastustaisivat kaikkea aseapua Suomelle. Artikla 42.7 olisi heille ilmaa. Samainen väki todellakin vaatisi Suomea antautumaan ja alistumaan örkkien denatsifikaatiolle. Minä olen aina ihaillut verovaroin elätettävää "kulttuuriväkeä", jotka ovat Venäjän takataskussa ja sanovat miten meidän muiden pitäisi ajatella ja käyttäytyä.

Milloinkahan paljastuu etupiirijakosopimus 2 Putlerin ja Olaf-sedän välillä? Vähän haiskahtaa tämä Saksan käytös tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa.
Saksa on ja on ollut paska maa.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Asiantunteva (tai ainakin minun silmääni tuo vaikuttaa sellaiselta) katsaus Ukrainan itärintaman viimeisimmistä tapahtumista ohessa. Valitettavasti tuntuu siltä, että Venäjä on sittenkin ottanut opikseen, eikä ota enää yhtä pahasti pataan kuin aiemmin. Ukraina on onnistunut monin paikoin torjumaan hyökkäykset, mutta valitettavasti Venäjä on saavuttanut voittojakin, ja on ihan realismia, että Ukraina joutuu jonkin verran vetäytymään, jotta sen armeija ei joudu saarrostuksiin. Mitään merkittävää läpimurtoa ei Venäjä kuitenkaan ole saavuttanut, ja tappiot ovat paikoin varsin kovat.



 

MarkoPalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU, Hammarby IF, Jokerit
Milloinkahan paljastuu etupiirijakosopimus 2 Putlerin ja Olaf-sedän välillä? Vähän haiskahtaa tämä Saksan käytös tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa.
Saksa on ja on ollut paska maa.

Ei välttämättä "oikeaa" etupiirijakosopimusta. Mutta, karu fakta on, että merkittävässä määrin saksalaisia poliitikkoja, liike-elämän merkkihenkilöitä sekä monenlaista em. "kulttuuriväkeä" on Venäjän vaikutuspiirissä. Osa lahjottuja, osa entistä DDR-/Stasitaustaista, osa KGB:n tai FSB:n myöhemmin värväämää (tai puolelleen kiristämää). Taloudelliset siteet vallankin hyvin vahvat ja lonkerot ulottuvat pitkälle. Itävallan suhteen hyvin pitkälti sama juttu, alkaen läpimädästä Reiffeissen -pankista jne., joka paljolti osaltaan rahoitti ja mahdollisti Putinin kleptodiktatuurin jo 2000 -luvun ensimmäisen vuosikymmenen aikana. Scholz kabinetteineen on jollain tavalla Putinin taskussa kyllä.... vähintäänkin siellä on oma "Günther Guillaumensa"
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK

Laitela

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa ja sen vaarallinen YV, Bratislavan taika
Sähkö on muutenkin yliarvostettua energiaa. Puulla, pelletillä sekä tarpeen tullen myös lannalla sekä turpeella sitä on ennenkin pärjätty.

Tämä tekee ihmeitä Putinin suosiolle tuolla alueella.
Vetäisivät töpselit seinästä myös omassa maassaan ja tuhoaisivat energiainfransa, koska mitäs sillä nyt tekee? Ei ole sähköä, niin ei pääse myöskään saatanalliset fasistirasistinatsi-länsimaat vaikuttamaan mielipiteisiin. Tuli myös Anonymouksen touhuista aika tehottomia, hehheh... kyllä veli venäläinen aina keinot keksii.

Eikä tätä tarvitse taantumukseksi kutsua. Tämä on retroilua, ei kasarille, vaan 1800-luvulle!
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös