Korhonen on tilastojen valossa hyvin vastaavanlainen tapaus kuin Kärpissä breikannut Joel Blomqvist. Joten miksipä ei voisi olla hyvä budjettiratkaisu kakkoseksi, mikäli saadaan aidosti laadukas ykkösvahti. Eihän sitä tiedä miten kehityspolku Korhosella menee verrattuna Blomqvistiin, mutta tosiaan puhtaasti tilastoja katsellen yhtäläisyyksiä on helppo löytää.
Jos nyt vähän vetäisi yhteen tätä käytyä keskustelua (vaikka tämä on vähän väärä ketjukin), niin tosiaan minusta myös Blomqvist on Korhoselle sinällään hyvä vertailukohta. Saman ikäisiä, mutta Blomqvist on urallaan ikään kuin "kauden verran edellä", eli Korhosen ensi kauden liigassa pitäisi olla nyt sitten se, mikä oli Blomqvistin tämä kausi
Vaikka pelaajabudjetti nousee niin jos halutaan nipistää veskakuluissa, ja löydetään jostain se pomminvarma 45 peliä pelaava ykkösveska joka kykenee pelaamaan kautensa sellaisella 92% tasolla, niin siinä tapauksessa Korhonen kelpaa myös minulle kakkoseksi ainakin kauden aloitukseen. Korhosen tämä kausi Mestiksessä ei ollut mikään ihmeellinen, mutta onneksi se tosiaan oli ainakin nousujohteinen. Mutta sitten jos joku täällä väittää, että kolme peliä Sportissä ja nyt kaksi peliä AHL:ssä karvan alle 90% tilastolla pätevöittävät ja oikeuttavat varmaan liigapaikkaan ensi kaudelle, niin se on ihan roskaa. Samoin kuin se on ihan roskaa väittää, että Korhosen tähänastiset näytöt sulkisivat liigapaikan kokonaan pois.. ollaan aivan siinä ja siinä huulilla, että miten tässä pitäisi toimia
Eli suomeksi: Korhosen pelipaikan kohtalo riippuu nyt täysin siitä, millaisen veskan Kerttula patapaitaan raahaa. Korhonen kakkosena ensi kauteen lähteminen on riski, jopa isohko riski, mutta silti sopivissa oloissa sellainen joka voidaan ottaa..