Se on nyt tosi helppo huudella, että olisi pitänyt OJ palkata. Varsinkin jos argumenttina käytetään Peltosen kokemattomuutta ja seuraavassa lauseessa oltaisiin sitä mieltä, että OJ olisi pitänyt ottaa. Kummalla nyt olikaan enemmän kokemusta valmentajana? Jukurit oli OJ:lle juuri se oikea paikka tässä vaiheessa uraansa. En ole yhtään varma siitä, että tuo menestys olisi siirtynyt HIFK:hon. Pitää muistaa aina se, että vaikka tänne mikä fakiiri hankitaan, niin tämä on silti HIFK. Jukurit on hedelmällistä työmaata operoida aika paineettomassa tilanteessa, kun taas HIFK:ssa jokainen valmentaja joutuu tappelemaan näiden samojen ongelmien kanssa. Kuinka moni voi rehellisesti sanoa, että olisi ottanut viime talvena OJ:n ennen Peltosta? Minä en ainakaan olisi.
Virta olisi myös ennakolta haukuttu aivan paskaksi valinnaksi tällä palstalla. Voin vain kuvitella sitä kitinän määrää pelityylistä ja persoonasta. Omissa papereissani olisi ollut kyllä erittäin varteenotettava vaihtoehto. Se toisteisuus mikä Lukon pelaamisessa oli, niin se vaan oli jotain sellaista mitä ei olla HIFK:ssa nähty sitten Kari Jalosen. Onhan HIFK pelannut hyvää kiekkoa Pikkaraisen ja Törmäsen kanssa, mutta se on aina ollut sellaista niin sanotusti HIFK:n tyylistä pystysuunnan lätkää, joka toimiessaan on todella näyttävää ja hienon näköistä, mutta ohipelien määrä on kauhea, koska tuo pelityyli vaatii aina sen, että joukkue on hyvin latautunut.
Se mihin miinaan Peltosen HIFK mielestäni on ajamassa, niin se toisteisuus nyt pelaamisesta puuttuu. Sinne suuntaan oltiin jo tuossa ennen koronaa menossa, että HIFK pelasi hyvin ja se pystyi pelaamaan tavallaan kahdella eri pelityylillä, eli pystysuunnan kiekon ja voimakkaan prässipelaamisen rinnalle tuli rytmitetympää pelaamista. Sitten tuli tauko ja uusia pelaajia sisään niin paljon, että nelosta lukuun ottamatta koko paketti uusiksi. Tällä hetkellä pelaamisessa näkyy kenties se ongelma, että miten tässä ajassa saat pelaamisen raiteilleen uusien pelaajien kanssa, kun ei ole selkeää yhtä sapluunaa. Se on asia, joka menee osittain Peltosen piikkiin. Ei kokonaan, koska ei hän ole vastuussa siitä, että hankitaan "puolet" jengistä taas kerran kesken kautta. Kyllä tämä jotenkin niin lock-out kauden uusinnalta vaikuttaa. Miettii että nyt tavallaan pitäisi muutamassa kuukaudessa ajaa sisään nämä uudet ketjut siihen, jota normaalisti hinkataan koko kausi, että saadaan tappiin se peli. Nyt se pelaaminen menee liian helposti siihen, että roiskitaan kiekkoa omista lähdöissä ja vaikka saataisiinkin se hyökkäys lähtemään, niin se menee ihan liian kiskoilla, jolloin se on helppo pelata pois. Alkukauden vahva prässipelaaminenkaan ei toimi, kun joudutaan väärässä rytmissä heittämään kiekkoa päätyyn ja paine ei ehdi ajoissa ja jos se pakotetaan, niin vs saa pahoja vastaiskuja.
Paljon puhuttu siitä, että HIFK:n materiaali on epätasapainossa hyökkäyksen, maalivahtipelin ja pakiston suhteen. Maalivahtipelin voi tästä nyt siinä mielessä jättää ulos, että maalivahtipeliin ei olla pitkään aikaan hävitty yhtään peliä, vaan tehottomuuteen. Mennään siihen maalivahtipeliin sitten pudotuspeleissä, jos aihetta sellaiseen on. Vastustajan veskari on joka pelissä kentän paras pelaaja. Se on totta, että HIFK:n pakisto ei kestä vertailua hyökkäykseen, mutta tämä johtuu siitä, että hyökkäyskalusto on ihan älytön, mutta se ei tee pakistosta paskaa. Pakiston pitäisi silti olla ihan riittävä. Toki se on paha takaisku, että Lyytinen on kaukana parhaasta tasostaan ja olisin alun perinkin lähtenyt paikkaamaan häntä eri tyylisellä puolustajalla, kuin Jardine. Hän ei ole tuonut HIFK:n pelaamiseen mitään uutta kulmaa, vaan lähinnä on jatkumoa tuolle Kotkansalo, Ahonen osastolle. Paljon paskaa sataa niskaan tietyille pelaajille, mutta jos miettii vaikka meidän "tähtipelaajienkin" esityksiä tällä hetkellä, niin eivät suorita hekään. On mielestäni epäreilua haukkua aina tiettyjä pelaajia, jos saman aikajakson otannalla kukaan muukaan ei oikein ole suorittanut. Schmaltz on viimeiseen 9 peliin tehnyt 0+2, Turunen 9 peliin 0+3, Pakarinen kadonnut räväkän alun jälkeen kehistä täysin ja nyt 5 peliä kiikareilla putkeen. Tätä listaa voisi jatkaa aika kauan, mutta silti aika usein lopputulos on se, että kaikki on Lyytisen ja Dyk:n syytä. Pitää muistaa sekin, että Turunen ja Pakarinen pakkaavat kassinsa kauden jälkeen ja välttämättä eivät pelaa punanutussa enää koskaan ja me saatetaan "joutua" Dyk:n tasoisten pelaajien kanssa "elämään" vielä useampi kausi. Itse katson häntä kyllä mielellään. Moni unohtaa sen, että ei tässä ole montaa kautta, kun meillä kaarteli Henri Tammista, täysin hyödytöntä Lennart Petrelliä, Terry Andia ja Janne Hämäläistä ja Juho Kerästä jopa samaan aikaan kokoonpanossa. Olen todella tyytyväinen, jos nyt suurin sylkykuppi on Dyk.
Yksilötaidon määrä HIFK:ssa silti on niin valtava, että monta peliä tässä olisi pitänyt vajaallakin pelaamisella voittaa. Miettii vaikka kahta edellistä peliä Ilvestä ja Jukureita vastaan, niin jos molemmat olisivat olleet pudotuspelisarjan avauspelien tappioita, niin en älyttömän huolissani olisi. Nyt on tärkeintä hoitaa Lukko tänään ja ja sen jälkeen voidaan resetoida tilanne henkisesti, eli kaikki lähtevät samalta viivalta. Jotenkin uskon, että kunhan suora pudotuspelipaikka tulee, niin nähdään hyviä pelejä. Sääleissä puristaminen saattaa jatkua.