Ja lisäksi tietysti tulisi 2 joukkueen divisioonat, joissa pelataan 10 peliä keskenään.Liigan tuntien tuokin toteutettaisiin siten, että 9 joukkueen konferensseista menisi 8 parasta jatkoon, eli 16 joukkuetta pleijareihin 18 joukkueen sarjassa.
Hienosti kiteytetty.Onhan toi urheilullisesti aivan käsittämätön päätös. TPS hakkaa Sportia vastaan kuudesti ja IFK kahdesti. Jos Sport on totuttu heittopussi, niin tuossa on ihan älytön etu siinä missä IFK pelaa Kärppiä vastaan tuon kuusi kertaa.
Jos nyt leikitään ajatuksella (mutta hyvinkin realistisella sellaisella), että Kärpät on tuosta nelikosta selvästi paras, sitten olisi toisena IFK, kolmantena TPS ja selvästi viimeisenä Sport, niin tuossa on TPS:lle revittävissä 12 pisteen hyöty IFK:hon nähden kohtaamalla kuudesti Sport ja vain kahdesti Kärpät. Saa aika vitun ison työn tehdä IFK muita vastaan kuroakseen tuon eron minkä sarjajärjestelmä soisi tuollaisessa tilanteessa toiselle seuralle.
Edes villeimmissä ajatuksissani en olisi osannut odottaa mitään näin paskaa urheilun päälle kusevaa päätöstä.
Vittu te Liiga vedätte hyvin!
Tää olis kandennu lähettää liigan saunalle, olisi sen verran kiinnostava setti että olisi voinut toimiakin. Veisin itse kyllä tällä joukkuemäärällä vielä pidemmälle tän: miettikään miten kiinnostavaksi kohtaamiset toisen konferenssin "jämäjoukkueitakin" vastaan muuttuvat kun ne kohdattaisiin vain kerran kotona koko runkosarjan aikana? Eli konferenssit olisivat aitoja konferensseja, mutta pelattaisiin ristiin myös kaksi peliä (koti-vieras) muitakin jengejä vastaan.16 joukkueella olisi tosiaan ollut järkevämpi olla 2 konferenssia.
Länsi: Kärpät, Ässät, Lukko, Sport, TPS, Tappara, Ilves, HPK
Itä: IFK, K-Espoo, Pelicans, JYP, KalPa, Jukurit, SaiPa, KooKoo
Omat sarjataulukot, molemmista 3:n kärki suoraa jatkoon, 4. ja 5. pelaisivat sääliplayoffit parasta kolmesta, ja molempien 8. playouteihin.
Omaa konferenssia vastaan 5 peliä + yksi lisäpeli "paikallispelivastustajaa" vastaan, toista konferenssia vastaan 3 peliä kauden aikana. Yhteensä 60 peliä.
Kun säälit on pelattu, konferenssit lakkaavat olemasta ja pudotuspeliparit muodostuvat perinteisesti kerättyjen pisteiden mukaan.
1.
2.
3.
----
4. (sääleihin)
5. (sääleihin)
----
6.
7.
8. (playoutiin)
Tällä systeemillä olisi tuotu enemmän kilpailua tietyistä sijoituksista ja merkitystä runkosarjaan. Itään vielä joskus SaiPan tilalle Jokerit, niin konferenssitkin olisi kohtuullisessa balanssissa.
Kuten tuossa aiemmin todettiin, esimerkiksi KalPalle tämän ratkaisun taloudellinen vaikutus on aika merkittävä ja kokonaishyöty iso. Tiivistahtisessa liigassa yksi kuluttava Rauman reissu, joka pitkän matkustamisen lisäksi olisi vaatinut 1-2 hotelliyötä, korvautuu lähireissulla Jyväskylään. Lisäksi vaikka Pönttövuoren derbyt ovat hiukan hiipuneet, uskoisin silti, että kotipeli Jyppiä vastaan vetää parisataa katsojaa enemmän kuin jos olisi pelattu Lukkoa vastaan.Kaikille noista peleistä ei tule minkäänlaista hyötyä yleisömäärien suhteen? Lisäksi osa voi saada kilpailuetua kun ns vaikeammat vastustajat muuttuvat SaiPoiksi.
No tällä varmistettaisiin Liigan tason lasku, kun rahaa olisi huomattavasti vähemmän käytettävissä. Vai meinaatko, että TV-sopimus olisi yhtä suuri, kun pelien määrä vähenisi sadoilla? Ja kotiotteluiden määrä kahdeksalla laskisi seurojen tuloja. Sponsoritkin saisivat vähemmän näkyvyyttä. Toki jos tänne saadaan lisää kodisojia tai vaihtoehtoisesti esimerkiksi saudeja rahoittamaan seuroja, niin voidaan unohtaa talouspuoli ja mennä pelkästään urheilullisuus edellä.Onhan tämä uusi järjestelmän kuvatus yllä urheilullisesti aivan karmea. Tuntuu, ettei Liiga keksi tuotteen uudistamiseksi mitään muuta lääkettä kuin joukkuemäärän tai pelimäärän kasvattaminen. Molemmat näistä ovat kuin housuun kuseminen pakkasella, auttaa ehkä hetken aikaa mutta pitkällä tähtäimellä vie laadun, ja lopulta koko merkityksen touhusta.
Oma ehdotukseni uudesta sarjajärjestelmästä:
Saa ottaa talteen!
- Liigaan 12 joukkuetta ja Mestikseen 10. Kaikki saman yhtiön alle. --> Joukkueiden laatu paranee, ja samalla pelin laatu.
- Liigan runkosarjaan nelinkertainen sarja kaikkia vastaan eli yhteensä 44 peliä. Mestiksessä pelattaisiin viisinkertainen sarja eli 45 peliä. --> Harvempi pelirytmi takaa sen, että pelit ovat juhlapäiviä eivätkä rutiinipullaa. Pelejä voisi karsia erityisesti ma-to viikonpäivistä, koska niiden tuotto on selvästi viikonloppumatseja heikompi. Tilaa tulisi myös EHT-matseille, CHL:lle ja kesälomalle.
- Playoffeihin runkosarjan 8 parasta, ja sarjat poikki paras seitsemästä -periaatteella. --> Lopetetaan sääliplayoff-pelleily. Rahapalkkiot, kotietu ja heikomman playoff-vastustajan saaminen ovat riittäviä porkkanoita siihen, että runkosarjan 1-8 sijoituksista taistellaan loppuun asti.
- Tiputetaan runkosarjan jumbojoukkue suoraan Mestikseen, ja vastaavasti nostetaan Mestiksestä joka vuosi kärkijoukkue Liigaan. --> Tämä tuo vaihtuvuutta ja väriä: jokaisella kaudella sekä Liigassa että Mestiksessä on yksi uusi jengi edelliseen kauteen verrattuna.
- Liigan runkosarjan toiseksi viimeinen joukkue pelaa karsintasarjan Mestiksen runkosarjan sijoille 2.-4. päätyneitä joukkueita vastaan. Kaikki kaikkia vastaan eli yhteensä 6 matsia. Karsintasarjan voittanut joukkue Liigaan.
TV-sopimuksen kokonaissumma olisi lähes varmasti pienempi jos pelimäärää supistetaan, olet oikeassa. Mutta jos potin jakajia olisi 12 nykyisen 15-16 sijasta, niin yksittäisille seuroille tuleva summa ei välttämättä olisi merkittävästi pienempi. Kotiotteluissa iso ongelma on ollut nämä marraskuiset arki-iltojen pakkopullaottelut, joiden osalta uskoisin monen seuran jäävän useasti jopa tappiolle, tai ainakin vain marginaalisesti voitolle. Näissä peleissä hallilla käy nykyään todella vähän katsojia, jotka omasta lompakostaan maksavat lipun hinnan ja/tai kuluttavat hallilla rahaa edes niiden erätaukokaljojen verran (n. 15-20e). Ja jos tunnelma ja jännite pelissä on olematon, se on myös TV-katsojalta pois.No tällä varmistettaisiin Liigan tason lasku, kun rahaa olisi huomattavasti vähemmän käytettävissä. Vai meinaatko, että TV-sopimus olisi yhtä suuri, kun pelien määrä vähenisi sadoilla? Ja kotiotteluiden määrä kahdeksalla laskisi seurojen tuloja. Sponsoritkin saisivat vähemmän näkyvyyttä. Toki jos tänne saadaan lisää kodisojia tai vaihtoehtoisesti esimerkiksi saudeja rahoittamaan seuroja, niin voidaan unohtaa talouspuoli ja mennä pelkästään urheilullisuus edellä.
TV-yhtiöllehän bisnes on myydä kanavapaketteja. Niille ottelumäärä on kaksipiippuinen juttu. Toistaalta jokainen peli tuottaa merkittäviä tuotantokustannuksia. Toisaalta sitten hyvin merkittävä pelien määrän laskeminen toisi painetta kanavapaketin hinnan laskemiseen kun kuluttaja tuskin purematta nielee näytettävien pelien määrän laskua jos hinta pysyy samana. Joukkuemäärän lasku taas suoraan laskee potentiaalisten paketinostajien määrää joten sitä kautta TV-firman tulot putoavat. Toisaalta siinä tilanteessa myös TV-potin jakajia olisi vähemmän.No tällä varmistettaisiin Liigan tason lasku, kun rahaa olisi huomattavasti vähemmän käytettävissä. Vai meinaatko, että TV-sopimus olisi yhtä suuri, kun pelien määrä vähenisi sadoilla? Ja kotiotteluiden määrä kahdeksalla laskisi seurojen tuloja. Sponsoritkin saisivat vähemmän näkyvyyttä. Toki jos tänne saadaan lisää kodisojia tai vaihtoehtoisesti esimerkiksi saudeja rahoittamaan seuroja, niin voidaan unohtaa talouspuoli ja mennä pelkästään urheilullisuus edellä.
Ymmärsinkö nyt oikein, että Liitto on perunut oheisen päätöksen, jossa U20 sarjassa on 18 joukkuetta, josta viimeinen menee karsimaan ja 16. ja 17. pelaa paras viidestä sarjan, josta taas häviäjä menisi karsimaan. Nytkö siiis 16. ja 17. pääsee pälkähästä eikä kumpikaan joudu karsimaan. Tästäkö tehtiin oikein kynnyskysymys?Miten tässä voidaan kuvitella, että miesten pääsarjaan saadaan ikinä mitään järkevää sarjajärjestelmää, kun juniorisarjoissakaan ei ole uskallusta tehdä muutoksia. Tämä on jo niin absurdia paskaa, että luulisi jo tyhmimmänkin tajuavan mistä on kysymys:
Kommentti: Suomikiekon kulisseissa kuohuu jälleen – SM-liigaseurojen painostus tuotti tulosta: ”Pelkäävät kuollakseen”
Suomen Jääkiekkoliiton liittohallitus on SM-liigaseurojen painostuksesta typistänyt U20-SM-sarjan ensi kaudella avautuvat karsinnat vain kahden joukkueen välisiksi. Pienempien seurojen nousu huipulle on kaikessa hiljaisuudessa vain vaikeutunut, kirjoittaa MTV Urheilun Antti Rämänen.www.mtvuutiset.fi
Ei siellä mitään pelkureita ole. Päinvastoin. Liigaseuroihin kytköksissä olevia ihmisiä joita ei pelota ajaa liigaseurojen asiaa keinoja kaihtamatta.Ymmärsinkö nyt oikein, että Liitto on perunut oheisen päätöksen, jossa U20 sarjassa on 18 joukkuetta, josta viimeinen menee karsimaan ja 16. ja 17. pelaa paras viidestä sarjan, josta taas häviäjä menisi karsimaan. Nytkö siiis 16. ja 17. pääsee pälkähästä eikä kumpikaan joudu karsimaan. Tästäkö tehtiin oikein kynnyskysymys?
Jos näin on niin:
A) Miten helv. pelkureita liigaseurojen johdossa voidaan oikein olla?
B) Miten suomen jääkiekkoilun rakenteet voi olla niin perseillään, että näiltä pelkureilta edes kysytään U-20 sarjan järjestelmästä?
Jos ymmärsin väärin, niin ihmettelen silti samoja kysymyksiä.
Leijonat - U20-sarjajärjestelmät kaudelle 2024–25 julkaistu – Mandaattipaikat poistuvat
Huippukiekon neuvottelukunnan nimeämä Pelaajapolku-työryhmä on esittänyt, että U20 SM-sarjan mandaattipaikat poistetaan. Liigan aukenemisen myötä työryhmä totesi, ettei edellytyksiä mandaattipaikkojen säilymiselle enää ole. Huippu...www.leijonat.fi
Uuden systeemin isoin ongelma:
Sijat 5-12 runkosarjassa ovat liian samanarvoisia. Ainoa viiva noiden kahdeksan sijan sisällä on sijojen 8-9 välillä. 5-8 saa kotiedun, jolloin kotietu tosin on isompi kuin puolivälierissä, koska otteluita on max 5, eli vierailla on vain kaksi ryöstösaumaa. Myös viisi peliä on todella paljon parempi kuin kolme peliä, joka halvensi runkosarjasijoituksia vielä enemmän. Mutta silti tämä on paljon isompi ongelma kuin "lohkot", jotka toki ovat pelleilyä.
Uuden systeemin isoin uhka:
Otteluohjelma puolivälieriin mentäessä. Tuo pitää suunnitella jollain ihan uudella luovuudella ja joustavuudella, ettei yleensä kauden hienoimmat matsit puolivälierissä lässähdä pahasti ja tuhoa koko playoffeja. Tähän kiinnostaisi kuulla ideoita, miten toteutetaan??
Playoutit kuulostivat aluksi todella hölmöltä ajatukselta, kun muistetaan miten viimeksi meni. Nyt kun sarja jää yhteen, niin luultavasti tulos ei ole yhtä huono. Tässä on myös se hyvä puoli, että kun Mestiksessä väännetään henkensä kaupalla playoffeja, niin ei ihan levännyt joukkue tule karsinnoissa vastaan, jos sarjaohjelmat sovitetaan sarjojen välillä vielä järkevästi. Eli tässä sama tärkeä pointti kuin megasäälien ja puolivälierien kesken, otteluohjelma.
Jooh. Tarkoituksena oli tehdä U20-sarjasta kovatasoinen muutoksilla, koska viime vuosina se on ollut pelkkä vitsi suuren joukkuemäärän takia.Ei siellä mitään pelkureita ole. Päinvastoin. Liigaseuroihin kytköksissä olevia ihmisiä joita ei pelota ajaa liigaseurojen asiaa keinoja kaihtamatta.
Hiltunenhan sanoi että oli alunperinkin työtapaturma että noin liigavastainen ehdotus edes meni käsittelyyn. Saivat sen kuitenkin korjattua.
Tämä tilanne on sellainen, joka tarvitsee ulkoisen tökkäyksen, joka sen paineen laukaisee... se voi olla mikä vaan.Kyllä tämän tilanteen osalta ollaan niin pattitilanteessa, että vaikea on nähdä ulospääsyä. Saunakerho pahentaa tilannetta entisestään ja päätöksentekokyky osakkailla nollissa, kun katsotaan vain omaa napaa eikä kokonaisuutta. Surullista.
Totta, riippuu katsantokannasta. Urheilullisessa mielessä pelkureita, kun eivät uskalla antautua reilulle kilpailulle. Taloudellisessa mielessä ajavat hyvin osakkeenomistajien etua.Ei siellä mitään pelkureita ole. Päinvastoin. Liigaseuroihin kytköksissä olevia ihmisiä joita ei pelota ajaa liigaseurojen asiaa keinoja kaihtamatta.
Hiltunenhan sanoi että oli alunperinkin työtapaturma että noin liigavastainen ehdotus edes meni käsittelyyn. Saivat sen kuitenkin korjattua.
Vastustajan pitää selvitä kahden miehen alivoimasta yhdellä mailalla.Runkosarja
Runkosarjassa pelataan 60 ottelua seuraavan mallin mukaisesti. Joka kierroksella runkosarjan sijalla 1 oleva kohtaa runkosarjan sijalla 16 olevan, sijalla 2 oleva kohtaa sijalla 15 olevan ja niin edelleen. Kotietu näissä pareissa runkosarjassa ylempänä olevalla.
Runkosarjan ensimmäinen kierroksen otteluparit valitaan edelliskauden runkosarjan tulosten perusteella, jonka lisäski joukkueen pistemäärään lisätään 20-sivuisella nopalla heitetty tulos. Noppaa heittää jokaisen joukkueen kapteeni televisioidussa lähetyksessä. Virallisena valvojana toimii arvontahetkellä Liigan virkaatekevä puheenjohtaja. Mikäli joukkue on noussut Mestiksestä, niin tämän sijoitus on automaattisesti 16.
Edellämainitulla järjestelyllä saadaan aikaiseksi lumipallo ilmiö. Tällöin vahva alku runkosarjassa tuottaa etua runkosarjassa. Järjestely lisää alkukauden otteluiden merkitystä. Lisäksi tämä valmentaa kauden huipentumaan - eli Playoutteihin sekä Puudotuspeleihin - tekemällä todennäköisistä ottelupareista verivihollisia jo Runkosarjan aikana.
Runkosarjan päätteeksi pelataan 16 joukkueen Playout A paras yhdeksästä systeemillä. Playout A:ssa esitellään muutamia sääntöuudistuksia, joilla saadaan keskivertokatsojakin mielenkiinto heräämään.
Playout A
Mukana kaikki joukkueet, jotta myös kärkipään seuroilla on realistinen mahdollisuus tippua Mestikseen. Playout A:ssa pelataan ensisijaisesti pääsystä Playoff A:han sekä toissijaisesti Playout B:n välttämiseksi.
Playout A:ssa ottelusarjan voittoon vaaditaan viisi voittoa. Huomioitavaa on, että sarjan alkutilanteeseen saattaa vaikuttaa joukkueelle sijoituksen perusteella myönnettävä muunnin.
Sija Muunnin Tulot/Menot 1 Vastustajalle +1 maalia jokaisen ottelun alussa - 2 000 000 euroa 2 Vastustajalle +2 maalia jokaisen ottelun alussa, mutta aloittaa ottelun 5 minuutin ylivoimalla - 1 500 000 euroa 3 Saa poistaa kaksi vastustajan pelaajaa kokoonpanosta missä tahansa vaiheessa kotiotteluaan - 800 000 euroa
- 100 000 euroa per poisto4 Saa päättää pelaako vastustajan maalivahti a) ilman mailaa, b) kahdella räpylällä vai c) ilman vasenta luistintaan.
Mikäli valitsee vaihtoehdon c, niin oma maalivahtinsa joutuu pelaamaan ilman alapääsuojia.Ei kuluja 5 Saa halutessaan pelata kuudella kenttäpelaajalla, mutta tällöin käytettävissä on vain 4 mailaa. Ei kuluja 6 2 minuutin jäähyjen sijaan saa vain 1 minuutin jäähyjä. - 300 000 euroa 7 Saa pelata ottelusarjan kaikki ottelut kotonaan, mutta ilman yleisöä. + 200 000 euroa
kompensoi menetettyjä lipputolja8 Mahdollisuus valita 0-2 kappaletta seuraavista eduista:
1. Sallittu vaihtaminen pitkänkiekon jälkeen
2. Aikalisä lisää pelikelloon 45 sekuntia
3. Saa anteeksi enintään 50 000 euron sakot valmentajansa käyttäytymisestä (käytettävissä ainoastaan kerran ottelusarjassa ennen peliä, josta sakko tuomitaan)- 10 000 euroa per käytetty etu 9 0-4 peliä etua sarjan alkaessa. + 1 000 000 euroa
- 500 000 euroa per etupeli10 2 peliä etua sarjan alkaessa. + 500 000 euroa 11 Vastustajan maali on 10 cm korkeampi ja 20 cm leveämpi 12 Saa valita mieleisensä polaroidut värilasit ottelun tuomariston käyttöön. -2 000 euroa per linssi 13 Petteri Sihvonen vastustaja joukkueen valmentajaksi valittuihin otteluihin. - 250 000 euroa per peli 14 Vastustaja joukkue joutuu pelamaan pelkästään rightin mailoilla. + 0.15 x N euroa 15 Luovuttaessaan ottelusarjan saa 10 % kerätystä rahapotista. Luovutus pitää tapahtua ennen ratkaisevaa ottelua. + 0.10 x N euroa 16 Luovuttaessaan ottelusarjan saa 25 % kerätystä rahapotista. Luovutus pitää tapahtua ennen ratkaisevaa ottelua. + 0.25 x N euroa
Playout B
Playout B:ssä pelaavat Playout A:n häviäjäjoukkueet. Parit tällä kierroksella muodostuvat Runkosarjan perusteella seuraavasti. Runkosarjan kaksi parasta kohtaavat parissa 1, runkosarjan kaksi seuraavaksi parasta kohtaavat parissa 2 ja niin edelleen. Muostostamalla parit edellä mainitusti, saadaan kohtaamisista tasaisempia ja siten paremmin yleisöön meneviä.
Otteluparissa kotietu on taloudellisista syistä joukkueella, joka keräsi Runkosarjan kotiotteluissaan vähemmän yleisöä. Perinteisen vaihtoehdun lisäksi kotijoukkueen edustaja saa toimia ottelun videotuomarina. Edun pyrkimyksenä on vähentää kotiyleisön kritiikkiä tuomaritoimintaa kohtaan.
Playout B:n ottelusarjat pelataan paras yhdestä menetelmällä. Ottelusarjansa hävinneet joukkueet päätyvät jatkaamaan pelejään Playout C:hen. Sen sijaan ottelusarjansa voittaneista joukkeuista valitaan yksi joukkue pudotuspelien Loppuottelusarjaan seuraavin kriteerein:
1. vierasvoitto sarjassa
2. alivoima aika ottelusarjassa (3v5 alivoima lasketaan mukaan kertoimella 3)
3. laukaukset kohti vastustajan maalia joukkueiden pelatessa tasavajaalla
4. kolikonheitolla
Muiden kolmen Playout B:n voittaneen joukkueen kausi päättyy tähän.
Playout C
Tästä tiedotetaan myöhemmin. Varmaa on ainoastaan, että mukana on yhä neljä joukkuetta, joista jokainen sijoitetaan kahteen viidestä lohkosta maantieteellisen sijainnin perusteella.
Esimerkiksi mikäli joukkueet ovat Lukko, Ässät, KooKoo ja Tappara ovat lohkojaot seuraavat:
A-lohko : Lukko, Ässät
B-lohko : Ässät, Tappara
C-lohko : Tappara, KooKoo
D-lohko : KooKoo, Lukko
E-lohko : Lukko, Ässät, Tappara, KooKoo
Lohkojen A-D sisällä joukkueet kohtaavat toisensa kolmesti. Runkosarjassa paremmin sijoittunut joukkue saa kotiedun kahdesti ja huonommin sijoittunut joukkue kertaalleen.
Lisäksi E-lohkon joukkueet kohtaavat toisensa kertaalleen. Kotiedun saa runkosarjassa parittoman määrän pisteitä kerännyt joukkue. Mikäli molemmat joukkueet ovat päättäneet runkosarjansa parittomaan tai parilliseen pistemäärään, niin kotijoukkue arvotaan.
Kotiedun merkitystä tässä vaiheessa pyritään vähentämään pelaamalla ottelut puolueettomalla jääperällä (tavoitteena Hartwall Areena, mutta varasuunnitelmana Tampereen Koulukadun tekojäärata).
Panokset ovat tässä vaiheessa valtavat, sillä Playout C:ssa viimeiseksi jäänyt joukkue joutuu Karsintaotteluun Mestiksen voittajaa vastaan.
Karsintaottelu
Yksi ottelu, joka ratkaisee kaiken. Pelataan Liiga joukkueen kotihallissa. Noustakseen Liigaan on Mestis joukkueen voitettava kyseinen ottelu sekä täytettävä seuraavat kriteerit:
1. vakaa taloudellinen tulos viideltä edelliseltä tilikaudelta
2. omaa Liiga -kelpoisen hallin
Vakaa taloudellinen tulos sekä Liiga -kelpoinen halli määritetään vasta mahdollisen sarjanousun koittaessa. Liiga joukkue säilyttää automaattisesti sarjapaikkansa, mikäli Mestis joukkue ei täytä kriteereitä.
Pudotuspelit
Sarjajärjestelmä takaa, että Pudotuspeleissä ovat mukana sarjan kahdeksan parasta joukkuetta. Pudotuspeleihin selvinneet Joukkueet pelaavat kaksinkertaisen sarjan. Jokainen peli on merkityksellinen, sillä häviöstä joukkue joutuu maksamaan 50 000 euroa yhteiseen pottiin.
Joukkueiden järjestys sarjan päättyessä määrätään samoin kriteerein, kuin runkosarjassa. Sijalle 1 sijoittunut joukkue etenee Lopputteolusarjaan. Sijoille 2-3 sijoittuneet joukkueet pelaavat Pronssiottelussa.
Pronssiottelu
Pronssiottelun säännöt ovat samat kuin nykyisessä systeemissä. Ainoa poikkeus on kotijokkueen määräytminen Pudotuspelien sarjataulukon perusteella.
Loppuottelusarja
Loppuottelusarjassa kotietu on Pudotuspelit voittaneella joukkueella. Kotiedun merkitystä korostaa se, että ottelusarjan kaikki ottelut pelataan samassa hallissa. Tämä vähentää turhaa lentomatkustusta.
Sarja pelataan perinteisellä paras seitsemästä systeemillä, jossa altavastaaja joukkue saa yhden voiton tililleen ennen sarjan alkua. Altavastaajana pidetään Digian tekoälyn ennen kautta laaditussa ennusteessa huonommin sijoittunutta joukkuetta.
Jotta sarjan pelit pysyisivät tasaisina ja median mielenkiinto säilyisi läpi sarjan, tuomitaan jokaisesta johtoasemassa tehdystä maalista 200 000 euron sakko maalin tehneelle joukkueelle. Sakkokassaan rahat kerätään ennen ottelusarjan alkua. Maalit, joita sakkokassa ei kata, hylätään.
Rahapotin jako
Playout A:sta sekä Lopputtelusarjasta kerätyt varat käytetään lyhentämättöminä ennen seuraavan kauden alkua Liigan puheenjohtajan palkkioihin ja edustusmenoihin.