Itselleni tuossa on pari ongelmaa. Lähdetään siitä, että kyseessä ei ole millään mittarilla lohkojako. "Lohkon" sisällä pelataan yhtä joukkuetta vastaan kuusi peliä, toista neljä, kuten kaikkia muitakin, ja kolmatta kaksi, eli vähemmän kuin muita. Ilves ei ole millään mittarilla samassa lohkossa Kookoon ja Saipan kanssa. Nämä ovat pareja, joiden kylkeen sitten valikoituu toisesta parista yksi joukkue, jota vastaan pelataan vähemmän kuin kaikkia muita. "Lohkolla" ei ole myöskään mitään tekoa playoff-paikkojen jakautumisen kanssa. PO-paikat jaetaan suoraan kaikkien pelien pisteiden mukaan, riippumatta siitä, kuka pelaa ketäkin vastaan kuinka monta ottelua. Tämä ei muistuta minkään toisen sarjan oikeaa lohkojakoa.
Tosiasia on että lohkot tehtiin vain sen takia että saataisiin nämä ylimääräiset pelit jotakuta joukuetta vastaan ( mm Tapara Ilves ) varmastikin vimeistään parin kauden kuluttua kaikkia muita vastaan pelataan se neljä kertaa. Nyt vain ei haluttu tässä yhteydessä nosta pelimäärää kahdella.
Nojoo nyt oli kyllä aivopieru itseltä. Pysytään siis siinä, että 12 on paljon.
| Sija | Muunnin | Tulot/Menot |
|---|---|---|
| 1 | Vastustajalle +1 maalia jokaisen ottelun alussa | - 2 000 000 euroa |
| 2 | Vastustajalle +2 maalia jokaisen ottelun alussa, mutta aloittaa ottelun 5 minuutin ylivoimalla | - 1 500 000 euroa |
| 3 | Saa poistaa kaksi vastustajan pelaajaa kokoonpanosta missä tahansa vaiheessa kotiotteluaan | - 800 000 euroa - 100 000 euroa per poisto |
| 4 | Saa päättää pelaako vastustajan maalivahti a) ilman mailaa, b) kahdella räpylällä vai c) ilman vasenta luistintaan. Mikäli valitsee vaihtoehdon c, niin oma maalivahtinsa joutuu pelaamaan ilman alapääsuojia. | Ei kuluja |
| 5 | Saa halutessaan pelata kuudella kenttäpelaajalla, mutta tällöin käytettävissä on vain 4 mailaa. | Ei kuluja |
| 6 | 2 minuutin jäähyjen sijaan saa vain 1 minuutin jäähyjä. | - 300 000 euroa |
| 7 | Saa pelata ottelusarjan kaikki ottelut kotonaan, mutta ilman yleisöä. | + 200 000 euroa kompensoi menetettyjä lipputolja |
| 8 | Mahdollisuus valita 0-2 kappaletta seuraavista eduista: 1. Sallittu vaihtaminen pitkänkiekon jälkeen 2. Aikalisä lisää pelikelloon 45 sekuntia 3. Saa anteeksi enintään 50 000 euron sakot valmentajansa käyttäytymisestä (käytettävissä ainoastaan kerran ottelusarjassa ennen peliä, josta sakko tuomitaan) | - 10 000 euroa per käytetty etu |
| 9 | 0-4 peliä etua sarjan alkaessa. | + 1 000 000 euroa - 500 000 euroa per etupeli |
| 10 | 2 peliä etua sarjan alkaessa. | + 500 000 euroa |
| 11 | Vastustajan maali on 10 cm korkeampi ja 20 cm leveämpi | |
| 12 | Saa valita mieleisensä polaroidut värilasit ottelun tuomariston käyttöön. | -2 000 euroa per linssi |
| 13 | Petteri Sihvonen vastustaja joukkueen valmentajaksi valittuihin otteluihin. | - 250 000 euroa per peli |
| 14 | Vastustaja joukkue joutuu pelamaan pelkästään rightin mailoilla. | + 0.15 x N euroa |
| 15 | Luovuttaessaan ottelusarjan saa 10 % kerätystä rahapotista. Luovutus pitää tapahtua ennen ratkaisevaa ottelua. | + 0.10 x N euroa |
| 16 | Luovuttaessaan ottelusarjan saa 25 % kerätystä rahapotista. Luovutus pitää tapahtua ennen ratkaisevaa ottelua. | + 0.25 x N euroa |
Liigalle tärkeintä on suuri katsojakapasiteetti eikä täyttöaste ja kävijämäärät. Yhdessä vaiheessa se oli sen 5000 paikkaa.
Kyllä mä tän näkisin ennemmin niin että kauden ensimmäinen kotipeli veti Sportista huolimatta 6677 katsojaa ja tuo 3716 olisi lähempänä sitä normaalia Sport-pelin yleisömäärää.
Se nyt taas on ihan järjen köyhyyttä, etteu yritetä saada käytössä olevilla resursseilla kaikkea mahdollista irti yleisömäärien ja samalla hallien täyttöasteen merkeissä. Mitä enemmän katsojia -> enemmän oheismyyntiä ja varsinkin tunnelmaa halliin. Se tunnelmakin voi olla jollekin satunnaiskatsojalle syy mennä uudestaan peliin. Ehkä se ei kohtaa bisnesmallina täällä Suomessa, että alennetaan lippuhintoja muutamalla eurolla ja saadaan täten vaikka muutama sata katsojaa lisää sinne tiistai-illan "tylsään" peliin.
No vielä pahempi on tämänvuotinen semifinaaliaikataulu, pelattiin noina kyseisinä päivinä perjantain pelin alkaessa 18.30 ja lauantain 17.00. Sitten ihmeteltiin, että miksi ihmeessä Tappara lentää viikonloppupeleihin. Sinne ne kaljarahat sitten hukkuivat ja ympäristökin kiittää.
Kyllähän näitä muitakin derbyjä saadaan luotua. Tulinen Åbo - Vasa kamppailupari näin esimerkkinä.
Liigan tuntien tuokin toteutettaisiin siten, että 9 joukkueen konferensseista menisi 8 parasta jatkoon, eli 16 joukkuetta pleijareihin 18 joukkueen sarjassa.
Tappara Liiga. Ei tosin poikkea mitenkään nykyisestä. Paitsi Heikeistä olisi päästy eroon, joten parannus entiseen.
www.is.fi
Lukko ja Ässät olisivat olleet valmiita luopumaan ylimääräisistä paikallismatseista, mutta Tampereella ei oltu. Hiltunen kaivaa noihin kommentteihin Lukon ja Ässät mukaan, että ei näyttäisi niin pahalta, kun oikeasti koko homman takana on vain kaksi seuraa.Raivo repesi SM-liigan jättimuutoksista – näin pomo vastaa
SM-liigaan tulee suuria muutoksia. Kiekkofanit eivät näytä pitävän uudistuksista.
" Päädyimme lohkoihin, koska tällaisessa uudessa tilanteessa täytyy pitää huolta siitä, että tulonmuodostukset eivät järkyttävästi muutu kerralla, Hiltunen perustelee.
Jos esimerkiksi Tampereelta tai Raumalta ja Porista olisi poistunut paikallispelejä, sen merkitys olisi suuri. Jouduimme tekemään kompromisseja, jotta löysimme sellaisen mallin, joka kelpaa kaikille."
Eikö tämä toisaalta aseta joukkueet sen Tulinmuodostuksen suhteen? Kaikilla ei ole sellaista paikallisvastustajaa joka vetää aina hallin täyteen. Todella vaikea ymmärtää miten tämä on nähty reiluksi ratkaisuksi.
Itselle viestii siitä, että kaikki joukkueet eivät ole Liigan silmissä tasavertaisia ja se jo itsessään laskee mielenkiintoa koko sarjaa kohtaan.
En tiedä paljonko voittoa tekevät yhdestä paikalliskotipelistä, mutta arvatenkin ehkä yhden kunnollisen pelaajan verran? Kyllähän Tampereen raukat tuollaisen kilpailuedun tarvitsevat.
Kertoo kyllä että runkosarjassa pelataan liikaa pelejä, jos vastustajillakaan ei ole mitään väliä. Eipä tarvitse tätä kilpaurheilun irvikuvaa seurata jatkossakaan.