Ylen pökäleet

[Uleåborgir]

Ylen suoritus Akuutti-ohjelman etiäismainoksessa eli puffissa "asioita, jotka naisen kuuluu salata?" Minun ei ole nyt hyvä.

Linkki: https://www.facebook.com/yleisradio/videos/147004100429701/

 

[ChosenTwo]

Ylellä on sivuillaan "Pelot ja haaveet" -kysely, jonka ensimmäinen kysymys kuuluu:

1. Koen olevani syrjityssä asemassa Suomessa
A) Näin on
B) Päinvastoin, olen etuoikeutettu

Onneksi kysymys ei ole ollenkaan johdatteleva. Onhan olemassa pelkästään syrjittyjä ja etuoikeutettuja.

Lisäksi vastausvaihtoehto "Näin on" luo kyselylle sellaista "Mikä muumi olet?" -tason kyselyn uskottavuutta.

En päässyt muihin kysymyksiin asti.

 

[Roger Moore]

Kai tämäkin pökäleisiin menee: YLE on näemmä lopettanut lauantain aamu-tv:n ja sunnuntain aamu-uutiset. Maksoi varmaan ihan liikaa...

Itseänikin vähän harmittaa tämä muutos. Lauantain aamu-tv oli ihan leppoisaa katseltavaa vaikka ehkä enemmän olikin sitä ns. hömppää verrattuna arkiaamuihin. Sunnuntain aamu-uutisten poistamisesta myös iso lampaanperse.

Onneksi sentään ykkösaamu tulee edelleen lauantaisin.

 

[Uleåborgir]

Nyt ryhtiä saatana!

Moni käyttää omaa ihonväriään tummempia emojeja – Sopiiko valkoisen somettajan viestitellä ruskealla peukulla?

Vuoden 2021 uudet emojit tunnistavat ensimmäistä kertaa kumppanit, jotka ovat keskenään erivärisiä.

yle.fi

 

[penalalli]

Yle aamutv:n Jälkiviisaihin oli Yle kutsunut mukaan Anna Perhon.
Mitähän ensi viikolla, Maisa Torppa vai Anne Kukkoaho?
Tähän kai se kaikille pakollinen Ylevero käytetään. Prkl.

 

[ChosenTwo]

Ylellä on uutinen aiheesta: "Alaikäisten riita päättyi rajuun tappeluun Helsingin Malminkartanossa – 17-vuotias löi toista poikaa taisteluveitsellä selkään".

Tällä kertaa en valita otsikosta, sillä vaikka se on nykymallin mukaan kaksiosainen ja helvetin pitkä yleensäkin, niin nyt siitä löytyy oleellista asiaa väliviivan molemmin puolin ja ei edes mitään turhaa lainausta.

Mutta mikä minua pääsi jutussa ärsyttämään:

Tapahtumapaikalle Malminkartanoon saapui kolme poikaa. Heistä yksi oli täysi-ikäinen ja kaksi muuta 16-vuotiaita. Paikan päällä odotti valmiiksi neljä muuta poikaa, joista kaksi on syntynyt vuonna 2003 ja kaksi vuonna 2004.

Siis osallistujien iät on saatu esitettyä kahdessa lausessa kolmella eri tavalla. Löytyy 16-vuotiasta, löytyy 2003 & 2004 vuosina syntynyttä ja löytyy täysi-ikäistä. Olisi tuohon nyt pitänyt ainakin vielä neljäs tapa löytää kuvaamaan joko 2003 tai 2004 vuonna syntyneitä. Selvästi toimittajaa rupesi laiskottamaan tuossa kohtaa, eikä hän enää jaksanut sen enempää ruveta verbaalista ylivertaisuuttaan todistelemaan.

Tämähän on oikeastaan kuin jostain matematiikan kokeesta; "jos kaksi poikaa on syntynyt vuonna 2004 ja yksi on 16-vuotias, niin kuinka monta täysi-ikäistä poikaa oli puukotuksessa mukana?".

 

[heavy]

Tämähän on oikeastaan kuin jostain matematiikan kokeesta; "jos kaksi poikaa on syntynyt vuonna 2004 ja yksi on 16-vuotias, niin kuinka monta täysi-ikäistä poikaa oli puukotuksessa mukana?".

Vuonna 2004 syntynyt voi olla nyt joko seitsemäntoista- tai kuusitoistavuotias. Ehkä toimittaja ei tiennyt kaikkien syntymäpäivää?

 

[ChosenTwo]

Vuonna 2004 syntynyt voi olla nyt joko seitsemäntoista- tai kuusitoistavuotias. Ehkä toimittaja ei tiennyt kaikkien syntymäpäivää?

Totta, mutta toisaalta otsikossakin puhutaan 17-vuotiaasta, jonka mukaan olisi ainakin tuon henkilön syntymäpäivä tiedossa.

 

[penalalli]

Ylen puheenjohtajahaastattelussa on tänään vuorossa Halla-aho.
En pidä Halla-ahosta, en varmasti kannata persuja, mutta Ylen pökälepari agressiivisella ja erittäin heikolla
haastatteluosaamisellaan tekevät Jussi Hallahosta lähes Einsteinin.

 

[TosiFani]

Ylen puheenjohtajahaastattelussa on tänään vuorossa Halla-aho.
En pidä Halla-ahosta, en varmasti kannata persuja, mutta Ylen pökälepari agressiivisella ja erittäin heikolla
haastatteluosaamisellaan tekevät Jussi Hallahosta lähes Einsteinin.

Asioita voidaan näköjään katsoa monella tavalla. Katsoin vain noin 20 minuuttia lopusta, enkä tunnista kuvaustasi. Halla-aho sai puhua vapaasti, myös ohi aiheen, toimittajat kohtelivat aika varovaisesti häntä Ja Halla-aho on älykäs kaveri, ei hän siihen toimittajia tarvitse.

 

[ChosenTwo]

80 joulukuusta upotettiin talvella järveen – nyt niitä peittää limainen mönjä, joka sai tutkimusprofessorin innostumaan: "Ooh, kyllä"

Jälleen kerran esimerkkisuoritus nykytyylisestä otsikosta. Pakko saada parin osan lisäksi mukaan lainaus, vaikka sen tuottama lisäarvo on tätä tasoa.

 

[penalalli]

Tokion kisoissa yleisurheilun selostajatiimi teki minuun lähtemättömän vaikutuksen.
Yleensä Yle satsaa yleisurheiluun parhaat selostajansa.

 

[Tuusa]

Tokion kisoissa yleisurheilun selostajatiimi teki minuun lähtemättömän vaikutuksen.
Yleensä Yle satsaa yleisurheiluun parhaat selostajansa.

Porttila ja kommentaattori vielä menettelivät, mutta Simo Leinoselle pitäisi antaa ikuinen porttikielto TV:ssä puhumiseen. Oletteko...samaa..........mieltä....tästä...?

 

[penalalli]

Ilmeisesti Seija Vaaherkumpu on pakotettu haastattelemaan Riikka Purraa.
Sen verta kankeaa ja ylimielistä ohjelmanveto oli.

 

[finnjewel]

Ilmeisesti Seija Vaaherkumpu on pakotettu haastattelemaan Riikka Purraa.
Sen verta kankeaa ja ylimielistä ohjelmanveto oli.

Minkäänlaista yritystä päästä samalle aaltopituudelle ei ollut. Eivät pitäneet toisistaan.

 

[BigRedCat]

Unohdetaan nyt täysin mielipiteet Elokapinasta tai se onko samaa mieltä itse jutun sisällöstä tai ei. Mielestäni tämä on Yleltä käsittämätöntä roskajournalismia, josta tulee lähinnä mieleen, että toimittaja on mielessään sommitellut jutun omasta näkemyksestään ja soitellut sellaisille tutuille "vaikuttajille" ja "asiantuntijoille" joilta on saanut ennalta tiedetyt sopivat vastaukset.

Ilmastokriisi ei ratkea yksilön valinnoilla – Näin eri alojen asiantuntijat ja vaikuttajat vastaavat tähän ja kolmeen muuhun väitteeseen

Elokapina vaatii hallitukselta järeämpiä ilmastotekoja, koska suunnitellut toimet eivät pysäytä ilmaston lämpenemistä turvallisena pidettyyn 1,5 asteeseen. Pyysimme joukolta mielipidevaikuttajia näkemyksiä ilmastokriisin ratkaisemisesta.

yle.fi

Siis otsikon mukaan kyse on siitä, miten ilmastokriisi ratkeaa, juttu ratsastaa asiantuntijanäkemyksillä, ja ketä "eri alojen asiantuntijoita ja vaikuttajia" on haastateltu?


Ylen esittämiin väittämiin vastasivat psykologi Kia Aarnio, kirjailija Suvi Auvinen, toimittaja Juha Kauppinen, koomikko Iikka Kivi, uskonnonfilosofian professori Sami Pihlström ja muusikko Hanna Yli-Tepsa.

Ihan aidosti ja oikeasti, mitä helvettiä? Onko tarkoituksella kysytty vain sellaisilta aloilta olevilta ihmisiltä joilla ei ole pätevyyttä vastata kysymykseen? Olisivat nyt samalla kysyneet arvon raadilta näkemyksen koronakriisinkin ratkaisemiseen ja siihen montako rokotusta tarvitaan.

Ehkä "eri alojen asiantuntijat" oli tässä siinä merkityksessä, että alat ovat eri kuin ne alat joiden tuntijoilla on ilmastoasioihin asiantuntemusta. Ihan yhtä perustellusti mukana olisi voinut olla joku turve"vaikuttaja" tai rekkakuski.


En lakkaa koskaan ihmettelemästä että maassa jossa mukamas koulutusta ja tiedettä arvostetaan etsitään aina kirjailijat, muusikot ja näyttelijät tai koomikot kertomaan miten asiat ovat.


edit: Taustoista vielä:

- Kivi taitaa olla koulutukseltaan medianomi

- Auvinen on teatteri-ilmaisunohjaaja ja teatteritaiteen maisteri,

- psykologi Aarnio on väitellyt paranormaaleista, taikauskoisista, maagisista ja uskonnollisista kokemuksista mutta on toki ilmastoaktiivi (toimittajan kaipaama narratiivi)

- toimittaja Kauppisella on sentään biologiasta maisterintutkinto ja on kirjoittanut paljon ja pitkään ympäristöasioista

- Wikipedian mukaan professori "Pihlströmin erikoisalueita ovat muun muassa pragmatismi, realismin ongelma, etiikka, metafilosofia ja uskonnonfilosofia". Hän olisi varmasti Kauppisen tavoin hyvä osa tällaista paneelia mikäli mukana olisi ns. ydinasiantuntijoitakin

- Hanna Yli-Tepsa eli "Rauhatäti" on rap-artisti ja opiskellut ilmaisutaidon lukion suorittamisen jälkeen tanssia


Tämä on todella räikeä rimanalitus Yleltä ja tekee hallaa itse asialle. Toivottavasti tajuavat reagoida palautteeseen edes sisäisesti. Ja ei, minä en pidä elokapinaisia terroristeina tms. hurjaa, kyse on nyt tämän Ylen jutun asetelmasta joka on kertakaikkisen tasapainoton ja virheellisesti markkinoitu. Miettikää vastaava uutinen vastaavalla paneelilla esimerkiksi pandemiakeskusteluun tai vaihtoehtoisesti niin että toimituksen laatuvaatimus on yhtä heikko ja bias on täysin päinvastainen.

 

[Kiekkokatsoja]

(Pakollisilla) Verovaroilla tuemme, vaikkei pitäisi.
Yle uutisointi tulisi olla neutraalia, ei mielipidekirjoitus. Lisäksi jatkuva valistus pakkosyöttö, on harmaalla alueella.
Tuskin löytyy keinoja, ylen verotukijärjestelmän alasajoon. Tai edes munaa, sisällön muokkaamiseen puoluettomaksi.

 

[Radiopää]

Unohdetaan nyt täysin mielipiteet Elokapinasta tai se onko samaa mieltä itse jutun sisällöstä tai ei. Mielestäni tämä on Yleltä käsittämätöntä roskajournalismia, josta tulee lähinnä mieleen, että toimittaja on mielessään sommitellut jutun omasta näkemyksestään ja soitellut sellaisille tutuille "vaikuttajille" ja "asiantuntijoille" joilta on saanut ennalta tiedetyt sopivat vastaukset.

Paljon puhutaan, että Ylen on vaikeaa tavoittaa nuoria. Siksi jutun lähestymistapa näyttää siltä, että ensin on valittu kohdeyleisö ja sitten kommentoijat. Tämä lähestymistapa on hyvä silloin, kun suunnitellaan esimerkiksi TV-ohjelma, jolle valitaan kohdeyleisöä kiinnostavat juontaja ja vieraat. Journalismi ei saa koskaan toimia näin.

 

[Turha Kaukalo]

Tämä on todella räikeä rimanalitus Yleltä ja tekee hallaa itse asialle. Toivottavasti tajuavat reagoida palautteeseen edes sisäisesti. Ja ei, minä en pidä elokapinaisia terroristeina tms. hurjaa, kyse on nyt tämän Ylen jutun asetelmasta joka on kertakaikkisen tasapainoton ja virheellisesti markkinoitu. Miettikää vastaava uutinen vastaavalla paneelilla esimerkiksi pandemiakeskusteluun tai vaihtoehtoisesti niin että toimituksen laatuvaatimus on yhtä heikko ja bias on täysin päinvastainen.

Kävin Twitterissä (tiedän, terveydelle vaarallista) ja jopa siellä kritisoitiin Ylen juttua.

Retorisesti sanottuna odotan (siis en todellakaan odota) Ylen juttua pesäpalloilija Emma Körköstä ja hänen vaiherikkaasta kesästään 2001. "Opin mikä on todella tärkeää" löytynee otsikosta.

 

[BigRedCat]

Paljon puhutaan, että Ylen on vaikeaa tavoittaa nuoria. Siksi jutun lähestymistapa näyttää siltä, että ensin on valittu kohdeyleisö ja sitten kommentoijat. Tämä lähestymistapa on hyvä silloin, kun suunnitellaan esimerkiksi TV-ohjelma, jolle valitaan kohdeyleisöä kiinnostavat juontaja ja vieraat. Journalismi ei saa koskaan toimia näin.

Samaa mieltä. Erityisesti viimeisestä lauseesta. Ylen ei tarvitse kilpailla mainostajista, joten sitäkin hämmentävämpää on ilmeisesti tiettyjen yksityisestä mediamaailmasta tuotujen mittareiden omaksuminen ja sen myötä tämän kaltaiset artikkelit.

Ei tieteellisten kysymysten viihteistäminen palvele yhteiskunnan etua, ellei sitten tavoitella jotain trumpilaista todellisuutta jossa voidaan kukin omien äänitorvien toimesta omilta tv-kanavilta puhua ihan mitä vaan. Ihan vastaava "paneeli" voitaisiin toisella agendalla koota juttu tyyliin "eri alojen asiantuntijat ja vaikuttajat kertovat" ja siellä olisi sitten "filosofian tohtori, kielitieteilijä Halla-Aho, aktivisti ja somejulkkis Kuula-Pää, sekä muusikko ja kuvataitelija Andy McCoy ja pitkän linjan laulaja, säveltäjä ja runoilija, Vesku Jokinen".

Minullekin jutun lähestymistapa näyttää edelleen asiaa pureksittuani siltä, että ensin on valittu lopputulos ja sitten haalittu kasaan täysin mielivaltaiselta vaikuttava joukko "asiantuntijoita ja vaikuttajia", joista yksikään ei jostain kumman syystä ole esimerkiksi ilmasto- tai yhteiskuntatieteilijä.

Helsingin yliopisto muuten tarjoaa medialle listan asiantuntijoista aihealueittain myös ilmastonmuutokseen ja luontokatoon sekä biodiversiteettiin liittyen myös yhteiskunnan ja taloudenkin osalta. Jännä juttu ettei ketään Ylen jutun asiantuntijoista löydy listalta.

Ilmastonmuutoksen, luontokadon ja biodiversiteetin tutkijoita | Helsingin yliopisto

Tutkijaluettelo on vain otos aihetta tutkivista Helsingin yliopiston tutkijoista. Lisää asiantuntijoita löydät verkkosivujemme henkilöhausta. Helsingin yliopiston viestinnän asiantuntijat auttavat myös mielellään.

www.helsinki.fi

Ja nyt ei ole kyse siitä mitä sanotaan, vaan miten riippumattoman median tulee hoitaa asiantuntijuuden käsittely ja moniäänisyys.

edit: Muokattu vastaamaan @Radiopään kommenttia.

 

[Virveliä kainaloon]

Melko raflaava otsikko:

Telinevoimistelun suomalainen superlupaus kärsii joskus samankaltaisista ongelmista kuin Simone Biles – näin Maisa Kuusikko, 16, selviää siitä

Telinevoimistelun suomalainen superlupaus kärsii joskus samankaltaisista ongelmista kuin Simone Biles – näin Maisa Kuusikko, 16, selviää siitä

Telinevoimistelija Maisa Kuusikko debytoi aikuisten MM-tasolla maanantaina alkavissa kisoissa. Valmentaja Igor Cherepovin mielestä henkisesti vahva Kuusikko on lahjakkain hänen alaisuudessaan harjoitellut voimistelija.

yle.fi

Spoilerivaroitus: ei kärsi toisinaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaan suorituskammosta.

 

[Radiopää]

Joukko traktorikuskeja haluaa lakiin merkittävän muutoksen – asiantuntijan mukaan aiheuttaisi kaaoksen

Ei tullut toimittajalle mieleen, että joku olisi halunnut tietää uudistuksesta ilman klikkihuorausta.

 

[Harzan]

Yle käytti juuri puolet klo 18 uutisistaan HBO Maxin Succession-sarjan mainostamiseen.

 

[PeteX]

Hallitus neuvottelee baarisulusta tänään​

Veijo Esson baarit kiinni? Kuvastaa YLE:n asennetta ravintola-alaa ja yrittäjiä kohtaan.

 

[Randall Flagg]

Hallitus neuvottelee baarisulusta tänään​

Veijo Esson baarit kiinni? Kuvastaa YLE:n asennetta ravintola-alaa ja yrittäjiä kohtaan.

Samaa "baarisulku" -termiä on käyttänyt monet mediat, kuten Talouselämä, Uusi Suomi ja Verkkouutiset. Kertooko se myös näiden asenteesta?