Yleisurheiluvuosi 2011

[Hemingway]

Parhaillaan (merisää välissä) meneillään olevassa Radio Suomen yleisurheiluillassa Pihlakoski ei muistanut (siis ei suostunut vastaamaan), kuinka paljon urheilijoiden ulkopuolista jengiä lähtee matkaan.

Jo pitemmän aikaa on tuntunut, että huippu-urheilussa toimivat ovat jonkinlaisia ämmiä. Ei siellä paljon vastuuta kanneta eikä urheilullisuutta tai rehtiyttä vaalita - sitä eivät tee johtajat eivätkä urheilijat.

Huippu-urheilu rupeaa olemaan ilmiönä niin sairas, että sen voisi melkein haudata.

 

[JHag]

Oli aika HIFKin näköinen kommentti. Vain mestaruus merkitsee jotain.

Mä luulin, että tämä on huippu-urheilun yleinen ideologia? Olin näköjään väärässä. On se kiva, kun on Suomen kaltaisia sosialidemokratioita, jotka tähdentävät osanoton merkitystä. Voittaminen on sivuseikka. Mikä muu maa lähettelee oskarifrösenejä ja minnanikkasia isoihin kisoihin? Uups, Oskari on lopettanut. Hänen paikkansa korkeushyppyturistina on ottanut Osku Torro. Joku on pielessä, kun urheilijan päätavoite on kisakoneeseen pääsy. Itse kisahan sen pitäisi olla. Nostan hattua jokaiselle valitulle, joka tekee pahassa paikassa kauden parhaansa. Tällä perusteella paikka kuuluu Lehtolalle. Miksi tappavan varma, konemainen menestyjä ja maailmankuulu PISTESIJAN valloittaja Ruuskanen ei viskannut pidemmälle viimeisessä kisassa ja laittanut jauhoja suuhun muille? Ehkä siksi, että hän oli jo tutkaillut Daegun ostosmahdollisuuksia? Ja totta munassa Suomelta lähtee johdon edustajia reippaasti enemmän kuin urheilijoita ja eiköhän tämä ole se perimmäinen syy siihen, että urheilupamput niin mielellään ottava mukaan keskinkertaisuuksia. Ei näytä joukkue avajaisissa niin siviilipainotteiselta, kun mukana on vähän verkkarikansaakin.

Minä ottaisin, kuten aiemmin esitin, keihäsmiehetkin kahden, jopa yhden kisan perusteella. Siinä loppuisi mussutus ja 10 edellisen kisan keskiarvon (joka on osastoa 78m) itkeminen. Pitäisi olla kunnossa yhdessä tai kahdessa kisassa, eikä esitellä aiempien vuosien saavutuksia tai piirikunnallisten pikkukisojen keskiarvoja. Niissä kisoissa on enemmän heittäjiä kuin katsojia ja paineensietokykyä näissä kyläkisoissa ei ainakaan opi. Mun ymmärtääkseni vanhoista keihäsmiehistäkin Räty, Nevala ja J.Kinnunen pitävät valintoja oikeana. "Olisi Ruuskanen paiskannut pidemmälle" totesi Nevala.

 

[DanC]

Satoja viestejä liittyen jonkin gloorihuntatun marginaalilajin valintoihin. Ei lähetetä ketään, ei sieltä mitalia kuitenkaan tule.

 

[Leon]

Mä luulin, että tämä on huippu-urheilun yleinen ideologia? Olin näköjään väärässä.

Olet väärässä. Mutta et siinä, missä luulet tai esität luulevasi. Olet väärässä siinä, mitä sanoit Ruuskasesta. Ruuskanen on osoittanut päänsä kestävyyden kv. skaboissa. MM 6. on oikeati hyvä suoritus yleisurheilussa. En edes tiedä, miksi jankkaan asiasta kanssasi.

Aiemmin on otettu keihäsmiehiä yhden kiskaisun perusteella kisoihin. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Tälle kaudelle tilanteen piti muuttua ja kokonaiskuvan piti olla painava kriteeri. Paitsi jos joku nevöhööd heittää kerran karvan päälle 80 m.

 

[Koke72]

Ruuskanen on osoittanut päänsä kestävyyden kv. skaboissa. MM 6. on oikeati hyvä suoritus yleisurheilussa.

Onhan se hyvä suoritus. Toisaalta Suomella on useita olympiavoittajia keihäänheitossa, joten niihin verrattuna se ei ole mitään. Keihäs tavallaan kärsii lajin historiasta, koska mitalia pidetään lähes minimivaatimuksena. Monessa muussa lajissa sijoille 6-12 päätynyt urheilija saisi aivan erilaista arvostusta kuin joku "tusinakepinheittäjä".

 

[Leon]

Onhan se hyvä suoritus. Toisaalta Suomella on useita olympiavoittajia keihäänheitossa, joten niihin verrattuna se ei ole mitään. Keihäs tavallaan kärsii lajin historiasta, koska mitalia pidetään lähes minimivaatimuksena. Monessa muussa lajissa sijoille 6-12 päätynyt urheilija saisi aivan erilaista arvostusta kuin joku "tusinakepinheittäjä".

Olen samaa mieltä. Siksi huvittaakin, kun yksi Lehtolan valinnan kriteereistä oli fantastinen nuorten EM-kisojen 6. sija. Eihän eri ikäluokkia kannata jälkikäteen vertailla, mutta Ruuskasella on (keskinkertaisella tuloksella) EM-hopeaa vastaavista kisoista. Ehkä silloin oli vain huono vuosi.

Mutta kertaanpa vielä varmuuden vuoksi, että oikeasti fanitan Lehtolaa ja toivon hänen pärjäävän Daegussa. Hän on muiden heittäjien tavoin ihan yhtä vähän syyllinen siihen kalabaliikkiin, mikä tästä syntyi.

 

[VT]

Mikä muu maa lähettelee oskarifrösenejä ja minnanikkasia isoihin kisoihin? Uups, Oskari on lopettanut. Hänen paikkansa korkeushyppyturistina on ottanut Osku Torro.

Itse asiassa aika moni. Viime kesän EM-kisoissa Minna Nikkanen oli 9. Taakse jäi hyppääjiä mm. sellaisista maista kuin Italia, Espanja, Portugali, Sveitsi, Saksa ja Ruotsi.

Oskari Frösen oli parhaimmillaan MM-kisojen 11. ja EM-kisojen 9. Ja kyllä: hyppääjiä oli huomattavasti enemmän, osa jopa merkittävistä yleisurheilumaista.

Joku on pielessä, kun urheilijan päätavoite on kisakoneeseen pääsy. Itse kisahan sen pitäisi olla. Nostan hattua jokaiselle valitulle, joka tekee pahassa paikassa kauden parhaansa. Tällä perusteella paikka kuuluu Lehtolalle.

Kuka on sanonut Ruuskasen tavoitteena olleen kisakoneeseen pääsy? Jos Ruuskanen olisi kisoihin valittu, eiköhän hän olisi lähtenyt mitalia hakemaan. Miehen ennätys on yli 87 metriä ja lajia tuntevat kyllä tietävät, että potentiaalia vastaaviin heittoihin on edelleen. Enkä oikein ymmärrä, miksi jotkut Lappeenrannan kyläkisat on se paikka, jossa kovalla tuloksella on merkitystä. Ruuskanen on heittänyt mm Zürichin timanttiliigan kisassa toiseksi ja voittanut nuorten arvokisamitaleita. Ai niin, olihan Lehtolakin alle 22-vuotiaiden EM-kisoissa hienosti kuudes.

 

[Brewer]

Ruuskanen koneeseen!

Ruuskanen ilman muutta messiin Deegun MM kisoihin! Haastattelujen perusteella Antti on aito Stadin kundi. Onko kotoisin Valgasta, Sörkasta vai peräti Rööperistä? Hieno urheilija!

 

[Aurinkotuuli]

Valintakriteereiden tarkastamisen tarvettako......

......Toisaalta Suomella on useita olympiavoittajia keihäänheitossa, joten niihin verrattuna se ei ole mitään....... Monessa muussa lajissa sijoille 6-12 päätynyt urheilija saisi aivan erilaista arvostusta kuin joku "tusinakepinheittäjä".

........vai tavanomaista parempaa muistia?

Missä lajissa sijoille 6-12 urallaan mestaruuskisoissa (MM/EM/olympialaiset) parhaimmilaan päätynyt "huippu-urheilija" saisi arvostusta enemmän kuin sijoille 6-12 päätynyt keihäänheittäjä?

Mielestäni Daegun kisoihin on aivan turhaa lähettää "toivotaan-toivotaan" -urheilijoita, lukuun ottamatta vielä kehityskelpoista Lehtolaa. Ellei urheilijalla ole edes teoriassa mahdollisuutta mitaliin (80-82 metrin keihäänheittäjä), paikka kotikatsomossa on aivan riittävä. Ruuskasen ja Parviaisen olisi parasta keskittyä sienestykseen. Metsästä voisi jotain jopa löytää.

Suomen joukkue on aivan liian suuri näyttöihin verrattuna. No, ehkä Mannio tai toinen kävelijöistä nostaa tekemisen tasoa.

 

[TKH]

MM-kisoista karsiutuneet jamaikalaiset ovat juosseet kovaa Universiadeissa. Jamaikan karsinnoissa viidenneksi jäänyt Anneisha McLaughlin voitti kakkosen huippuajalla 22,54. Aika riittää kauden maailmantilastossa sijaan 9. ja on toiseksi paras jamaikalaisen juoksema aika. Vastaavalla miesten matkalla Rasheed Dwyer kellotti ennätyksekseen 20,20. Aika riittää maailmantilastossa sijaan 10.

Myös keihään finaali on käyty ja taso oli ihan mukava. Fatih Avan vei voiton ihan hyvällä tulosella 83,79. Roman Avramenko oli toinen tuloksella 81,42. Seipäässä Venäjän MM-joukkueesta pudonnut Aleksandra Kirjashova hyppäsi 465.

 

[Tombe76]

Missä lajissa sijoille 6-12 urallaan mestaruuskisoissa (MM/EM/olympialaiset) parhaimmilaan päätynyt "huippu-urheilija" saisi arvostusta enemmän kuin sijoille 6-12 päätynyt keihäänheittäjä?

Puutun tähän provoon, koska mielestäni jokainen joka selviää urallaan arvokisoissa sijoille 6-12 on HUIPPU-urheilija ilman lainausmerkkejä. Olettaen, että kyseessä ei ole mikään suomalaisten oma hömppälaji (eukonkanto tms.). Mutta jos määritelmänä käytetään esim. olympialajia, niin jo pelkästään kisoihin pääsy Suomesta täyttää huippu-urheilijan vaatimukset.

Ei muuta Aurinkotuuli kuin kokeilemaan yleisurheilussa a tai b-rajan rikkomista. Lajin voit valita itse.

Mielestäni Daegun kisoihin on aivan turhaa lähettää "toivotaan-toivotaan" -urheilijoita, lukuun ottamatta vielä kehityskelpoista Lehtolaa. Ellei urheilijalla ole edes teoriassa mahdollisuutta mitaliin (80-82 metrin keihäänheittäjä), paikka kotikatsomossa on aivan riittävä. Ruuskasen ja Parviaisen olisi parasta keskittyä sienestykseen. Metsästä voisi jotain jopa löytää.

Suomen joukkue on aivan liian suuri näyttöihin verrattuna. No, ehkä Mannio tai toinen kävelijöistä nostaa tekemisen tasoa.

Huvittava kommentti. Ilmeisesti ko. nimimerkin sykkeen kohottamiset tapahtuvat silloin kun noustaan hakemaan jääkaapilta evästä? Vai mahtaako olla kilpaurheilutaustaa? Epäilen.

Jos Iaaf itse on määritellyt tulosrajat (linkissä)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisurheilun_maailmanmestaruuskilpailut_2011

...niin jokainen nuo rajat ylittänyt HUIPPU-URHEILIJA on ANSAINNUT kisapaikkansa. Niin myös keihäänheittäjät (a-raja 82m).

Urheilussa moni kilpailee muustakin kuin pelkästä mitalista. Se vaan tuntuu olevan monelle (varsinkin Suomessa) hieman vaikeasti ymmärrettävissä.

 

[Koke72]

Missä lajissa sijoille 6-12 urallaan mestaruuskisoissa (MM/EM/olympialaiset) parhaimmilaan päätynyt "huippu-urheilija" saisi arvostusta enemmän kuin sijoille 6-12 päätynyt keihäänheittäjä?

Esimerkiksi pikamatkoilla. Kuudes sija miesten sadan metrin olympiafinaalissa olisi kova suoritus.

 

[Mängimies]

Teepä ihan mielenkiinnon vuoksi vertailu Kinnusen 20 kilometrin ajoista sekä sijoittumisesta vuosien 2007, 2009 ja 2011 maailmantilastossa ja vertaile sitten niitä Kinnusen sijoittumiseen vuosien 2007 ja 2009 MM-kisojen 50 kilometrillä. Sitten voit johtopäätelmässäsi arvioida miten hyvin Kinnusen kohdalla sijoitus (tai aika) 20 kilometrin maailmanlistalla on aikaisemmin korreloinut miehen sijoittumista MM-kisojen 50 kilometrillä. Odotan mielenkiinnolla tutkimuksesi lopputulosta.

Enpäs teekään, sillä tiedostan Kinnusen nykykunnon eli sen, että hän on elämänsä kunnossa ja tullee sijoittumaan Daegussakin sijoille 1-12.

Tuo viestini oli tarkoitus olla enemmänkin nokkela kuitti niille tilastohepuille, jotka luovat omia ennakko-odotuksiaan niiden pohjalta. Kinnusellahan ei ole viideltä kympiltä aikaa tältä kaudelta ja yli puolta lyhyemmältä matkalta ennätys (ja kauden paras) ei ole lähelläkään maailman kärkeä. Kahdenkympin tuloksilla ei tietenkään ole oikeasti merkitystä.

Lopputulemana sanottakaan, että odotan Kinnuselta ennätyksen petraantumista. Sijoitus onkin vaikeasti ennakoitava, mutta jos aika on lähempänä 3.40 kuin 3.50, niin kaikki on mahdollista.

Siirrynkin jatkossa tuonne Daegun ketjuun, jossa olet tehnyt jo upeaa taustatyötä ennakoiden muodossa. Kiitokset siitä.

 

[TKH]

Eetu Rantala juoksi 19-vuotiaiden SM-kisoissa satasella ikäluokan kaikkien aikojen toiseksi kovimman ajan 10,54. Visa Hongiston ikäluokan SE on 10,45 ja Rantala voi yrittää ennätyksen rikkomista vielä ensi kesänäkin. Myös Jani Koskela juoksi kisoissa hyvän ajan 10,65 mutta myötätuulta (+2,1) oli pikkuisen liikaa, joten tulos ei ollut tilastokelpoinen.

Naisten satasella Nooralotta Neziri juoksi kauden kärkituloksen 11,81.

Leena Puotiniemi juoksi Helsinki City Marathonilla ajan 2:38.05. Aika olisi viikon aikaisemmin juostuna todennäköisesti riittänyt Daegun matkaan, vaikka aika jääkin SULin asettamasta rajasta viisi sekunttia. Virallisen IAAF:n rajan alle Puotiniemi oli juossut jo aikaisemmin, mutta maratonilla SUL:lla oli siis omat kovemmat rajat.

 

[TKH]

Ruotsi-otteluun on aikaa vielä muutama viikko, mutta mikäli Ruotsin tilastot kiinnostaa, niin ohesta voi katsoa Ruotsin TOP-listat.
friidrott.se

Ruotsi on osan joukkueestaan jo valinnut ja alustavaa listaa voi vilkaista ohesta.
friidrott.se - 2011

Miehissä voitto pitäisi tulla tänäkin vuonna, mutta naisten osalta kymmenen vuoden tappioputki jatkunee vielä ainakin yhdellä vuodella. Näkisin kuitenkin, että Suomen taso naisten puolella on nousussa ja tuskin tappioputki kasvaa yhtä pitkäksi kuin mitä Suomen voittoputki oli ennen nykyisen tappioputken alkamista. Naisethan voitti Ruotsin 14 vuotta peräkkäinen ja nyt tappioita on siis 10 putkeen.

Naisten mahdollisuuksia jos arvioi, niin pahiten pataan tulee korkeudessa, seipäässä, pituudessa, kuulassa sekä Nelosen aidoissa. Lisäksi Moa Hjelmer tulee olemaan ylivoimainen kakkosella ja nelosella. Suomellakin on omat hyvät lajit, mutta ei ne riitä kompensoimaan surkeiden lajien heikkoa pistesaalista. Ei Suomi kuitenkaan täysin ilman mahdollisuuksia ole. Storbacka, H ja S Eriksson sekä Lehtinen jos jaksavat urakoida, niin ratamatkoilta voisi saada paljonkin pisteitä.

 

[TKH]

Mainitaan Ruotsi-otteluun liittyen vielä sen verran, että vitosen, kympin ja kiekon edustuspaikoista kisataan keskiviikkona Hämeenlinnassa. Kisoihin osallistuvat voi vilkaista ohesta.
24.08. Tähtikisat Hämeenlinna

Vammalassa kisataan sunnuntaina Ruotsi-ottelun paikoista mm. satasella, nelosella, seipäässä, pituudessa, keihäässä ja kuulassa. Osallistujat voi vilkaista ohesta.
28.08. Timanttikisat Vammala

Paljon edustuspaikkoja on jaossa sitten vielä Kristiinankaupungissa 3.9.

 

[TKH]

Jatketaan nyt Ruotsi-ottelusta vielä sen verran, että Ruotsissa on laskettu "tilasto-ottelujen" lopputulokset ja sen mukaan kisa olisi äärimmäisen tasainen kaikissa muissa otteluissa paitsi tyttöjen ottelussa, jonka Suomi veisi 30 pisteellä. Tosin Räsänen ja Hämäläinen tuskin ovat tyttöjen kisassa juoksemassa, joten todellisuudessa sekin ottelu lienee huomattavasti tasaisempi. Yllättäen myös naisten kisa olisi siis yllättävän tasainen. Itse en tosin usko, että Suomi naisten puolella pystyy Ruotsia vielä haastamaan, mutta mielelläni olisin tietysti väärässä. Ohessa "tilasto-ottelun" tulokset, jos ne jotain kiinnostaa.
Papperslandskamp Sverige-Finland

 

[flintstone]

Mielestäni Daegun kisoihin on aivan turhaa lähettää "toivotaan-toivotaan" -urheilijoita, lukuun ottamatta vielä kehityskelpoista Lehtolaa. Ellei urheilijalla ole edes teoriassa mahdollisuutta mitaliin (80-82 metrin keihäänheittäjä), paikka kotikatsomossa on aivan riittävä. Ruuskasen ja Parviaisen olisi parasta keskittyä sienestykseen. Metsästä voisi jotain jopa löytää.

Suomen joukkue on aivan liian suuri näyttöihin verrattuna. No, ehkä Mannio tai toinen kävelijöistä nostaa tekemisen tasoa.

Tähän vahva eri! Minä ainakin katselen ja jännitän noin tuhat kertaa mielummin suomalaisen onnistumista kisoissa kuin jonkun muunmaalaisen (poislukien muutama muunmaalainen suosikkini - tässäkin tosin nämä muunmaalaiset suosikkini on jännittämisessä siinä suomalaisen rinnalla). Minä lähettäisin kisoihin niin ison joukkueen kuin vain rajojen mukaan on mahdollista, mitä enemmän siellä on mukana kilpailijoita sitä suuremmat mahdollisuudet siellä on nähdä positiivisia yllätyksiä. Ja toisekseen jos joku on maailman 12.paras jossain yleisurheilulajissa niin se on aivan helvetin kova suoritus ja kyseessä on huippu-urheilija, jopa EM-kisoissa tuo suoritus on mielestäni erittäin kova tulos (huippu-urheilijan suoritus).

Mitä tulee tapaus Ruuskaseen niin minusta Antti olisi kuulunut kisoihin ja jos rehellisiä ollaan niin Lehtola haamuheitostaan huolimatta olisi se jonka jättäisin kotiin koska haluan uskoa että Pitkämäellä on se 85 vielä tällä kaudella uudelleenkin tulossa - ja onnistuessaan Pitkämäki voi taistella mitaleista. Lehtolan en usko haamuaan toistavan sen verran valtava piikki tuo yksittäinen heitto oli - tietenkin jos Lehtola kisoissa heittää toivon olevani väärässä.

 

[RDivis]

Ruuskasen valitus läpi - MTV3

Katsotaan pitääkö SUL kiinni lausunnosta, jonka mukaan sitoutuvat Oikeusturvalautakunnan päätökseen..

 

[TKH]

"Urheilun oikeusturvalautakunta on päätöksellään 23.8.2011 todennut, että Urheiluliiton valintapäätös miesten keihäänheiton osalta oli ilmoitettujen valintakriteerien vastainen siltä osin kuin MM-kilpailuihin oli valittu Sampo Lehtola eikä Antti Ruuskanen. Oikeusturvalautakunta kumosi Urheiluliiton hallituksen valintapäätöksen tältä osin."

Lautakunnan päätös: Ruuskasen pitäisi olla kisoissa

 

[TKH]

Ruuskanen valittiin siis Daeguun, mutta ohessa oleva Pihlakosken kommentti ei kylläkään lupaa kovin hyvää jatkoa ajatellen. Eli kun SUL jäi kiinni omien kriteerien rikkomisesta, niin SUL:n vastaus on olla tekemättä jatkossa mitään kriteerejä, joiden rikkomisesta voisi jäädä kiinni. Hienoa.

- Jatkossa tämä voi merkitä sitä, että valintakriteereitä löyhennetään ja valmennusjohdolle jätetään enemmän tilaa valinnoissa, Pihlakoski kommentoi MTV3:lle.

 

[TKH]

Lehtola ei ilmeisesti ole kiinnostunut heittämään Ruotsi-ottelussa. Ymmärrettävää sinänsä, mutta olisihan se ollut mukava nähdä, että mikä se miehen paljon puhutttu nousukunto todellisuudessa oli. Tai oliko sitä ylipäätään. Joka tapauksessa ensi kesälle on taas luvassa mukavasti seurattavaa kun arvokisapaikkoja tavoittelee vanhojen nimien lisäksi myös Lehtola ja Etelätalo. Kaiken kaikkiaan kolmea arvokisapaikkaa, tai kuutta jos lasketaan kummatkin arvokisat yhteen, tavoittelee yhdeksän miestä. Lisää mielenkiintoa ensi kesään tuo myös EM-kisojen sijoittuminen alkukesään. EM-kisojen valinnathan pitää olla selvillä jo 17.6. Siinä ei miehille montaa kisaa jää aikaa esittää kunnon tulos.

 

[peruspata]

Lehtola ei ilmeisesti ole kiinnostunut heittämään Ruotsi-ottelussa. Ymmärrettävää sinänsä, mutta olisihan se ollut mukava nähdä, että mikä se miehen paljon puhutttu nousukunto todellisuudessa oli. Tai oliko sitä ylipäätään. Joka tapauksessa ensi kesälle on taas luvassa mukavasti seurattavaa kun arvokisapaikkoja tavoittelee vanhojen nimien lisäksi myös Lehtola ja Etelätalo. Kaiken kaikkiaan kolmea arvokisapaikkaa, tai kuutta jos lasketaan kummatkin arvokisat yhteen, tavoittelee yhdeksän miestä. Lisää mielenkiintoa ensi kesään tuo myös EM-kisojen sijoittuminen alkukesään. EM-kisojen valinnathan pitää olla selvillä jo 17.6. Siinä ei miehille montaa kisaa jää aikaa esittää kunnon tulos.

Pettymys on tietenkin suuri, mutta luulisi, että esim. EM-kotikisojen rajan ylittäminen kiinnostaisi. Eikö sinnekin voi periaatteessa jo ainakin alustavia näyttöjä antaa? Tai muuten vaan näyttöjen antaminen. Oli liitosta mitä mieltä tahansa, niin ei siitä urheilija eroon pääse, sen kanssa on elettävä. Mäkelältä tosin saattoi mennä työpaikka, mutta onneksi oli oikeassa edes itsensä mielestä. Silti kuulutan vielä, että onhan se epäkiitollinen virka joka tapauksessa.

Toivottavasti tämä sähläys ei rikkonut Lehtolan ja Ruuskasen ystävyyttä, eihän kritiikin kohde ollut missään vaiheessa Lehtolan itsessään hieno heitto Eliittikisojen päätöksessä.

 

[TKH]

Pettymys on tietenkin suuri, mutta luulisi, että esim. EM-kotikisojen rajan ylittäminen kiinnostaisi. Eikö sinnekin voi periaatteessa jo ainakin alustavia näyttöjä antaa? Tai muuten vaan näyttöjen antaminen.

SUL tekee ensimmäiset valinnat jo joulukuussa, mutta tuskin siihen valintaa keihäsmiehistä kukaan pääsee. Paitsi sitten jos tuo Daegusta mitalin tullessaan. Suurin osa valinnoista jää viimeiseen valintatilaisuuteen ja ilmeisesti silloin painotus pitäisi, ainakin periaatteessa, olla 2012 alkukesän tuloksilla.

Laitetaan oheen ote SUL:n valintaperusteista kotikisoihin.

"Joukkue valitaan kolmessa vaiheessa. Ensimmäisessä valinnassa (joulukuussa 2011) valitaan kilpailukauden 2011 aikana valintakelpoisuutensa osoittaneet urheilijat. Toisessa valinnassa (maaliskuussa 2012) valitaan ne urheilijat, jotka osoittavat mahdollisen valintakelpoisuutensa halli/talvi/kauden 2012 aikana. Kolmannessa valinnassa (17.6.2012) valitaan valtaosa joukkueen urheilijoista (final entry 17.6.2012).

Niissä lajeissa, joissa valintakelpoisia urheilijoita on enemmän kuin kolme, huomioidaan painotetusti kilpailukautta 2011. Kyseisten lajien osalta kolmannessa valinnassa (17.6.2012) IAAF:n Timanttiliigan ja World Challenge- kilpailusarjan ohella lajikarnevaalien 2012 pääkilpailuilla on suurin painoarvo. Niissä lajeissa, joihin urheilijat valitaan SUL:n asettaman tulosrajan perusteella, on kilpailukauden 2012 aikana tehdyillä tuloksilla suurin painoarvo."
Helsingin EM-kilpailujen valintajärjestelmä julkaistiin

 

[benicio]

"Niissä lajeissa, joissa valintakelpoisia urheilijoita on enemmän kuin kolme, huomioidaan painotetusti kilpailukautta 2011."

WTF? Miksei 2012?