Yleisradio Oy – YLE

[aceman81]

Ukkola tietysti on mikä on. Vähän niin kuin urheilun saralla pelaaja/valmentajaosaston flopatessa syyttävän sormen voi joskus osottaa johtoportaan suuntaan, voi tässäkin arvioida YLEn linjauksia Pressiklubin suhteen Stillerin vaihtuessa tähän persujen populisti-agitaattoriin.

 

[archieG]

Ukkola tietysti on mikä on. Vähän niin kuin urheilun saralla pelaaja/valmentajaosaston flopatessa syyttävän sormen voi joskus osottaa johtoportaan suuntaan, voi tässäkin arvioida YLEn linjauksia Pressiklubin suhteen Stillerin vaihtuessa tähän persujen populisti-agitaattoriin.

Ai siis kuin olemalla naimisissa Matias Turkkilan kanssa. Miten linjaukset ovat muuttuneet?

 

[Kirjoittelija]

Ja tuossa ketju, jossa Ukkola itse ei näe
toiminnassaan mitään ihmeellistä, kunhan vähän heittää pientä ad hominemia
https://twitter.com/suviauvi/status/917447798739603468

Näin Suvi Auvinen: "En puhu siitä mitä kirjoitetaan nettiin vaan siitä, että korkeassa asemassa oleva yrittää hankkia potkut duunarille."

Tero Hannula on vuonna 1981 syntynyt jyväskyläläinen kirjailija, kirjoittamisen opettaja ja filosofian maisteri kirjoittamisen oppiaineesta. Häneltä on aikaisemmin julkaistu teokset:
Tunkeilija, pienoisromaani, Ntamo 2010
Subtanssi, runoelma, Ntamo 2010
sadellinen, tuulias sää, runoelma, Issuu.com 2011

Hannula inspiroituu surrealismista, dadasta, situationismista, kotimaisesta avantgarderunoudesta, klassisesta musiikista, populaarimusiikista, huonoista elokuvista, epäsovinnaisuudesta, paikallaan pysymisestä, hiljaisuudesta ja kohtuuttomasta impulssitykityksestä.

Millaisessakohan ympäristössä Suvi Auvinen on oikein kasvanut, kun tuollainen ihminen on hänen kirjoissaan duunari?

Ukkolan olisi ehkä fiksumpaa pyytää anteeksi typerää käytöstään kuin kaivaa itseään entistä syvemmälle suohon noilla selittelyillään.

 

[Tuamas]

Aika huvittavaa että Suvi Auvista nyt pidetään jonain sananvapauden aitona puolestapuhujana. Suvi Auvinen olisi ensimmäisenä kieltämässä väärät mielipiteet ja itse olisi ylentämässä itsensä yli-sensoriksi. Silmääkään räpäyttämättä.

Syvä uuh.

Ei tässä olla otettu Auviseen mitään kantaa, Auvinen nyt vain sattui kirjoittamaan asiasta ja hänen kirjoituksessaan oli kootusti tapahtuman käänteet.

Sanna Ukkolan ulostulo menee typeryyden puolelle, mutta suviauviset ovat oikea uhka sananvapaudelle.

Ukkolan toiminta on parempaa sananvapauden uhkaamista? Anteeksi siis erilaista.

 

[Joukka]

Koskeeko tämä paheksunta kaikkia yhteydenottoja joita on tehty eriävän mielipiteen omaavien henkilöiden työnantajille vai pelkästään Ukkolan tekemää? Toivottavasti Hannula pyrkii ammatissaan opettamaan objektiivisesti eikä anna oman ideologinsa sumentaa tätä arvokasta tehtävää, vaikka epäilen, että ei se hänelläkään helppoa ole unohtaa siviiliajastusta työssään.

 

[Tuamas]

Toivottavasti Hannula pyrkii ammatissaan opettamaan objektiivisesti eikä anna oman ideologinsa sumentaa tätä arvokasta tehtävää, vaikka epäilen, että ei se hänelläkään helppoa ole unohtaa siviiliajastusta työssään.

Kerrotko lisää tästä ideologiasta?

 

[Joukka]

Kerrotko lisää tästä ideologiasta?

Selviää lukemalla hänen facebookkia. Ja olkoon se ideologia mikä tahansa, niin toivottavasti sitä ei siirretä opettajan roolissa eteenpäin, vaan pyrittäisiin objektiiviseen ja neutraaliin tapaan opettaa. Onko sinulla muuten kantaa tuohon lainauksestasi pois jääneeseen kysymykseen?

 

[Tuamas]

Selviää lukemalla hänen facebookkia. Ja olkoon se ideologia mikä tahansa, niin toivottavasti sitä ei siirretä opettajan roolissa eteenpäin, vaan pyrittäisiin objektiiviseen ja neutraaliin tapaan opettaa. Onko sinulla muuten kantaa tuohon lainauksestasi pois jääneeseen kysymykseen?

Okei, selasin tuota pätkän, oli kannanottoja luonnonsuojeluun ja lihansyönnin vähentämiseen liittyen. Itse toki toivoisin että opettajisto veisi näitä juttuja oppilaille.

Kyllä, kaikki työnantajaan kohdistuva painostus on perseestä, pl. selvien lain vastaisuuksien (tappo- ja raiskausuhkaukset) raportointi. Olen muistaakseni täälläkin ottanut kantaa tuota toimintamallia vastaan.

Minusta tässä olennaisinta on se, että kyseessä on toimittaja joka on kritisoinut tällaista toimintaa ja provosoinut juuri valtakunnanverkossa.
Ts. Ensin kritisoidaan sananvapauden rajoittamista, sitten provosoidaan ja saadaan aikaan reaktio ja luonnollisesti tämän takia yritetään rajoittaa toisten sananvapautta olemalla yhteydessä työnantajaan, eiku...

Toki Ukkolan jatkon perusteella kyseessä on performanssi, jossa yritetään vittuilla näille jotka ovat aiemmin toimineet näin ja koska Ukkola on hyvin keskinkertainen toimittaja, on tämä tehty kömpelösti kuin alakoululainen, kuten teki pressiklubissa provosoimisen intiaanipäähineen kanssa

 

[Osmo Rapeli]

Toki Ukkolan jatkon perusteella kyseessä on performanssi, jossa yritetään vittuilla näille jotka ovat aiemmin toimineet näin
Ja koska Ukkola on hyvin keskinkertainen toimittaja, on tämä tehty kömpelösti kuin alakoululainen, kuten teki pressiklubissa intiaanipäähineen kanssa

Ensi viikkoon mennessä ilmestynee kolumni, jossa tämän Ukkolan toimintaa asiallisesti kritisoineet on nimetty ajojahdiksi tai lynkkaukseksi. Esimerkkinä koko palautteesta on nostettu kaksi ylilyöntikommenttia ja 28 asiallista on jätetty sattumalta huomioimatta. Auvisen kommentteja väitetään yhä virheelliseksi (mitä ne tarkalleen katsottuna eivät ole). Puhutaan epämääräisestä "oikein ajattelevien" vihollisjoukosta.

Meni ehkä vähän Ukkola ja Appelsin nyt sekaisin.

 

[peruspata]

Surullinen olo tulee Ylen puolesta. Jonkun sieltä pitäisi nyt ärähtää tämä peli poikki ennen kuin kuoppa on kaivettu liian syväksi. Rehti anteeksipyyntö, #kättelyt ja eteenpäin.

Joskus kannattaa tinkiä omasta ylpeydestään.

Loppuun vielä huomautus, että toistuva häiriköinti ei tietenkään ole hyväksyttävää. Se vain hoidettaisiin eri tavalla, vaikka nyt muuta väitetäänkin.

 

[V-G-]

Ts. Ensin kritisoidaan sananvapauden rajoittamista, sitten provosoidaan ja saadaan aikaan reaktio ja luonnollisesti tämän takia yritetään rajoittaa toisten sananvapautta olemalla yhteydessä työnantajaan, eiku...

Mitä sananvapauden rajoittamista siinä on, jos pyytää jatkotoimenpiteitä henkilöön menevästä lokakampanjoinnista? Ihan oikeasti, se nettidadaistihan nimenomaan vihjasi Ukkolan olevan persu, KKK-lainen ja "tykkäävän liimasta". Myös (se helvetin) Auvinen teki saman virheen kuin sinä tässä, eli sekoitetaan yleisempi asia yksityisen kanssa: Ukkolan kannanotot on erotettava siitä, että häntä kohtaan henkilönä kohdistetaan tällaisia kampanjoita.

Toki Ukkolan jatkon perusteella kyseessä on performanssi, jossa yritetään vittuilla näille jotka ovat aiemmin toimineet näin ja koska Ukkola on hyvin keskinkertainen toimittaja, on tämä tehty kömpelösti kuin alakoululainen, kuten teki pressiklubissa provosoimisen intiaanipäähineen kanssa

Itse asiassa intiaanipäähinehän oli varsin toimiva provosointi keskustelemaan ilmeisen arasta aiheesta. Sille nyt vain ei voi mitään, että nykyään on olemassa valtava äänekäs joukko ihmisiä, jotka loukkaantuvat silmänräpäyksessä eivätkä osaa keskustella. Itse pressiklubi oli ihan hyvä, vaikka se on tunnustettava, että Stillerin ajoista muutosta on tapahtunut.

Ensi viikkoon mennessä ilmestynee kolumni, jossa tämän Ukkolan toimintaa asiallisesti kritisoineet on nimetty ajojahdiksi tai lynkkaukseksi.

Yritätkö uhriutua jo valmiiksi? Ainakaan Auvinen tai tämä nettiviikari eivät ole olleet asiallisia Ukkolaa kohtaan!

Auvisen kommentteja väitetään yhä virheelliseksi (mitä ne tarkalleen katsottuna eivät ole). Puhutaan epämääräisestä "oikein ajattelevien" vihollisjoukosta.

Auvinen nimenomaan on tehnyt virheellisen väittämän kolumnissaan. Ja Auvinen nimenomaan tuntuu olevan ihminen, joka näkee eri mielipiteet joko oikeina tai väärinä, mikä on anarkisteille varsin tyypillistä.

 

[Ressa]

Liittyy osittain keskusteluun eli Rebekka Härkönen haluaa somen kuriin lainsäädännöllä: Rebekka Härkönen Twitterissä: "Netissä kansalainen on tällä hetkellä käytännössä lainsuojaton. Some on saatava kuriin lainsäädännöllä. #vihapuhe https://t.co/QGun2e2DTY"

Ilmeisesti tarkoituksena näillä vihervassaritoimittajilla on luoda somesta jonkinlainen safe-space.

 

[Cobol]

Kyllä, mutta on otettu Suvi Auvisen blogikirjoitus esille. Suvi Auvinen on sananvapauden näkökulmasta pahin mahdollinen esimerkki. Sanna Ukkolan ulostulo menee typeryyden puolelle, mutta suviauviset ovat oikea uhka sananvapaudelle.

Samaa mieltä Auvisen osalta. Itseäni vitutti Ukkolan suomettumisen ajan tapa: otetaan yhteyttä työnantajaan, koska väärä näkemys/vitsi/vertailu/tölväisy/pakina tms. Ja tämä siis olettaen, että kaikki faktat olivat eilen esillä.

 

[V-G-]

Ilmeisesti tarkoituksena näillä vihervassaritoimittajilla on luoda somesta jonkinlainen safe-space.

Saisikohan siellä kuitenkin syyttää väärää mieltä olevia toimittajia kukluksklaanilaisiksi silloin kuin siltä sattuu tuntumaan..?

Tulee kyllä väistämättä mieleen, että nykyajan poliittiselle itseidentifioinnille on leimallista tietynlainen järkkymättömyys ja yksilöimätön suhtautuminen. Vasemmistossa on päätetty, että Ukkola on tietynlainen ja paha, ja siten vasemmistoon jossain muussa asiassa identifioituvat kokevat, että heidän on pidettävä Ukkolaa niin ikään tietynlaisena ja pahana (väärässä olevana), vaikka irrallisena tilanteena vastaavaa päätelmää ei välttämättä tapahtuisikaan. Sama pätee myös muualla poliittisella kartalla, kaikkein selvimmin maahanmuuttovastustajien piireissä.

 

[Osmo Rapeli]

Yritätkö uhriutua jo valmiiksi? Ainakaan Auvinen tai tämä nettiviikari eivät ole olleet asiallisia Ukkolaa kohtaan!

Lue Ukkolan saamaa palautetta. Suurin osa on asiallista kyselyä siitä, miksi hän otti yhteyttä jonkun työnantajaan.

Ja Auvinen nimenomaan tuntuu olevan ihminen, joka näkee eri mielipiteet joko oikeina tai väärinä, mikä on anarkisteille varsin tyypillistä.

Oletko varma että tämän "vasemmisto, anarkisti" -kohkauksen keskeltä haluat arvostella muita tahoja mustavalkoisesta ajattelusta?

Mitä sananvapauden rajoittamista siinä on, jos pyytää jatkotoimenpiteitä henkilöön menevästä lokakampanjoinnista?

Moni haluaisi kuulla mitä se kampanja on, ja sitten vetää johtopäätökset kokonaisuudesta. Nyt on tiedossa yksi provosoinnista provosoitunut twiitti.

 

[Tuamas]

Mitä sananvapauden rajoittamista siinä on, jos pyytää jatkotoimenpiteitä henkilöön menevästä lokakampanjoinnista? Ihan oikeasti, se nettidadaistihan nimenomaan vihjasi Ukkolan olevan persu, KKK-lainen ja "tykkäävän liimasta". Myös (se helvetin) Auvinen teki saman virheen kuin sinä tässä, eli sekoitetaan yleisempi asia yksityisen kanssa: Ukkolan kannanotot on erotettava siitä, että häntä kohtaan henkilönä kohdistetaan tällaisia kampanjoita.

No, sitten näemme asian eri tavalla.
Minusta kyseessä oli varsin harmiton vitsi joka perustui nimenomaan Ukkolan avauksista (kulttuurin omimis-provosointi, Sanna Ukkola: Aamulehden sanaroviot | Yle Uutiset | yle.fi Sanna Ukkola: Poliittinen korrektius leviää, trumpit hierovat käsiään | Yle Uutiset | yle.fi tehtyyn tulkintaan.

Nähdäkseni toimittajan osalta (varsinkin kun kirjoittaa ja esiintyy primetimessä Suomen suurimmassa mediassa) pitäisi provosoidessaan hiukan kestää kritiikkiä ja tuo oli nimenomaan kritiikkiä Ukkolan toimintaan toimittajana, toki alatyylisesti ja typerästi.

Itse asiassa intiaanipäähinehän oli varsin toimiva provosointi keskustelemaan ilmeisen arasta aiheesta. Sille nyt vain ei voi mitään, että nykyään on olemassa valtava äänekäs joukko ihmisiä, jotka loukkaantuvat silmänräpäyksessä eivätkä osaa keskustella. Itse pressiklubi oli ihan hyvä, vaikka se on tunnustettava, että Stillerin ajoista muutosta on tapahtunut.

Niin, minusta kyseessä oli halpa ja helppo tapa provosoida ja itse keskustelu ei kovin erikoinen ollut.
Lähinnä kyse on siitä, että jos noin selvästi provosoidaan, niin ei ole kovin ihme jos siitä tulee hiukan palautetta.

Ymmärtäisin tämän avauksen, jos Ukkolaa olisi uhkailtu tai homma olisi lähtenyt "out of nowhere".

 

[Osmo Rapeli]

vihjasi Ukkolan olevan persu

Okei, onhan tämä kyllä aika paha. Vasemmistoanarkistien hyysäys lopetettava! Kovemmat tuomiot!

 

[SeitsemäsPakki]

Eikös vuosi sitten vasemmistostalinisti Riku Rantala lähtenyt selvittämään Päivän Byrokraatin henkillöllisyyttä ja työnantajaa satiirisen kaarnalaiva episodin jälkeen?

 

[Tuamas]

Auvinen nimenomaan on tehnyt virheellisen väittämän kolumnissaan.

Mikä väittämä on yksiselitteisesti virheellinen?

 

[V-G-]

Lue Ukkolan saamaa palautetta. Suurin osa on asiallista kyselyä siitä, miksi hän otti yhteyttä jonkun työnantajaan.

Olen lukenut. Itse olisin ottanut yhteyttä viranomaiseen, jos minut olisi vastaavalla tavalla leimattu vastaavalla tarkoitushakuisella kampanjalla.

Oletko varma että tämän "vasemmisto, anarkisti" -kohkauksen keskeltä haluat arvostella muita tahoja mustavalkoisesta ajattelusta?

Auvinen on itse sanonut olevansa anarkisti ja Hannula vasemmistolainen ja anarkisti. Itse koen itseni enemmän vasemmistolaiseksi kuin oikeistolaiseksi, persujen kanssa olen about kaikesta eri mieltä ja RKP:tä pidän monessa asiassa parhaana puolueena. Että jostain sieltä koen ihan asiaankuuluvaksi arvostella mustavalkoisesti ajattelevia mustavalkoisesta ajattelusta.

Moni haluaisi kuulla mitä se kampanja on, ja sitten vetää johtopäätökset kokonaisuudesta. Nyt on tiedossa yksi provosoinnista provosoitunut twiitti.

Ensinnäkään ei ole mitään "yhtä twiittiä", vaan Hannulla latoi niitä vaikka kuinka monta. Siellä syytettiin Ukkolaa ihan avoimesti rasistiksi ja kokonaisen kansanryhmän oikeuksia polkevaksi. Kampanjoinnilla tarkoitan sitä äänestystä, jossa Ukkola leimattiin joko persuksi, aasiksi, KKK-laiseksi tai "liimasta tykkääjäksi". Se ei ole ok.

Nähdäkseni toimittajan osalta (varsinkin kun kirjoittaa ja esiintyy primetimessä Suomen suurimmassa mediassa) pitäisi provosoidessaan hiukan kestää kritiikkiä ja tuo oli nimenomaan kritiikkiä Ukkolan toimintaan toimittajana, toki alatyylisesti ja typerästi.

Kiitän sinua hyvästä tavastasi keskustella, arvostan aidosti!

Kritiikkiä pitääkin kestää, ja paljon Ukkola on sitä saanutkin ottaa vastaan. Ero menee mielestäni siinä, että kun lähdetään julkisesti tekemään tarkoitushakuista kampanjaa yksityisen henkilön leimaamiseksi. Se, että kaiken tämän ympärillä pyörii jotain Auvisen kaltaisia yksisilmäisesti asiaa kuin asiaa katsovia, on väistämätöntä, eikä siihen ole sinänsä tarvetta reagoida samalla tapaa. (Ja Ukkolahan pyysi Auvista korjaamaan väittämiään, johon Auvinen reagoi ylimielisesti).

 

[V-G-]

Mikä väittämä on yksiselitteisesti virheellinen?

Se, että Ukkola olisi pyytänyt Hannulalle potkuja.

 

[V-G-]

Okei, onhan tämä kyllä aika paha. Vasemmistoanarkistien hyysäys lopetettava! Kovemmat tuomiot!

Tämä on muuten aika hieno tapa keskustella. Ihan kuin sua suututtaisi ja argumentit olisivat ihan just loppumassa. Surkeaa!

 

[Osmo Rapeli]

Ensinnäkään ei ole mitään "yhtä twiittiä", vaan Hannulla latoi niitä vaikka kuinka monta. Siellä syytettiin Ukkolaa ihan avoimesti rasistiksi ja kokonaisen kansanryhmän oikeuksia polkevaksi. Kampanjoinnilla tarkoitan sitä äänestystä, jossa Ukkola leimattiin joko persuksi, aasiksi, KKK-laiseksi tai "liimasta tykkääjäksi". Se ei ole ok.

"Kyseessä ei myöskään ollut yksi twiitti vaan pidempään jatkunut henkilöönmenevä häirintä."

Nyt kiinnosti siis tämä pidempään jatkunut henkilöön menevä häirintä. Löytyykö se jostain? Tätä siis "kaikki" kyselivät kiinnostuneena Ukkolalta. Suurin osa palautetta koski tätä. Pelkän yhden pöljän Twitter-pollin aikaansaamalta tuo näyttää päällisin puolin.

 

[Action Bronson]

Kampanjoinnilla tarkoitan sitä äänestystä, jossa Ukkola leimattiin joko persuksi, aasiksi, KKK-laiseksi tai "liimasta tykkääjäksi". Se ei ole ok.

Heh. Tämä on nyt kyllä vaffaa tulkitsemista. Tulkitsitko Ukkolan samalla tavalla intiaaniksi? Tuo gallup oli hassuttelua. En usko, että sinät todellisuudessa vedit yhtäläisyysmerkit liiman haisteluun kun kukaan muukaan Ukkolaa (en olisi hänestäkään varma) tuollaista kehäpäätelmää onnistui mielessään luomaan.

Toinen asia on sitten jos siellä on jotain oikeaa törkyäkin kirjoitettu.

 

[Osmo Rapeli]

Tämä on muuten aika hieno tapa keskustella. Ihan kuin sua suututtaisi ja argumentit olisivat ihan just loppumassa. Surkeaa!

Kyllä keskustelu ja argumentit kiinnostavat kunhan saadaan nämä perusjutut selvitettyä. Se Ukkolan mainitsema häirintä on erittäin olennainen tietää. Nyt näyttää että pöljästä Twitter-pollista meni herne nenään.