Aivan varmasti tänä päivänä vedetään vähemmän viinaa (ja muita nautintoaineita) NHL:ssä kuin ennen.
Toisaalta jotta asia oikeasti nostetaan pöydälle vaaditaan aina jotain törttöilyjä tyyppiä O´Reilly.
Joukkueiden sisäiset puhuttelut on sitten erikseen.
Jos pelaajalla on NMC/NTC pykälä sopimuksessa, estääkö se pelaajan siirtämistä expansion draftissa? Mietin lähinnä sitä, että toivooko esim. Anahein että keslerin soppari voidaan dumpata parin vuoden päästä sitä kautta pois?
Originally Posted by CBA Article 11.8
11.8 Individually Negotiated Limitations on Player Movement.
(a) The SPC of any Player who is a Group 3 Unrestricted Free Agent under Article
10.1(a) may contain a no-Trade or a no-move clause. SPCs containing a no-Trade or a no-move
clause may be entered into prior to the time that the Player is a Group 3 Unrestricted Free Agent
so long as the SPC containing the no-Trade or no-move clause extends through and does not
become effective until the time that the Player qualifies for Group 3 Unrestricted Free Agency.
If the Player is Traded or claimed on Waivers prior to the no-Trade or no-move clause taking
effect, the clause does not bind the acquiring Club. An acquiring Club may agree to continue to
be bound by the no-Trade or no-move clause, which agreement shall be evidenced in writing to
the Player, Central Registry and the NHLPA, in accordance with Exhibit 3 hereof.
(b) A no-Trade clause or a no-move clause that is negotiated as part of an extension
of an SPC entered into pursuant to Section 50.5(f) may become effective immediately upon
registration of, but prior to the effective date of, such SPC extension, provided: (i) the Player
would otherwise have been eligible as of the immediately preceding July 1 prior to signing the
SPC extension to have a no-Trade or no-move clause pursuant to Section 11.8; and (ii) the Club
and the Player, who are parties to such SPC extension, agree that the no-Trade or no-move clause
is effective immediately upon execution of the SPC extension (or at some later date agreed to by
the Club and the Player) and evidence such agreement in writing in the SPC.
(c) A no-move clause may prevent the involuntary relocation of a Player, whether by
Trade, Loan or Waiver claim. A no-move clause, however, may not restrict the Club's Buy-Out
and termination rights as set forth in this Agreement. Prior to exercising its Ordinary Course
Buy-Out rights pursuant to Paragraph 13 of the SPC hereof, the Club shall, in writing in
accordance with the notice provisions in Exhibit 3 hereof, provide the Player with the option of
electing to be placed on Waivers. The Player will have twenty-four (24) hours from the time he
receives such notice to accept or reject that option at his sole discretion, and shall so inform the
Club in writing, in accordance with the notice provisions in Exhibit 3 hereof, within such twentyfour
(24) hour period. If the Player does not timely accept or reject that option, it will be deemed
rejected.
Olen kanssa pohtinut samaa. Jos noi pykälät ois voimassa niin sehän sitten asettas joukkueet eriarvoiseen asemaan. Jos joukkueet saa suojata esim. 10 kenttäpelajaa ja yhden veskan, niin ne joukkueet joilla on NMC/NTC pykäliä omaavia pelaajia joukkueessa pystyisi tavallaan suojamaan enemmän pelaajia kuin ne joukkueet joilla ei olisi yhtään NMC/NTC pykälän omavaa pelajaa. Tietenkin jos noi NMC/NTC pykälän omaavat pelaajat olisi otettava noiden suojattavien pelaajien listille automaattisesti niin se sitten tekisi homman tasa-arvoiseksi.Jos pelaajalla on NMC/NTC pykälä sopimuksessa, estääkö se pelaajan siirtämistä expansion draftissa?
Mä en kyllä tajua miksi joku Las Vegas ottaisi laajenusdraftissa ylihintaisen ikämiehen kun niitä saa tarvittaessa vapailta pelaajamarkkinoilta. Kyllä sieltä poimitaan ne noin 25 vuotiaat pelimiehet jotka pelaa seuralle toivottavasti sen 4 vuotta. Mutta toisaalta jos Quebec nyt palaisi kehiin niin uskon että mielellään Lecavalierin ottaisivat.Ainakin muuan Flyers tuskin valittaisi jos esim Las Vegas menisi ja ottaisin Lecavalierin pois kuleksimasta palkkalistoilta...
Mä en kyllä tajua miksi joku Las Vegas ottaisi laajenusdraftissa ylihintaisen ikämiehen kun niitä saa tarvittaessa vapailta pelaajamarkkinoilta. Kyllä sieltä poimitaan ne noin 25 vuotiaat pelimiehet jotka pelaa seuralle toivottavasti sen 4 vuotta. Mutta toisaalta jos Quebec nyt palaisi kehiin niin uskon että mielellään Lecavalierin ottaisivat.
Ja menisi ehka NHL-huumoria -ketjuun, mutta mainittakoon tassa, etta Lecavalier tienasi kaudelta 2014-2015 yhteensa 10,76 miljoonaa, Flyersilta 6 miljoonaa ja Tampalta buyotin takia 4,76 miljoonaa (mikali hockey's cap -sivuston lukemiin on luottaminen).
Vaiko Flyersilla maailman paskin GM? Tampa oli kuitenkin finaalissa jo tällä kaudella oikeastaan tuon ulososton ansiosta. Mutta tosiaan, olihan Lecavalierin silloinen sopimus ihan jokaisen maailman valoa aistivan ihmisen mielestä täysin käsittämätön, joten varmasti siellä oli muutakin pelissä kuin vain dollareita Holmgrenin mielestä. Nyt on Holmgrenkin paremmissa hommissa...Vinnyllä on kyllä maailman paras agentti. Ensinnäkin tuo sopimus Flyersiin kesällä 2013 Tampan buyoutin jälkeen: viisi vuotta ja 22,5 miljoonaa (6, 6, 4,5, 3 ja 3). Tähän päälle vielä palkkarahoja Tampasta vuoteen 2027(!!) saakka yhteensä lähes 33 miljoonaa taalaa. Ensi kaudellakin Lightnin maksaa Lecavalierille 3,761,905 dollaria + Flyersin 4,5 miljoonaa = reilusti yli 8 miljoonaa. Jääkiekon Michael Jordan.
Vaiko Flyersilla maailman paskin GM?
Totta kai ne on siellä suojattavien pelaajien joukossa automaattisesti, ei minään ylimääräisinä pelaajina. NMC ja ehkä myös NTC pykälät minun olettamani mukaan pakottavat pistämään pelaajat suojattujen listalle. Itse asiassa nyt kun mietin, NTC-pelaajat voinee halutessaan jättää listan ulkopuolelle koska kyseessä ei ole pelaajakauppa.Olen kanssa pohtinut samaa. Jos noi pykälät ois voimassa niin sehän sitten asettas joukkueet eriarvoiseen asemaan. Jos joukkueet saa suojata esim. 10 kenttäpelajaa ja yhden veskan, niin ne joukkueet joilla on NMC/NTC pykäliä omaavia pelaajia joukkueessa pystyisi tavallaan suojamaan enemmän pelaajia kuin ne joukkueet joilla ei olisi yhtään NMC/NTC pykälän omavaa pelajaa. Tietenkin jos noi NMC/NTC pykälän omaavat pelaajat olisi otettava noiden suojattavien pelaajien listille automaattisesti niin se sitten tekisi homman tasa-arvoiseksi.
Hartikaisen oikeudet treidattiin viime kaudella Torontoon. Hartikainen voisi kyllä tulla kokeilemaan uudestaan änärin puolella, ihan mallikkaasti mennyt KHL:ssä ja ei kaveri viime Amerikan reissulla huono ollut.Laajennusdraftin yhteydessä varmaan saataisiin suomalaisväriä lisää NHL:n puolelle. Siellä on kuitenkin aikaisemmin noukittu Rajamäen Erkki, niin en näe miksi esimerkiksi Hartikaista tai Koskista ei varattaisi myöskin, olettaen siis että Oilers ja Islanders pitävät hallussaan näiden pelaajaoikeuksia laajennusdraftin aikana.
Totta kai ne on siellä suojattavien pelaajien joukossa automaattisesti, ei minään ylimääräisinä pelaajina. NMC ja ehkä myös NTC pykälät minun olettamani mukaan pakottavat pistämään pelaajat suojattujen listalle.
Kattelin että viime kaudella suomalaisia pelasi NHL:lässä 40 kpl eli 1,33 per jengi. Joten kaksi uutta jengiä tarkottas että noin 2-3 uutta suomalaista saataisiin NHL:lään jos samassa suhteessa mennään.Laajennusdraftin yhteydessä varmaan saataisiin suomalaisväriä lisää NHL:n puolelle.
En usko, että noin kusevat Las Vegasiin jo joukkuetta kasaavien muroihin.Voihan se olla että Arizonan porukka vaan siirettään Las Vegasiin ja ilmotettaan Quebeciin että palataan asiaan sitten jos Seatle saa hallin valmiiksi.
13,000 kausikorttia vissiin myyneetkin jo Vegasissa. Kiekkokaupunki.En usko, että noin kusevat Las Vegasiin jo joukkuetta kasaavien muroihin.
Olin ymmartavinani etta nuo kaikki ei ole taysia kausikortteja vaan tuo lukema sisaltaa myos myydyt puolikkaat ja neljasosa kausikortit. Mobiililla liikkeessa niin en loyda tahan hataan lahdetta.13,000 kausikorttia vissiin myyneetkin jo Vegasissa. Kiekkokaupunki.
Ja numeron 19 kohdalla tehdään taas vääryyttä! No juu, ilman värilaseja on käytännössä yhdentekevää valitseeko tuon numeron parhaaksi Yzermanin vai Sakicin. Molemmat voittajia, herrasmiehiä ja johtajia. Trottier on tässä seurassa kevyttä kauraa.
En nyt sanoisi että kevyttä kauraa. Yli 1400 pistettä, Calder-, Art Ross-, Hart-, Conn Smythe-pystit ja 6 Stanley Cuppia.Ja numeron 19 kohdalla tehdään taas vääryyttä! No juu, ilman värilaseja on käytännössä yhdentekevää valitseeko tuon numeron parhaaksi Yzermanin vai Sakicin. Molemmat voittajia, herrasmiehiä ja johtajia. Trottier on tässä seurassa kevyttä kauraa.