Luonnollisesti vähän liioiteltuna se edellinen. Totta kai Trottierilla on kunnioitettava CV, mutta silti mies on omissa kirjoissani yhden portaan alempana tähtipelaajaluokituksissa. Samassa kerhossa mm. Denis Savardin, Ron Francisin ja Adam Oatesin kanssa. Mutta huikea peluri siis, ei siitä kahta sanaa.En nyt sanoisi että kevyttä kauraa. Yli 1400 pistettä, Calder-, Art Ross-, Hart-, Conn Smythe-pystit ja 6 Stanley Cuppia.
Voisi sanoa että samaa tasoa siis, kuin mainittu Yzerman. Eikös se ollut jo tuomittu ikuiseksi häviäjäksi, kunnes Wings sai kasattua 90-luvulla voittajajoukkueen. Sitten Yzermanista tuli kertaheitolla viimeisinä vuosinaan legendaarinen johtaja.Luonnollisesti vähän liioiteltuna se edellinen. Totta kai Trottierilla on kunnioitettava CV, mutta silti mies on omissa kirjoissani yhden portaan alempana tähtipelaajaluokituksissa. Samassa kerhossa mm. Denis Savardin, Ron Francisin ja Adam Oatesin kanssa. Mutta huikea peluri siis, ei siitä kahta sanaa.
Yzermanista tuli kertaheitolla viimeisinä vuosinaan legendaarinen johtaja.
Vihdoinkin asiaa, juuri tuon takia Sharks on aina vähän jarrutellut pudotuspeleissä! Nyt tulee kolmen cupin putki ja Thornton lopettaa suurimpana johtajana ikinä tehtyään neljä maalia vuoden 2019 Stanley Cup-finaalien neljännessä ottelussa sinetöiden itsensä helikopteriliikkeellä galaktiseen historiaan.Hyvä pointti. Olisi mielenkiintoista jos tämän hetken suurin johtaja, Jonathan Toews, ei enää voittaisikaan urallaan mitään. Jäisikö muistoihin sitten mies, joka olikin vain varjo entisestään. Menisikö siinä mainetta? (No, nykypäivän "kaikki mulle tänne heti" -maailmassa varmasti menisi.) Crosby mahtaa jo nyt vähän kärsiä tällaisesta, kun ei dynastiaa syntynytkään. Uraa kannattaa rakentaa aina tietysti nousujohteisesti. Siihenhän varmaan esim. Joe Thornton tähtää, eikä turhaa ole hötkyillyt kannujen kanssa.
Onneksi on palkkakatto niin aina voi syyttää sen luomia lainalaisuuksia tiettyyn pisteeseen asti. Eiköhän Toews vielä ainakin muutaman olympia- ja WC-kullan ehdi pokkailemaan, jos Chicagosta ei enää tulevaisuudessa contenderiksi ole.Olisi mielenkiintoista jos tämän hetken suurin johtaja, Jonathan Toews, ei enää voittaisikaan urallaan mitään. Jäisikö muistoihin sitten mies, joka olikin vain varjo entisestään. Menisikö siinä mainetta? (No, nykypäivän "kaikki mulle tänne heti" -maailmassa varmasti menisi.) .
Jännästi tuli samantapainen mielikuva itselle. Ja muutenkin ko. kommentin jälkeen arvostus Thorntonia kohtaan noussut ihan uudelle tasolle. Toteutuksen jälkeen olisi pakosti kaikkien aikojen kovin.tehtyään neljä maalia vuoden 2019 Stanley Cup-finaalien neljännessä ottelussa sinetöiden itsensä helikopteriliikkeellä galaktiseen historiaan.
Siinä vasemmalla on teksti.
Meinasin tulla postaamaan samat, mutta olit nopeampi.
Players' Tribunen sivuilta löytyy puolustajien jutusta toinenkin osa
ja eliittisenttereille omistettu Logan Couturen kirjoittama juttu.
Harmittavasti vaan lähes samat kaverit uudestaan ja kaikissa jutuissa vielä läntisen konferenssin pelaaja kirjoittajana. Noh toivottavasti vielä tulee lisää juttuja.
AAV on lyhenne Average annual valuesta ja kyseinen nimitys löytyy ilmeisesti CBA:sta. Lisänä tietysti helpompi käyttö twitterissä.MInkä takia nykyään ei enää käytetä termiä "caphit", vaan puhutaan aina AAV:stä? Tälle varmasti on joku järkevä selitys?
Ne ei ole sama asia, ts. voivat olla eri lukemat. Nämä toki lähinnä poikkeustapauksissa. Olikos esim Charan tapaus sellainen, että caphit muuttuu häntävuosina. Ja noilla cap-sivustoilla ilmoitetaan tulokassopimuksen AAV peruspalkan määrästä laskettuna, vaikka caphittiin lasketaan oletuksena myös bonukset. Myös kesken kauden tehdyssä sopimuksessa nuo lukemat voi olla erilaiset. Jos tasan puolessa välissä runkosarjaa tekee 2M diilin, josta puolet allekirjoitusbonusta, niin AAV on sen 2 mutta caphit 3. Tai jotain. Tulipa paljon mutuilua.MInkä takia nykyään ei enää käytetä termiä "caphit", vaan puhutaan aina AAV:stä? Tälle varmasti on joku järkevä selitys?
The Players Tribunen - kirjoitukset ovat kyllä ihan puhdasta kultaa. Aiemmin tässä kuussa julkaistu Sheldon Sourayn tarina oli myös kovaa settiä. Ja tuo Rich Clunen tarina päihdeongelmistaan vasta olikin hyvä kirjoitus.
Ken Daneykoon liittyvät jutut ovat kuitenkin kaikista parhaita. "There’s just no way. No fucking way"
Toronton organisaatioon teki sopimuksen. Tällä hetkellä pelkkä AHL diili Marliesin kanssa muistaakseni mutta yritää kovasti vakuuttaa harjoitusleirillä että saisi NHL sopimuksen.Kovasti tuntuu mr. Clune treenaavan (mma:ta) ainakin instagramin perusteella ja aika skrodessa kunnossa näyttää olevan. Missäs herra pelaa vai pelaako missään?
Ne ei ole sama asia, ts. voivat olla eri lukemat. Nämä toki lähinnä poikkeustapauksissa. Olikos esim Charan tapaus sellainen, että caphit muuttuu häntävuosina.
Voisko joku muuten selittää, mihin tämä Charan erilainen soppari oikein perustuu?
Zdeno Chara - Hockey's Cap - NHL Salary Caps
Miksi caphit on viimeisenä vuotena alempi? En muista mistään muusta sopparista vastaavaa tapausta.
Niin kai, eli 40+ vuodet lasketaan ominaan ja siihen asti caphit lasketaan normaalisti. Charan AAV siis ~6,5M mutta caphit ~6,9M.Eikös se kaikessa yksinkertaisuudessaan ollut niin, että jos pelaaja täyttää sopimuksensa aikana 40 vuotta, on sopimuksen caphit näiltä vuosilta todellisen maksettavan palkan mukainen.
Niin kai, eli 40+ vuodet lasketaan ominaan ja siihen asti caphit lasketaan normaalisti. Charan AAV siis ~6,5M mutta caphit ~6,9M.
Näin minäkin olen ymmärtänyt. Ja pelaajan täytyy olla täyttänyt 40 vuotta ennen sopimusvuoden alkua.
Oliko heinäkuun 1. jolloin sopimuskauden katsotaan alkavan? Nimittäin Shea Weber täyttää 40 vuotta 14.8.2025 joka on (todennäköisesti) vielä ennen varsinaista kauden starttia, mutta hänen kuitenkin katsotaan olevan vielä 39 vuotias kauden alussa, koska hänen caphittinsa ei putoa 1,0 miljoonaan joka on hänen nykyisen mammuttisopimuksensa viimeisen kautensa reaaliansio.
Mitenkäs jos soppari (kuten Weberillä) on tehty edellisen CBAn aikana?
Onko mitään merkitystä?