Ensinäkin voidaan kait olettaa, että Ilves oli tietoinen tästä ilmeisesti Liiga yhteisön sisällä sovitusta käytännöstä, joten mikään yllätys, tällainen "väliintulo" ei ole voinut olla. Toki sekin, että asia tulee julki vasta nyt (ei tapahtuma ajankohtana) kertonee, ettei nyky Ilveksen johto edes halunnut riitauttaa asiaa vaan laski plussat ja miinukset tuossa casessa yhteen ja tulivat lopputulemaan, että riski kannattaa joka tapauksessa ottaa.
Mitä sitten tulee tuohon "vapaa agentti" tilanteeseen, niin olisiko täysin mahdoton tilanne, että vaikka paperilla sopimus purettaisiin, niin suullisesti sovittaisiin sopimuksen olevan vielä voimassa, jos tarvetta sopimuksen "uusimiseen" tulisi? Eli voisiko tällaiset vapaat agentit olla Liigalle, pahimmassa tapauksessa, enemmän haitaksi, kuin hyödyksi. Jotkut väittävät, että Taimi pelasi tällä kaudella huonosti, kun ei päässyt Kunluniin. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa, mutta paskastihan se pelasi.