TPS on vähentänyt hyvin radikaalisti sponsoreilla jaettavia lippuja ja ilmaislippujen jakoja. Lipputulot ovat olleet kasvussa tällä kaudella. Toki myös se, että kotona ollaan pelattu paskasti on osittain syynä.
TPS on vähentänyt hyvin radikaalisti sponsoreilla jaettavia lippuja ja ilmaislippujen jakoja. Lipputulot ovat olleet kasvussa tällä kaudella. Toki myös se, että kotona ollaan pelattu paskasti on osittain syynä.Tämä on kaikkein eniten ihmetystä tuottava luku. TPS:llä on pitkästä aikaa TOP 12-joukkue, mutta yleisöä ei kiinnosta.
Eihän se ole Nelosen agenda saada katsojia halleihin vaan heidät on saatava naulattua tv:n ääreen mahdollisimman halvoilla "kausikorteilla". Liigan itsensä pitäisi käydä taistoon ja tuottaa kuvamateriaalia katsomoista, kannattajista, hallin käytäviltä ja yleensäkin julistaa kovaan ääneen että "lätkä on parasta paikanpäällä".Junnukisoista voisi ottaa paljon oppia.
YLE hoiti hommansa pirun hyvin. Jo ennen kisoja teki pelaajia tunnetuiksi (joo, me lätkän seuraajat tiedettiin Laineet ja Puljut - mutta eipä juuri muut). Ihmiset tykkää joukkueesta enemmän jos siellä on kiinnostavia pelaajia.
Nelonenkin voisi tehdä jotain "oheiskrääsää" kaikilta joukkueilta ja näyttää sitä sitten ilmaiskanavalla? Pieniä pätkiä vaikka muidennohjelmien välissä jo ennen kautta? Mahdollisesti jopa paikallisesti aina alueen "oman jengin" juttuja. Ok, junnukisat oli menestys muistakin syistä, mutta ihmiset jakoi Facebookissa noita jääkiekkoon liittymättömiäkin pätkiä jo kisojen ekojen päivien aikana.
Ei satunnaiskatsojalla lopulta niin kiinnosta se pelin laatu edes lopulta? Enemmänkin tunnelma ja tuollaiset "tarinat"?
Siellä oltiin ilmeisesti jaettu ilmaislippuja ihan urakalla.Hämptonissa sentään iloinen ylläri, yli 4.2. Way to go Kerho!
Sponsorit olivat lunastaneet nämä liput ja jakaneet ilmaiseksi. Yleisö ei joutunut maksamaan, mutta myös Kerho sai omansa pois.Siellä oltiin ilmeisesti jaettu ilmaislippuja ihan urakalla.
Pakko muuten nostaa hattua Poriin. Siellä saadaan, niin kuin pitääkin, Satakunnan derby myytyä loppuun vaikka jengi menestyy heikommin kuin vähän alempana Satakunnassa oleva seura, joka taas ei saa lähellekään myytyä loppuun derbyä. Hienoa Pori!
Tähän vahva sama. Tänään molemmat, sekä Ässä- että Lukkofanit, toivat hienosti kortensa kekoon.Onhan se hienoa, että vuosien jälkeen paikallispeleissäkin on taas innostusta, sillä tänään Isomäessä oli vierasjoukkueen kannattajia kahdeksan linja-autollisen verran ja omatoimimatkalaiset siihen päälle. Satakunnan paikalliskamppailu pitää olla sellainen, että se täyttää hallit lauantai-iltaisin oli joukkueiden sarjasijoitus mikä tahansa. Tampereella pitäisi olla samoin, ja siksi niiden pelien katsojalukemat kiinnittävät huomioni, valitettavasti.
Hatusta vetäistynä muistelisin, että Turkuhalli on tainnut olla edellisen kerran loppuunmyyty runkosarjassa 30.12.2004...Ässillä on tänävuonna ollut jo neljä kertaa halli loppuunmyyty. Se on ihan hyvä saldo siihen nähden, että viimekaudella taisi olla vain kertaalleen loppuunmyyty halli.
Ei oltu viime kaudella kertaakaan edes lähellä. Kaksi kertaa päästiin niukasti yli viiden tonnin, 23.1. Ässät-Lukko 5037 ja 13.2. Ässät(Karhut)-Ilves 5023. Tällä kaudella jo tässä vaiheessa tuo 5000 raja on rikottu jo 11 kertaa.Tähän vahva sama. Tänään molemmat, sekä Ässä- että Lukkofanit, toivat hienosti kortensa kekoon.
Ässillä on tänävuonna ollut jo neljä kertaa halli loppuunmyyty. Se on ihan hyvä saldo siihen nähden, että viimekaudella taisi olla vain kertaalleen loppuunmyyty halli.
Pori 6066
L:ranta 3626
Vaasa 3474
Espoo 5348
Tampere 6277
Oulu 6194
Lahti 3803
Keskiarvo: 4969
Pakko muuten nostaa hattua Poriin. Siellä saadaan, niin kuin pitääkin, Satakunnan derby myytyä loppuun vaikka jengi menestyy heikommin kuin vähän alempana Satakunnassa oleva seura, joka taas ei saa lähellekään myytyä loppuun derbyä. Hienoa Pori!
Pois ottamatta toki sitä, että Ässät ovat tehneet hyvää työtä tuolla 99€ kamppiksella seisomakatsomoon. Aika näyttää kuinka kannattavaa se oli taloudellisesti ja miten määrän käy kun hinta normalisoituu.
Miksi sitä nostettaisiin? Nyt seisomakatsomon täyttöaste on hyvä ja kaljaa virtaa kun katsojia riittää.
Pakko se on jatkossakin olla 99€, jos halutaan ettei ryssitä koko touhua. Vaikka sitä nostettaisiin vain eurolla, niin kansan syvät rivit tekevät päätelmänsä: "No niin, nyt sitten rahastetaan. En osta!", ja kausareiden myynti tippuisi vähintään puolella.Eipä varmaan ihan noin halvalla lähde jatkossa, mutta miksei sellanen reipas 100e voisi olla hinnat jatkossakin?
Ei loppuunmyyty halli ole mikään itseisarvo. Halleilla on jokin kapasiteetti, joka on ainakin yritetty suhteuttaa talousalueen kokoon. Edelleen - tuo lukumäärä 4300 mitä Rauman pelissä oli on yli 10% kaupungin väkiluvusta. Miksi helvetisti isomman talousalueen Lappeenrannassa ei käy enempää yleisöä?
Ymmärrän toki että raumalaisia saattaa ketuttaa se, että Porissa on onnistuttu Raumaa paremmin tekemään joukkueesta koko kaupungin juttu ja jäähalliin parempi tunnelma, vaikkei seura tällä hetkellä menestykään yhtä hyvin kuin Lukko.
Ymmärrän toki että raumalaisia saattaa ketuttaa se, että Porissa on onnistuttu Raumaa paremmin tekemään joukkueesta koko kaupungin juttu ja jäähalliin parempi tunnelma, vaikkei seura tällä hetkellä menestykään yhtä hyvin kuin Lukko.
No ei se kyllä ihan noinkaan mene. Tuossa on riski, että ne, jotka jokatapauksessa ostaisivat kausikortin, saavat sen vaan huomattavasti huokeammin nyt ja seura menettää näin rahaa. Enkä usko, että kukaan sijottaisi suoraan yksi yhteen joka ottelussa saman verran rahaa oheistuotteisiin, mitä he "säästävät" sisäänpääsyssä.Eipä varmaan ihan noin halvalla lähde jatkossa, mutta miksei sellanen reipas 100e voisi olla hinnat jatkossakin? Jokainen ymmärtää, että vaikka se kausari olisi poikkeuksellisen halpa, mutta jos se tuo joka peliin satoja "ylimääräisiä" katsojia, joiden "ei tarvitse maksaa" lipusta ja käyttävät tämän varan oheistuotteisiin, niin se on AINA parempi vaihtoehto, kuin se muutama sata, jotka eivät tule ollenkaan paikalle ja eivät tuo siis euroakaan kassaan..
Ottamatta kovin paljoa kantaa muutamaan edelliseen pippelinmittausviestiin, niin prosentuaalinen yleisömäärä on monessa tapauksessa ihan yhtä huono mittari kuin absoluuttinen yleisömäärä. Isommissa kaupungeissa on niin paljon muita aktiviteetteja ja muita urheilulajeja, joita vastaan kilpailla, joten prosentuaalinen mittari kärsii ihan luonnollisesti, jos annetaan asioiden ja yleisömäärien kehittyä ihan vain omalla painollaan.
SaiPan tämänhetkinen yleisökeskiarvo on 3766, kun Lukon vastaava on 3595. Etelä-Karjalan maakunnassa asuu 100 000 ihmistä vähemmän kuin Satakunnan maakunnassa. Tuo kuulostaa melkoiselta selittelyltä tuon prosenttiluvun ottaminen vertailuun. 40 000 asukkaan kaupungissa 5400 katsojaa ei pitäisi olla temppu eikä mikään saada viikonloppuna katsomaan derbyä. Vastaava on onnistunut esimerkiksi pienemmässä Kouvolassa jo kaksi kertaa tällä kaudella.
Ymmärrän toki että raumalaisia saattaa ketuttaa se, että Porissa on onnistuttu Raumaa paremmin tekemään joukkueesta koko kaupungin juttu ja jäähalliin parempi tunnelma, vaikkei seura tällä hetkellä menestykään yhtä hyvin kuin Lukko.
Jos myyt kausikortin 100€, eli 30 ottelulla, tekee se siis noin 3€/ottelu ja noita taidettiin myydä reilusti yli tuhat? Tekee siis tasan tuhannella ainoastaan 100.000 € kassaan, eli aika vaatimattomasti.
Jos myyt normaalituotteena 10€/ottelu, eli 300€ kausikortin, et tarvitse kuin 333 kausikorttia ja loput kantavatkin sitten jo kassaan suoraa rahaa. Esimerkkitapauksena, jos nuo kaikki tuhat ovat sellaisia, jotka kuitenkin ostaisi jokatapauksessa kausikortin, 1000x300€ onkin jo 300.000€. Ero onkin jo valtava!
Noni! Heti mielensäpahoittaja liikenteessä. Kunhan nyt laskeskelin. Ässät saa tietysti tehdä hinnoittelullaan ihan mitä haluaa. Meillä ei ole vielä tarpeeksi tietoa kenelläkään, miten tuo kampanja vaikuttaa Ässien tulokseen. Eikä sillä varmasti yhden kauden tempauksena liene väliäkään, koska porukkaa käynyt muutenkin loistavasti.Kannattaa varmaan Sportin miettiä, josko sitä plätkäyttäisi hinnaksi 780€. Nimittäin jos nuo kaikki tuhat ostaisi joka tapauksessa kausarin, vaikka hinta olisi 780€ on ero valtava. Korottaisin vielä samalla prosentilla oluen hintaakin, koska jos pelissä myydään x määrä olutta hintaan 6€ ja kaikki jotka olutta ostavat ostaisivat sen vaikka se maksaisi 27€, tulee tästä niin valtava ero, ettei voi kuin sanoin kuvailla. Myös kuljetukset otteluihin kannattaisi hinnoitella uudelleen. Ja miksi tätä edes pelkkään kiekkoon liittää? Voisihan taksikin maksaa 10km 137€.