Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[BlackWolf]

Niin siis tehtävää ja parannettavaa on todella monilla tahoilla, mutta josko nyt lakkaisi tuo Jokeri fanien jatkuva juoksu täällä retostelemassa ja kertoilemassa miten heillä kaikki on paremmin, helvetin rasittavaa luettavaa muutamien nimimerkkien toimesta.

Esim. SaiPan ja Lukon menestys kauden alussa nyt vaan valitettavasti näkyy pienien talousalueiden ja pienten hallien muodossa. Siellä kun olisikin Tappara ja Blues toisessa päässä listaa ja nämä kaksi pohjalla voisi olla yleisömäärät edelliskauden tasolla. Hieman ollaan perässä toki, mutta ei nyt mitenkään radikaalisti. Joillain paikkakunnilla enempi joillain vähempi. Eikä tätä siis v-tuiluna kelleen SaiPa tai Lukko kannattajalle. Pelicanskin veti aika hyvin katsojia heti hopean jälkeen. Nyt mennyt vähän viimevuoden mitalit "hukkaan" yleisömäärien osalta, kun molemmat finalistit rämpineet alkukauden ja pronssista taisteli kaksi normaalistikin pienimpiä yleisömääriä keräävien joukkoon kuuluvaa joukkuetta.

 

[MustatKortit]

Niin siis tehtävää ja parannettavaa on todella monilla tahoilla...

Kuten sanoit, parannettavaa on varmasti. Kokonaisuutena kun kuitenkin tarkastelemme lukuja, niin karkeasti yleisömäärän pudotus (5-10%) näyttää korreloivan aika hyvin sen kanssa, miten paljon vähemmän suomalaiset ovat käyttäneet viihteeseen, muotiin, vapaa-aikaan, vähittäiskauppaan kokonaisuutena jne viime aikoina.

 

[C.Orr]

Kuten sanoit, parannettavaa on varmasti. Kokonaisuutena kun kuitenkin tarkastelemme lukuja, niin karkeasti yleisömäärän pudotus (5-10%) näyttää korreloivan aika hyvin sen kanssa, miten paljon vähemmän suomalaiset ovat käyttäneet viihteeseen, muotiin, vapaa-aikaan, vähittäiskauppaan kokonaisuutena jne viime aikoina.

Joka alleviivaa sitä, että ostovoiman heikkeneminen on ylivoimaisesti suurin yksittäinen tekijä katsojalukujen laskussa. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon seurat ovat myyneet kausikortteja verrattuna edelliseen kauteen. Onko laskua samassa suhteessa? (5-10%) Seurojen joiden hallien täyttöasteessa on eniten parantamisen varaa saattaisi olla hyödyllistä ensi kaudella panostaa kausikorttimyyntiin erityisesti sellaisten katsomonosien suhteen, jotka ovat ottelusta toiseen vähiten kansoitettuja.

 

[Pat_LaFontaine]

Tappara - Ässät ottelussa tänään 4412 katsojaa. Eikös tuo ole todella vähän Tapparan ottelun katsojamääräksi?
Taitaa ISTV:n ilmaisnäytös syödä jalkautuvien määrää.

 

[Jyyd]

Tappara - Ässät ottelussa tänään 4412 katsojaa. Eikös tuo ole todella vähän Tapparan ottelun katsojamääräksi?
Taitaa ISTV:n ilmaisnäytös syödä jalkautuvien määrää.

Tapparan yleisökeskiarvo on vähän yli 4200 joten kyllä se on hiukan yläkanttiin. Toki määrät ovat pudonneet paljon viime kaudesta.

 

[Eikka86]

Tapparan yleisökeskiarvo on vähän yli 4200 joten kyllä se on hiukan yläkanttiin. Toki määrät ovat pudonneet paljon viime kaudesta.

Ei löydy mitään linkkiä ´väitteen tueksi mutta aikalailla (valitettavasti) normaaleja on katsojaluvut syksylle Tapparan kohdalla. Huonoa peliä, syksy, Mouhijärveltä pitkä matka peleihin hevosella.

Joulun aikaan pelin parantuessa, lumen tullessa ja rekien valjastamisien jälkeen palataan 5000 katson nurkille ja loppukevät 5500-6500 nurkilla kohti kannua.

 

[erku]

Viime kauden ensimmäinen Tappara-Ässät-peli pelattiin vasta joulukuun 3. päivä (tiistaina), joten se ei ole mikään ideaali vertailukohta, mutta silloin yleisöä oli 6253. Onhan nämä melko jäätäviä eroja. Tähän toki perään ne vakioselitykset menestyksestä, taloudellisesta tilanteesta, keleistä, nettinäkyvyykisistä ynnä muista.

 

[Zorba]

Viime kauden ensimmäinen Tappara-Ässät-peli pelattiin vasta joulukuun 3. päivä (tiistaina), joten se ei ole mikään ideaali vertailukohta, mutta silloin yleisöä oli 6253. Onhan nämä melko jäätäviä eroja. Tähän toki perään ne vakioselitykset menestyksestä, taloudellisesta tilanteesta, keleistä, nettinäkyvyykisistä ynnä muista.

Ja tuohon ylös quoteen talteen puusilmäily ja oman agendan toitottaminen, kun sitä ei riittävästi muuten saa lukea.

Mitäpä sillä on väliä, että koko Liigan yleisökeskiarvo tässä vaiheessa kautta ei eroa viime kaudesta kuin 142 katsojalla per ottelu.

 

[erku]

Mitäpä sillä on väliä, että koko Liigan yleisökeskiarvo tässä vaiheessa kautta ei eroa viime kaudesta kuin 142 katsojalla per ottelu.

No tämä nyt ei todellakaan pidä paikkaansa. Tai no kenties pitää, jos opportunistisesti jätetään Jokerien ja Sportin pelit kokonaan laskuista.

Onhan tämä historiallinen kausi. Aiemmin on totuttu siihen, että Liigan katsojakeskiarvo on 5000 kieppeillä. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että ollaan lähempänä 4000 kuin 5000. Ei varmaankaan ihan mikään huippujuttu, mitä tulee Liigan imagoon ja sitä kautta yhteistyösopimusten arvoon.

 

[Eikka86]

No tämä nyt ei todellakaan pidä paikkaansa. Tai no kenties pitää, jos opportunistisesti jätetään Jokerien ja Sportin pelit kokonaan laskuista.

Onhan tämä historiallinen kausi. Aiemmin on totuttu siihen, että Liigan katsojakeskiarvo on 5000 kieppeillä. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että ollaan lähempänä 4000 kuin 5000. Ei varmaankaan ihan mikään huippujuttu, mitä tulee Liigan imagoon ja sitä kautta yhteistyösopimusten arvoon.

Kai nyt jakainen ymmärtää että kokonaisyleisömäärä tulee tippumaan Jokereiden 13800 hallin vaihduttua 4500 katsojapaikan Sporttiin. Täysin selvä asiahan tämä on.

Vai onko?

 

[arpa80]

Onkos joku laskenut liigan viime kausien keskiarvoa ilman Jokereiden pelejä ja ilman klassikoita?

 

[MustatKortit]

Onkos joku laskenut liigan viime kausien keskiarvoa ilman Jokereiden pelejä ja ilman klassikoita?

Tuossa vähän ylempänähän niitä oli laskettu, ainakin Jokerien matsit (ja Sport) siivottu pois vääristämästä tilastoa. Katsojakeskiarvot ovat jonkin verran perässä, eivät kuitenkaan kovin paljoa. Kuten tuossa minä ja nimimerkki @C.Orr myöhemmin pohdimme, niin aika lähellä ollaan samaa pudotusta lippujen ostamisessa, kuin mitä yleiset arviot ostovoiman putoamisesta ja rahan käyttämisestä mm. viihteeseen ja vapaa-aikaan.

Minä olen jo aiemmin heittänyt joitain lukuja erilaisesta ostovoiman putoamisesta tähän ketjuun, mutta muistutetaan nyt vaikkapa Särkänniemen liikevaihdon laskeneen 11%, vaikka itse asiassa kävijämäärä nousi, kun sisäänpääsystä tuli jälleen ilmaista. Ihmiset eivät yksinkertaisesti ostaneet yhtä paljoa rahoillaan.

Viimeisen viiden kauden 8.10. mennessä pelattujen otteluiden yleisökeskiarvot:

2014-15 4276
2013-14 4418
2012-13 4644
2011-12 4592
2010-11 4553

Aineistosta on poistettu kaikki Jokereiden ja Sportin ottelut, jotta vertailu olisi kuvaavampi.

 

[karotenoidi]

Viime kauden ensimmäinen Tappara-Ässät-peli pelattiin vasta joulukuun 3. päivä (tiistaina), joten se ei ole mikään ideaali vertailukohta, mutta silloin yleisöä oli 6253. Onhan nämä melko jäätäviä eroja. Tähän toki perään ne vakioselitykset menestyksestä, taloudellisesta tilanteesta, keleistä, nettinäkyvyykisistä ynnä muista.

Voit unohtaa vertailun tuohon peliin tällä paikalla. Jokaisen pitäisi tajuta, että jos Hakametsässä on tiistai-iltana selvästi yli 6000 katsojaa Tappara-Ässät -runkosarjapelissä, se on jonkin sortin erikoisilta. Niin oli tuolloinkin. Tänään tyhjänä olleet alakatsomot olivat tupaten täynnä paikalle houkuteltuja haalareihin pukeutuneita opiskelijoita, joille myytiin tuohon peliin pilkkahintaan lippuja, ja ennen peliä oli jotain kilpailuja ja muuta ohjelmaa. Ennen kaikkea, lippu sisälsi sisäänpääsyn Hulluun Poroon jatkobileisiin ryyppäämään. Ja perään vielä tietty ne meriselitykset menestyksestä, ajankohdasta, säästä, nettinäkyvyydestä ja kuunkierrosta. Noin.

Aiemmin kommentoin Tapparan yleisömääriä syyskuulta 2013, ja ne olivat samaa luokkaa kuin ne olivat tänäkin vuonna. Silkkaa paskaa molempina vuosina, mutta ainakaan agendaasi sopivaa romahdusta niissä ei ollut nähtävissä. Tässä yleisöluvut viime lokakuulta. Luvut vertautuvat suht hyvin tähän vuoteen siinä mielessä, että hopeakeväästä palauduttiin silloinkin ottamalla tunti turpiin lähes joka ilta läpi syyskuun. Sitten kurssi kääntyikin, ja Tappara voitti yhdeksän peliä kahdestatoista lokakuussa, mikä näkyi kotipelien yleisömäärissä nousevana trendinä.

Ti 1.10. vs. JYP 4381
La 5.10. vs. Blues 4272
To 10.10. vs. Pelicans 4119
Ke 16.10. vs. Blues 4576
La 19.10. vs. HIFK 6223
La 26.10. vs. Lukko 5576

Hyvin samaa rataa mennään tänä vuonna, mikäli tästä vaan saadaan voittokierre päälle.

 

[Julius]

Ostovoiman heikentyminen, lippujen ja kausareiden hinnat, ottelutapahtumien ankeus, Liigan taso, tuomaritoiminta, paskat makkarat, kabinetti suhmuroinnit, KHL, CHL, maksukanavat.....jne.
Jokaisella kotiin jääneellä on oma tarinansa. Ei tähän kait yhtä suurinta syypäätä voi sanoa, vai tarviikokaan? Eihän tuo katsojakato nyt vielä mitään huimaa ole. Ehkä lievästi huolestuttavaa jos se tuosta alkaa selkeesti vielä pahenemaan kun päästään puoliväliin.

Pisti hiukan korvaan kun Ritari illan pelissä useaan kertaan mainosti Ruutu.fi/perjantai tarjousta. Kuuden ottelun kierros, katseluoikeus ilmaiseksi. Onhan se selvä että Möttöset ja Töppöset jää kotiin soffalle läppärin ja perheen kanssa ennenkuin laittaa satasen hallille. Tuntuu hiukan epäreilulle seurojen puolesta. Eipä näistä ilmaispäivistä mitään kompensaatioita tule seuroille varmaankaan. Kuuluukohan sopimukseen? Viikon tai kahden kokeiluja saa sieltä ja täältä ja näin näppärästi koukutetaan ihmiset jäämään kotiin katsomaan pelit läppäriltä pikkuhiljaa toppahousu kerrallaan. Tätä minäkin kokeilin, vaikka vihaan maksutöllöjä, mutta silti vielä joka peliin hallille raahaudun. Pelottavan helppoa ja mukavaahan se oli. En vielä myy sieluani halvemmalle vaihtoehdolle, vaan menen hallille juomaan sen kaksi makkraa ja syömään muutaman oluen sikahintaan.

Onhan tuo nelosen mainostus melko massiivista. Päivittäin iskee silmään vähän joka tuutista, eikä mainonnan vaikutusta voi väheksyä. Olisi kiva tietää kuinka paljon nelonen on myynyt enemmän, verrattuna viimekauteen.
Huolestuttavaa ehkä, mutta ei varmasti vaikuta per ottelu katsojamääriin niin kauhiasti. Kausitasolla toi saattaa kyllä olla jonkinmoinen summa kylläkin.

 

[MustatKortit]

...
Onhan tuo nelosen mainostus melko massiivista. Päivittäin iskee silmään vähän joka tuutista, eikä mainonnan vaikutusta voi väheksyä. Olisi kiva tietää kuinka paljon nelonen on myynyt enemmän, verrattuna viimekauteen.
Huolestuttavaa ehkä, mutta ei varmasti vaikuta per ottelu katsojamääriin niin kauhiasti. Kausitasolla toi saattaa kyllä olla jonkinmoinen summa kylläkin.

Juu, siis olisi tosiaan erittäin kiinnostavaa nähdä vähän lukuja. Myös omiin silmiini on näyttänyt siltä, että nyt Nelosella on panostettu oikein urakalla tähän mainontaan, siis ihan joka tuutista pukkaa silmille Liigaa ja Ruutu-palvelun mainontaa.

 

[Mace1970]

Ennen tämän päivän pelejä Sport ja TPS ovat yli omien yleisötavoitteiden. Huonoiten tässä vertailussa on tällä hetkellä Tappara, joka muistaakseni nostaa yleisömääriä kauden mittaan paremmalle tasolle.

 

[vdx mua zorbas]

Ei löydy mitään linkkiä ´väitteen tueksi mutta aikalailla (valitettavasti) normaaleja on katsojaluvut syksylle Tapparan kohdalla. Huonoa peliä, syksy, Mouhijärveltä pitkä matka peleihin hevosella. Joulun aikaan pelin parantuessa, lumen tullessa ja rekien valjastamisien jälkeen palataan 5000 katson nurkille ja loppukevät 5500-6500 nurkilla kohti kannua.

Eivät ole normaaleja. Jos et ymmärrä numeroista mitään ja sulla ei ole mitään "linkkejä" esitettäväksi, niin mistä jos et puhuisi tällaisista asioista yhtään mitään. On mielenkiintoista, kuinka ihmiset eivät yleisestikään osaa lukea tai hahmottaa lukuja ja keskiarvoja ja sentyyppisiä tilastollisia asioita juuri lainkaan.

Mulla nyt kuitenkin sattuu olemaan "linkkiä" väitteitten tueksi, katso alta.

Tapparan keskiarvo viiden ensimmäisen kotipelin jälkeen vuosina 2000-2014 on 5067. Tällä kaudella viiden ekan pelin keskiarvo on 4225. Se on siis 842 katsojaa perässä pitkän ajan keskiarvosta. Vuoden 2014 viiden ekan pelin keskiarvo on 1588 katsojaa jäljessä tarkastellun periodin parhaasta keskiarvosta (vuodelta 2005). Ja se on esimerkiksi 800 katsojaa perässä viime vuotta.

Onko normaalia? Ei ole.

2000: 4751
2001: 5513
2002: 4988
2003: 5293
2004: 4371
2005: 5814
2006: 4747
2007: 5238
2008: 4735
2009: 4905
2010: 5176
2011: 5526
2012: 5694
2013: 5026
2014: 4225

 

[mutina]

En ole suuri matemaatikko, mutta en aivan ymmärrä miksi luvuista vertailukelpoisuuden nimissä poistetaan kaikki Sportin ja Jokerien ottelut. Eikö vain kotiottelut ole ne, jotka vääristävät hallikoon takia mahdollisia keskiarvoja? Vierasottelut puolestaan kertovat eri ottelijoiden kiinnostavuuden aiheuttamasta muutoksesta, joka taasen on ns. todellinen muutos, ei hallikapasiteetin aiheuttama.

Jos tähän on joku matemaattinen syy, niin otan oikein mielelläni lisäopetusta vastaan. Enkä siis osallistu keskusteluun ketunhäntä kainalossa, vaan aidosti kotimaisen kiekon tilasta kiinnostuneena.

 

[Waluigi]

Tapparan keskiarvo viiden ensimmäisen kotipelin jälkeen vuosina 2000-2014 on 5067. Tällä kaudella viiden ekan pelin keskiarvo on 4225. Se on siis 842 katsojaa perässä pitkän ajan keskiarvosta. Vuoden 2014 viiden ekan pelin keskiarvo on 1588 katsojaa jäljessä tarkastellun periodin parhaasta keskiarvosta (vuodelta 2005). Ja se on esimerkiksi 800 katsojaa perässä viime vuotta.

Onko normaalia? Ei ole.

Toisaalta mitä nyt katsoin muutaman edelliskauden ohjelmaa, on alkanut kausi ensimmäinen jolloin Tappara ei ole kohdannut ensimmäiseen viiteen peliin Ilvestä kotijoukkueena. Kummasti vääristää lukemaa, kun vaihtaa yhden loppuunmyydyn ottelun päittäin keskiviikkoiseen SaiPa-matsiin. Muutoinkin Tapparan alkukausi on ollut kotiotteluiden osalta täynnä tamperelaisittain epäseksikkäitä joukkueita. Viiden kotiottelun jälkeen kiinnostavin vastustaja on ollut Ässät - ja sitäkin edelsi melkoinen tappioputki. Varmasti naapurissa toivottaisiin parempia lukuja, mutta ei tämä vielä juuri mitään kerro. Vastahan vuosi sitten kauhisteltiin alkukaudesta kuinka olivat myös reilusti yli 1000 katsojaa jäljessä tavoitetta...

 

[MustatKortit]

En ole suuri matemaatikko, mutta en aivan ymmärrä miksi luvuista vertailukelpoisuuden nimissä poistetaan kaikki Sportin ja Jokerien ottelut. Eikö vain kotiottelut ole ne, jotka vääristävät hallikoon takia mahdollisia keskiarvoja? Vierasottelut puolestaan kertovat eri ottelijoiden kiinnostavuuden aiheuttamasta muutoksesta, joka taasen on ns. todellinen muutos, ei hallikapasiteetin aiheuttama.

Jos tähän on joku matemaattinen syy, niin otan oikein mielelläni lisäopetusta vastaan. Enkä siis osallistu keskusteluun ketunhäntä kainalossa, vaan aidosti kotimaisen kiekon tilasta kiinnostuneena.

Jokerithan oli yleisömagneetti monella paikkakunnalla, tätä tuskin kukaan kiistää ja siten suuri menetys Liigalle yleisömääriä mitattaessa. Minun ymmärrykseni mukaan tilanne on nyt (valitettavasti) muuttunut ja kun Jokerit ei kerta sarjassa pelaa, niin kiinnostavuutta pitää mitata siten, että nämä vertailuluvut poistetaan tilastoista.

Mutta kait tähän on olemassa monta näkemystä. Minä en tosiaan vaan ymmärrä, miksi Jokerien aikaansaamat yleisömäärät pitäisi tilastoissa pysyttää, kun kerta on ihan fakta, että Jokerit oli Liigan kiinnostavimpia joukkueita Hifkin ohella.

 

[Mace1970]

Tämä otos on vielä aika pieni tässä vaiheessa kautta ja tulee muuttumaan, mutta tällä hetkellä tilanne on tämä. Taulukossa vertailu tehty yleisötavoitteen ei hallikapasiteetin mukaan:

 

[Zorba]

En ole suuri matemaatikko, mutta en aivan ymmärrä miksi luvuista vertailukelpoisuuden nimissä poistetaan kaikki Sportin ja Jokerien ottelut. Eikö vain kotiottelut ole ne, jotka vääristävät hallikoon takia mahdollisia keskiarvoja? Vierasottelut puolestaan kertovat eri ottelijoiden kiinnostavuuden aiheuttamasta muutoksesta, joka taasen on ns. todellinen muutos, ei hallikapasiteetin aiheuttama.

Jos tähän on joku matemaattinen syy, niin otan oikein mielelläni lisäopetusta vastaan. Enkä siis osallistu keskusteluun ketunhäntä kainalossa, vaan aidosti kotimaisen kiekon tilasta kiinnostuneena.

Kiitos, kritiikki on aina hyvästä. Mietinkin, että olisiko tuo ratkaisu pitänyt perustella selkeästi. Syy on juuri tuo, jonka @MustatKortit mainitsi, oletettavasti Jokereiden vetovoima vierasjoukkueena on paljon Sportin suurempaa. Tämä on vähän riippuvaista myös siitäkin, mistä asiasta keskustellaan ja mistä kulmasta asiaa tarkastellaan. Itse kun en ollut niinkään kiinnostunut siitä mikä vaikutus Jokereiden poislähdöllä on yleisömääriin ollut vaan siitä, onko yleisesti yleisömäärät merkittävästi muuttuneet niin Jokereiden ja Sportin vaikutukset myös vierasjoukkueina oli tarpeen poistaa.

Mutta, jottei tästä mitään järkyttävää vääntöä saada, niin laitetaas tuloksia uudestaan.
Ensimmäisessä sarakkeessa 8.10. mennessä pelattujen kaikkien liigaotteluiden yleisökeskiarvot. Toisessa keskiarvo niin, että Jokereiden ja Sportin kotiottelut on poistettu. Viimeinen sitten tuo aiemmin laittamani, eli myös Jokereiden ja Sportin vieraspelit poistettu.


Puhdas Vain vieras Kaikki pois
2014-15 4236 4296 4276
2013-14 4781 4417 4418
2012-13 5189 4754 4644
2011-12 4986 4623 4592
2010-11 4671 4563 4553

Kuten nähdään, erot eivät merkittävästi kasva, itseasiassa viime kauteen verrattuna ero jopa pienenee. Mielestäni kuitenkin juurikin kaikkien otteluiden poistaminen on oikea tapa tehdä tämä vertailu, yllämainituista syistä.


Edit: no nyt onnistuu liitetiedostonkin lisääminen kun vaihtoi selainta. Liitteessä tuo sama taulukko, mutta erotukset tähän kauteen laskettu valmiiksi.

 

[Handyy]

Syy on juuri tuo, jonka @MustatKortit mainitsi, oletettavasti Jokereiden vetovoima vierasjoukkueena on paljon Sportin suurempaa.

Sport on vieraillut tähän mennessä JYPin, HIFK:n, Ässien, Pelicansin ja SaiPan vieraana.

Näiden joukkueiden yleisökeskiarvo kotiotteluissa:

Vastustaja muu kuin Sport (20 ottelua): 4136
Vastustajana Sport (5 ottelua): 4515

 

[Eikka86]

Eivät ole normaaleja. Jos et ymmärrä numeroista mitään ja sulla ei ole mitään "linkkejä" esitettäväksi, niin mistä jos et puhuisi tällaisista asioista yhtään mitään. On mielenkiintoista, kuinka ihmiset eivät yleisestikään osaa lukea tai hahmottaa lukuja ja keskiarvoja ja sentyyppisiä tilastollisia asioita juuri lainkaan.

Mulla nyt kuitenkin sattuu olemaan "linkkiä" väitteitten tueksi, katso alta.

Tapparan keskiarvo viiden ensimmäisen kotipelin jälkeen vuosina 2000-2014 on 5067. Tällä kaudella viiden ekan pelin keskiarvo on 4225. Se on siis 842 katsojaa perässä pitkän ajan keskiarvosta. Vuoden 2014 viiden ekan pelin keskiarvo on 1588 katsojaa jäljessä tarkastellun periodin parhaasta keskiarvosta (vuodelta 2005). Ja se on esimerkiksi 800 katsojaa perässä viime vuotta.

Onko normaalia? Ei ole.

Toisaalta mitä nyt katsoin muutaman edelliskauden ohjelmaa, on alkanut kausi ensimmäinen jolloin Tappara ei ole kohdannut ensimmäiseen viiteen peliin Ilvestä kotijoukkueena. Kummasti vääristää lukemaa, kun vaihtaa yhden loppuunmyydyn ottelun päittäin keskiviikkoiseen SaiPa-matsiin. Muutoinkin Tapparan alkukausi on ollut kotiotteluiden osalta täynnä tamperelaisittain epäseksikkäitä joukkueita. Viiden kotiottelun jälkeen kiinnostavin vastustaja on ollut Ässät - ja sitäkin edelsi melkoinen tappioputki. Varmasti naapurissa toivottaisiin parempia lukuja, mutta ei tämä vielä juuri mitään kerro. Vastahan vuosi sitten kauhisteltiin alkukaudesta kuinka olivat myös reilusti yli 1000 katsojaa jäljessä tavoitetta...

Tässähän se vastaus tulikin jo. Leikitään nyt luvuilla vielä vähän, eli 7800-4000/5=760 katsojaa.

Aikalailla marginaalin sisälle menee.

Turhaan kiihdyit noin muutenkin, linkin olisin laittanut mutta liigan sivuilta ei tilastoista löytynyt.

 

[Silkkeri]

Vastustaja muu kuin Sport (20 ottelua): 4136
Vastustajana Sport (5 ottelua): 4515

Tämä kyllä varmaan menee ihan suoraan uutuudenviehätyksen piikkiin. Itsekin odotin nimenomaan Sportin kohtaamista kaikista eniten, kun en ollut kyseistä joukkuetta nähnyt koskaan aiemmin paikan päällä. Pitkässä juoksussa en usko, että Sport vetää vieraspeleihinsä yhtään enempää katsojia kuin vaikkapa SaiPa, Pelicans, Lukko tai HPK. Toki menestys, kohahduttavat pelitapahtumat ja Red Armyn suuret vierasinvaasiot voivat muuttaa tilannetta paljonkin vuosien mittaan.