Otteluita on ehdottomasti liikaa. Ihan jos tosissaan mietitään kumpi mahtaisi tuottaa enemmän rahaa: 1. Karsitaan hieman otteluita, en tarkoita mitään kymmeniä vaan ihan vaikka 5-6 ottelua ja porukka ei välttämättä valikoi niitä pelejä aivan niin tarkkaan. 2. Pelataan tiistaisin ja muina alkuviikon päivinä puolityhjille halleille, jolloin esim. oluen ja muiden vastaavien aineiden kulutuskaan ei ole niin suurta = vähemmän tuottoa.
En siis sano, että tuo valikoiminen tuolla loppuisi, mutta loppupeleissä, kumpi noista malleista olisi taloudellisesti toimivampi? Melkein väittäisin, että jos pelipäivät olisivat to-su ja pelejä olisi edes muutamia vähemmän, niin tuo olisi taloudellisesti jopa kannattavampaa, kuin pelata persnetolla puolityhjälle hallille tiistaina ja keskiviikkona ja vielä niin, että pelejä on suurinpiirtein joka päivä.
En mä kyllä aivan tätäkään ratkaisua osta. Vähentämällä 5-6 peliä kaudesta vähennetään todellisuudessa n. 1 peli kuukaudessa. Ei tuo ole sellainen ero, että ainakaan itse kiinnittäisi siihen mitään huomiota. Samat kymmenen peliä käyn katsomassa hallilla joka tapauksessa. Jos kautta taas lyhennettäisiin esim. kuukaudella, ero olisi jo selkeämpi, mutta en lämpeä sillekään.
Enemmän ainakin itseäni hiertää otteluiden hinnat oheispalveluineen. Liput kauden avausotteluun maksoivat n. 25€ näkörajoitteiselle paikalle. Parempi paikka olisi maksanut kympin enemmän. Tuohon päällä 8€ puolen litran tuopista, 7€ kolmesta nakista ja 2,5€ surullisen pienestä automaattikahvista. Nacholautanen olisi varmaan kustantanut lähes kympin, kun viime vuonna taisi maksaa 9€.
Toki kaljaa ei kukaan pakota juomaan ja syödäkin voi toki jo ennen peliä. Mutta onhan näissä asioissa nyt nimenomaan se villakoiran ydin: 50€ oheistuotteineen per ottelu, kun saman saa pienemmällä vaivalla ja huomattavasti halvemmalla myös kotona. Onhan hallilla toki aivan erilainen tunnelma eikä tarvitse kuunnella selostajan flegmaattista ja apaattista määkimistä, mutta tuo hintaero on aivan posketon.
En toki odota, että hallilla ruvetaan myymään olutta ns. prismahinnoilla, mutta joku tolkku tuohon hinnoitteluun on saatava. Itse maksan mieluummin 9,5 euron litrahintaa jostain hyvästä käsityöläisoluesta kaupassa kuin kumoan 16 euron litrahintaista hanakoffia kurkustani alas.
Noista lippuhinnoista puolestani voin vain sanoa, että tuo paikka, jolta katselin peliä torstaina (toki vain ensimmäisen erän, koska hallilla oli tarpeeksi tyhjää tilaa muuallakin) voisin maksaa maksimissaan kympin. Liput johonkin hyvälle paikalle jossain F2- tai F3-katsomossa voisivat kustantaa reilut 20€. Niillä hinnoilla kävisin hallilla useammin, mutta ei tästä palkasta ruveta käymään 20 kotipeliä kaudessa, jos pelkästään liput maksavat 35-40€. Ei siinä ole mitään järkeä. Eli jollain tavalla seurojen olisi nyt havahduttava siihen, että jos jengiä käy kaudesta toiseen vähemmän ja vähemmän hallilla, niin lippuhintojen korotus ei ole mikään ratkaisu ongelmaan. Onneksi en ole töissä yhdenkään seuran myynti- tai markkinointiosastolla, niin ei tarvitse miettiä, miten ongelman voisi ratkaista. Ilmaisena vinkkinä voin kuitenkin sanoa, että hintojen nostaminen ei ole toimiva ratkaisu pitkällä tähtäimellä edes seuran rahakirstun osalta, vaikka vielä tällä kaudella sillä saataisiinkin paikattua vajetta.
