Jos minulta kysytään, niin enpä ole tämän palstan ulkopuolella puhunut oikeastaan kenenkään kanssa CHL-otteluista, kenelläkään ei tunnut suuremmin olevan fiilistä puhua siitä. Sama kyllä myös KHL-Jokerien kanssa, kiekkokeskusteluita ei enää ole niin paljon. Hagmanista taisin kuulla puhuttavan, että on tehnyt maaleja paljon.
CHL-lippujen myynti bisnes-asiakkaille lienee minimaalista. Runkosarjakausarit hankitaan firman piikkiin, kuten tapana on ollut, mutta ylimääräisten lippujen hankkimisesta pitäisi tehdä uusi tilauspäätös ja jossain vaiheessa joku kysyy, että eikös ne 30 kotipeliä ole enemmän kuin tarpeeksi?
Lokakuussa pääsee halvalla seisomaan Tapparan kotipeleihin.Tappara.fi kirjoitti:Tapparan peleihin on kaikissa alkukauden peleissä ollut myynnissä rajoitettu määrä 6 euron istumapaikkalippuja, jotka kaikki on myyty loppuun kaikissa kotipeleissämme tähän mennessä.
Kaikissa viidessä lokakuun kotipelissämme kaikki seisomapaikkaliput maksavat vain tuon saman 6 euroa sisältäen toimituskulut.
...
Sen sijaan lippupakettien uskon olevan nykypäivää, ja tulevaisuuttakin..
Mulla sama, työpaikalla on yksi HIFK- fani, jonka kanssa on CHL:sta saanut keskustelua aikaan. Ja totta myös KHL:n suhteen. Sarja kiinnostaa edelleen aika pientä osaa ihmisistä, ei kukaan puhu Jokereiden hienosta alkukaudesta missään. Jokerit vetää hyvin yleisöä, mutta se loppujen lopuksi kiinnostuneiden määrä on lopulta pieni. Riittää toki hyvin Jokereiden tarpeisiin.
Tämän takia alehintaisia lippuja ei saisi olla tarjolla liian usein tai liian montaa. Samoin pitäisi pitää huolta siitä, ettei halpoja lippuja saa parhaille tai edes toiseksi parhaille paikoille. Toisaalta jos tuote on kunnossa, katsoja tulee toistekin, tämä on varmaa! Kyse on siis sitouttamisesta. Kolmanneksi tulee mieleen, että alehintainen lippusatsi ei pelkästään poista huolta huonosta katsojamäärästä, vaan se myös minimoi tappioita: Jos vaikkapa Tepsin matsiin tulee 5000 katsojaa ja kapasiteetti on hieman alle 12 000 on aivan pähkähullua väittää, ettei 1500x10e=15 000e auttaisi. Ideana on nimenomaan myydä nuo liput paketteina, jolloin perheille on houkuttelevaa ja helppoa tulla mestoille.Niin, ilmaisilla tai puoli-ilmaisilla lipuilla täytetty halli poistaa huolen huonoista yleisömääristä muttei huolta huonoista pääsylipputuloista. Helposti käy niin, että jos otteluihin jaetaan kovinkin usein ilmaisia lippuja, ei normihintaisia suostuta enää maksamaan.
Hieno homma, kiitos tästä vallankumouksellisesta kontribuutiosta! En koe provoilleeni yhtään mitään, vaan yksinomaan puineeni tätä katsojamääräproblematiikkaa Liigan näkökulmasta. #sellanenfaktamillanenkirjoittajaMinä kun luulin, että Jokeireiden siirtyessä KHL:ään päästään eroon näistä provoilevista narrifaneista liigan keskusteluissa, no mitä vielä.... Olette kaikki yhtä suurta ripulia #tylyfakta
Tämän takia alehintaisia lippuja ei saisi olla tarjolla liian usein tai liian montaa...
...
Tapparalla ja Ässillä reilu pudotus (tosin Ässillä tilanne ei ole kovin huolestuttava, koska tuossa viime syyskuussa oli valtava mestaruusboosti mukana, joka suli kauden mittaan ja nyt näyttää taas paremmalta kuin viime kaudella loppukaudesta.) Pelicansilla ja JYPillä myös haastava tilanne. Useammalla joukkueella kuitenkin myös plussaa.
Mä heitän Turusta muutamia raakoja lukuja tähän peliin.Liigaseurojen kannattaisi katsoa halliensa katsomokarttoja ja yrittää kartoittaa, missä katsomonosissa lipun halpa hinta ja tyhjät istuimet eniten korreloivat. Esimerkiksi TPS:n HK-Areenalla voisi ihan hyvin heittää yläkatsomoihin vaikkapa 1500 lippua pakettina myyntiin.
Tapparan osalta tilasto on siinä mielessä harhaanjohtava, että kausi alkoi viime syksynä lähes loppuunmyydyllä paikallispelillä. Muutoin yleisömäärät olivat yhtä säälittävällä tasolla silloinkin: KalPaa ja TPS:ää vastaan hieman alle 4200, ja noistakin KalPa-pelin liput olivat mojovassa alennuksessa. Kiinnostavampaa Jokereita saapui seuraamaan perjantaiotteluun reilu 5100. Tänä vuonna KalPaa vastaan 4000 ja SaiPaa sekä Pelicansia vastaan 4100. Ehkä tuosta saa jonkinlaisen laskevan trendin, kun huomioi pelipäivät, muttei mitään dramaattista todellakaan.No nih, nyt on joku nähnyt kovasti paljon vaivaa. Liigan yleisömäärät viime syksyyn verrattuna:
https://twitter.com/FClotkot/status/516524151830773760/
Muoks: Linkitys näköjään taas toimii loistavasti. Noh, tuossa linkissä siis katsojakeskiarvot joukkueittain syyskuussa Jani Lavikaisen Twittertilillä
Tapparalla ja Ässillä reilu pudotus (tosin Ässillä tilanne ei ole kovin huolestuttava, koska tuossa viime syyskuussa oli valtava mestaruusboosti mukana, joka suli kauden mittaan ja nyt näyttää taas paremmalta kuin viime kaudella loppukaudesta.) Pelicansilla ja JYPillä myös haastava tilanne. Useammalla joukkueella kuitenkin myös plussaa.
Ässillä ei myöskään ole vielä lauantai-pelejä, eikä vastustajina ole vieraillut Lukkoa tai Hifkiä. Tämän lisäksi pelin hyvä taso (sarjasijoitus) tulee innostamaan jengiä katsomoon. Ässät on tällä hetkellä kiinni katsojakeskiarvotavoitteessaan (4200), johon uskon Ässien myös yltävän, mikäli suoritustaso ei romahda kamppailuksi sijoista 11-14.
Olen sanonut ennenkin, mutta Porissa näyttää olevan aika tasainen tuo yleisömäärä riippumatta kaudesta ja menstyksestä, matseissa käyvät ne 3500 uskollista ja sitten suhdanteiden mukaan enemmän tai vähemmän tuohon lukuun päälle.
... Nythän on jo nähnyt mihin tuo "harmaa massa" - JYP, Tappara, Sport - täällä viikonlopun yleisömäärät asettaa ja nuo ovat sentään olleet viikon ainoita kotipelejä. Tällä hetkellä on vaikea nähdä, että Isomäessä rikotaan 5 000 raja muutoin kun viikonloppuna saapuu Lukko tai HIFK. Synkkää.
Silti täytyy muistaa, että miten nämä yleisökeskiarvot loppupeleissä sementoituvat: mikäli Ässät saa vaikeammin markkinoitavissa oleviin arkipeleihin kuitenkin säännöllisesti sen 3500-3800 katsojaa, niin ei tarvitse kovin montaa yli 5k peliä myydä, että aletaan jo olla lähellä 4200 tavoitetta.
Henkilökohtainen mielipide: mä ostaisin takuuvarmasti 100-150EUR hintaisen kausikortin G-katsomoihin, vaikka mä ehdin kauden aikana käydä noin 10-15 matsissa. Ostaisinko 400EUR hintaisen kausikortin sinne? No, en varmasti! Olenko ainoa tällainen tapaus? En usko!
Mun mielestäni tuollainen irtolippujen polkumyynti tai alennettujen lippupakettien myynti on yksi pieru Saharassa. Jengi pitää saada sitoutumaan tuohon touhuun - ja mikä on parempi "sitouttaja" kuin kausikortti? Kausikortilla se yksi tietty penkki on myyty kauden jokaisessa kotiottelussa oli penkin haltija sitten paikalla tai ei. Nykyisellä tavalla tuo yksi tietty penkki taisi olla myytynä tasan yhden kerran kolmestakymmenestä (12.09.2014 TPS-KÄR) koko kauden 2014-15 aikana.
Siis hetkinen!? Ymmärsinkö oikein?Ässät on kyllä reagoinut ihan hyvin, tosin kallista se on sielläkin katsomoon lähteä. Tuota kausikortti hommaa ihan yleisesti pitäisi miettiä laajemmaltikin ihan yleisesti ja saada joka joukkueelle joku fiksu systeemi millä sen kausikortin voi saada käyttöön vaikk naapurin Penalle, kun itse sitä ei käytä.
Siis totta kai jokaiselle joukkueelle ja hallille pitää rakentaa strategia erikseen!Juu, vedän taas Jokerit verrokiksi, mutta kun Turussa on iso halli, niin Jokereiden strategia sopisi teille ehkä hyvinkin. Jokerithan myy opiskelijoille, lapsille ja eläkeläisille kausarin hintaan 99(lapset ja eläkeläiset)-120 € (opiskelijat).
Ajattelepa asiaa vähän laajemmin!Eihän noista lipputuloja kerry kuin 4 €/ottelu tai vähemmän, mutta saadaan nuorta porukkaa sitoutettua joukkueeseen, ja ehkä ne vielä joskus maksavatkin jotain lipuistaan. Sama kai siellä Turussakin olisi myydä sinne piippuhyllylle noita, tuskin se ainakaan pressun vetelyä kalliimmaksi tulisi.
Kuten sanottua: jokaiselle seuralle ja jokaiselle hallille löytyy takuuvarmasti se oma strategiansa!Tosin tässä tietysti taas se, että onko liigaseuroilla mahdollisuutta tuollaiseen, missä katsoja ei käytännössä tuo juuri ollenkaan tuloja seuralle.
Toki on haltjakohtaisia, mutta tarkoitin tuolla sitä että olisi olemassa jokin systeemi missä se haltijakohtaisuus voisi olla yleisessä käytössä. Esim. niin että muutamat ihmiset voisi yhdessä ostaa sen kausikortin jonkin järjestelmän kautta, vaikka eivät edes tuntisi toisiaan. Nythän tuo ei toteudu ellei naapurin pena osaa kysyä tai itse tuota korttia tarjoa. Keskitetyssä järjestelmässä taasen kuka vain voisi tuon kortin käyttöönsä pelin ajaksi lunastaa, mutta kun ajatusmalli on että tämä lunastajahan "ei maksaisi pelistä mitään", niin oletetaan että hän ostaisi irtolipun, mikä ei pidä paikkaansa. Kausikorttilainenhan on jo pelistä maksanut, tulee paikalle tai ei. Mutta taasen paikalla oleva tuo sitä lisäarvoa. Tätä tarkoitin tuolla asialla.Siis hetkinen!? Ymmärsinkö oikein?
JOS mulla olisi kausikortti taskussa ja olisin lähdössä esim. pariksi viikoksi reissuun, niin enkö voisi antaa siksi aikaa korttiani Penalle, joka kävisi katsomassa pari matsia reissuni aikana? Ei kai kausikortit ole henkilökohtaisia vaan haltijakohtaisia?
Nämä maksuttomat striimit ovat varmasti hyvin tiedossa niin Liigalla kuin jokaisessa seurassakin. Ja kyllähän totuus on, että seurat menettävät puhdasta rahaa, kun pelejä pystyy katsomaan ilmaiseksi netin kautta.Ilmiö tämäkin: Kirjoita twitterissä hakuun jonkun liigajoukkueen hästäg ja saat päällimmäiseksi twiittejä joissa nuori kaunis pimu mainostaa seuraavan liigapelin maksutonta striimiä. Tuskin tällä - vielä - on suurta merkitystä yleisömääriin mutta yksi tekijä muiden joukossa.