Tämä tietenkin johtuu siitä, että Hillarylla on aivan oma, korkeampi standardi kaikelle eli kuten Washington Post asian ilmaisee:
Hillary Clinton has a major honesty problem, and comments like this one aren’t helping - The Washington Post
on suorastaan ällistyttävää miten Hillaryn poliittisista päätöksistä tai sanomisista ei löydy huomautettavaa.
Jestas, tuollaisen sanominen itse on moka.Tämä tietenkin johtuu siitä, että Hillarylla on aivan oma, korkeampi standardi kaikelle eli kuten Washington Post asian ilmaisee:
Obama asetti Syyriassa rajan jonka jälkeen tulisi seurauksia. Kun kemiallisia käytettiin siviilejä vastaan ja seurauksia ei tullut, niin kv politiikassa Obamasta tuli tuhkis, nekru jonka puheita ei ole väliä. USA koki valtavan arvovaltatappion. Ja samaa rataa Obama on jatkanut, hienoja sanoja ja loistavia puheita, mutta ilman kovaa sisältöä. Obamasta kuoriutui taivaanrannanmaalari.Obamaa ei näytä Venäjän kasvava uhka juurikaan kiinnostavan.
Aleppon alueella on ollut noin 2 000 000 ihmistä vailla juoksevaa vettä ja sähköä viikon päivät.
Maailmassa on muuten 1,3 miljardia vailla sähköä (Lähi-idässä 32 miljoonaa) ja 1,1 miljardia vailla puhdasta vettä. Eikä puhuta viikosta.
ETUSIVU UUSIKSI! POLIITIKKO LUPASI LIIKOJA VAALIPUHEISSA!
Obama asetti Syyriassa rajan jonka jälkeen tulisi seurauksia. Kun kemiallisia käytettiin siviilejä vastaan ja seurauksia ei tullut, niin kv politiikassa Obamasta tuli tuhkis, nekru jonka puheita ei ole väliä. USA koki valtavan arvovaltatappion. Ja samaa rataa Obama on jatkanut, hienoja sanoja ja loistavia puheita, mutta ilman kovaa sisältöä. Obamasta kuoriutui taivaanrannanmaalari.
Sieltä on paljastunut, että D-puolueen johto on Sandersia vastaan. Eikö ihmisillä saa olla omia mielipiteitä demokraattisessa maassa?
Onko Sandersin kannattajia estetty äänestämästä?
Tämä median suhtautuminen demokraatteihin on varsin paradoksaalinen. He samaan aikaan lokaavat demokraatteja kaikin mahdollisin keinoin
Siinä oikein mainio esimerkki whataboutismista. Venäjän pommitusten seurauksia ja Obaman kyvyttömyyttä tehdä mitään ja sitä kautta valtavaa hätää parille miljoonalle ei voi mainita, koska maailmassa on miljardi vailla puhdasta vettä jne.
Venäjä ei olisi ilmaantunut Syyriaan, jos sanojensa mittainen Obama olisi hoitanut al Assadin pois kuvioista. Obama ei käyttänyt muutamaa vuotta etsikkoaikaa ottaa tilannetta haltuun ja tässä ollaan.Oma käsitys on se, että Venäjän ilmaantuminen tuosta vaan Syyriaa pommittamaan ja pitämään kemiallisilla aseillaan riehunutta diktaattoria vallassa oli se tekijä, jonka jälkeen Obaman Lähi-Idän politiikkaa voi pitää lopullisesti epäonnistuneena.
Jos nyt oikein muistan ala-asteen englannintunneilta, niin tuo sana "again" tarkoitti "taas", joka taas eksplisiittisesti vihjaa siihen. että maa aikaisemmin on suuri ollut eli kyllä tässä suuruuden menetyksestä ja palauttamisesta on sanonnan mukaan kyse ollut.
tuo Amerikka suureksi juttu on minulle jo hämärämpi. Minä en oikein ymmärrä millä mittarilla mitattuna Amerikka ei olisi suuri
@Kirjoittelija
Joku blogi ei todista mitään ja sääntöjään saavat muuttaa USA:n lakien puitteissa.
Miksi demokraatit nostaisivat puolueen ulkopuolisen piiperön pressaksi?
Kuka sanoi ettei voi mainita? Toin vain perspektiiviä asiaan. Olen muuten itsekin ollut viikon ilman sähköä ja juoksevaa vettä, ei ollut valtava hätä,
Silti vassarivihreitä Obama-Hillaryn meno ei haittaa.
Vai perspektiiviä. Kyse on whataboutismista.
Lisäksi sinulla on todella outo käsitys siitä, mitä on olla lasten, vauvojen ja vanhusten kanssa pommitusten alla kuumuudessa ilman sähköä ja vettä, kun vertaat omaa tilannettasi heihin ja kerrot, että sinulla ei ollut hätä. Yksi Jatkoajan ikävimmistä kommenteista ikinä.
Normaalia poliittista peliä. Seuraile ihan huviksesi miten kotimaisia kansanedustajia pompotetaan, jos sattuvat hairahtumaan pois puolueen vaalimalta polulta eikä siinä keinoja kaihdeta.Voidaanko puheet sääntöjen rikkomisesta nollata myös muuttamalla sääntöjä takautuvasti? Kun puoluepamput selvästi toimivat puolueen sääntöjä vastaan, niin mitään rikettä ei ilmeisesti sinun logiikallasi ole tapahtunut, jos sääntöjä muutetaan tässä vaiheessa.
Kaikki äärivasurit on.Millä perusteella Sanders on mielestäsi "piiperö"?
Auktoriteettina kansainvälisillä areenoilla toimii YK. Ei Yhdysvalloilta voida vaatia mitään maailmanpoliisin roolia, jonka tulisi sammuttaa kaikki maailman sisällissodat.Silti vassarivihreitä Obama-Hillaryn meno ei haittaa. Ilmeisesti siksi, että hei, tapetaanhan sitä ihmisiä Afrikassakin. Mutta annas olla, jos Suomeen tulee turvapaikanhakija!
On tosiaan aika mielenkiintoista, että USA:ssa vihervasemmisto suhtautuu Clintoniin kovin nihkeästi mutta Suomen vihervasemmisto hehkuttaa hänen täydellisyyttään. Liekö kyse siitä, että USA:ssa ollaan vähän paremmin perillä USA:n asioista.
Kaikki äärivasurit on.
Auktoriteettina kansainvälisillä areenoilla toimii YK. Ei Yhdysvalloilta voida vaatia mitään maailmanpoliisin roolia, jonka tulisi sammuttaa kaikki maailman sisällissodat.
Samaa olen ihmetellyt. Suomessahan Hillary Clinton on Pyhät Neitsyt ja Pyha Teresa, ja ei voi kuin pohtia mihin suomalainen valtamedia on menossa, kun lukee USA:n pressanvaaleista juttuja Helsingin Sanomista tai kuuntelee/katsoo Yleisradiosta.
Jaa jaa, no sitten. En katsos alkuun ymmärtänyt, että Syyrian sota on Obaman vika.Meni nyt pahasti selittely ohi. Kirjoituksessani oli kyse oli siitä, että Obama on sotia lietsonut ja laajentanut pommituksia Bushin neljästä maasta Obama-Hillaryn seitsemään maahan. Osaltaan tämän seurauksena on saatu aikaan Eurooppaan pakolaiskriisi ja islamistien terrori-iskuja niin USA:han kuin Eurooppaan. Mutta tällainen ehdokas kuin Hillary toki sopii toki vihervassareille Suomessa. USA:ssa ei juurikaan sovi.
Jaa jaa, no sitten. En katsos alkuun ymmärtänyt, että Syyrian sota on Obaman vika.
Tulitsin sen ihan tästä tekstistäsi:Onko Vihreä Lanka vai mistä nappasit tuon, että Syyrian sota on Obaman vika? Aika epätoivoista.
Mutta ilmeisesti kyseessä oli virheellinen tulkinta.Ylipäätään Hillaryn faniosastolta ei tule ensimmäistäkään järkevää kommenttia kun käsitellään Obaman ja Hillaryn ajan USA:n ulkopolitiikkaa. Fakta on se, että sinä aikana (josta Hillary noin puolet ulkoministerinä) USA on laajentanut pommituksiaan Bushin kaudesta ja pommittanut seitsemään eri maata. Samaan aikaan kurjuus on Lähi-Idässä lisääntynyt voimakkaasti ja ihmis- sekä aineelliset tuhot ovat suunnattomat. Tämä kaksikko on miten tahansa arvioiden syyllistynyt huonoon ulkopolitiikan hoitoon, jonka seuraukset ovat todella massiivisen ikävät.