Vertaat tahallaan appelsiineja ja omenoita. Ylempi noista linkeistä ei kerro approval ratingistä, mutta jälkimmäinen kertoo ja sen mukaan Trump lähti liikenteeseen 44%:sta ja on nyt tullut alas 43%iin eli prosentin verran. Hänen korkeimmat lukemansa ovat ensimmäiseltä kuukaudelta 46% ja sen jälkeen on alas tultu.Trumpin approval vaalipäivänä oli 37.5% Realclearpoliticsissa, kun se on tänään 43.3%, eli se on nyt 5.8% korkeammalla kuin vaalipäivänä.
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president/clintontrumpfavorability.html
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html#polls
Realclearpolitics on se, joka on selvästi laajimmin hyväksytty keskiarvojen laskija. Kannattaa kuitenkin huomata, että senkin keskiarvoissa melkein kaikki gallupit ovat demokraattien tekemiä, ja tulokset sen mukaisia.
Vertaat tahallaan appelsiineja ja omenoita. Ylempi noista linkeistä ei kerro approval ratingistä, mutta jälkimmäinen kertoo ja sen mukaan Trump lähti liikenteeseen 44%:sta ja on nyt tullut alas 43%iin eli prosentin verran. Hänen korkeimmat lukemansa ovat ensimmäiseltä kuukaudelta 46% ja sen jälkeen on alas tultu.
Trump on saanut maailmankirjat sekaisin ja ne pysyvät sekaisin, koska hänen toimiensa jäljet näkyvät pitkään. WTO, YK, NATO,imastosopimus, jne ovat kaikki sekaisin. USA on ajautumassa maailman tasapainottavasta tekijästä vaakakupin heiluttelijaan ja pallohan heiluu. Iso kysymys on kuinka luotettava USA on enää Euroopan ja muiden alueiden kannalta? Trump on osoittanut, että politiikan voi irrottaa todellisuudesta, sekä menestyä vaaleissa ja se ei ole hyvä malli kenellekkään. Trumpin puheet ovat käisttämättömän ristiriitaisia, mutta se ei tunnu haittaavan, koska hän osaa naamioida todellisuuden puheitaan myötäileväksi.
Itse kysyisin onko Trumpin presidenttiys osoitus USA:n demokratian rappiosta? Odottaako samanlainen tie myös USA:ta ihailevia maita?
Trumpin presidenttiydessä (en niinkään Trumpissa) olen alkanut pitää siitä, että tietyt rosvovaltiot eivät ole turvassa vain, koska niillä on strategista merkitystä. On moraalisesti melko hurjaa ajatella, että natsi-Saksaa muistuttava Erdoganin Turkki oli vielä kymmenen vuotta sitten menossa kohti EU-jäsenyyttä ja edelleen käytännön syistä kohtaa sangen vähänlaisesti arvostelua ja painetta ihmisoikeusrikkomuksiensa suhteen. No nyt Trump on iskenyt jo valmiiksi ongelmissa olevaa maata pakotteilla, ja kas vain mitä onkaan tapahtumassa. Kohti maksukyvyttömyyttä ajautuva Turkki on käytännössä pakotettu nöyrtymään, mikäli Erdogan haluaa vallassa pysyä. Ja tämä kaikki tapahtuu vaikka kyseessä on Yhdysvaltojen Nato-liittolainen! Vielä kun presidentti kohdistaisi tarmonsa Iranin sijaan Saudi-Barbariaan, niin voitaisiin puhua jo merkittävistä aikaansaannoksista.
Turkey Crisis in Charts: Worse Than Lehman, Similar to 1998 - Bloomberg
Mainittakoon vielä, että en näe tässä Trumpin nerokasta suunnitelmaa tms. hyveellisyyttä, vaan positiivisen seurauksen arvaamattomasta ja rämäpäisestä presidentistä. Negatiiviset seuraukset eivät toki tämän myötä katoa.
PS. Spontaani naurunpyrskähdys pääsi ao. otsikon lukiessa. "Turkin valuutta romahtaa – Erdoğanin vetoaminen Allahiin ei rauhoittanut markkinoita". Turkin suuri talousnero, joka on nimittänyt sukulaisensa keskuspankinkin johtoon, on selvästi ottanut kovat konstit käyttöön. Ei voi kun ihmetellä kuinka markkinat eivät ymmärrä tuosta huojentua.
Turkin valuutta romahtaa – Erdoğanin vetoaminen Allahiin ei rauhoittanut markkinoita | Yle Uutiset | yle.fi
@steierwrass : Mainitsemiesi seikkojen takia pidänkin nähtyä kehitystä lähinnä onnekkaana seurauksena tapahtumien kulusta ja siitä, että Yhdysvaltojen presidenttinä on Trumpin kaltainen tuittupää. Vaikea nähdä esim. Obaman reagoivan oikein mihinkään näin voimakkaasti. Positiivisena pidän sitä, että ennen "koskemattomat" rosvovaltiot eivät sitä enää ole.
Toisaalta hyviä valtioita kohdellaan huonommin ja niillä on oikeastaan ihan sama riski joutua näihin, jos joku Trumpin kaveri hölmöilee.
Tätä väitettä en faktojen valossa voi ostaa, sillä tähän asti "näihin" on joutunut Kiina, Iran ja Turkki.
@steierwrass : "Kavereiden" kohdalla kauppasota on kuitenkin ollut enemmän puhetta kuin tekoja. Kiinan kohdalla sillä on kauaskantoisia seurauksia ja on jopa spekuloitu sen kiihdyttävän Kiinan velkakuplan puhkeamista ja maan ajautumista kriisiin.
Sama riski tarkoittaa minulle samaa todennäköisyyttä, joten tässä puhuimme eri kieltä. Se lienee selvää, että Trump ihailee näitä suuria johtajia joita eivät demokratian rattaat hidasta.
Siis Trump ei asettanut Kanadalle ja EU:lle teräs- ja alumiinitulleja? Ja mitäs muuta ehtikään EU:n kanssa laittaa toisilleen.
Niin, toivoisin nyt vähän ymmärrystä sinulta sille mitä kirjoitan. Mittasuhteet ovat hieman toiset "kauppasodassa" Kanadaa ja EU:ta vastaan ja todellisessa kauppasodassa Kiinaa vastaan. Lue vaikka oheinen artikkeli ja palaa sitten asiaan mikäli tarvetta on:
Is China losing the trade war against America? - Trump triumphant
EU:n osalta pullistellaan ja neuvotellaan (Yhdysvallat tajusi, mihin uhkailu vie – asiantuntija: kauppasopu erittäin hyvä uutinen | Yle Uutiset | yle.fi eikä markkinoilla tapahdu mitään mullistavaa. Kiina taas on melkoisessa sillassa eikä sillä paljonkaan konsteja vastata haasteeseen nimellisistä vastatoimista huolimatta. Seurauksena sekä valuutta- että osakekurssi ovat syöksyneet. Terästulleissa on kyse joidenkin satojen miljoonien dollarien vientimääristä, kun Kiinan kanssa puhutaan kymmenistä miljardeista.
Tämä ainoastaan siksi, että muu hallinto pistää vastaan liittolaisten kurmoottamista.Väitteeni oli ja on, että vakavammat seuraukset kohdistuvat todennäköisemmin ja selvemmin "roistovaltioihin" "kavereiden" sijaan,
Omarosa väittää kirjassaan, että POTUS on seniili rasisti joka on keskimäärin pihalla ku lintulauta, ei ole osallisena päätöksenteossa ja käyttää vähemmistöistä vähemmän mairittelevia termejä.
Lordy, there are tapes (muillakin kuin Fixer Cohenilla)!
Mua nyt ihmetyttää tässä se, että kun selvästi selaat ja hakemalla haet näitä juttuja, niin miten silmäsi onnistuvat aina välttämään kaiken kritiikin näitä lähteitä kohtaan. Siellä on jopa pahimmat liberaalit ja Trump-vihaajat irtisanoutuneet tuon julkisuudenkipeän muikkelin paskapuheista. En keksi oikein mitään muuta syytä kuin sen, että olet vain addiktoitunut tuohon rinkirunkkaukseen Sakon ja tän Steinerwesselwohvelin kanssa. Saat toki korjata, mikäli syy tälle älyttömyydelle on jokin muu.
Sinäänsä toki on ihan mielenkiintoista, että tämä mediatähtönen julkaisee nauhoja, jotka on nauhoitettu sellaisissa tiloissa, että nauhottamisesta ja vuodoista pitäisi kaiken järjen mukaan seurata syytteet ja linnaa.
Millä perusteella näet tämän "kritiikittömänä" kun suhteellisen selvällä suomen kielellä kerron tuon "julkisuushuoran" nauhoitusten olevan tod.näk. laittomia?? Selvyydeksi => jos Omarosa on harrastanut laittomuuksia WH'ssa saakoon hän niistä asiaankuuluvan rangaistuksen! Toki tässä on hallinnon kannalta kiusallista se, että tuo tolisko sai nuo nauhoitukset yleensä edes tehtyä => kuinka moni muu on nauhoitellut omalla kännykällään juttuja WH'ssa ja kuinka moni niistä kapuloista on ollut esim. vieraan vallan hakkeroima?Mua nyt ihmetyttää tässä se, että kun selvästi selaat ja hakemalla haet näitä juttuja, niin miten silmäsi onnistuvat aina välttämään kaiken kritiikin näitä juttuja kohtaan?
Uskon, että valehteluun taipuvainen Trump on vaihteeksi edellälainatuissa kahdessa twiitissä (yhdistetty yhdeksi lainaukseksi) puhunut totta. Omarosa vaikutti olevan hyvin epäpidetty persoona Valkoisen talon henkilökunnan keskuudessa. Minun on helppo uskoa myös tuo, että Trump on ollut valmis painamaan Omarosan pätemättömyyden/sopimattomuuden työhönsä villaisella siitä yksinkertaisesta syystä, että Omarosa puhui pelkkää hyvää Trumpista työskennellessään Valkoisessa talossa.Donald J. Trump kirjoitti:Wacky Omarosa, who got fired 3 times on the Apprentice, now got fired for the last time. She never made it, never will. She begged me for a job, tears in her eyes, I said Ok. People in the White House hated her. She was vicious, but not smart. I would rarely see her but heard really bad things. Nasty to people & would constantly miss meetings & work. When Gen. Kelly came on board he told me she was a loser & nothing but problems. I told him to try working it out, if possible, because she only said GREAT things about me - until she got fired!
Edellämainitussa twiitissä Trump käytännössä myöntää obstructionin, mutta käyttää siitä jo muutamaan otteeseen aiemmin käyttämäänsä "Fighting back" -nimitystä. Liekö tuo sitten Trumpin puolustus Muellerin myöhempää raporttia vastaan.Donald J. Trump kirjoitti:Agent Peter Strzok was just fired from the FBI - finally. The list of bad players in the FBI & DOJ gets longer & longer. Based on the fact that Strzok was in charge of the Witch Hunt, will it be dropped? It is a total Hoax. No Collusion, No Obstruction - I just fight back!
Monenko päälle ne ajoi autolla?Kävi niin, että 'valkoisia yli-ihmisiä' ei juuri paikalle ilmestynyt, mutta sen sijaan median piilo-fanittamat Antifa- ja muut vastaavat vasemmisto-ääriryhmät aiheuttivat melkoista väkivaltaa mm. poliisia vastaan mellakoidessaan.
Leffassa D'Souza vertaa Trumpia toiseen republikaani-presidenttiin, Abraham Lincolniin.
Myös Lincoln voitti vaalinsa demokraattien mielestä väärin perustein, ja ajoi heidät hillittömän raivon partaalle. Lincoln valittiin aikanaan, koska hän lupasi lakkauttaa orjuuden. Demokraatit alkoivat demonisoimaan Lincolnia (aivan kuin nyt Trumpia), ajoivat maan sisällissotaan yrittäessään säilyttää orjuuden, ja lopulta murhasivat Lincolnin.
Trumpin armahtama Dinesh D'Souza...
Tiesitkö että noista ajoista puolueet ovat vaihtaneet päittäin nimiä?
Tuon ajan demokraatit olivat tämän päivän republikaaneja.
Miksi tuuttaat tänne D'Souzan propagandaa? Tiedät itsekin ihan hyvin, että kyseisen henkilö ei ole mitään muuta kuin rasistinen salaliittoteoreetikko. Mikä on sinun agendasi?