Vaikka olen liberaalihörhö, en usko, että jenkkien presidentillä - etenkään täysin politiikan ulkopuolelta tulleella oman puolueen jakaneella ja tiedustelupalvelut suututtaneella vatipäällä - on sellaista muskelia jotta pystyisi masinoimaan terroristi-iskuja.
Ettei vaan olisi taas ihan omasta päästä keksitty olkiukko tuo "ennuste".
Ei kai jenkit ole unohtaneet, mutta ikäloppui läski ja sen ikäloput kaverit on hyvinkin voineet unohtaa ja se vähän nuorempi Bannon taas katselee asioita vain agendansa kautta...
Kyllähän about jokainen USA:n presidentti on oman sotansa halunnut, varsinkin republikaaneista.
Tähän on pirun vaikea vastata, kun sota ei ole kannattavaa aloittaa järkevästi ajatellen. Tarvitaan se ideologinen kulma tai sisäpoliittinen kriisi, joka voi saada aloittamisen kannattavaksi, esim vallan säilymisen näkökulmasta. Puolustussota on sitten ihan eri juttu.Entä kenen kanssa aloittaa sota?
P-Korea on siitä paskamainen kohde ettei sitä saa sotilaallisella iskulla nopeasti kukistettua vaikka Kiina ei osallistuisi edes kahinoihin. Vuosikymmenten yrityksestä huolimatta Kimien valta tuntuu olevan todella tiukassa ja kansasta niin merkittävä osa taitaa jumalkulttiin uskoa että viimeiseen henkeen taistelu on ihan todellinen uhkakuva. Lisäksi jo valmiiksi tolkuttoman kokoinen armeija maan kokoon nähden ja erittäin epäedullinen maasto hyökkääjälle (ei tulisi samanlaista kuolonuhritonta etäpoksuttelua kuin Irakin aavikoilla kun P-K pystyy piilottamaan joukko-osastoja vuoristoon kaukoiskuilta katveeseen). Ja päälle vielä mahdolliset ydinaseet....
P-Korean systeemi on tällä maailmassa nro 1 mun listalla, jotka olisi suotavaa poistaa. Vaan joukkotuhoaseet estänee moiset aikeet. Edes läski ei saa etelää taivuteltua moiseen tuhoon.
P-Korea on siitä paskamainen kohde ettei sitä saa sotilaallisella iskulla nopeasti kukistettua vaikka Kiina ei osallistuisi edes kahinoihin. Vuosikymmenten yrityksestä huolimatta Kimien valta tuntuu olevan todella tiukassa ja kansasta niin merkittävä osa taitaa jumalkulttiin uskoa että viimeiseen henkeen taistelu on ihan todellinen uhkakuva. Lisäksi jo valmiiksi tolkuttoman kokoinen armeija maan kokoon nähden ja erittäin epäedullinen maasto hyökkääjälle (ei tulisi samanlaista kuolonuhritonta etäpoksuttelua kuin Irakin aavikoilla kun P-K pystyy piilottamaan joukko-osastoja vuoristoon kaukoiskuilta katveeseen). Ja päälle vielä mahdolliset ydinaseet.
Veikkaan, että Trump ei edes ajattele tuollaisia vähäpätöisiä asioita. Ulkopolitiikka tuntuu olevan toisarvoista sisäpolitiikan ja pullistelun edessä.Vielä yhtenä isona miinuksena P-Korealla on valmius aiheuttaa aika massiivinen määrä siviilitappioita Soulissa heti rähinän alkaessa, minkä pitäisi hillitä Läskin himoja ruveta kalistelemaan sapeleita, ellei hän tietysti halua maksaa sitä poliittista hintaa minkä liittolaismaan pääkaupungin jyräämisen salliminen aiheuttaa.
Läskin himoja ruveta kalistelemaan sapeleita, ellei hän tietysti halua maksaa sitä poliittista hintaa minkä liittolaismaan pääkaupungin jyräämisen salliminen aiheuttaa.
Onko USAn presidentin (oli presidenttinä ihan kuka tahansa) myöskään helppo alistua ja elää jatkossa sen kanssa, että tulevaisuudessa länsirannikko olisi Pohjois-Korean ydinaseiden kantaman sisällä ja kymmenet miljoonat amerikkalaiset tuhottavissa. Isohko strateginen valinta on tehtävä viimeistään muutaman vuoden sisällä. Lopulta ei-amerikkalainen veri ei kenties tahraakaan käsiä niin paljon? Erittäin mielenkiintoista on seurata Trumpin ja Kiinan presidentin tapaamista. Jotainhan silläkin rintamalla on pian kuuluttava, jos oikeasti halutaan jotain tehdä. Mahdollista toki, että P-Korealle annetaan tuo kyky iskeä halutessaan USAhan.
Ja Bannon pois turvallisuusneuvostosta. WSJ:n mukaan (linkki alla) Bannonin siirsi syrjään Trumpin uusi turvallisuuspoliittinen neuvonantaja H.R. McMaster.
Steve Bannon Removed From National Security Council With Trump’s Sign-off - WSJ
Ja Bannon pois turvallisuusneuvostosta. WSJ:n mukaan (linkki alla) Bannonin siirsi syrjään Trumpin uusi turvallisuuspoliittinen neuvonantaja H.R. McMaster.
Steve Bannon Removed From National Security Council With Trump’s Sign-off - WSJ
Bannonin tehtävänä taisi olla puhdistus tuossa neuvostossa..."Mr. Bannon said in a statement: “Susan Rice operationalized the NSC during the last administration. I was put on to ensure that it was de-operationalized. General McMaster has returned the NSC to its proper function.” Turvallisuus luokitus pysyy samana ja halutessaan voi osallistua kokouksiin ei vaan tule automaattista kutsua. Natsi pääsee siis edelleenkin tietoihin käsiksi...
Ihan mielenkiinnosta. Oletko sinut ruumiinrakenteesi kanssa, vai onko tässä taustalla perinteinen homofobi-kaappihomo relaatio?läski... läski... läski... läski... läski... läski... läski... läski...
Totta ja kuten CNN kirjoittaa, Bannon jatkaa Valkoisessa talossa johtavan konsultin roolissa. Toistaiseksi. Jatkosta ei vielä tiedetä, se ei ole tämän päivän asia. Ja nostan itsekin kuten @mjr myös Kushnerin jälleen esille.
Tuossahan hieman pohdintaa Bannon ousted from NSJ (Politico) kulisseissa tapahtuvasta Banonin ja Kushnerin välienselvittelystä. Eihän tuo vielä tarkoita "you're fired" Bannonille, mutta ei tuo myöskään ole mitään nuosukiitoa.
Minusta tuo on ihan normaalia tarinankerrannolista sanavalintaa enkä ymmärrä miksi siitä piti nyt huomauttaa.Ihan mielenkiinnosta. Oletko sinut ruumiinrakenteesi kanssa, vai onko tässä taustalla perinteinen homofobi-kaappihomo relaatio?
"One follower @_boyafraid_ wrote, "So you have lost a follower, and worst, an admirer," only to have Gabbana respond, "i dont care!! Really." Gabbana even told one user in Italian: "vai a cagare," which translates to "go to hell.
Päivän juttu tämä ei ole USA:ssa, vaan Syyrian mahdollinen hermokaasuisku. Trump käytti lähes samoja sanoja kuin Obama eli kertoi al-Assadin ylittäneen montakin rajaa ("crossed a lot of lines for me") todeten myös, että these heinous actions by the Assad regime cannot be tolerated. The United States stands with our allies across the globe to condemn this horrific attack and all other horrific attacks, for that matter.
Nähtäväksi jää, mitä tapahtuu. USA:n YK-lähettiläs Haley kertoi, että jos YK ei tee mitään, USA voi tehdä. Vaikuttaa siltä, että Trump harkitsee erilaisia vaihtoehtoja, mutta pyrkii Haleyn kautta saamaan YK:n liikkeelle. Se tuskin helposti onnistuu, koska Venäjä ja koska Kiina.
Jaaha, olisikohan Mattis tai McMaster saaneet hetkisen aikaa Trumpin kanssa yksinään, kun yhtäkkiä mennäänkin näille linjoille? Eipä ole ainakaan pitkästymistä tarjolla tämän hallinnon kanssa.
Tai sitten yksinkertaisesti kaasu isku muutti Trumpin suhtautumista.... Tämä kyllä melko kaukaa haettu sillä Trump on natsi ja natsit rakastaa kaasuttamista.
Toki, mieshän on tunnettu suuresta huolestaan Lähi-Idän siviiliuhrien puolesta, ei nukutuksi saa kyyneleiltään - eli varmastikin kysymys on vain lämpimästi sykkivästä suuresta sydämestä. Tai sitten ei. Mene ja tiedä.