Ilmoitukset

Nimimerkki Tifosi on asetettu viikon pelikieltoon sääntöjen 7§:n perusteella.

Nimimerkit cauna ja Ralph ovat seuraavan viikon pelikiellossa sääntöjen 4§:n perusteella.

Nimimerkki Daespoo on viikon pelikiellossa sääntöjen 4§:n ja 6§:n perusteella.

World Cup 2020

Viestiketju osiossa 'Maajoukkue' , aloittajana Barnes, 03.10.2016 klo 15.54.

  1. Barnes Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    KalPa, Leijonamiehistö
    World Cup on palautettu kiekkokartalle ja katseita onkin jo alettu kääntää seuraavaan turnaukseen, joka pelattaisiin ESPN:n haastattelussa olleen NHLPA:n nokkamies Donald Fehrin mukaan vuonna 2020 ellei mitään erikoista tapahdu. Ilmassa on avonaisia kysymyksiä, kuten ihastuttaneiden ja vihastuttaneiden yhdistelmäjoukkueiden kohtalo ja turnauksen pitopaikka.

    Ehdottoman hyvä asia, että World Cupille oltaisiin saamassa järkevä sykli. Ja jos NHL vetäytyy olympialaisista, on ensiarvoisen tärkeää, että olisi olemassa jokin korvaaja. Kunhan ne yhdistelmäjoukkueet jäisivät yhden kerran ihmeeksi, niin hyvä tulee!

    Millaisia ajatuksia tuleva turnaus herättää?
     
  2. Lico Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Chicago Blackhawks
    Lainaus:
    Positiivisempia kuin viimeeksi, kun juuri loppuneen turnauksen tulo julkaistiin.

    Minua ei haittaa, jos yhdistelmäjoukkueet palaavat, koska Eurooppaa selkeästi turnaus kiinnosti. Valitettavasti taso vain lässähti, mutta niin käy, jos ennakkosuosikit tippuvat aikaisessa vaiheessa. Toki jos olympialaisista NHL vetäytyy, niin sitten jokaiselle maalle mahdollisuus karsia turnaukseen.

    Toivottavasti pidot pidetään Kanadan ulkopuolella, vaikkei sillä nyt merkitystä oikeastaan ole. Jos tästä kuitenkin säännöllinen turnaus tulee, niin pidot tulee pitää myös muualla, koska tämä on edelleen loistava keino markkinoida jääkiekkoa.

    Niin ja turnausmuodossa kun pelataan, niin se kolme pistettä voitosta varsinaisella peliajalla.
     
  3. Mängimies Jäsen

    Lainaus:
    Vaikka yhdistelmäjoukkueet perustelivat olemassaolonsa hienoilla esityksillään molemmat omalla tavallaan, niin silti odotan ihan rehellistä maajoukkueiden välistä turnausta seuraavasta World Cupista. Kansainvälinen jääkiekko kaipaa sellaista turnausta säännöllisesti. Sellaista, jossa parhaat ottavat mittaa parhaista.

    Kunhan turnauksen ajankohta ja siihen osallistuvat maat lyödään hyvissä ajoin lukkoon, niin olen tyytyväinen. Nythän ongelmaksi muodostui liian tiukka aikataulu, jonka johdosta yhdistelmäjoukkueet jouduttiin tuomaan mukaan. Joukkuemäärää en lähtisi nykyisestä kuitenkaan kasvattamaan, sillä joukkuemäärän kasvaessa tasoerotkin kasvavat enkä halua tästä mitään jokakeväisten MM-kisojen kaltaista karnevaalia. Sitä en osaa heti äkkiseltään sanoa miten nuo 8 osallistuvaa maata valikoituvat, mutta onhan tässä hyvin aikaa sitäkin pohtia.
     
  4. Knap Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    IPK, KalPa, Bruins, Brad Marchand
    10 Maata mukaan, tosin ei näitä yhdistelmäjoukkueita.
    Kanada
    USA
    Ruotsi
    Suomi
    Venäjä
    Tshekki
    Slovakia
    Sveitsi
    Saksa
    Tanska
    Saksa ja Tanska tulee olemaan hyviä tuolloin paljon lupauksia tulossa.
     
  5. Ralph Jäsen

    Lainaus:
    Kaksi viiden joukkueen lohkoa? Ja molemmista kaksi jatkoon ja kolme putoaa? Vai Nuori Suomi -meiningillä neljä jatkoon molemmista ja viidennet pelaa leikkimielisen ottelun turnauksen jumbosijasta.

    Lainaus:
    Eikö ole vähän epäreilua, että joukkueet lyödään vaan lukkoon, eikä kaikilla mailla ole mahdollisuutta saada edustusta mukaan? Esimerkiksi Valko-Venäjä ja Norja jätetään suoralla kädellä pois, vaikka ovat IIHF:n rankingissa Tanskan yläpuolella. Valko-Venäjä on myös Saksan yläpuolella.
     
  6. Knap Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    IPK, KalPa, Bruins, Brad Marchand
    Lainaus:
    En tiedä mikä olisi paras, ehkä juuri sama kuin U20, eli neljä parasta jolloin turnauksesta tulisi pidempi.

    Karsinnat olisi loistavat, tosin olisi parempi jos kaikki maat ml. Kanada olisi karsimassa, mutta nuo maat oli arvioituja jatkoon menijöitä karsinnoista.
     
  7. adolf Jäsen

    Suomen joukkue alkaa olemaan jo ikärakenteeltaan paljon parempi tuolloin.

    Tuukka Rask, 33

    Sami Vatanen, 29
    Rasmus Ristolainen, 25
    Olli Määttä, 26
    Olli Juolevi, 22

    Mikko Koivu, 37
    Valtteri Filppula, 36
    Mikael Granlund, 28
    Joonas Donskoi, 28
    Teuvo Teräväinen, 26
    Aleksander Barkov, 25
    Mikko Rantanen, 23
    Sebastian Aho, 23
    Jesse Puljujärvi, 22
    Patrik Laine, 22

    Omasta mielestäni tuossa on ne varmat, jos mitään nyt varmaksi voi sanoa, mutta ne joille nyt tältä istumalta meikäläinen voisi luvata että jos terveenä pysyvät ja kehityskäyrät menevät vähäänkään nykyiseen suuntaan, niin joukkueessa ovat.

    Se jättää vielä tilaa 2 maalivahdille, 3 puolustajalle ja 3 hyökkääjälle. Niistä paikoista on kisaamassa sitten ainakin seuraavat pelaajat:

    Pekka Rinne, 37
    Antti Raanta, 31
    Joonas Korpisalo, 26
    Juuse Saros, 25
    Ville Husso, 25

    Sami Lepistö, 35
    Jyrki Jokipakka, 29
    Petteri Lindbohm, 27
    Esa Lindell, 26
    Ville Pokka, 26
    Julius Honka, 24
    Markus Niemeläinen, 22

    Jussi Jokinen, 37
    Leo Komarov, 33 (jos ei lopeta maajoukkueuraa)
    Jori Lehterä, 32
    Erik Haula, 29
    Markus Granlund, 27
    Miikka Salomäki, 27
    Joel Armia, 27
    Artturi Lehkonen, 25
    Kasperi Kapanen, 24
    Aleksi Saarela, 23

    -99 syntyneille ja siitä nuoremmille taitaa vielä tämä turnaus tulla liian aikaisin, joten heitä ei tässä listassa ole. Mutta kyllähän tästä käy minusta ilmi se että juuri siirryttäessä tuonne 2020-luvun puolelle rupeaa marjat olemaan niin sanotusti kypsiä ja on siellä vielä raakileitakin sitten toki, sekä muutama veteraanikin sinne vielä mahtuu.
     
    Viimeksi muokattu: 03.10.2016 klo 21.39
  8. Kirjoittelija Jäsen

    Lainaus:
    Yhtään mitään lisäarvoa ei saataisi siitä, että Kanadan NHL-miehet joutuisivat vuosi ennen turnausta pelaamaan jotain hiton karsintapelejä.
     
  9. Knap Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    IPK, KalPa, Bruins, Brad Marchand
    Lainaus:
    Ei saataisi ei. Mutta eipä Kanada ja USA mitään erikoislupia tule saamaan.
    Joko on karsinnat kaikille, tai sitten näissä kisoissa olleiden maiden ei tarvitse osallistua.

    Mielestäni karsinnat olisi ihan aiheelliset.
    Myös tälläisessä marginaalilajissa nimeltä jalkapallo, karsinnoissa tippui sellainen pieni tekijä kun Hollanti.

    Turnauksen tasoa se ei välttämättä parantaisi loppujen lopuksi, mutta pienilläkin mailla olisi jotain tavoiteltavaa.
     
  10. Mane Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tampereen Ilves
    Tai sitten otettaisiin vaan sen IIHF-rankingin mukaan joukkueet ja maanosakiintiöllä (kaksi Pohjois-Amerikasta) varmistettaisiin USA:n mukaan pääsy kaikissa tapauksissa. Tällöin kaikilla mailla olisi teoreettinen mahdollisuus pitkäaikaisten peliesitystensä perusteella selvitä World Cupiin, mutta ei siellä oikeasti tarvitsisi mitään Italiaa katsella yhden suonenvetokarsinnan siivittämänä.

    Aivan turha mitään erillisiä karsintoja on järjestää ja jalkapallo juuri on huono esimerkki karsintojen puolesta, koska siinä taso on aidosti leveä. Hyvä esimerkki taas on "kolmen maan" salibandy jossa on ruvettu globaalisuuden nimissä järjestämään MM-karsintoja ja Suomikin joutunut sitten matkustamaan johonkin kuuseen jotain 25-0-läpsyttelyjä hakkaamaan ylä-asteen liikuntaryhmän tasoisia vastustajia vastaan.

    Paras systeemi World Cupissa mielestäni olisi kuuden joukkueen sarja, välierät ja finaali joista finaali paras kolmesta.

    Tällöin kaikki kohtaisi kaikki, sarjapeleillä olisi panosta, mutta yhden ottelun häviäminen ei vielä alkusarjassa kostautuisi. Tuon "pre-seasonin" voisi jättää vaikka kokonaan väliin tai vain yhteen otteluun per joukkue. Kuitenkin tilanne olisi sama kaikille ja alkusarjassa on vielä hieman varaa hävitä hitsautumisongelmien vuoksi.
     
    Viimeksi muokattu: 04.10.2016 klo 00.09
  11. Kirjoittelija Jäsen

    Lainaus:
    Tämä ei ole kovin hyvä ratkaisu, sillä IIHF:n ranking muovautuu pääaasiassa MM-kisojen perusteella, ja MM-kisoissa ei pelata A-maajoukkueilla. Siksi on reilua antaa top-kuutosen ulkopuolisten maiden pelaajille mahdollisuus pelata maansa World Cuppiin syksyllä 2019 pelattavissa karsinnoissa.

    Lainaus:
    Mun käsittääkseni kukaan ei ole vakavissaan vaatimassa systeemiä, jossa parhaatkin lätkämaat joutuisivat mukaan karsintoihin. Siksi vertaus Suomen ja Ruotsin MM-säbäkarsintamatseihin on tässä yhteydessä täysin irrelevantti. World Cupin karsintoihin eivät lätkässä osallistuisi maailman huippumaat, vaan ne, joiden mukaanpääsy voidaan kyseenalaistaa.

    Lätkässä pelattiin kuukausi sitten myös olympiakarsinnat, joissa kolme maata lunasti paikkansa Etelä-Korean kisoihin. Ei niistä karsinnoista tee turhia/epämielekkäitä se, että Ruotsi pyörittää säbässä jotain porukkaa 40-0.
     
    Viimeksi muokattu: 04.10.2016 klo 00.41
  12. Ralph Jäsen

    Lainaus:
    Heh, taas vedettiin esiin jalkapallokortti. Tosiaanko jalkapallo ja jääkiekko ovat yhtä suuret lajit, kun niitä tahdotaan niin paljon vertailla? Pitäisikö jääkiekon ottaa jalkapallosta mallia ja antaa MM-kisoihin Afrikalle muutaman kiintiöpaikan? Toki Etelä-Amerikalle ja Aasialle tulee niitä.

    Jos jotkut karsinnat järjestetään, niin toivottavasti mukana on kaikki, eikä vain "rankingin 20 parasta". Mutta kun NHL tätä turnausta määrää, niin mitään karsintoja ei tule, varsinkaan Kanadalle. Ei, vaikka suomalaisella kiekkopalstalla kuinka niin huudettaisiin.
     
  13. Kirjoittelija Jäsen

    Lainaus:
    Minusta karsintoihin ei todellakaan tule ottaa mukaan sellaisia maita kuin Kanada, USA, Ruotsi, Venäjä, Bulgaria ja Australia. Ei niiden kohdalla tarvitse miettiä hetkeäkään, onko niiden paikka lätkän World Cupissa vai ei.

    Kuukausi sitten pelattuihin jääkiekon olympiakarsintoihin osallistuivat maat, jotka olivat IIHF:n rankingissä sijoilla 9-17 vuoden 2015 MM-kisojen jälkeen. Samansuuntaisella logiikalla pitäisi minusta toimia myös World Cup -karsintojen. Vuoden 2020 World Cupiin otettaisiin mukaan kuusi parhaiten IIHF:n rankingissä kevään 2019 MM-kisojen jälkeen sijoittunutta joukkuetta. Syksyllä 2019 pelattaviin karsintoihin otettaisiin sitten mukaan joukkueet esim. sijoilta 7-12, 7-14 tai 7-15, ja näistä karsinnoista kaksi joukkuetta selviäisi mukaan syksyn 2020 World Cupiin. USA:n toki kuuluu olla mukana turnauksessa ehdottomasti, joten jos se onnistuisi pupeltamaan itsensä IIHF:n rankingissä kuuden parhaan ulkopuolelle, sen paikan karsinnoissa ottaisi IIHF-rankingin kuutonen.

    Tähän systeemiin liittyy toki myös pahoja uhkakuvia. Jos esim. Latvia tai Valko-Venäjä onnistuisi raivaamaan tiensä World Cupiin, olisi se melkoisen ongelmallista Riian tai Minskin kannalta, jos niiden pitäisi tahkota syyskuussa 2020 KHL:ää.
     
  14. Tshekki77 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
    No ihan ensimmäisenähän pitää lähteä siitä, että jos NHL jättäytyisi olympialaisista pois, niin silloin IIHF:n eurooppalaisilla mailla ei ole järkeä tähän NHL:n kilpailuun osallistua. Toki NHL saisi useita kansallisia "maajoukkueita" kasaan, koska sen verran ulkomaalaisia sielläkin pelaa ylhäällä ja AHL:ssä. Toisaalta jos sitten jotain karsintojakin haluttaisiin järjestää, niin niistäkin eurooppalaisten lajiliittojen kannattaisi kategorisesti kieltäytyä ja antaa NHL:n ja NHLPA:n itse järjestää sekin vaihe. Mitään hyötyä ei ole eurooppalaisille siitä, että heidän vaikutusmahdollisuudet lähestulkoon nollattaisiin, tällaisessa uudessa kiekon maailmanjärjestyksessä.
     
  15. Cobol Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit
    Kovasti ollaan täällä väsäämässä maajoukkueturnausta loppukesään peräti 10 joukkueen voimin ja siihen vielä karsinnat päälle. Huh-huh. Siis NHL järjestäisi IIHF:lle sellaisen kilpailijan Amerikan mantereella, joka ei kiinnosta ketään kuin parin ottelun osalta?

    Ei tule tapahtumaan, ei ne hulluja ole. Ihan vaan uteliaisuudesta: miksi NHL:n tulisi järjestää laaja maajoukkueturnaus (esim 10 maata) karsintoineen ja kenen rahoilla? Ja ehdottomasti kutsuturnaus, ilman mitään karsintoja.

    Nykyinen formaatti on toimiva, koska se - niin, toimii. Nuoret pohjois-amerikkalaiset olivat myös osin Suomessakin kiinnostavampi ryhmä kuin Suomen maajoukkue. Tällä turnauksella voisi olla mainio brändi siinä, että se ei ole niin vahvasti maajoukkuesidonnainen. Jos jotain halutaan lisää - minusta ei tarvitse, mutta jos - turnaukseen voisi osallistua myös Pohjoismaiden joukkue sekä toinen Pohjois-Amerikan yhteinen joukkue.
     
  16. Juhaht Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kuvailemattomat linkit
    Lainaus:
    Ei mitään positiivisia jos turnaus on taas alkusyksystä. Nää on nyt nähty ja turhiksi läpsyttelyiksi todettu. Miksi kuvitellaan, että asia koettaisiin toisella tavalla 4 vuoden päästä?

    Joko turnaus on kauden päätteeksi tai sitä on turha järjestää ollenkaan. Pelaajat eivät mainospuheistaan huolimatta arvosta tätä world cuppia siinä määrin, että laittaisivat itsensä loukkaantumisen uhalla likoon ja sen takia kyseessä tulee jatkossakin olemaan pelkkä varsinaiseen kauteen valmistava höntsäturnaus.
     
  17. Kirjoittelija Jäsen

    Lainaus:
    Olitko sä Torontossa katsomassa finaaleja? Näitkö miten apaattinen ilmapiiri niiden ympärillä siellä vallitsi? Millä logiikalla saat toimivaksi formaatin, jossa katsomo ammottaa finaalipelissä tyhjyyttään ja tunnelma on täysin välinpitämätön? Kanadan ja USA:n sekä Kanadan ja Venäjän väliset matsit kiinnostivat Torontossa ihmisiä ihan helvetin paljon enemmän kuin ne finaalipelit. Finaalilippujen hinnat romahtivat, kun Kanadan finaalivastus selvisi. Kanada-Ruotsikin olisi herättänyt kaupungissa ihan eri lailla kiinnostusta kuin Kanada vastaan Euroopan Ylijäämät, ja sellaisessa pelissä olisi vierasjoukkueellakin ollut enemmän kuin muutama hassu kannattaja. Tämä viittaa aika vahvasti siihen suuntaan, että aika moni kanadalainenkin ymmärtää varsin hyvin sen, ettei sellaista asiaa kuin Slovenia+Slovakia+Saksa+Tanska+Norja+Itävalta+Sveitsi+Ranska ole oikeasti olemassa.

    Mitä mieltä olet siitä, että Connor McDavid sanoi haluavansa edustaa Kanadaa vuoden 2020 World Cupissa? Se ei tule olemaan mahdollista, jos Kanadan joukkueessa pelaaminen on silloinkin kielletty alle 24-vuotiailta. Entä olisiko sinusta ollut tosi hienoa ja toimivaa sekin, jos Wayne Gretzky ei olisi saanut edustaa Kanadaa vuosien 1981 ja 1984 eikä Mario Lemieux vuoden 1987 Kanada Cupissa?
     
    Viimeksi muokattu: 04.10.2016 klo 11.41
  18. Cobol Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit
    Lainaus:
    En edes harkinnut. Pellekisoja en enää seuraa paikan päällä, mutta tämä pellekisa on sentään viihdyttävämpi kuin MM keväällä.

    Lainaus:
    En nähnyt (kts edellinen vastaus), mutta sikäläiset tuttavat, jotka väkisin yrittivät saada mut sinne, väittivät pääsyyn olleen ajankohta.

    Lainaus:
    Totta kai. Itse en kelpuutaisikaa kuin CAN, USA, RUS ja SWE. Loput voisivat olla Euroopan, Pohjolan, Pohjois-Amerikan alla ja tuomareille ohje, että loput ovat statisteja, ei jatkoon. Koska ne eivät kiinnosta Pohjois-Amerikassa ketään, siis oikeasti.

    Lainaus:
    En löydä yhteyttä oman ajatteluni ja kirjoittamisen sekä kysymystesi välillä. Jos sellainen kaikesta huolimatta löytyy, minusta Kanada saa mielelllään valita itsenäisesti pelaajat maajoukkueeseensa, ilman että täytyy minulta kysyä.
     
  19. Kirjoittelija Jäsen

    Lainaus:
    Ovatko kaikki jääkiekon maajoukkueturnaukset mielestäsi pellekisoja? Vai voiko lätkän maajoukkueturnauksen mielestäsi järjestää myös siten, että kyseessä eivät ole pellekisat? Oletko kenties sitä mieltä, että maajoukkueurheilu on ylipäätään turhaa, sillä kansallistunne on niin vanhanaikaista?

    Lainaus:
    Minusta ajankohta on aika onneton selitys sille, että finaali kiinnosti ihmisiä paljon vähemmän kuin pelit USA:ta ja Venäjää vastaan.

    Lainaus:
    Eli siis Pohjois-Amerikan joukkueestakin pitäisi antaa tuomareille ohje, että niitä ei tule päästää jatkoon, koska se ei kiinnosta P-Amerikassa ketään?

    Minusta kuulostaa melko kieroutuneelta lähtökohdalta urheilukilpailulle, että järjestävä taho päättää mitkä joukkueet halutaan loppupeleihin ja hoitaa ne sinne tarvittaessa vaikka tuomaripelillä. Toki ymmärrän, että Pasilan lätkäjoukkueen fanin näkökulmasta tuollainen "kilpailu" saattaa olla ihan business as usual.

    Lainaus:
    Sinun mielestäsi Kanada saa mielellään valita itsenäisesti pelaajat maajoukkueeseensa. Samalla olet kuitenkin sitä mieltä, että tämä vuoden 2016 formaatti jossa se ei näin saa tehdä, on toimiva. Minusta tuossa on pienoinen ristiriita. Onko se nyt siis mielestäsi hyvä vai huono juttu, että Kanada ei saa valita alle 24-vuotiaita joukkueeseensa?
     
    Viimeksi muokattu: 04.10.2016 klo 13.06
  20. Cobol Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit
    Lainaus:
    Kansallistunne on eri asia kuin läpikaupallisen, doupatun ja korruptoituneen kiekon tai futiksen kisat. Ne on nykyään pelleluokkaa. Ikävä kyllä.

    Lainaus:
    Joo, samaa ajattelin, mutta väittivät, että pitäisi olla eri aikana. Ehdottivat mm. tammikuuta.

    Lainaus:
    Ehdottomasti, ja ohje tulee antaa kirjallisena ja sähköisenä. Lisäksi se on hyvä kääntää esperantoksi.

    Lainaus:
    Juuri näin. Nyt osuit ytimeen.

    Lainaus:
    Täällä peräpohjolassa on sellainen käsitys, että Kanada on saanut valita 2016 WC-joukkueensa ihan itse. Se mitä sääntöjä kanadalaiset NHL:ssä keksivätkään - kuten vaikkapa että punapäisiä, vasemmalta laukovia pelaajia on oltava jatkossa vähintään viisi - on minulle yksi ja sama. He päättävät, omasta joukkueestaan.
     
  21. Tshekki77 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
    Jos nyt kuitenkin sitten kävisi niin, että NHL jatkaisi olympialaisiin osallistumista, niin näkisin, että world cuppia pitäisi edistää ja nimenomaan pohjois-amerikkalaisella fleivorilla. Juuri sillä tehtäisiin sellaista tietynlaista eroa sitten IIHF:n turnauksiin ja sillä tavalla myös molemmilla olisi oma paikkansa kiekkokalenterissa. Ja näkisin vain hyvänä asiana, jos pohjois-amerikkalaisia joukkueita tulisi lisää. Eli oma ehdotelmani olisi samat kahdeksan joukkuetta, kahdessa lohkossa ja pudotuspelitkin samaan malliin, kuin nyt pelatussa turnauksessa. Lohkot voisivat olla

    A Lohko
    Kanada
    USA
    Tshekki/Suomi (kumpi nyt rankingeissa olisi korkeammalla, tuonna vuonna)
    Maailman joukkue.

    B Lohko
    Venäjä
    Ruotsi
    U24 Pohjois-Amerikka
    Kanada2

    Eli yksi eurooppalainen maajoukkue jätettäisiin pois, käytännössä Tshekki tai Suomi ja pois jääneen joukkueen pelaajat osallistuisivat kisoihin sitten maailman joukkueessa, joka siis rakennettaisiin Euroopan yhdistelmäjoukkueen tilalle. Tällä tavalla yksikään pelaaja maailmassa ei olisi "ulkona", jos pelillisiä kykyjä tällaisessa turnauksessa pelaamiseen olisi. Sen yhden eurooppalaisen maajoukkueen tilalle otettaisiin sitten Kanadan kakkosjoukkue, koska heiltähän pelaajia pitäisi riittää useampaan joukkueeseen.

    Tietenkin olisi hyvä, jos tämä pelattaisiin tammi-helmikuussa ja sitä silmälläpitäen voitaisiin mennä myös siihen, etta harjoituspelit jätettäisiin kokonaan pois. Eli jos NHL runkosarja jäisi tauolle vaikka tiistaina, niin jo torstaina lähtisi nämä pelit käyntiin ja lohkovaihe pelattasiin to, la, su. Välierät ti ja finaalit to, la ja mahdollisesti su ja NHL palaisi taas sitten seuraavana keskiviikkona peliin. Eli kahden viikon tauko ja tuo valmistautumattomuushan pitäisi tuoda lisää yllätyksen elementtiä kilpailuun.
     
  22. Ralph Jäsen

    Lainaus:
    Kyllä ehdottomasti. Kesä-/heinäkuussa on tämä on järjestettävä, sillä se on paras aika pelata jääkiekkoa. Suomalaisen urheilufanin unelma, kun ensin illalla katsotaan jalkapallon EM-kisoja ja perään alkuyöstä jääkiekon World Cupia.

    Lainaus:
    Eli kisat olisivat samanlaiset kuin nyt, mutta Venäjä ei ottaisi KHL:stä niitä kolmea neljää pelaajaa mukaan? Tai no, Tshekillä olis myös neljä ja Suomella yksi. Korvaajiksi näille olisi vuonna 2016 voitu nimetä Grigorenko, Radulov, Yakupov, Kalinin, Kindl, Nestrasil, Zacha, Simon ja Lindbohm, jonka jälkeen turnaus ei olisi ollut sen yhtään heikkotasaisempi.
     
    Viimeksi muokattu: 04.10.2016 klo 15.39
  23. Tshekki77 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
    Lainaus:
    En minä mitään sanonut tasosta. Varmasti kävisi, niinkuin kuvailet, mutta jos NHL tällä verukkeella "vetäytyy" normista kansainvälisestä toiminnasta, niin ei IIHF:n eurooppalaisten maiden kannata siihen lähteä, omalla roolilla, millään tavalla mukaan. Sehän vesittäisi lähestulkoon kaiken vaikuttamismahdollisuuden ja eurooppalaisille jäisi lähinnä karsintaturnauksen järjestäminen, joka kaiken kukkuraksi pitäisi järjestää samaan aikaan, kuin Euroopassa alkavat kansalliset kilpailut.
     
  24. Ralph Jäsen

    Lainaus:
    Eli Suomi ei osallistuisi nimellä Suomi vaan vaikkapa nimellä "Team Finland" ja pelkillä NHL-pelaajilla? Vai mitä tarkoitat? Jos NHL:n toimintaa itkettää IIHF:ssä ja Suomen jääkiekkoliitossa niin, että jättävät väliin, niin ei se ole NHL:lle ongelma. Ottavat mukaan Suomen joukkueen, joka ei vain pelaa jääkiekkoliiton alaisuudessa ja asia on kunnossa. Sama Ruotsille, Tshekille ja Venäjälle. Team Europa pelasi jo niin näissä kisoissa.

    Lainaus:
    Kuten kirjoitin, jos KHL-pelaajat jätetään pois kisoista, niin kisat eivät ole sen huonompitasoiset. Tällöin ei tarvitsisi valittaa siitäkään, että pelattaisiin päällekkäin Liigan, SHL:n ja muiden kanssa.
     
  25. Tshekki77 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
    Lainaus:
    Juu, ei pelaajia välttämättä olisi Liigasta tai SHL:stä, mutta kait sinäkin ymmärrät, ettei suomalaisille tai ruotsalaisille ole optimaalista järjestää jotain karsintaturnauksia samaan aikaan, kuin omat kansalliset sarjat alkavat. Eli ei sellaiseen kannata lähteä mukaan, jos tilanne jäisi siihen, että NHL päättää käytännössä kaikesta. Jos siten tapahtuisi, niin saisivat itsenäisesti myös järjestää nämä mahdolliset karsinnat. Ja vaikka helpostihan sitä aina kuvitellaan, että rikkain päättää kaikesta ja muut vikisee, niin yllättävän hankalaahan se on KHL:llekin ollut toteuttaa eurooppalaisia unelmiaan, kun eivät ole halunneet tehdä sitä konsensuksessa kiekkoilevan Euroopan enemmistön kanssa.