World Cup 2016

[Kirjoittelija]

Tottakai jollekin yksittäiselle pelaajalle ne olympialaiset ilman NHL-pelaajiakin voi olla helvetin iso asia. Ja jollekin toiselle pelaajalle esimerkiksi uran ensimmäinen EHT-ottelu voi olla todella merkityksellinen matsi. Ja taas kolmannelle kaverille voi olla huikea asia päästä pelaamaan Mestistä.

Niin, ja nuorten MM-kisoissa Suomen joukkueessa on ihan oikeasti mukana niitä Mestis-jätkiä. Ilman änärijätkiä pelattavissa olympialaisissa niitä ei Suomen joukkueessa olisi. Silti oikeinkatselijoiden kirjoissa nuorten MM-kisat on tosi kova juttu, kun taas euro-olympialaiset olisivat turhanpäiväistä höntsää. Vaikea on myös ymmärtää, että jos pelin taso on ihmiselle niin tärkeä juttu, että ilman änäripelaajia tahkottavat matsit ovat heti "turhanpäiväistä höntsää", miksi hän ilmoittaa yhdeksi suosikkijoukkueistaan Kärpät.

Tälle ihmisryhmälle on myös tyypillistä se, että halveksutaan syvästi ihmisiä, jotka seuraavat lätkää vain pari viikkoa vuodessa keväisin. Ikään kuin se olisi joku ylpeydenaihe, että käyttää satoja tunteja vuodessa lätkän katselemiseen ja tuntee nimeltä satoja änäripelaajia. Todellisuudessahan on melkoisen hullua hommaa seurata satoja tunteja vuodessa sitä, kun aikuiset ihmiset soheltaa pienen kuminpalasen perässä. Vapaa-aikansa voi käyttää aika paljon järkevämminkin, ja niin moni lätkää vain arvokisojen aikaan seuraavista varmasti tekeekin.

 

[morukara]

Jos NHL-pelaajat jatkaisivat olympialaisissa ja WC pelattaisiin neljän vuoden välein siinä välissä, olisin ihan tyytyväinen: 1) kahden vuoden välein pelattaisiin turnaus jossa on kaikki mukana 2) joka toinen turnaus pelattaisiin isolla jäällä kansainvälisillä säännöillä ja joka toinen pienessä kaukalossa sikäläisillä säännöillä. Jos taas NHL jää pois olympialaisista, koko WC vaan ärsyttää ja KHL saisi boikotoida sitä ihan periaatteen vuoksi. Ei yksi liiga voi turmella perinteisiä turnauksia ja sitten nostaa tilalle oman muovivirityksen, joka on pedattu vain oman bisneksen maksimointiin.

Minäkään en ymmärrä miten jotkut hehkuttavat U20-turnausta kovatasoisena ja dissaavat MM-kisoja. Ei siinä ole mitään järkeä. Tietysti jos jääkiekon katsomisessa pääpointti on nimet selässä ja se että kovimmista kovimmat ovat jäällä, niin silloin sen toisaalta ymmärtää, mutta silti jää ristiriita että ei U20-pelaajat ole parhaista parhaita, eikä valtaosasta koskaan tule NHL-pelaajia. En minä ainakaan katso jääkiekkoa statuksen vuoksi. Kyllä se syy on jossain muualla, ja siksi voin katsoa puulaakikiekkoakin.

 

[Jabbbe]

Niin, ja nuorten MM-kisoissa Suomen joukkueessa on ihan oikeasti mukana niitä Mestis-jätkiä. Ilman änärijätkiä pelattavissa olympialaisissa niitä ei Suomen joukkueessa olisi. Silti oikeinkatselijoiden kirjoissa nuorten MM-kisat on tosi kova juttu, kun taas euro-olympialaiset olisivat turhanpäiväistä höntsää. Vaikea on myös ymmärtää, että jos pelin taso on ihmiselle niin tärkeä juttu, että ilman änäripelaajia tahkottavat matsit ovat heti "turhanpäiväistä höntsää", miksi hän ilmoittaa yhdeksi suosikkijoukkueistaan Kärpät.

On kyllä erikoista ottaa tässä yhteydessä nuorten MM-kisat ja Kärpät mukaan keskusteluun. Mitenkäs, pitäisikö alkaa käymään myös läpi vielä naisten MM-kisoja, Kanadan junnuliigan pelejä jne jne? Omalta osaltani kyse on ollut koko ajan World Cupista ja muista miesten maajoukkuepeleistä, mitä nyt hieman otin sitten myös kantaa sanan "SM-kulta" mahdolliseen merkitykseen tulevaisuudessa. Mutta tähän ylläolevaan vastaten, on täysin eri asia verrata World Cupia miesten MM-kisoihin tai olympialaisiin, kuin verrata mitään näistä turnauksista nuorten MM-kisoihin tai kotimaiseen liigaan. Luulin että jopa sinä tämän ymmärtäisit, mutta ilmeisesti tässäkin asiassa täytyy kohta tulla valistamaan niillä itsestäänselvyyksillä ja kertoa mitä se 1+1 oikein tekeekään.

Toki sen verran voin ymmäryksesi helpottamiseksi kertoa, että käyn mielelläni katselemassa Kärppien pelejä, koska parempaa jääkiekkoa ei yksinkertaisesti ole näillä leveysasteilla tarjolla. Mikään varsinainen Kärppä-fani en koe olevani, mutta kai sitä jonkinlaisesta kotiseutusympatiasta johtuen silti toivoo heidän aina voittavan. Mutta sitä ihmettelen miksi näistä asioista pitäisi alkaa sen enempää World Cup -ketjussa jauhamaan, sillä ei kai tällä kotimaankaan höntsäliigalla ole minkään valtakunnan merkitystä World Cupia ajatellen?

 

[Barnes]

On kyllä erikoista ottaa tässä yhteydessä nuorten MM-kisat ja Kärpät mukaan keskusteluun. Mitenkäs, pitäisikö alkaa käymään myös läpi vielä naisten MM-kisoja, Kanadan junnuliigan pelejä jne jne? Omalta osaltani kyse on ollut koko ajan World Cupista ja muista miesten maajoukkuepeleistä, mitä nyt hieman otin sitten myös kantaa sanan "SM-kulta" mahdolliseen merkitykseen tulevaisuudessa. Mutta tähän ylläolevaan vastaten, on täysin eri asia verrata World Cupia miesten MM-kisoihin tai olympialaisiin, kuin verrata mitään näistä turnauksista nuorten MM-kisoihin tai kotimaiseen liigaan. Luulin että jopa sinä tämän ymmärtäisit, mutta ilmeisesti tässäkin asiassa täytyy kohta tulla valistamaan niillä itsestäänselvyyksillä ja kertoa mitä se 1+1 oikein tekeekään.

Minusta Kirjoittelijan veto ottaa nuo kaksi asiaa keskusteluun oli oikein hyvä, sillä sinähän totesit olympialaisten olevan ilman NHL-pelaajia pelkkää höntsää. Tietenkin muistit käyttää nerokasta nimeä MM-höntsät samassa kappaleessa niputettuasi olympialaisten ilman änärijätkiä ja sekä MM-kisojen olevan pelkkää höntsää. Ei sillä ettei noin saisi ajatella, mutta itseäni ottaa päähän etenkin nuo Skoda Cup ja MM-höntsä nimitykset joita varsin perinteikkäästä tapahtumasta eli jääkiekon MM-kisoista. Mitä se on keneltäkään pois, kun MM-kisoja pelataan vuosittain? Fakta on se, että suurelta osin MM-kisojen ansiosta, on lätkä Suomen suurin ja kaunein. Todennäköisesti joku Suomen NHL-pelaajien nuoresta osastosta on aloittanut kiekon MM-kisojen ansiosta.

Menettäähän olympialätkä statuksensa Kaikki parhaat pelaa -turnauksena sekä kiekon ykkösturnauksena, mutta kyllä sitä aika moni tulee katsomaan, vaikka sitä niin halveksut ja kauhistelet.

 

[Jabbbe]

Minusta Kirjoittelijan veto ottaa nuo kaksi asiaa keskusteluun oli oikein hyvä, sillä sinähän totesit olympialaisten olevan ilman NHL-pelaajia pelkkää höntsää. Tietenkin muistit käyttää nerokasta nimeä MM-höntsät samassa kappaleessa niputettuasi olympialaisten ilman änärijätkiä ja sekä MM-kisojen olevan pelkkää höntsää. Ei sillä ettei noin saisi ajatella, mutta itseäni ottaa päähän etenkin nuo Skoda Cup ja MM-höntsä nimitykset joita varsin perinteikkäästä tapahtumasta eli jääkiekon MM-kisoista. Mitä se on keneltäkään pois, kun MM-kisoja pelataan vuosittain? Fakta on se, että suurelta osin MM-kisojen ansiosta, on lätkä Suomen suurin ja kaunein. Todennäköisesti joku Suomen NHL-pelaajien nuoresta osastosta on aloittanut kiekon MM-kisojen ansiosta.

Tosiaan kuten jo moneen kertaan on tullut todettua, niin mielestäni olympialaiset ilman NHL-pelaajia olisi nykypäivänä alemman kategorian höntsäturnaus. Jos siitä joku vetää hernään nenään kun noin asian näen, niin se lähinnä huvittaa, mutta jokainen tottakai näkee asian niinkuin haluaa. Eikä minulla mitään sitä vastaan ole, jos joku ne kiksit tällaisestakin turnauksesta osaa repiä. Tuossa ensimmäisessä viestisi lauseessa ei taasen ole mielestäni minkäänlaista logiikkaa. Jos sinun mielestäsi on, niin voit toki ystävällisesti selittää tarkemmin millä perusteilla on mielekästä lähteä puhumaan esimerkiksi nuorten MM-kisoista ja vertailla niitä aikuisten maajoukkueturnauksiin. Näissä kun eroa kuin yöllä ja päivällä, niin itse en näe tällaisella keskustelulla olevan minkäänlaista merkitystä. Toki voin tarvittaessa kertoa niitä itsestäänselviä 1+1 asioita, mistä johtuen nuorten MM-kisojen merkitys on niin erinlainen verrattuna vaikkapa kaikkien niin rakastamaan Skoda Cupiin, mutta näiden asioiden luulisi kyllä olevan täysin selviä kaikkia tätä palstaa käyttäville kirjoittajille.

Menettäähän olympialätkä statuksensa Kaikki parhaat pelaa -turnauksena sekä kiekon ykkösturnauksena, mutta kyllä sitä aika moni tulee katsomaan, vaikka sitä niin halveksut ja kauhistelet.

Totta muuten, mutta en minä sitä kauhistele, vaan lähinnä naureskelen koko asialle.

 

[Kirjoittelija]

Tietysti jos jääkiekon katsomisessa pääpointti on nimet selässä ja se että kovimmista kovimmat ovat jäällä, niin silloin sen toisaalta ymmärtää, mutta silti jää ristiriita että ei U20-pelaajat ole parhaista parhaita, eikä valtaosasta koskaan tule NHL-pelaajia.

Lätkähipsteröinnissä pelin tasosta kuuluu puhua vain silloin, kun se sopii agendaan. Agendana on se, että pitää erottua mahdollisimman paljon perusjunteista. Sillä saa katu-uskottavuutta. Pelin tason merkitystä pitää korostaa, kun vertaillaan olympiaturnausta änäripelaajilla tai ilman heitä. Sen sijaan nuorten MM-skabojen kohdalla pelin taso ei ole niin olennainen pointti. Noiden kisojen hypettäminen on katu-uskottavaa siksi, että kisat ovat kova juttu Kanadassa, ja Kanada on ulkomailla. Lisäksi turnaus on siististi cool siksi, että naapurin kiitospaitaäijä ei tajua, miten kovasta jutusta on kyse.

Mikaelgranlundit ja samivataset voivat kyllä toivoa vilpittömästi Suomen menestystä miestenkin MM-kisoissa, vaikkeivät itse mukana olisikaan, sillä heidän ei tarvitse pönkittää katu-uskottavuuttaan yhtä innokkaasti kuin lätkän oikeinkatselijoiden.

 

[Barnes]

Tosiaan kuten jo moneen kertaan on tullut todettua, niin mielestäni olympialaiset ilman NHL-pelaajia olisi nykypäivänä alemman kategorian höntsäturnaus. Jos siitä joku vetää hernään nenään kun noin asian näen, niin se lähinnä huvittaa, mutta jokainen tottakai näkee asian niinkuin haluaa. Eikä minulla mitään sitä vastaan ole,

esimerkiksi nuorten MM-kisoista ja vertailla niitä aikuisten maajoukkueturnauksiin. Näissä kun eroa kuin yöllä ja päivällä, niin itse en näe tällaisella keskustelulla olevan minkäänlaista merkitystä. Toki voin tarvittaessa kertoa niitä itsestäänselviä 1+1 asioita, mistä johtuen nuorten MM-kisojen merkitys on niin erinlainen verrattuna vaikkapa kaikkien niin rakastamaan Skoda Cupiin, mutta näiden asioiden luulisi kyllä olevan täysin selviä kaikkia tätä palstaa käyttäville kirjoittajille.



Totta muuten, mutta en minä sitä kauhistele, vaan lähinnä naureskelen koko asialle.

Ihan hyvää perustelua muuten, mutta minä en näe olympialaisten lätkää höntsänä missään muodossa, koska olympiapeleissä on ihan tarpeeksi panosta ilman NHL-pelaajia, vaikka tottakai haluaisin nähdä änärimiehet mielummin olympialaisissa kuin World Cupissa, Ei niistä olympiapeleistä mitään höntsää kuitenkaan tule, vaikka NHL:stä ei tulisi ketään.

Nuorten MM-kulta oli itselleni sellainen "ihan kiva" -kategorian edustaja, seurasin niitä kisoja ikäänkuin sivusilmällä, mutta toki katselin Suomen ratkaisupelit turnauksesta. Keväällä taas tunteiden vuoristorata oli ehkä kovin koko jääkiekkoseurantani aikana, kun Suomi meinasi ensin jäädä alkulohkoon, mutta kokosi itsensä kaataen puolivälierässä NHL-miehiä täynnä olleen Kanadan, sitten Tshekin. No finaali meni miten meni.

Nuorten turnaus on ikäluokkaturnaus jossa pelin taso ei päätä huimaa pelaajien iästä johtuen. Tosin turnaus sisältää TULEVIA NHL-tähtiä, mutta on pelillisesti hädin tuskin Mestiksen tasoinen. Junnukultaan on vain pari mahdollisuutta, mutta sekin on vain uran alkupysäkki. Nuorten turnauksen ympärille kehittynyt hype on lähtöisin Kanadasta minkä ymmärtää, järjestäähän se kisat joka kolmas vuosi. Euroopaan hype ei vielä ole rantautunut ellei lasketa lajifanaatikkoja jotka haluavat erottua "Karjalalippiksistä"

MM-kisat taas ovat Euroopassa paljon suurempi juttu. Etenkin Suomi pysähtyy pelipäivänä jännittämään Leijonalauman otteita. Myös Tshekissä, Ruotsissa, Venäjällä ja ainakin joskus Slovakiassa MM-kisat ovat huomattavan iso juttu. Lisäksi P-Amerikassa kisojen arvostus on nousussa ja siteraan taas tässä ketjussa Alex Galchenyukia, joka ratkaisi USA:lle pronssit MM-kisoissa 2013 Suomea vastaan. Hänelle se pronssi oli iso juttu ja käyttikin sanapartta "Suurin saavutukseni tällä hetkellä" eli kyllä jenkillekin "Skoda Cup" -mitali kelpaa.

Kivahan näistä on vääntää, mutta mielipiteitähän nämä loppujen lopuksi ovat.

 

[Jabbbe]

Lätkähipsteröinnissä pelin tasosta kuuluu puhua vain silloin, kun se sopii agendaan. Agendana on se, että pitää erottua mahdollisimman paljon perusjunteista. Sillä saa katu-uskottavuutta. Pelin tason merkitystä pitää korostaa, kun vertaillaan olympiaturnausta änäripelaajilla tai ilman heitä. Sen sijaan nuorten MM-skabojen kohdalla pelin taso ei ole niin olennainen pointti. Noiden kisojen hypettäminen on katu-uskottavaa siksi, että kisat ovat kova juttu Kanadassa, ja Kanada on ulkomailla. Lisäksi turnaus on siististi cool siksi, että naapurin kiitospaitaäijä ei tajua, miten kovasta jutusta on kyse.

Joo, ei sua tietysti yrityksen puutteesta voi syyttää. Mutta sen sijaan, että kykenisit perustelemaan omaa agendaasi kunnolla, joudut viemään keskustelua sivuraiteille tuomalla siihen mukaan nuorten MM-kisoja, kotimaan liigaa ja ties mitä aiheeseen liittymätöntä seuraavaksi. Ja kerro toki, jos haluat kuulla niitä jo aiemminkin mainitsemiasi itsestäänselvyyksiä lisää, sillä viestiesi perusteella niille tuntuu jonkinlaista kysyntää olevan.

Tälle ihmisryhmälle on myös tyypillistä se, että halveksutaan syvästi ihmisiä, jotka seuraavat lätkää vain pari viikkoa vuodessa keväisin. Ikään kuin se olisi joku ylpeydenaihe, että käyttää satoja tunteja vuodessa lätkän katselemiseen ja tuntee nimeltä satoja änäripelaajia. Todellisuudessahan on melkoisen hullua hommaa seurata satoja tunteja vuodessa sitä, kun aikuiset ihmiset soheltaa pienen kuminpalasen perässä. Vapaa-aikansa voi käyttää aika paljon järkevämminkin, ja niin moni lätkää vain arvokisojen aikaan seuraavista varmasti tekeekin.

Jos sana "karjala" tuntuu jonkun mielestä syvästi halveksuvalta termiltä, niin sitä pahoittelen, koska ei tarkoitukseni ole missään nimessä kenenkään itsetuntoa koetella. Ihon alle meneminen on asia erikseen ja siitä kyllä nautin, myönnän. Tämän lainauksen otin silti esille vielä senkin takia, että mainitsit aiemmin katselevasi yli 100 NHL-peliä kaudessa, mikä on määrällisesti enemmän kuin mitä itse NHL:ää katselen. Keskustelun perusteella on syytä olettaa myös, että seuraat muitakin liigoja enemmän kuin minä, joten pientä omaan nilkkaan ampumista on nyt ylläolevan lainauksen perusteella kyllä havaittavissa.

Kivahan näistä on vääntää, mutta mielipiteitähän nämä loppujen lopuksi ovat.

Näinhän se on. Mielipideasioista on tosiaan välillä ihan kiva vääntää, mutta pidemmän päälle se on myös kohtalaisen hedelmätöntä keskustelua.

 

[Kirjoittelija]

Jos sana "karjala" tuntuu jonkun mielestä syvästi halveksuvalta termiltä, niin sitä pahoittelen, koska ei tarkoitukseni ole missään nimessä kenenkään itsetuntoa koetella. Ihon alle meneminen on asia erikseen ja siitä kyllä nautin, myönnän..

Tiedätkö, mistä huomaa sen, että ihminen on päässyt oikeasti jonkun ihon alle? Esim. siitä, että hänen ei tarvitse silloin kovaan ääneen mainostaa, että "pääsinpäs komeasti ihon alle". Itse en Karjala-lippistä käytä, mutta en myöskään pidä itseäni automaattisesti sellaisen käyttäjää parempana ihmisenä kuten eräät.

 

[Jabbbe]

Tiedätkö, mistä huomaa sen, että ihminen on päässyt oikeasti jonkun ihon alle? Esim. siitä, että hänen ei tarvitse silloin kovaan ääneen mainostaa, että "pääsinpäs komeasti ihon alle". Itse en Karjala-lippistä käytä, mutta en myöskään pidä itseäni automaattisesti sellaisen käyttäjää parempana ihmisenä kuten eräät.

Kovaan ääneen mainostamisesta en tiedä, mutta kirjoitustyylistäsi sen kyllä huomasi sinun kohdallasi heti ensimmäisestä lainaamastasi viestistäni lähtien. Ja mitä enemmän viestejäsi palstalle ilmestyy, sitä enemmän niissä tuollaisia jälkimmäisen lauseen kaltaisia pönkittämisyrityksiä on mukana. Siitä voi taas itse kukanenkin omaa helmitauluaan käyttäen laskeskella, mikä on 1+1 tämän asian suhteen.

 

[Virveliä kainaloon]

Täällä lähdetään näemmä taas Škodakarjala-laukalle. Koetanpa vaikka tuoda jotain aiheeseen liittyvää hassuttelemalla toisen finalistin, Kanadan, mahdollisen rosterin.

Kunitz-Crosby-Stamkos
Benn-Seguin-Giroux
Tavares-Toews-MacKinnon
Couture-Bergeron-Hall
McDavid

Keith-Pietrangelo
Weber-Doughty
Subban-Hamilton

Price
-ei pysty edes arvaamaan-

 

[aquanqua]

...
Vähän kaksijakoinen fiilis. Toisaalta on parempi, että jääkiekolla on oma yksittäinen huipputapahtumansa, jonka ympärillä ei ole muita lajeja varastamassa huomiota, mutta jotenkin vierastaa ajatus Olympiakiekosta ilman änäripelaajia.
...

Aina ajetellut jääkiekon hyötyvän olympiaturnauksen mukana tulevasta arvostuksesta ja huomiosta. Ihmiset, sellaisetkin, joita urheilu tai joku laji ei muuten kiinnosta, arvostavat yleisesti olympialaisia ja seuraavat niitä - globaalissa mittakaavassa tietysti talvikisoja pienemmissä määrin kuin kesäkisoja, mutta silti.

Toki ajan kanssa World Cup:llekin tulee syntymään omat perinteet, historia ja arvostus, kunhan kilpailua oikeasti aletaan kehittää pitkäjänteisesti. Ja tietysti parhaiden pelaajien mukana olo luo varsinaisten lätkäfanien parissa kiinnotusta ja arvostusta heti.

NHL saa nyt sitten WC:n kautta sen mitä se haluaa eli päätäntävallan ja suoran taloudellisen hyödyn palkansaajiensa, pelaajiensa maajoukkuepelaamisesta.

 

[Kirjoittelija]

Ihmiset, sellaisetkin, joita urheilu tai joku laji ei muuten kiinnosta, arvostavat yleisesti olympialaisia ja seuraavat niitä

Tällaisten ihmisten näkökulmasta tuskin on hirveästi väliä sillä, onko siellä olympialätkässä NHL-pelaajat mukana vai ei. En minä ainakaan pystyisi erottamaan sitä, jos vaikkapa katselemistani olympialaisten maahockey-matseista puuttuisivat syystä tai toisesta kokonaan maailman parhaat pelaajat.

 

[Barnes]

Mitenköhän "se kahdeksas" joukkue tullaan valitsemaan, itsehän uskon Sveitsin mukanaoloon, mutta viime kerrallahan osallistujat määräytyivät edellisten MM-kisojen perusteella. Jostain luin, että vain Suomi, Ruotsi, USA, Kanada, Venäjä sekä Tshekki olisivat varmasti mukana eli kaksi paikkaa olisi vapaana.

 

[MustatKortit]

Mä rohkenen ilmoittaa kantanani, ettei joku elo-syyskuussa pelattava läskien World Cup ole mielestäni mitään verrattuna olympialaisiin.

Minun puolestani koko tapahtuman voi jättää järjestämättä, etenkin kun pelataan tuolla rapakon takana päätöspelit ja vieläpä pienessä kaukalossa, joka omaa silmää ei juuri miellytä. Toki Suomi olisi varmaan näissäkin karkeloissa mitalipeleissä.

 

[Steegil]

Mä rohkenen ilmoittaa kantanani, ettei joku elo-syyskuussa pelattava läskien World Cup ole mielestäni mitään verrattuna olympialaisiin.

Minun puolestani koko tapahtuman voi jättää järjestämättä, etenkin kun pelataan tuolla rapakon takana päätöspelit ja vieläpä pienessä kaukalossa, joka omaa silmää ei juuri miellytä. Toki Suomi olisi varmaan näissäkin karkeloissa mitalipeleissä.

Käsittääkseni et juuri seuraa Pohjois-Amerikan sarjoja niin tuntuu oudolta, että juuri se kaukalo on suurin ongelma sinulle. Ja eikö turnauksia saisi sitten järjestää muualla kuin Euroopassa? Jos Valko-Venäjä tai Venäjä käy erinäisten kisojen isäntäpaikaksi niin luulisi Kanadankin kelpaavan.

 

[MustatKortit]

Käsittääkseni et juuri seuraa Pohjois-Amerikan sarjoja niin tuntuu oudolta, että juuri se kaukalo on suurin ongelma sinulle...

Toki olen nähnyt pienen kaukalon peliä ihan riittävästi, sekä änäriä, että onhan arvokisoissakin noilla vedetty. Minä en noista juuri perusta, hirveä kalina vain kuuluu kulmista, kun siellä sohlataan, mutta makunsa kaikilla.

World Cup ei ole mitään verrattuna olympialaisiin, mutta varmaan tästäkin on monta mielipidettä, sanon vain omani.

 

[Barnes]

Käsittääkseni et juuri seuraa Pohjois-Amerikan sarjoja niin tuntuu oudolta, että juuri se kaukalo on suurin ongelma sinulle. Ja eikö turnauksia saisi sitten järjestää muualla kuin Euroopassa? Jos Valko-Venäjä tai Venäjä käy erinäisten kisojen isäntäpaikaksi niin luulisi Kanadankin kelpaavan.

Olisikohan mahdollista, että World Cup järjestettäisiin myös Euroopankin puolella? Ainakin omasta mielestäni, jos turnauksesta halutaan "maailmancup", tulisi sitä pelata myös P-Amerikan puolella, tosin silloinkin pelattaisiin pienessä kaukalossa. Esimerkiksi kahden vuoden välein olisi seuraava sykli oikein sopiva:2016,Kanada, 2018:Tshekki/Slovakia, 2020:USA, 2022:Suomi/Ruotsi jne. Toki myös Venäjä lienee käytettävissä kisaisännäksi.

Olympialaisia ei WC pysty ikinä korvaamaan, mutta kyllä arvostus ainakin itselläni WC:tä kohtaan on huippulukemissa.

 

[Denverin Munasyndi]

Ihan mikä tahansa "parhaat vastaan parhaat"-turnaus on aina tervetullut, vituttaa vain että WC:n uuden tulemisen pitää tapahtua olympialaisten kustannuksella. Tiedossa on varmasti hyvää viihdettä, mutta olympiakisojen tunnearvoon ja tarunhohtoiseen loisteeseen ei mikään keinotekoinen tourneé pysty vastaamaan. Alkuperäinen Kanada-Cup kuoli kuitenkin kylmän sodan myötä. Myös peliajankohta on olympialaisia huonompi kilpailullisia tekijöitä ajatellen.

 

[MustatKortit]

Ihme, ettei täällä ole jo isompaa kapinaliikettä pystyssä, ottaen huomioon, että monen puheissa vilahtelevat kyllä termit urheilullisuus ja kilpailullisuus puhuttaessa vaikkapa suomalaisen kiekon kehittämisestä, vaikkei kovin moni edes ole asioista hyvin kartalla.

No, minä voin ilmoittautua ensimmäisenä barrikadeille: jääkiekon kaupallisuus ja Show on tuhoamassa parhaan turnauksen, mitä jääkiekossa on eli olympialaiset. Tämähän on ihan täyttä skeidaa, joku WC on aivan scheissea verrattuna olympialaisten hohtoon.

Minulla riittää toistaiseksi kuitenkin vielä luottoa, että asian suhteen tullaan järkipäätökseen.

 

[Steegil]

Ihme, ettei täällä ole jo isompaa kapinaliikettä pystyssä, ottaen huomioon, että monen puheissa vilahtelevat kyllä termit urheilullisuus ja kilpailullisuus puhuttaessa vaikkapa suomalaisen kiekon kehittämisestä, vaikkei kovin moni edes ole asioista hyvin kartalla.

No, minä voin ilmoittautua ensimmäisenä barrikadeille: jääkiekon kaupallisuus ja Show on tuhoamassa parhaan turnauksen, mitä jääkiekossa on eli olympialaiset. Tämähän on ihan täyttä skeidaa, joku WC on aivan scheissea verrattuna olympialaisten hohtoon.

Minulla riittää toistaiseksi kuitenkin vielä luottoa, että asian suhteen tullaan järkipäätökseen.

Kieltämättä se olisi pieni harmi, jos NHL-pelaajat poistuvat olympiakaukaloista, mutta viime kisojen flopin jälkeen pelillisesti World Cupin tulo voi olla selkeä parannus. Tosin luulempa, että NHL-pelaajat lopulta noihin olympialaisiin vielä tulevat. Bettman ja kumppanit vain pelaavat ja ottavat lopulta isomman prosentin tuloista Kummolan koplalta ja olympiakomitealta.

 

[MustatKortit]

Kieltämättä se olisi pieni harmi, jos NHL-pelaajat poistuvat olympiakaukaloista, mutta viime kisojen flopin jälkeen pelillisesti World Cupin tulo voi olla selkeä parannus. Tosin luulempa, että NHL-pelaajat lopulta noihin olympialaisiin vielä tulevat. Bettman ja kumppanit vain pelaavat ja ottavat lopulta isomman prosentin tuloista Kummolan koplalta ja olympiakomitealta.

No sillä ei pelillistä tasoa ainakaan paranneta, jos pelataan olympialaisturnaukseen verrattuna vähempiarvoinen turnaus elo-syyskuussa. Muistan hyvin, että pelin tasosta puhuttiin 2004, eikä se ollut kovin kummoinen, vaikka Raimon joukkojen hyvä menestys tietysti oli hieno juttu.

Mutta jäädään katsomaan, mitä tapahtuu, jaan näkemyksesi siitä, että änärimiehet lopulta tulevat kyllä olympialaisiin.

 

[Rocco]

Selittelyn makua, että "ajankohta on väärä." Futiksessakin MM-kisat pelataan pari kuukautta futiskausien päättymisen jälkeen, ja silloin kehutaan aina kilpaa, miten hyvässä kunnossa pelaajat ovat eikä pelimäärät paina. Jääkiekossa tietysti lepotauko on "aina pahasta." World Cupissa on pelattu aina hyvää jääkiekkoa, ja tullaan pelaamaan jatkossakin, vaikka pelataan "aivan väärään ajankohtaan." Siitä ei varmasti ole mitään haittaa, että vammat ja kolhut ovat parantuneet kesän aikana, akut on ladattu, ja joukkueisiin valitut pelaajat ovat ehtineet treenaamaan ja pelaamaan muutaman treenimatsinkin ennen kisoja.

 

[Denverin Munasyndi]

Selittelyn makua, että "ajankohta on väärä." Futiksessakin MM-kisat pelataan pari kuukautta futiskausien päättymisen jälkeen, ja silloin kehutaan aina kilpaa, miten hyvässä kunnossa pelaajat ovat eikä pelimäärät paina.

Jalkapallon MM-kisat ovat kuitenkin se turnausten turnaus, jota on pelattu vuodesta 1930, ja jota voidaan pitää korkeimpana mahdollisena saavutuksena yksittäiselle futaajalle. Olympialaisissa on tätä samaa hohtoa, samoin Stanley Cupissa mahtavien perinteiden vuoksi. World Cup taas on ennen kaikkea keinotekoinen kyhäelmä, johon on vaikea suhtautua samalla intohimolla. Kanada-Cupin "NHL vastaan muu maailma"-formaatti oli mielenkiintoinen, mutta nykyisin WC:n takaisin tuomiselle on vaikea löytää muuta perustelua kuin tarve saada joku parhaiden turnaus järjestettyä mikäli NHL ei enää olympialaisiin tule.

Vaaditaan kuitenkin aika monta vuosikymmentä (olettaen että WC palaa) ja monta onnistunutta turnausta ennen kuin yksikään lätkäjunnu ilmoittaa unelmakseen World Cup of Hockeyn voittamisen.

 

[Kirjoittelija]

Futiksessakin MM-kisat pelataan pari kuukautta futiskausien päättymisen jälkeen

Minkä futiskausien? Ainakin Euroopan TOP4-sarjojen kaudet päättyvät nelisen viikkoa ennen MM-kisoja.