Toki suurin osa suomalaista ostaa MM-kisat ja olympialaiset jatkossakin, vaikka molemmat pelattaisiin mestistasoisilla joukkueilla.
Tosilätkätietäjillehän ilman änäripelaajia pelattavat olympialaiset olisivat ihan kiva juttu siinä mielessä, että siinä pääsisi taas oikein urakalla nostamaan itseään jalustalle ja pätemään karjalalippiksille naureskelemalla. Pelaajamateriaaliltaan turnaus olisi vielä selvästi MM-kisojakin heikompi, kun mackinnonit ja stastnyt vaihtuisivat nigeldaweseihin ja stevemoseseihin.
Surullisinta tässä on se, että Venäjä tulee jyräämään joka kerta olympiavoittoon
Kiitos tästä, sain tämän yön naurut vallan makeasti. Näköjään kun ensin iskee hieman faktaa tiskiin ja siihen omaa mielipidettä päälle niin avot - karjalaa jysähtää noin kovaa kulkusille ja parin rivin ynähdys kuuluu vain takaisin. On se vaan nättiä! Sellainen vinkki, että peitä haaroväli ensi kerralla sillä lippiksellä, tiedä vaikka vähän pehmittäisi osumaa.Tosilätkätietäjillehän ilman änäripelaajia pelattavat olympialaiset olisivat ihan kiva juttu siinä mielessä, että siinä pääsisi taas oikein urakalla nostamaan itseään jalustalle ja pätemään karjalalippiksille naureskelemalla. Pelaajamateriaaliltaan turnaus olisi vielä selvästi MM-kisojakin heikompi, kun mackinnonit ja stastnyt vaihtuisivat nigeldaweseihin ja stevemoseseihin.
Kiitos tästä, sain tämän yön naurut vallan makeasti. Näköjään kun ensin iskee hieman faktaa tiskiin ja siihen omaa mielipidettä päälle niin avot - karjalaa jysähtää noin kovaa kulkusille
Joo, itse kun katselen änäriä vain noin 100-150 peliä kaudessa telkkarista ja muutaman matsin paikan päällä, niin mulle tuli ihan puskista se tieto, että MM-kisoissa eivät oikeasti pelaakaan maailman parhaat pelaajat. Mutta onneksi joku osasi tästä asiasta lyödä tiukkaa "faktaa tiskiin" ja valistaa tyhmää kansaa. Nyt ymmärrän taas hävetä vähän enemmän, kun toivon jälleen ensi keväänä Suomelle menestystä MM-skaboissa.
Eli tuosta tummentamastani kohdasta, niin oletko sitä mieltä että tuossa ensimmäisessä tänä yönä kirjoittamassani viestissä ei ole faktaa lainkaan kun olet laittanut sen lainausmerkkeihin?
Tottakai se on fakta, että jääkiekon MM-kisoissa eivät ole mukana läheskään kaikki maailman parhaat. Se, että tällaisen asian tulee joku varta vasten kertomaan Jatkoajan keskustelupalstan maajoukkueosioon, on vähän sama juttu kuin että joku kävisi kertomassa lukion pitkän matikan tunnilla, että yksi plus yksi on kaksi.
Mielipideasioita tosiaan on sitten se, että ovatko olympialaiset ilman änäripelaajia "turhia höntsäpelejä". Joku voisi käydä kysymässä vaikkapa Teppo Nummiselta, Teemu Selänteeltä ja Saku Koivulta, että olivatko Calgaryn, Albertvillen ja Lillehammerin lätkäskabat täysin turhia höntsäpelejä. Toki nuo kaverit eivät välttämättä ymmärrä kansainvälisestä kiekosta yhtä paljon kuin oikeinkatselijat.
Tämän pohtiminen kuuluisi kenties johonkin muualle kuin maajoukkueosioon, mutta sinällään kyseessä on ihan mielenkiintoinen asia, vaikka sen tyylillesi uskollisena toitkin sarkastisesti esille. Suomen parhaasta joukkueesta minä en kyllä tiedä, mutta ainakin yksi parhaimmista on joukosta tosiaan jo poistunut. Joten on mielenkiintoista nähdä tehdäänkö tuohon termiin "SM-kulta" jotain muutoksia tulevaisuudessa, mikäli KHL:ään siirtyy vielä useampia joukkueita liigasta. Nythän tuo vielä jotenkuten uskottavasti toimii, kun Jokerit ei kuitenkaan mikään mestaruusdynastia ollut enää vuosikausiin. Aika näyttää miten tässä asiassa käy. Ja tähän liittyen pitää muuten antaa jo nyt liigan suunnalle propsit, että ovat muuttaneet sarjan nimen SM-liigasta Liigaksi. Se oli rehellinen ja arvostettava päätös, ainakin jos verrataan IIHF:n toimintaan heidän "maailmanmestaruuskisoineen".Näiden oikeinkatselijoiden pitää muuten tulevana keväänä sitten muistaa se, että myöskään jääkiekon SM-kultaa ei ole enää soveliasta hehkuttaa. Ei se nimittäin ole mikään oikea SM-kulta, kun Suomen paras lätkäjoukkue ei ole mukana siitä kisaamassa.
jokin liigajoukkue voittaisi nyt historiansa ensimmäisen SM-mitalin, siirtyisi parin vuoden päästä KHL:ään pelaamaan ja kymmenen vuoden kuluttua palaisikin syystä tai toisesta takaisin liigaan. Tasoerot pysyisivät myös sarjojen välillä tämän reilun kymmenen vuoden ajan kutakuinkin ennallaan. Jos tuossa joukkueessa olisi joku paikallinen "Numminen" tai "Selänne" pelannut koko tämän ajanjakson, niin joku voisi käydä heiltä kysymässä miten mielellään he liigaan palaavat.
MM-kisoja voidaan puolestani pelata jatkossakin joka vuosi, mutta World Cup kahden vuoden välein kuulostaa kieltämättä hieman liian tiuhalta tahdilta, toisaalta 12 vuoden välein on taas ihan liian harvoin. Jos valittavana olisi, että World Cup harvemmin vai World Cup 2 vuoden välein siten, että olympialaisiin ei NHL-pelaajia, niin oma valintani olisi ehdottomasti World Cup harvemmin ja NHL-pelaajat mukaan olympialaisiin. World Cup olisi mielestäni hyvä järjestää 4-6 vuoden välein. Toimivin olisi varmaankin, että World Cup parillisina vuosin silloin kun ei ole talviolympialaisia, eli 2016, 2020, 2024 jne.World Cupia on suunniteltu järjestettäväksi kahden vuoden välein, eli myös Olympialaisvuonna pelattaisiin World Cup. Bettman oli televisiohaastattelussa sanonut, että on epätodennäköistä että NHL-pelaajia Olympialaisissa tulevaisuudessa nähtäisiin koska nämä peyochangit, almatyt ynnä muut vähän eksoottisimmissa kiekkomaissa pidetyt turnaukset vaikuttaisivat negatiivisesti kiekon mediahuomioon Pohjois-Amerikassa, elikkäs tulevien vuosien arvokisakalenteri näyttäisi tältä:
2015: MM-kisat
2016: MM-kisat, World Cup
2017: MM-kisat
2018: Olympialaiset, MM-kisat, World Cup
Vähän kaksijakoinen fiilis. Toisaalta on parempi, että jääkiekolla on oma yksittäinen huipputapahtumansa, jonka ympärillä ei ole muita lajeja varastamassa huomiota, mutta jotenkin vierastaa ajatus Olympiakiekosta ilman änäripelaajia.
Maailmassa ei ole yhtään sellaista uskottavaa ja kiinnostavaa urheilukilpailua, joka järjestetään ihan milloin sattuu. Ei World Cup voi olla uskottava, kun sitä on pelattu välillä kuuden, välillä seitsemän, välillä 12 ja nyt sitten kai tulevaisuudessa neljän vuoden tauon välein. Ajan kuluessa se voi napata paikan uskottavana kiekkoturnauksena, mutta matkaa siihen on kosolti. Jääkiekon MM-kisat, olympialaisista nyt puhumattakaan, ovat vahvoja instituutioita ja panos on kaikille selvä. Pelataan maailmanmestaruudesta ja olympiavoitosta, säännöllisin väliajoin. World Cupissa pelataan kai jostain muovisesta kattilasta, jonka ulkonäöstä itselläni ei ole mitään muistikuvia.
Maailmassa ei ole yhtään sellaista uskottavaa ja kiinnostavaa urheilukilpailua, joka järjestetään ihan milloin sattuu. Ei World Cup voi olla uskottava, kun sitä on pelattu välillä kuuden, välillä seitsemän, välillä 12 ja nyt sitten kai tulevaisuudessa neljän vuoden tauon välein. Ajan kuluessa se voi napata paikan uskottavana kiekkoturnauksena, mutta matkaa siihen on kosolti. Jääkiekon MM-kisat, olympialaisista nyt puhumattakaan, ovat vahvoja instituutioita ja panos on kaikille selvä. Pelataan maailmanmestaruudesta ja olympiavoitosta, säännöllisin väliajoin. World Cupissa pelataan kai jostain muovisesta kattilasta, jonka ulkonäöstä itselläni ei ole mitään muistikuvia.
World Cup ei ole siinäkään mielessä uskottava formaatti, että se pelataan normaalia pienemmässä kaukalossa ja vielä yhden ammattilassarjan säännöillä, jotka poikkeavat selvästi kansainvälisen liiton säännöistä. NHL:n mainoturnauksena tuo on varmaan ihan jees, mutta olympialaisten korvikkeena täydellinen katastrofi.
Oikeastaan Bettmanilla ja kumppaneita ei kiinnosta ollenkaan mitä jotkut eurooppalaiset ajattelevat. Turnaus tulee joka tapauksessa olemaan jymymenestys niin Kanadassa kuin USA:ssa.
Onko joukkuemäärästä World Cupissa tietoa? Itse toivoon kahdeksaa tai kymmentä. Kymmeneen voitaisiin laskea Latvia ja vaikkapa V-Venäjä.
Kahdeksalla joukkueella mennään. Peliformaatti valitettavasti säilynee samana, eli kaikki pääsevät pudotuspeleihin.
Oikeastaan Bettmanilla ja kumppaneita ei kiinnosta ollenkaan mitä jotkut eurooppalaiset ajattelevat. Turnaus tulee joka tapauksessa olemaan jymymenestys niin Kanadassa kuin USA:ssa.
Itselleni jäi viime olympialaisista Selänteen lisäksi mieleen vain se, että kuinka huono turnaus oli verrattuna edelliseen. Se, että USA-Venäjä ottelu alkusarjassa nousi turnauksen parhaaksi otteluksi kertoo paljon siitä kuinka epäonnistunut turnaus oli. Lentokenttäkaukalo oli tässä se pääsyyllinen.
Mitä Sotshin turnaukselta olisi vaadittu, että se olisi voinut nujertaa "myyttisen" Vancouverin turnauksen? Lentokenttä tarjoaa mahdollisuuden taktisemmalle pelille ja olen ehkä friikki, kun tykkään seurata joukkueiden pelitavallisia eroja. Näillä eroilla pienemmät voivat yllättää ne suurempansa. Esimerkiksi Latvian mahdollisuudet perustuivat molarin älyttömään once in a lifetime -peliin sekä tiiviseen viisikkopeliin jota Kanada ei ihan helposti nujertanut.
Olisiko Sotshin finaaliparin pitänyt olla CAN-USA, jotta turnauksen taso olisi todistettu ja P-Amerikka olisi edelleen hallitseva?
Steegil varmastikin tarkoitti sitä, että suurin osa peleistä olivat tapahtumaköyhiä ja sanalla sanoen tylsiä. Näin ei pitäisi olla, kun maailman parhaat ovat edustamassa omaa maataan.
Sotshissa pelattiin yhdet viimeaikojen tylsimmistä peleistä ja iso kaukalo on tähän yksi suurimmista syistä. Pelaajat olivat äärimmäisen taitavia, ja kun tähän lisätään ison kaukalon tuoma ylimääräinen aika, niin tulos on nähdyn kaltainen. Kaikki välttelevät virheitä, ja virheiden sattuessa ne pystytään vieläkin suhteellisen helposti korjaamaan. Pienessä kaukalossa näin ei ole.
Esimerkiksi viime kevään Minskin MM-kisat tarjosivat useita laadukkaampia otteluita verrattuna olympialaisiin. Astetta heikommat pelaajat eivät ehtineet korjaillakaan virheitään samalla tavalla, kuin olympialaisissa ja näin ollen suurimmaksi osaksi pelastuttiin tylsiltä 0-0 tai 1-1 peleiltä, joissa vain virheitä vältellään.
Miksi sen pelaajan täytyisi palata SM-liigaan ko. seuran mukana?
World Cup ei ole siinäkään mielessä uskottava formaatti, että se pelataan normaalia pienemmässä kaukalossa ja vielä yhden ammattilassarjan säännöillä, jotka poikkeavat selvästi kansainvälisen liiton säännöistä. NHL:n mainoturnauksena tuo on varmaan ihan jees, mutta olympialaisten korvikkeena täydellinen katastrofi.
Niimpä! Tässä tuon ajatusleikin pointti olikin hyvin tiivistettynä.
Tottakai jollekin yksittäiselle pelaajalle ne olympialaiset ilman NHL-pelaajiakin voi olla helvetin iso asia. Ja jollekin toiselle pelaajalle esimerkiksi uran ensimmäinen EHT-ottelu voi olla todella merkityksellinen matsi. Ja taas kolmannelle kaverille voi olla huikea asia päästä pelaamaan Mestistä. Uskoisin myös, että tälläkin palstalla on paljon väkeä, jotka nauttivat pipolätkän pelaamisesta. Ei muutakun luistimet ja maila kantoon, muutama tunti ulkojäähöntsyä alle ja sen päälle saunomaan - mikäs sen hienompaa!Mikä ihmeen "pointti"? Ei olympialaiset tule koskaan olemaan turhanpäiväinen höntsäturnaus niille pelaajille, jotka sinne pääsevät pelaamaan. Ja huomattavasti parempaa lätkää siellä pelattaisiin ilman änäripelaajiakin kuin vaikkapa Kärppien matseissa tai nuorten MM-kisoissa. Eli jos olympialätkä ilman änäripelaajia on turhanpäiväinen höntsäturnaus, niin Kärppien matsit ja nuorten MM-skabat ne vasta turhanpäiväistä höntsää ovatkin.