Anne73 kirjoitti:
Jos niitä puheluja on todellakin tehty, niin minusta on käsittämätöntä ja täysin asiatonta kohdistaa tuollaista häirintää pelajiin, joilla ei (varmaankaan) ole osaa eikä arpaa tähän hässäkkään. Kyllä täytyy sanoa, että siinä on aikuisilla ihmisillä ryhmässä tyhmyys tiivistynyt.
Voi olla, että menen kilometri kaupalla metsään...mutta mutta.....voisiko tämä sekasorto olla myös osa syynä pelaajien kieltäytymisille maajoukkueesta?
http://www.iltalehti.fi/kisaextra/200705146110339_ki.shtml
Petteri Nummelinin kommentti:
"- Olen nähnyt tämän touhun läheltä, ja ovathan hommat muuttuneet. Ennen kun tulimme edustamaan Suomea, lehdistö toi esiin positiivisia asioita. Nykyään se on toisin päin ja pääasiassa ovat negatiiviset asiat.
Turkulaisen mukaan kisat olivat hieno suoritus joukkueelta, joka sai kritiikkiä osakseen ennen turnausta.
- Ei ole välttämättä kiva tulla raskaan kauden jälkeen MM-kisoihin, kun niskaan tulee vain kritiikkiä. "
Kun jopa 13 turnausta putkeen pelannut iki-Nummelin toteaa, ettei ole enää kiva tulla raskaan kauden jälkeen MM-kisoihin, niin ei ole lainkaan mahdotonta, että osa suomalaisista kieltäytyy samoista syistä suoralta kädeltä tai vetoaa henkilökohtaisiin syihin, pikkuvammoihin yms. En pitäisi jatkossa mahdottomana, että Numppakin jää pois, kuten myös yhä suureneva prosentti kärkipelaajistamme. Esimerkkiä välien rikkomisesta sopii katsoa vaikkapa takavuosien Venäjän (ja osin myös esim. Slovakian) valmentajien linjoista, jotka johtivat huonoon peliin, kieltäytymisiin ja riitaisaan joukkuehenkeen.
Tuskin jatkuva pelaajien ja valmentajien selkäänpuukotus, yliampuva kritisointi ja negatiivisuus mitenkään lisääkään pelaajien motivaatiota. Kritiikille on aikansa ja paikkansa, mutta sen aika ei ole kisojen aikana, eikä sen jälkeen kun valinnat on tehty. Kisoja ennen ja niiden aikana on syytä keskittyä positiivisiin asioihin, ja jälkipyykki pestään, kun nähdään mikä on ollut lopputulos. Metodi toimii pääsääntöisesti varsin hyvin esimerkiksi Ruotsissa, jossa yhteen hiileen puhaltaminen arvoturnauksien aikana on tuottanut menestystä aivan eri tavalla.
On se hienoa, kuinka Suomessa osataan kyräillä, puukottaa selkään ja muodostaa kuppikuntia, jotka pyrkivät vain vahingoittamaan toista osapuolta, piittaamatta hiukkaakaan jääkiekon yleisestä edusta. Pitäisi oikeastaan valita jatkossa suosiolla täysin puolueeton ulkomaalainen valmennusryhmä, joka ei ymmärrä suomen kielestä, täkäläisistä riitelyistä tai muusta mitään. Joku Curt Lindströmin tapainen mies, joka ei ymmärrä sihvosista, summasista tai muista mitään. Siinäkö syy Suomen ainutkertaiseen menestykseen - Lindström ei joutunut sisäsiittoisen ahdistelun tai lahkojen juonittelun kohteeksi ja sai työrauhan myötä kovaa tulosta?
"Pelikirjamiehet" eivät Lindströmiä varmaan edes valmentajana pidä, vaikka tuloksena tuli maailmanmestaruus, MM-hopea ja olympiapronssi. Mutta pelikirjoilla voi pyyhkiä muutenkin ns. hanurinsa, jos joukkueen tahtotila ja motivaatio on pilattu eri kuppikuntien, median edustajien ja selkäänpuukottajien toimesta. Ennemmin minä ottaisin yksinkertaisempaa pelitapaa toteuttavan ja positiivisella palautteella (tuolla Suomen oloissa liki uhanalaisella käsitteellä) viritetyn joukkueen kuin korkeampaa matematiikkaa vaativaa systeemiä toteuttavan joukkueen, jonka luottopelaajienkin motivaatio alkaisi rakoilla vihanlietsojien toimenpiteiden ansiosta.
Onneksi Kurri ja Suhonen astuivat esiin omilla kasvoillaan, ja loppuun asti diplomaattinen Erkkakin vastasi suoran kysymyksen saatuaan, että jopa perhe on kärsinyt loanheitosta. Toivottavasti tästä lähtisi sopiva lumipalloefekti, joka hautaisi pahimmat paskaläjät ja likatahrat puhtaanvalkoisen lumimassan alle iäksi, ja edes Jukka Jalonen pääsisi aloittamaan puhtaalta pöydältä.