masaman kirjoitti:Itsellä ainakin nousi arvostus tuon eilisen kommentin
jälkeen. Jos kaveri on painanut >600 maalia, puoltoista tuhatta peliä änärissä ja 5 Stanleytä sormissa ja funteeraa ensimmäiseksi mitä toisille kuuluisi niin aika reilusta kaverista taitaa olla kyse.
Eikös tässä nyt lähinnä ole viitattu kaikkien toimesta siihen, että paska on tullut niskaan pro-Summanen puolueelta ja oman yhteisön sisältä? Itse en jaksa uskoa, että jonkun Petteri Sihvosen sanomiset ja kirjoittelut tässä taustalla ovat. Urheilulehti ei ensinnäkään ole (pitkälti Röngän ansiosta/takia) vielä vakavasti otettava printtimedia ja Sihvonenkin alkaa olla monien lätkävaikuttajien silmissä jo vanha vitsi.lindros kirjoitti:Ensin nyyhkytti Erkka, sitten nyyhkytti Kurri, perässä tuli Peltonen ja Kummola tänään.
Oikeastaan on aika mukava nähdä, että Sihvosen viesti menee perille ihan tuonne ylös saakka. Se, että pitää juttuja ottaa noin maata kaatavan vakavasti on toinen asia. Siellä P.S:n jutuissa on asian lisäksi kuitenkin niin paljon Urheilulehden myyntilisää, ettei niitä ilman sopivaa suodatinta kannata lukea ja jos tekee pahaa niin antaa kokonaan olla. Muussa tapauksessa tulos on ilmeisen räjähdysaltis itse hermokeskuksessa. Kuinkahan monet sihisevät koppikeskustelut Sihvosen kirjoittelusta on käyty Suomen johtohenkilöstön sisällä.
Tämä on Kalervo ja Erkka pientä ja harmittavan vähäistä, siis kritiikki ja ylimenevät heitot Suomen maajoukkuetta kohtaan. On urheilulajeja ja maita, jossa näitä tällaisia kirjoituksia suorastaan vilisee, eikä ne saa missään tapauksessa vaikuttaa itse joukkueen tekemiseen.
Media on.
Dennis kirjoitti:Eikös tässä nyt lähinnä ole viitattu kaikkien toimesta siihen, että paska on tullut niskaan pro-Summanen puolueelta ja oman yhteisön sisältä?
Dennis kirjoitti:Eikös tässä nyt lähinnä ole viitattu kaikkien toimesta siihen, että paska on tullut niskaan pro-Summanen puolueelta ja oman yhteisön sisältä? Itse en jaksa uskoa, että jonkun Petteri Sihvosen sanomiset ja kirjoittelut tässä taustalla ovat.
lindros kirjoitti:Oikeastaan on aika mukava nähdä, että Sihvosen viesti menee perille ihan tuonne ylös saakka.
lindros kirjoitti:Tämä on Kalervo ja Erkka pientä ja harmittavan vähäistä, siis kritiikki ja ylimenevät heitot Suomen maajoukkuetta kohtaan. On urheilulajeja ja maita, jossa näitä tällaisia kirjoituksia suorastaan vilisee, eikä ne saa missään tapauksessa vaikuttaa itse joukkueen tekemiseen.
Media on.
BitterX kirjoitti:Ymmärrän tavallaan Suomen kiekkoilun johdon reaktiot. Viime aikoina on tullut Suomen mittakaavassa paljon kritiikkiä omaa kultapoikaa, eli jääkiekkomaajoukkuettamme kohtaan.
BitterX kirjoitti:Suomen Jääkiekkoliiton ja maajoukkueen johtohenkilöiden on tästä edespäin kuitenkin otettava huomioon se, että kriittinen urheilujournalismi tekee tuloaan Suomeen. Tässä on kaksi puolta: työrauhan takaaminen joukkueelle on hankalampaa, mutta toisaalta kiekkoilumme tilasta tullaan käymään jatkuvaa keskustelua, joka on arvokas voimavara.
Isaksson kirjoitti:Haluaisinkin kysyä jokaiselta Sihvosta puolustelevalta, mikä on se motiivi, miksi Sihvonen tahallaan tarkoituksellisesti ja jokaisessa Erkkaa koskevassa artikkelissa tuo tämän valheen voimalla esille. Onko tuolle valehtelulle olemassa joku hyväksyttävä perustelu?
Iltalehti 14.5.2007 kirjoitti:Leijonista kirjoitettaessa Summasen katsotaan vaikuttavan merkittävästi erään kaupallisen tv-kanavan, toisen iltapäivälehden ja erään urheilun viikkolehden sisältöön.
- En mainitse hänen nimeään koskaan, mutta jokainen voi vetää johtopäätöksensä, Jääkiekkoliiton puheenjohtaja Kalervo Kummola sanoi.
Isaksson kirjoitti:Asioita eteenpäin vievän kritiikin ehdoton perusedellytys on se, että kritiikki tulee aiheesta, on rakentavaa ja uskottavaa. Petteri Sihvosen kritiikki ei täytä yhtään näistä vaateista. Petteri Sihvosen kritiikki on henkilökohtaista, asiatonta ja sen moottorina toimii ainoastaan kauna ja katkeruus. Lisäksi Sihvonen suoraan valehtelee syyttäessään Westerlundia Summasen kanssa tehdyn sopimuksen rikkomisesta. Eikä valehtele edes vastoin parempaa tietoaan vaan täysin tahallaan tarkoituksellisesti luottaen siihen, että lukijat eivät tiedä, mikä on totuus. Suuri osa ei tietysti tiedäkään, mikä tekee Sihvosen toimista entistä kuvottavampaa.
Haluaisinkin kysyä jokaiselta Sihvosta puolustelevalta, mikä on se motiivi, miksi Sihvonen tahallaan tarkoituksellisesti ja jokaisessa Erkkaa koskevassa artikkelissa tuo tämän valheen voimalla esille. Onko tuolle valehtelulle olemassa joku hyväksyttävä perustelu?
Toompe kirjoitti:Kethän täällä JA:ssakin voitaisiin haukkua jos Petteriä olisi ?
Toompe kirjoitti:Sihvonen onkin tuonut kuitenkin eloa keskusteluun suomalaisesta jääkiekkosta.
Toompe kirjoitti:Kethän täällä JA:ssakin voitaisiin haukkua jos Petteriä olisi ?
konna_kuittaa kirjoitti:Mitään ette voittaneet koskaan ja se on fakta.
Kyllä mun mielestä on aika hälyyttävää kun pelaajisto esim. Nummelinin ja Lehtosen toimesta kuittasi median suuntaan, että ei välttämättä lisää tahtoa tulla maajoukkueeseen kun esille nostetaan väkisin negatiivisia asioita ja paskaa kaadetaan niskaan.konna_kuittaa kirjoitti:En ole lukenut läheskään kaikkia viestejä tästä ketjusta, mutta sanompa mitä ajattelen.
Westerlund ja Kurri, pistäkää turvat kiinni jo. Hävisitte/hävittiin, eikä siihen mitkään "Summas"-poraukset auta. Mitään ette voittaneet koskaan ja se on fakta. "Median vika, tjms", haistakkee paska!
Kumoan heti nämä väitteeni, jos selviää että tämän taustalla on jotain ihan OIKEASTI huolestuttavaa. Mutta ennen kuin mitään tarkempaa tulee tietoon, niin: Turvat tukkoon!
Toompe kirjoitti:Tästä olen sitä mieltä, ettei Erkka, Kale tai Kurrikaan edes kuse Sihvosen kirjoituksiin päin , eivätkä niitä lue.
Sihvosen jutut on tarkoitettu rahvaalle niinkuin Seikan ja Hymyn jutut. Tyhmät ja provosoituvat lukevat niitä saadakseen paloa elamäänsä. Sihvonen onkin tuonut kuitenkin eloa keskusteluun suomalaisesta jääkiekkosta.
Kethän täällä JA:ssakin voitaisiin haukkua jos Petteriä olisi ?
Viljuri kirjoitti:Motiivi lienee myynnin kasvattamisen lisäksi siinä, että ei sitä mahdollisesti hyödyllistä ja eteenpäinvievää "synteesiä" saada välttämättä aikaan hymistemällä, institutionalisoitumalla tai puhtaasti autoritäärisella tekemisen ja "laumasieluisuuden" kulttuurilla. Puhumattakaan tietyistä tapauksista jääkiekossa ja mediassa, joiden osaaminen tai ymmärrys ei kerta kaikkiaan riitä.
St_Patrick #16 kirjoitti:Ainoastaan täällä jatkoajassa keskustelu käy vilkkaana ja muissa medioissa lähinnä vain viitataan "analyytikoihin", joka yleensä siis lienee Sihvonen. Näin on käynyt mm. Hesarissa, iltapäivälehdissä, maikkarilla (Saukkonen) jne, mutta mitään kunnon vastineita ei kukaan kirjoita. Vai onko kyse siitä, ettei kukaan viitsi vaivautua? Kyse on osin varmaankin siitä, mutta myös siitä että kukaan ei oikein uskaltaudu kunnon vääntöön Sihvosen kanssa.
Toompe kirjoitti:Onhan Sihvonen selvästi haastanut Iltalehden Pekka Jalosen tähän "vääntöön". Jalosella ei vain taida riittää munaa sellaiseen.
Helposti sitä ajatus vähän tahtoo karata tähän suuntaan, vaikka en oikeasti edes haluaisi uskoa tämän tyyppiseen skenaarioon ollenkaan. Niinkuin aikaisemminkin jo kirjoitin, niin Summasta on varmasti vituttanut ylikaiken se, että EW ja muut mukana olleet jäivätkin liittoon hommiin, vaikka sitä juttua pitikin vetämän porukassa. Kuten kaikilla on tiedossa, urheilullisuus ei ollut se potkujen syy, tai siis näin on työnantajan toimesta ilmoitettu julkisuuteen. Sen jälkeen erotettu kaveri on ilmoittanut, että muutamat kaverit ovat pettäneet häntä ja kääntäneet selkänsä eikä pysyneet sopimuksessa erottamiskysymyksessä niinkuin oli sovittu. Niinkuin esim. cobol on tuonut julki, vain erotetulla itsellään on oikeus tulla julkisuteen näiden asioiden tiimoilta ja vetää kortit pöydälle. Ehkä tähän sitten pitää uskoa, koska työnantaja on ollut pääsääntöisesti varsin hiljaa asian tiimoilta, vaikkakin luulisi jo aihetta olevan sanoa jotain julkisuuteenkin. Jos Summasella olisi ns. puhtaat jauhot pussissa ja vain voitettavaa tässä asiassa, niin luulisi hänen kertovan asioiden oikeat taustat, mutta pahaa pelkään, ettei se homma todellakaan ole niin mustavalkoinen, kuin voisi kuvitella.msg kirjoitti:Pitääkö tämä ymmärtää niin, että potkut saaneen valmentajan ja hänen tukiryhmänsä tavoitteena oli Erkan mahdollisimman huono menestys?
Aeroman kirjoitti:Lisätään vielä se mikä meikäläistä tässä jäi kaiken eniten vaivaamaan, oli se, että YLEn lähetyksessä Suominen meinasi jo keskustelun Erkan kanssa lopettaa, kun EW pyysi itse saada sanoa muutamat sanat, joissa tämä työn vaikeuttaminen sitten vasta tuli esillekin. Varmasti ollut kova henkinen kuorma miehellä mukana vuosien ajan, ja meikäläistä vituttaakin tässä se, ettei asioita selvitetä niinkuin kuuluu.