Ei varmasti ole posketonta määrää näihin ns. isoihin lajeihin verrattuna. Toinen kysymys sitten on, kumpi on kovempaa urheilua, alasarjatason palloilu vai vaikkapa 6-12 kertaa viikossa kestävyyspainotteista treeniä vaativa maratonhiihto. Joukkueellinen edellisiä tuo kolminumeroisen määrän harrastajia, jälkimmäisen puurtajia on huomattavasti vähemmän, eivätkä nämä välttämättä näy "massiivisissa harrastajamäärissä".Aivan joo. No, jos tuon määrän sitten vaikka 10 kertaistaa, niin ei niitä maastohiihtäjiä siltikään ole ihan älytöntä
Ei varmasti ole posketonta määrää näihin ns. isoihin lajeihin verrattuna. Toinen kysymys sitten on, kumpi on kovempaa urheilua, alasarjatason palloilu vai vaikkapa 6-12 kertaa viikossa kestävyyspainotteista treeniä vaativa maratonhiihto. Joukkueellinen edellisiä tuo kolminumeroisen määrän harrastajia, jälkimmäisen puurtajia on huomattavasti vähemmän, eivätkä nämä välttämättä näy "massiivisissa harrastajamäärissä".
Makuasioita tietenkin, joskaan en aivan suoraan harrastajamääristä vetäisi korrelaatiota lajin vaatimustasoon. Kuukausi esim. Iivon tai Topin matkassa voisi avata monen silmiä. Markkanen on kova ukko, ei kahta sanaa, mutta vähissä on Suomestakin 20-35-vuotiaat yli 210 cm miehet, joilla lähtökohtaisesti lienee paras mahdollisuus toteuttaa NBA-unelmaa.
Ei tässä nyt liene tarvetta isompaan väittelyyn. Oma otantapinta nähdäkseni melko monipuolinen tähän urheiluun, kun tänäänkin gaalassa kävi lavalla väkeä, joiden kanssa on tullut kohtuullisella tasolla oltua samassa joukkueessa tai joita vastaan tullut myös yksilölajissa vastaavalla tasolla miteltyä. Tietenkin nämä omakohtaiset kokemukset vaikuttavat kaikkien mieltymyksiin. Myös minun. Arvostaa voi monenlaisia elementtejä. Vaatimustason perustan omakohtaisten kokemusten lisäksi muutaman vuosikymmenen kokemuksella muuhunkin ja muiden havaitsemiin kokemuksiin.Eittämättä Iivo ja kumppanit on kovia urheiljoita. Kestävyys kun ei kuitenkaan ole ainoa määritelmä kovalle urheilijalle. Näin et toki väittänytkään. NBA:han päästäkseen ei tarvitse olla myöskään 210 cm pitkä vaan esim. vielä Markkasta paljon kovempi Stephen Curry on vain 188cm pitkä. Evoluutio kun on muutenkin menossa siihen suuntaan, että lyhyet pelaajat voi pärjätä paljon paremmin. Koripallossa myös pääsee huomattavasti kovemmille rahoille kun hiihdossa, niin se varmasti motivoi ihmisiä enemmän kuin hiihtäminen. Ihan jo lumen puuttuminen osista valtioista vaikuttaa toki myös.
Joku Stephen Curry esim. on kyllä aika paljon elämässään joutunut harjoittelemaan heittämistä jne, että on päässyt tuolle tasolle. Ei se tietenkään jollekkin ole mitään kestävyysharjoittelun rinnalla, mutta urheilu kun on muutakin tosiaan kuin pelkkää kestävyyttä. Iivo Niskanen näyttää olevan huikeasti sentin lyhyempi eli 187 cm pitkä, eli siitä ei kyllä ura koripallossa ole jäänyt kiinni, jos olisi halunnut siis koripalloa harrastaa.
Facundo Campazzo(Argentiina) taiteili viime kaudella NBA:ssa 178 cm mitalla myös esim.
Ei tässä nyt liene tarvetta isompaan väittelyyn. Oma otantapinta nähdäkseni melko monipuolinen tähän urheiluun, kun tänäänkin gaalassa kävi lavalla väkeä, joiden kanssa on tullut kohtuullisella tasolla oltua samassa joukkueessa tai joita vastaan tullut myös yksilölajissa vastaavalla tasolla miteltyä. Tietenkin nämä omakohtaiset kokemukset vaikuttavat kaikkien mieltymyksiin. Myös minun. Arvostaa voi monenlaisia elementtejä. Vaatimustason perustan omakohtaisten kokemusten lisäksi muutaman vuosikymmenen kokemuksella muuhunkin ja muiden havaitsemiin kokemuksiin.
Näinhän se menee.Juu ei tämä koko aihe ole kovin vakavaa, mutta kiva välillä väitellä!
Toki viime vuoden perusteella itsekin laitoin Murron Markkasen edelle, tänä vuonna kun tuohon laittaa NBA All Stars-pelin päälle niin kärkeen menee!
Kyllä minä pystyn tässä sellaisen logiikan näkemään, että Vuoden urheilija -valinnassa tärkeänä pidetään kyseisenä vuonna saavutettua urheilumenestystä. Ja menestystä on sellainen, josta tulee palkintokaappiin täytettä.
No ei nyt ole edes mitään tappelua, koska Iivon valinta vuoden urheilijaksi ja Wilman valinta vuoden sykähdyttävimmäksi hetkeksi olivat niin selviä asioita urheilua laaja-alaisesti ja objektiivisesti seuraaville.Aina tämä sama tappelu
Lentopallo on iso laji, mutta ei niin iso kuin koripallo. Suomessa ei myöskään ole ollut top 30 lentopalloilijaa.Lajien vertaaminen toisiinsa on aina subjektiivinen asia. Joku sanoo koripallon olevan globaali palloilulaji mutta niin on lentopallokin ja Markkasen tasoinen lentopalloilija tuskin olisi edes top-10 sijoilla ja iso syy on siinä, että lentopallo on jenkeissä yliopistolaji ilman rahakasta ammattilaissarjaa eikä siksi tarjoa samanlaista glooriaa ja kymmenien miljoonien palkkapussia.
En kirjoittanut olevani välttämättä samaa mieltä Markkasen listaltaan ulos jättäneiden urheilutoimittajien kanssa vaan pystyväni ymmärtämään heidän logiikkaansa. Ymmärrän myös logiikan, jolla osa toimittajista sijoitti Markkasen listallaan ykköseksi.Ketkä on sun listalla edellä? Kaikki voittajat lajista riippumatta?
Veikko Huhtanen jäi kolmella olympiakullalla sekä yhdellä hopealla ja pronssilla toiseksi 1948.Olympiamitalien värisuoraa ei vaan voi millään ohittaa (onko sillä edes koskaan jäänyt kakkoseksi?).
Riikka Lehtonen joskus ~2003?Suomessa ei myöskään ole ollut top 30 lentopalloilijaa.
No ok Lehtonen ehkä joo. Kolme kertaa kuitenkin urallaan voitti Mestareiden liigan. Lentopalloa nyt arvostetaan Suomessa vielä paljon vähemmän kuin koripalloa.Riikka Lehtonen joskus ~2003?
Rovanperä voi myös olla vahvoilla, jos voittaa uudestaan Rallin MM-sarjan. Kyllä nuo Olympia ja MM-kullat yleensä rankataan korkeammalle, kuin hyvä menestys vaativassa liigassa ilman muuta menestystä. Jos mitään MM menestystä ei muka tulisi, voisi Markkanen taistella jonkun Mikko Rantasen kanssa tittelistä. Toki jos Rantanen esim uusii Stanley Cupin, mikä nyt näyttää epätodennäköiseltä, uskon hänen vievän vuoden urheilija tittelin. No nyt mennään niin pahasti asioiden edelle, että on parempi lopettaa spekulointi.Jos Lauri tuota nykyvirettään jatkaa tämän kauden loppuun ja ensi kauden alkuun, niin kärjestä pitäisi löytyä. Toki jos esim. Murto tai Raitanen nappaavat mm-kultaa Budapestistä niin menevät varmaan edelle.
Vaikeaa on suhteuttaaa näitä yksilöurheilijoita joukkueurheilijoihin, joilla se vuoden suoritus jakautuu kahdelle eri kaudelle.
Markkasen kohdalla pohdintaa lisää vielä Amerikan tahtiin sijoittuva kausi syksystä kevääseen/alkukesään. EM-kisat osuivat nyt syksylle, mutta riittäisikö Laurin dominanssi EM-parketilla "pelkästään" pystiin? Ei mielestäni Iivon menestyksen rinnalla.Pohjimmiltaan Markkasen sijoitus riippuu siitä, miten korkealle itse rankkaa koripallon urheilulajina. Lauri oli viime vuonna top-30 koripalloilija maailmassa, ehkä jo samalla tasolla kuin Rantanen tai Barkov jääkiekossa tai ainakin lähellä.