Vuoden urheilija 2017

[Huppu]

Ei tapahtunut. Kovimmat haastajat olivat:

- Kaisa Mäkäräinen, joka voitti MM-pronssia, mutta muuten floppasi pahoin niissä kisoissa, ja oli maailmancupin kakkonen
- Jenna Laukkanen kahdella lyhyen radan MM-kullalla
- Petra Olli, MM-hopeamitalisti
- Roope Tonteri, lumilautailun Skoda Cupissa eli MM-kisoissa kultaa ja hopeaa pokannut veikkonen

Pitkämäkihän vielä voitti Timanttiliigan siihen päälle, joten oikein meni.

Joskin Pitkämäki itse puhui voitosta vähän siihen tyyliin ettei välttämättä edes omasta mielestään ihan oikein mennyt.

 

[L. Paraske]

- Jenna Laukkanen kahdella lyhyen radan MM-kullalla

EM-kultia olivat nuo. MM-kisoissa tuli viime talvena sijat, 4., 4. ja 5.

 

[Barnes]

EM-kultia olivat nuo. MM-kisoissa tuli viime talvena sijat, 4., 4. ja 5.

Jep, muistin väärin. Hyvä kuitenkin että korjattiin nopeasti!

 

[Espoon Siniset]

Saako Lotta Lepistö yhtään rakkautta täällä? Tältä vuodelta jo viisi voittoa ja Italian ympäriajon pistekisan 2. sija ja tällä hetkellä taitaa olla maailmanrankingin 3. sija hallussa.

Ei noilla Iivoa voiteta, mutta kun tuolla nyt Pitkämäkeä, Harjua ja muita mainittiin, niin ehkä Lepistö ainakin maininnan ansaitsee.

Lepistöllä on MM-kisat vielä jäljellä, joten hyvä menestys siellä parantaisi asemia - tosin käsittääkseni reitti ei ole hänelle niin sopiva kuin viime vuonna Qatarissa.

 

[benicio]

Joskin Pitkämäki itse puhui voitosta vähän siihen tyyliin ettei välttämättä edes omasta mielestään ihan oikein mennyt.

Oma muistikuvani on että lähinnä Pitkis harmitteli sitä että kukaan ei pärjännyt paremmin, eli että hänen keskinkertaiset meriittinsä riittivät voittoon.
edit: Pitkämäki Vuoden urheilija -palkinnostaan: "Pidetään huoli, että ensi vuonna tätä ei pronssilla oteta" | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Barnes]

Voidaanko Lauri Markkanen jo nostaa tähän keskusteluun?

Ei, mutta hänet valitaan Vuoden nuoreksi urheilijaksi. Kukaanhan ei enää THE palkintoa voi voittaa, ellei nimi satu olemaan Iivo Niskanen.

Oma lista tällä hetkellä menee suunnilleen näin:

1. Iivo Niskanen
2. Krista Pärmäkoski
3. Kaisa Mäkäräinen
4. Valtteri Bottas
5. Matti Heikkinen
6. Lotta Lepistö
7. Henri Kontinen
8. Lauri Markkanen
9. Lukas Hradecky
10. Ari-Pekka Liukkonen

 

[LikainenLegenda]

Ei tapahtunut. Kovimmat haastajat olivat:

- Kaisa Mäkäräinen, joka voitti MM-pronssia, mutta muuten floppasi pahoin niissä kisoissa, ja oli maailmancupin kakkonen
- Jenna Laukkanen kahdella lyhyen radan EM-kullalla
- Petra Olli, MM-hopeamitalisti
- Roope Tonteri, lumilautailun Skoda Cupissa eli MM-kisoissa kultaa ja hopeaa pokannut veikkonen

Pitkämäkihän vielä voitti Timanttiliigan siihen päälle, joten oikein meni.

Tämä. Voitaisiinko pikkuhiljaa lopettaa tästä vääntäminen. Pitkämäki oli paskana urheiluvuonna vähiten paska vaihtoehto. Ja tosiaan monikaan ei muista, että taustalla oli myös Timanttiliigan kokonaiskilpailun voitto, eikä pelkkä EM-pronssi.

Omalta osaltaan "Pitkämäki-ilmiötä" vauhdittivat nämä valavuoret ja eskoseppäset, jotka vielä tänäkin päivänä jaksavat hassutella aiheesta kun puhe on joko Pitkämäestä tai Vuoden urheilija -valinnoista. Kaikki tämä sen takia, että aiheella saa ilmeisen hyvin kerättyä some-tykkäyksiä ja peukkuhekotteluita jonneilta sekä muilta aiheeseen perehtymättömiltä.

Enkä ainakaan itse ole nähnyt vielä ensimmäistäkään perusteltua vastausta siitä kuka tuonna vuonna olisi pitänyt valita jos ei Pitkämäki? Ihan sama kuka oltaisiin valittu, niin kalabaliikki olisi ollut valmis. Edelleen: Pitkämäki oli vähiten huono valinta.

 

[Salama44]

Viime vuoden urheilija Leo-Pekka Tähti tulee olemaan 10 joukossa tänäkin vuonna kahdella MM-mitalilla joista toinen on kultaa. Kakkoseksi jääminen ei olisi siihen riittänyt.

 

[Tombe76]

Viime vuoden urheilija Leo-Pekka Tähti tulee olemaan 10 joukossa tänäkin vuonna kahdella MM-mitalilla joista toinen on kultaa. Kakkoseksi jääminen ei olisi siihen riittänyt.

Hauska nähdä miten toimittajien logiikka pelaa vuonna 2017, koska muitakin arvokisamitalisteja on kuin Tähti. Jopa kultamitalisteja.

Tuona hienona vuotena 2016, jolloin paraolympiakulta riitti 1.kerran vuoden urheilijan arvoon 5017 äänellä (334 ykkössijaa) paraolympiahopea riitti sijaan 43. 50 äänellä. Suurin osa siis myös näistä toimittajista, jotka äänestivät Tähteä ykköseksi, eivät pitäneet paraolympiahopeaa edes oman listan viimeiseksi pääsyn arvoisena suorituksena.

Maalipallon EM-kilpailut alkavat tällä viikolla Pajulahdessa. Mitenköhän mahdollisia mitalijoukkueita arvotetaan vuoden joukkue-äänestyksessä, kun vastassa on the SUSIJENGI (koriksen EM-11) ja mm. Lentopallon EM-12-joukkue?

Jotenkin tuossa logiikka ontuu. Vammaisurheilu on muutakin kuin Tähti. Jos huomioidaan yksi, pitäisi huomioida kaikki. Tai sitten palkita vammaisurheilijat omassa sarjassaan. Joka olisi mielestäni ainoa oikea ratkaisu.

 

[VT]

Voitaisiinko pikkuhiljaa lopettaa tästä vääntäminen. Pitkämäki oli paskana urheiluvuonna vähiten paska vaihtoehto. Ja tosiaan monikaan ei muista, että taustalla oli myös Timanttiliigan kokonaiskilpailun voitto, eikä pelkkä EM-pronssi.

Omalta osaltaan "Pitkämäki-ilmiötä" vauhdittivat nämä valavuoret ja eskoseppäset, jotka vielä tänäkin päivänä jaksavat hassutella aiheesta kun puhe on joko Pitkämäestä tai Vuoden urheilija -valinnoista. Kaikki tämä sen takia, että aiheella saa ilmeisen hyvin kerättyä some-tykkäyksiä ja peukkuhekotteluita jonneilta sekä muilta aiheeseen perehtymättömiltä.

Enkä ainakaan itse ole nähnyt vielä ensimmäistäkään perusteltua vastausta siitä kuka tuonna vuonna olisi pitänyt valita jos ei Pitkämäki? Ihan sama kuka oltaisiin valittu, niin kalabaliikki olisi ollut valmis. Edelleen: Pitkämäki oli vähiten huono valinta.

Nyt on kyllä onnistuttu kiteyttämään koko keissi erinomaisesti. Lainaamani viestin voisi jokainen eskoseppäs-fani lukea ajatuksen kanssa kolmeen kertaan läpi ja uskoisin, että jopa tässä joukossa osa alkaisi hiljalleen ymmärtää, miten tämä valinta meni.

Jotenkin tuossa logiikka ontuu. Vammaisurheilu on muutakin kuin Tähti. Jos huomioidaan yksi, pitäisi huomioida kaikki. Tai sitten palkita vammaisurheilijat omassa sarjassaan. Joka olisi mielestäni ainoa oikea ratkaisu.

Tämä on toinen ikuisuusaihe ja vastaavasti tuolla asiaan perehtymättömien some-maailmassa tätäkään ei ymmärretä.

Oli miten oli, jopa Iivo Niskasen valinta tulee valitettavasti taas nostamaan esiin ne aivottomat mantrat, kuinka kukaan muu kuin seipäänviskoja tai väkisinhiihtäjä ei voi titteliä voittaa, jos niillä on jotkut arvokisat olleet.

 

[eagle]

Kyllä sen on oltava Tähti. Super-urheillun ja kilpailun ylivoimainen dominoija. Tiia Koskelo on oma kakkonen. Kauden kovimmassa paikassa kaksi kultaa!

 

[Salama44]

Kyllä sen on oltava Tähti. Super-urheillun ja kilpailun ylivoimainen dominoija. Tiia Koskelo on oma kakkonen. Kauden kovimmassa paikassa kaksi kultaa.

Unohdit mainita että Tiia Koskelo pitää valita vuoden terveeksi urheilijaksi, koska hän poikkeaa Tähdestä siinä ettei hänellä ole vammaa. Terveet ja vammaisethan on pidettävä erillään:)

Tiia Koskelo voitti saappaanheiton MM-kisat - "Sain tyhjennettyä pääni paineista" | m.iltalehti.fi

 

[Salama44]

Jotenkin tuossa logiikka ontuu. Vammaisurheilu on muutakin kuin Tähti. Jos huomioidaan yksi, pitäisi huomioida kaikki. Tai sitten palkita vammaisurheilijat omassa sarjassaan. Joka olisi mielestäni ainoa oikea ratkaisu.

Kuka siellä vammaisten kisoissa nyt taas menestyi paremmin ja ei nostetettu Tähden edelle? Eikö ne muut jääneet hopealle ja pronssille?

Amanda Kotajan upea voitto kyllä noteerattiin, mutta Tähdellä oli lisäksi se pronssi ja vain karvan verran toisesta kullasta. Muutenkin hän hallitsi lajiaan koko kauden, mutta Amanda voitti vain sen yhden kisan niin kuin on Piispanenkin joskus voittanut samaan aikaan kuin Tähtikin.

Millä perusteella nostat sen toisen ohi jos pääsee samaan korkeintaan yhden kerran ja toinen tekee sen toistakymmentä kertaa ja usein tuplamitaleilla lajin parhalla ajalla.

En ymmärrä millä logiikalla joku muu saadaan suuremmaksi puheenaiheeksi jos eroa ei saada menestyksellä ja tuloksilla.

Heti kun Tähti tippuu hopealle ja pronssille ja Kotaja ja Piispanen vetelevät kultaa ja varmuudeksi toisen mitalin ja lajin kärkiajan tai ME:n niin puheen aiheet vaihtuvat. Logiikka on varsin yksinkertainen millä se on saavutettu.

 

[Tombe76]

Kuka siellä vammaisten kisoissa nyt taas menestyi paremmin ja ei nostetettu Tähden edelle? Eikö ne muut jääneet hopealle ja pronssille?

Et nyt oikein ymmärtänyt vai etkö vaan halua ymmärtää? Ei tässä verrattu muita vammaisurheilijoita Tähteen, vaan toivottiin että muitakin vammaisurheilijoita verrataan terveisiin samalla tavalla kuin Tähteä verrataan.

Jos olympiakulta paraolympialaisissa on sellainen suoritus, että sillä pestään vuoden urheilija-äänestyksessä kaikki terveetkin urheilijat, ja olympiahopea sellainen suoritus ettei sillä päästä edes listoille niin aika iso kuilu on tuossa kullan ja hopean välissä.

 

[Barnes]

Se onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka korkealle Tähti tänä vuonna pääsee. Enää kun ei ole vetoapuna "pakkoa" valita LPT, koska se tehtiin jo viime vuonna ja somen sankarit saivat rauhan.

Mielestäni Tähti itse sanoi hyvin, ettei paraurheilu ole pelkästään hänen varassaan, vaan onhan siellä muitakin. Tämän moni unohtaa.

 

[Salama44]

Et nyt oikein ymmärtänyt vai etkö vaan halua ymmärtää? Ei tässä verrattu muita vammaisurheilijoita Tähteen, vaan toivottiin että muitakin vammaisurheilijoita verrataan terveisiin samalla tavalla kuin Tähteä verrataan.

Ymmärsin kyllä. Katsoitko viime vuonna 100 parhaan listaa. Siellä oli muutakin vammaisurheilijoita erittäin korkeilla sijoituksilla. Heidän arvostuksensa ja vertailu meni ihan oikein saavutusten mukaan. Vai väitätkö että hopean tai pronssin saavuttanutta vammaisurheilijaa esim. naisten keihäänheitossa ei arvosteta jos hän on hopeallaan kaikkien urheilujoiden joukossa 40 sakissa?

Kysymys ei ole muiden vammaisurheilijoiden aliarvostamisesta vaan Tähden saavutusten aliarvioimisesta senkin suhteen miten hän on nostanut koko vammaiurheilun arvostusta Suomessa ja mahdollistanut 18 metrin keihäänheittäjän nousemisen listoilla näin korkealle.

Katsokaa vaikka tänä vuonna miten menestys vaikuttaa. Tähden lisäksi Amanda Kotaja nousee tänä vuonna korkealle listoilla maailmanmestaruudellaan. Tähti on 10 joukossa ja Kotaja 20 joukossa. Hopeamitalilla se yksi paraurheilija jää ainakin sinne 50 paikkeille

 

[Luckycharm]

Faneille.com aloitti näköjään spekulaatiot tästä asiasta.

Itse pidän skrivaajan näkökulmasta. Henkka tai Lauri

Päänavaus: On vain yksi ehdokas vuoden urheilijaksi – Lauri Markkanen | Blogit | Faneille.com

 

[Musta Nuoli]

Faneille.com aloitti näköjään spekulaatiot tästä asiasta.

Itse pidän skrivaajan näkökulmasta. Henkka tai Lauri

Päänavaus: On vain yksi ehdokas vuoden urheilijaksi – Lauri Markkanen | Blogit | Faneille.com

Ihme saa tapahtua, jos Markkanen valittaisiin. Mies saa paljon peliaikaa ensisijaisesti siksi, että hänen joukkueensa on sysipaska ja pahimmat saman pelipaikan kilpailijat keskittyivät toistensa kanssa tappelemiseen. Samainen sysipaska tiimi häviää ilta toisensa jälkeen vailla mitään mahdollisuuksia yhtään mihinkään. Yhtä hyvin voitaisiin valita vuoden urheilijaksi aikanaan joku, joka siirtyisi suomalaisesta pesiksestä jenkkilän baseballiin ja pääsisi lihavien syöttelijöiden seuraksi kentälle häviämään.

On Markkanen toki lajinsa korkeimmalla sarjatasolla, mutta niin on vaikkapa Kalle Kossilakin NHL-jäillä eli lajinsa arvostetuimmassa sarjassa pelaamassa, ja tuskin häntä kukaan ehdottaisi vuoden urheilijaksi. Ei pelkkä mukaan pääsy kenellekään vuoden urheilija -titteliä suo, katsotaan sitten uudestaan kun Markkasella on NBA-mestaruus tai hän on NBA:n tilastojen kärjessä.

Toki tuo fanikolumni vaikuttikin olevan lähinnä tarkoituksellinen provokaatio ja keskustelun herättäjä eikä niin tosissaan kirjoitettu.

Tennistähti Koistinen olisi jo parempi ehdokas, miehellä on takanaan useita voittoja erittäin kilpaillussa lajissa, vaikka paritennis onkin joukkueurheilua ja mukana on ollut myös toinen osapuoli (Speers) eli ansiot eivät ole yksin Koistisen.

 

[VT]

Faneille.com aloitti näköjään spekulaatiot tästä asiasta.

Itse pidän skrivaajan näkökulmasta. Henkka tai Lauri

Olipa heikkotasoinen kirjoitus ja tosissaan harmittaa, että kävin sitä klikkaamassa. Kirjoittajan tietämättömyys urheilusta yleisemmällä tasolla paistoi läpi hyvin vahvasti. Joku voisi kertoa tuolle Sergejeffille, että on myös muita syitä kuin koripallovastaisuus olla äänestämättä Markkasta ykköseksi. Esimerkiksi se, että arvostaa muitakin lajeja eikä sokaistu Markkas-hypestä, niin hienoa kuin Laurin menestys onkin.

 

[Luckycharm]

Mä taas tykkäsin tuosta. Kerrottiin aikas tarkasti Laurin edesottamukset. Toki tuosta paistoi suoranainen vähättely perinteisempiin lajeihin, mutta otsikon mukaisena päänauontana aika onnistunut pläjäys ja vieläpä ilman nykypäivälle tuttua klikkiotsikointia

 

[Czescku]

Onko Kontisella edes vastaehdokkaita? Ainiin onhan siellä joku Iivon kulta kotikisoista, jolla taas urheilutoimittajat tuntien voitetaan tämä mennen tullen. Olkoonkin nelinpelaaja niin kyllä Kontinen on minun silmissäni tämän vuoden ylivoimainen ykkönen.

 

[Luckycharm]

Onko Kontisella edes vastaehdokkaita?

Henkan ongelmana on se, että pelaa neluria, jonka taso ei kestä lainkaan kriittistä tarkastelua. Mä oikeasti nostan itsekin Markkasta tuohon samaan kategoriaan, koska kaveri on myös pärjännyt pelipaikallaan

 

[DAF]

Faneille.com aloitti näköjään spekulaatiot tästä asiasta.

Itse pidän skrivaajan näkökulmasta. Henkka tai Lauri

Päänavaus: On vain yksi ehdokas vuoden urheilijaksi – Lauri Markkanen | Blogit | Faneille.com

Kummallakaan ei ole mitään mahdollisuuksia tässä valinnassa. Palkinto on jaettu jo helmi-maaliskuun taitteella. Kärkipäähän myöhemmille sijoille toki näillä molemmilla.

 

[Barnes]

Koripallo tullaan huomioimaan gaalassa näkyvin menoin, sillä Lauri Markkanen on auringonvarma Vuoden nuori urheilija ja Henrik Dettmann valitaan Vuoden valmentajaksi. Ja kai EM-alkulohkokin maininnan ansaitsee, eli arvostuksen puutteesta ei tarvitse puhua.

Itse Grand Prix menee varmasti Iivo Niskaselle ja mielestäni ansaitusti. Ensimmäinen henkilökohtainen hiihtokulta sitten 2011, vieläpä kotiyleisön edessä, on kova juttu.

Mutta kuka sitten sijoittuu toiseksi, se onkin mielenkiintoinen kyssäri.

 

[Kirjoittelija]

Faneille.com aloitti näköjään spekulaatiot tästä asiasta.

Itse pidän skrivaajan näkökulmasta. Henkka tai Lauri

Päänavaus: On vain yksi ehdokas vuoden urheilijaksi – Lauri Markkanen | Blogit | Faneille.com

Vaikka Suomen syksyiset pelit Hesassa olivat hienoin paikan päällä kokemani penkkiurheilukokemus, ja vaikka tulen katsomaan tällä kaudella noin 82 Chicago Bullsin runkosarjapeliä, mielestäni Lauri Markkanen ei kuulu Vuoden urheilija -äänestyksessä Iivo Niskasen edelle. Toivottavasti Laurin kehitys jatkuu ja miehestä tulee vielä all-star-tason pelaaja NBA:ssa. Silloin saatan hyvin itsekin liputtaa hänen valintansa puolesta.

Koripallo tullaan huomioimaan gaalassa näkyvin menoin, sillä Lauri Markkanen on auringonvarma Vuoden nuori urheilija ja Henrik Dettmann valitaan Vuoden valmentajaksi. Ja kai EM-alkulohkokin maininnan ansaitsee, eli arvostuksen puutteesta ei tarvitse puhua.

Minulle vuoden sykähdyttävin urheiluhetki oli se, kun Thanasis Antetokounmpo repi Markkasen paidasta nurin Kreikan korin alla. Niskasen hiihtäessä kultaan olin nukkumassa, joten ko. mestaruus ei päässyt säväyttämään läheskään samalla tavalla.