Munanmittausta
Enhän minä silti mitenkään voi tajuta, miten joku tosissaan pitää IFK:n pakiston tämän kauden suoritusta HPK:n vastaavan parempana. Jos joillakin maajoukkuekutsuilla lähdetään paremmuutta perustelemaan, niin huhhahhei, rommi jne. Sen nyt ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, että suurseuroista tie maajoukkueeseen on huomattavasti laveampi.
Minen mitenkään tajua, että miten "tämän ja tämän puolustajan" parhaat kaudet ja niiden pistetilasto liittyy tähän kauteen ja tämän kauden tapahtumiin yhtään mitenkään? Jos nimimerkki lintu voisi yhdenkin pätevän perustelun tuohon heittää, niin kiitos. Ja se potentiaali-perustelu ei ole yhtään mistään kotoisin, koska edelleenkään ei kauheasti kiinnosta, mitä joku hasbeen on joskus tehnyt.
Kyse on tästä kaudesta ja siitä mitä tällä kaudella on tähän mennessä nähty. Jos IFK-väki on puhunut siitä mihin heidän pakistollaan on potentiaalia, siinä tapauksessa minäkin nyökkäilen alkukauden tapaan, että IFK:n pakisto on ylivertainen tähän sarjaan. Mutta kuten on nähty, niin yksilötasolla taso ei ole ollut odotetun korkeata. Söderholm, Zidlicky, Kultanen ja Benysek tulee alisuorittajina nyt heti kärkeen mieleen. Ei se pelkästään riitä siihen hyvyyteen, että seuran nimellä saa palstatilaa.
MaV tuossa ylempänä kyseli, että miten on mahdollista, että IFK:lla on toiseksi vähiten päästettyjä maaleja koko sarjassa. No niin, olisikohan sillä mitään tekemistä asian kanssa, että em. Kärpät ja HPK ovat tunnettuja enemmänkin siitä vastustajan repun heiluttamisesta kuin 1-0 tulokseen pyrkivästä trapista (huom. ei silti viittaa IFK:n trappaamiseen, vaan lähinnä "kurinalaisempaan puolustuspeliin")? Kannattaa vertaillessa muistaa, että IFK on tehnyt n. 30 maalia vähemmän kuin em. kaksi seuraa ja tämä osaltaan kertoo joukkueiden pelityyleistä. Toisaalta, eihän IFK:lla ollut alkukauden ajan mahdollista pelata yhtä offensiivista peliä kuin Kärpät tai Kerho.
Jos IFK:n ja Kerhon pakit otettaisiin tämän kauden esitysten perusteella sellaiseen head to head -tyyppiseen vertailuun, olisi tulos kahdeksan pakin osalta Kerholle 6-2... tai jos oikein jalomielisiä oltaisiin, niin 5-3. IFK:lle pisteet omista pareistaan hankkisivat Pikkarainen (olettaen että se on juuri niin hyvä kuin hehkutatte, Jokelakin on pelannut varsin hyvän kauden ja kelpaisi teillekin, väitamma), Kurvinen ja jalomielisyydellä Saarinen (muuta järkevää perustelua en sitten keksikään kuin tuo jalomielisyys). Jos käytettäisiin vaikka seuraavia pareja. Niin, ja Laitisen pisteellä nyt ei niin kauheasti väliksi olisikaan.
Klesla vs Zidlicky: Edge ?
Laamanen vs Söderholm: Edge Laamanen
Eskelinen vs Karalahti: Edge Eskelinen
Sicak vs Saarinen: Edge Saarinen
Jokela vs Pikkarainen: Edge Pikkarainen
Immonen vs Kurvinen: Edge Kurvinen
Laitinen vs Kultanen: Edge Laitinen
Mäkelä vs Laakso: Edge Mäkelä
Ehkä myös viimeisessä parissa voisi olla urputtamisen ainesta, mutta tämän kauden perusteella huolisin silti mielummin Mäkelän joukkueeseeni. Siis ellen ajattelisi vuosia pidemmälle. Ja ensimmäisessähän Kleslan näytöt on vielä antamatta, muttei kovin paljoa tarvitse esittää laittaakseen Zidlickyn tämän kauden esityksen pakettiin ja näin oletuksella voidaan heittää edge Kleslalle. Laitetaan nyt kymysysmerkki siihen ensimmäiseen, ettei kenellekään tule huono mieli.
Niinpä lopputulos 4-3. Ilman samarialaisuutta 5-2.