Enempää en voisi samaa mieltä olla. Tämä nykyinen Teams-ralli on tehnyt työnteosta tehottomampaa. Kyllä ennenkin turhia palavereita oli, mutta ei niin paljon, ja ne Ritvaliisan lomasuunnitelmat sun muut puhuttiin useimmiten kahvihuoneessa. Ja sinnehän saattoi jättää myös menemättä, jos ei napannut.Nämä lukemattomat Teams-verkostokokoontumiset ovat silkkaa kalenterin täytettä korona-aikana. Kaikki ovat kovasti tekevinään töitä ja ah niin tärkeinä ja ryhdikkäinä. Mutta jos puolentoista tunnin tapaamisesta puoli tuntia menee joka ainoa kerta kuulumiskierrokseen, ei ole tarvetta kokoontua ollenkaan. Mua ei kiinnosta Ritvaliisan lomasuunnitelmat tai se, että Pertin duunissa on ollut hyvää pöhinää.
Eipä tässä työttömänä ole tarvinnut teamspalavereissa olla, mutta tuntuisi, että mielellään tekisi oman hommansa ilman yhtään palaveria. Jospa semmoinen homma jostain löytyisi. Pitänee alkaa marjanpoimijaksi.Enempää en voisi samaa mieltä olla. Tämä nykyinen Teams-ralli on tehnyt työnteosta tehottomampaa. Kyllä ennenkin turhia palavereita oli, mutta ei niin paljon, ja ne Ritvaliisan lomasuunnitelmat sun muut puhuttiin useimmiten kahvihuoneessa. Ja sinnehän saattoi jättää myös menemättä, jos ei napannut.
Sellainen joutava paskanjauhaminen on noussut tässä kulttuurissa kyllä aivan uudelle tasolle. Kun olen töissä, teen kaikkein mieluiten töitä, jos niitä on sopivasti. Kaikki jonninjoutava Teams-horina on pois työajasta. Kai sillä halutaan osittain myös pitää työyhteisöä koossa, mutta minusta parempi ratkaisu olisi se, että käydään siellä työpaikalla aina välillä, siis sovitusti, ja nähdään ja höpistään silloin.
Älä mene marjanpoimijaksi, siellä on paska palkka. Enemmän saa kun istuu kotona. Etenkin jos on liiton miehiä.Eipä tässä työttömänä ole tarvinnut teamspalavereissa olla, mutta tuntuisi, että mielellään tekisi oman hommansa ilman yhtään palaveria. Jospa semmoinen homma jostain löytyisi. Pitänee alkaa marjanpoimijaksi.
Miten se liiton mieheys vaikuttaa siihen kotiin maksettavaan korvaukseen?Älä mene marjanpoimijaksi, siellä on paska palkka. Enemmän saa kun istuu kotona. Etenkin jos on liiton miehiä.
Ja tämä ei ole vittuilua mihinkään suuntaan, olen itse liiton miehiä ja tulen aina olemaan.
Koskaan kuullut ansiosidonnaisesta?Miten se liiton mieheys vaikuttaa siihen kotiin maksettavaan korvaukseen?
Joo. Mutta ei kai sitä saa sillä perusteella, että on liiton mies?Koskaan kuullut ansiosidonnaisesta?
Täh? Jos kuulut liittoon ja kassaan, niin tottakai saat.Joo. Mutta ei kai sitä saa sillä perusteella, että on liiton mies?
Kassa on se taikasana, ei liitto. Tosin ei kukaan taida kuulua liittoon ilman, että samalla kuuluu kassaan. Kassaan voi kuulua ilman liittoon kuulumistakin. Siksi tartuin tuohon, kun kommenttisi oli liiton mies. Kun ei tarvi olla liiton mies. Riittää, että on kassan mies.Täh? Jos kuulut liittoon ja kassaan, niin tottakai saat.
Sitten kun tulee vääntöä työnantajan kanssa, niin mistäs hoidat juridista apua? Liiton miehenä saat sen liitosta, pelkän kassan jäsenenä palkkaat ja maksat sen itse.Kassa on se taikasana, ei liitto. Tosin ei kukaan taida kuulua liittoon ilman, että samalla kuuluu kassaan. Kassaan voi kuulua ilman liittoon kuulumistakin. Siksi tartuin tuohon, kun kommenttisi oli liiton mies. Kun ei tarvi olla liiton mies. Riittää, että on kassan mies.
Juu, en sitä kiistä, etteikö liittoon kuulumisesta hyötyäkin voi olla. Mutta isomman päivärahan osalta riittää se kassajäsenyys. Tuota liitto ja isompi päiväraha -väitettä kuulee kovin usein ja se ei suoranaisesti ole ihan oikein ilmaistu. Oikeasti on ihmisiä, jotka luulevat, että ansiosidonnaisen voi saada vain liittoon kuulumalla ja tuo virhe on syytä oikaista aina kun vaan mahdollista.Sitten kun tulee vääntöä työnantajan kanssa, niin mistäs hoidat juridista apua? Liiton miehenä saat sen liitosta, pelkän kassan jäsenenä palkkaat ja maksat sen itse.
Olen muuten käyttänyt liiton lakimiestä ja olin todella tyytyväinen. Eikä ollut mikään 70-luvun kabineteista revitty tunkkainen viiksimies, vaan nuori, fiksu ja terävä nainen. Ei se liittoon kuuluminen niin pahaa ole, vaikka sitä kovasti yritetään haukkuakin (kok. ja oik. ja taant.).
Melko kallista puuhaa, jos perusteena on mahdollinen kädenvääntö työnantajan kanssa. Riippuen ongelmasta mm. kuuluminen veronmaksajiin ja/tai omat vakuutukset ovat edullisempia vaihtoehtoja.Sitten kun tulee vääntöä työnantajan kanssa, niin mistäs hoidat juridista apua? Liiton miehenä saat sen liitosta, pelkän kassan jäsenenä palkkaat ja maksat sen itse.
Olen muuten käyttänyt liiton lakimiestä ja olin todella tyytyväinen. Eikä ollut mikään 70-luvun kabineteista revitty tunkkainen viiksimies, vaan nuori, fiksu ja terävä nainen. Ei se liittoon kuuluminen niin pahaa ole, vaikka sitä kovasti yritetään haukkuakin (kok. ja oik. ja taant.).
Liitto ja isompi päiväraha -juttu ei ole sentään niin paha kuin Susanna Kosken horinat liittojen määräämistä palkkakatoista. Joku otti tuonkin valitettavasti tosissaan, vaikka ajatus on täysin järjetön. Mikä liitto muka kieltäisi työehtosopimusta paremman palkan maksamisen? Ei mikään. Eikä sitä Loimaan kassaakaan ole pyyteettömästi perustettu. Tarkoitus on ihan selvä. Kyllä sinäkin sen tiedät.Juu, en sitä kiistä, etteikö liittoon kuulumisesta hyötyäkin voi olla. Mutta isomman päivärahan osalta riittää se kassajäsenyys. Tuota liitto ja isompi päiväraha -väitettä kuulee kovin usein ja se ei suoranaisesti ole ihan oikein ilmaistu. Oikeasti on ihmisiä, jotka luulevat, että ansiosidonnaisen voi saada vain liittoon kuulumalla ja tuo virhe on syytä oikaista aina kun vaan mahdollista.
Ja näitäkö ei voisi tulla? Esimerkiksi yt-neuvotteluissa? Omalla alallani yt-neuvotteluja on joka vitun vuosi. Ja oikeasti työnantajissakin on niin kädettömiä torspoja, että irtisanovat ennen kuin ovat hetkeäkään lakia lukeneet. Eivät ne liittojen lakimiehet ihan turhaan töissä ole. Niillä on aika paljonkin töitä.Melko kallista puuhaa, jos perusteena on mahdollinen kädenvääntö työnantajan kanssa.
Riippuu varmaan alasta kovinkin paljon.Ja näitäkö ei voisi tulla? Esimerkiksi yt-neuvotteluissa? Omalla alallani yt-neuvotteluja on joka vitun vuosi. Ja oikeasti työnantajissakin on niin kädettömiä torspoja, että irtisanovat ennen kuin ovat hetkeäkään lakia lukeneet. Eivät ne liittojen lakimiehet ihan turhaan töissä ole. Niillä on aika paljonkin töitä.
Liitto ja isompi päiväraha -juttu ei ole sentään niin paha kuin Susanna Kosken horinat liittojen määräämistä palkkakatoista. Joku otti tuonkin valitettavasti tosissaan, vaikka ajatus on täysin järjetön. Mikä liitto muka kieltäisi työehtosopimusta paremman palkan maksamisen? Ei mikään. Eikä sitä Loimaan kassaakaan ole pyyteettömästi perustettu. Tarkoitus on ihan selvä. Kyllä sinäkin sen tiedät.
Kerro missä ne liiton miehet puhuvat pehmoisia. Ei ole täällä ainakaan sellaisia puhuttu.Mut kun typerä kansanedustaja puhui pehmoisia, niin liiton miestenkin on ok puhua pehmoisia...
On niitä muitakin työttömyyskassoja, joihin voi kuulua ilman liittojäsenyyttä.
Ketjun aiheeseen liittyen, ottaa päähän, kun joku väittää liittoon kuulumisen olevan ansiosidonnaisen päivärahan edellytys. Tai edes puolella sanalla antaa moista ymmärtää. Liittoon kuulumisella on etunsa, mutta jostain syystä lähes aina lähdetään päivärahakärki edellä ja se nyt vaan on väärin.
Loimaan kassasta saa ihan samalla tavalla juridista apua jos maksaa vähän enemmän, olikohan 20€/vuosi. Liittoon kuulumisesta ei ole mitään muuta hyötyä kuin 10% risteilyalennus arkilähdöillä. Ja liittomaksut on niin korkeat, että halvemmaksi tulee, vaikka kävisit 5 kertaa vuodessa risteilyllä ilman sitä alennusta.Kerro missä ne liiton miehet puhuvat pehmoisia. Ei ole täällä ainakaan sellaisia puhuttu.
Eduskunnasta pudonneen sinimustapaitaisen oikeistotrollin höpöpuheet jo olivatkin täällä. Seuraavat yritykset politiikkaan varmaan Lapuan Liikkeen ja IKL:n riveistä.
Ja joo, on se Loimaan kassa, mutta sieltä et saa liiton tukea. Saat rahat ja olet yksin. Tätähän työnantaja haluaa.
Liitto on se, joka pystyy vääntämään työnantajan kanssa. Yksittäinen työntekijä ei pysty. Älä usko työnantajan lässytyksiä paikallisesta sopimisesta.
Kiitos kun kerroit. Luotan ehdottomasti tuohon Loimaan kassan juridiseen apuun. Mutta kun en hirveästi risteilyillä käy, niin kannattaako. Sitä vain mietin.Loimaan kassasta saa ihan samalla tavalla juridista apua jos maksaa vähän enemmän, olikohan 20€/vuosi. Liittoon kuulumisesta ei ole mitään muuta hyötyä kuin 10% risteilyalennus arkilähdöillä. Ja liittomaksut on niin korkeat, että halvemmaksi tulee, vaikka kävisit 5 kertaa vuodessa risteilyllä ilman sitä alennusta.
No ei tuosta nyt monta viestiä taakse päin tarvi mennä, kun liiton mies antoi ymmärtää, että (vain) liiton miehenä saa isompaa päivärahaa.Kerro missä ne liiton miehet puhuvat pehmoisia. Ei ole täällä ainakaan sellaisia puhuttu.
Enemmän saa kun istuu kotona. Etenkin jos on liiton miehiä.
olen itse liiton miehiä ja tulen aina olemaan.
Sanoin, että liiton miehenä saa parempaa päivärahaa kuin liittoon kuulumattomana työttömänä. Tarkoitin ansiosidonnaista, ja se on ihan totta.No ei tuosta nyt monta viestiä taakse päin tarvi mennä, kun liiton mies antoi ymmärtää, että (vain) liiton miehenä saa isompaa päivärahaa.
Mutta kun se ei ole totta. Liittoon kuulumaton, kassaan kuuluva saa ihan saman suuruista päivärahaa kuin liittoon (ja kassaan) kuuluva saa.Sanoin, että liiton miehenä saa parempaa päivärahaa kuin liittoon kuulumattomana työttömänä. Tarkoitin ansiosidonnaista, ja se on ihan totta.
Pitää vain kuulua sitten siihen kassaan. Ihan samalla tavalla kuin liitonkin kassaan kuulutaan.Mutta kun se ei ole totta. Liittoon kuulumaton, kassaan kuuluva saa ihan saman suuruista päivärahaa kuin liittoon (ja kassaan) kuuluva saa.
Tätä juuri tarkoitin, kun sanoin, että liiton miehet yrittävät tuota asiaa väärin viestiä. Ja tuo vituttaa.
Se, että liiton mies antaa (lähes) aina ymmärtää, että ansiosidonnaista saadakseen täytyy kuulua liittoon.Pitää vain kuulua sitten siihen kassaan. Ihan samalla tavalla kuin liitonkin kassaan kuulutaan.
Yleensä tuo vastakkainasettelu menee liittoon kuuluva vs. peruspäivärahalla oleva. Eivät nämä jälkimmäisetkään siihen Loimaan kassaan kuulu.
En siis ymmärrä, mikä tässä niin hiertää.
No voit neuvoa nimimerkkiä @Glove, jos se oli perimmäinen tarkoituksesi. Jos et jaksa, niin minä liiton miehenä neuvon :DSe, että liiton mies antaa (lähes) aina ymmärtää, että ansiosidonnaista saadakseen täytyy kuulua liittoon.
Ai niin, älä takerru siihen YTK:hon, on muitakin kassoja kuin se, johon voi kuulua ilman liittoa.