Vitutusketju

[Mauri-Antero]

Vitunvitunvitunvitunvittu!!!!! Piti maksaa 142e lasku ja yhen saatan idiootin pyöriessä vieressä en huomannu laittaneeni maksuun 1420e. Vittu. Tilillä 40e ja joululahjat ostamatta. EI SAATANA!!! Ja arvatkaa saako tonne yhtiöön yhteyttä? No vittu ei saa. 27min tossa jo istuin jonossa. Takaisinsoittopalvelu löytyy, mutta "teille soitetaan seuraavien päivien aikana". Kauankohan tommosen virheen korjaamisessa menee ja rahat on takas tilillä?

"Lapset, olette olleet hyvin hyvin tuhmia tänä vuonna. Siksi pukilta tulikin vain kaksi käpyä ja kirjastokortti". VITTU.

Ei saisi nauraa, mutta ihan pikku pärskäys silti pääsi. Ja laskun vastaanottajan tili sijaitsee tietysti jossain Cayman- saarilla?

 

[sunnuntai]

Ei saisi nauraa, mutta ihan pikku pärskäys silti pääsi.

Tuli kieltämättä naurun jälkeen vähän syyllinen olo.

 

[Leelian Lepotuoli]

Vitunvitunvitunvitunvittu!!!!! Piti maksaa 142e lasku ja yhen saatan idiootin pyöriessä vieressä en huomannu laittaneeni maksuun 1420e. Vittu. Tilillä 40e ja joululahjat ostamatta. EI SAATANA!!! Ja arvatkaa saako tonne yhtiöön yhteyttä? No vittu ei saa. 27min tossa jo istuin jonossa. Takaisinsoittopalvelu löytyy, mutta "teille soitetaan seuraavien päivien aikana". Kauankohan tommosen virheen korjaamisessa menee ja rahat on takas tilillä?

"Lapset, olette olleet hyvin hyvin tuhmia tänä vuonna. Siksi pukilta tulikin vain kaksi käpyä ja kirjastokortti". VITTU.

sun pitää soittaa pankkiin niin siirtävät sen takas. Mulle on käynyt samoin kun pilkun siirtäminen tuottanut vaikeuksia tai mennyt väärälle tilille. pankkiin vaan tultsi :)

 

[Hirvonen]

Helvetin sähkökatkos jatkunut jo kolmatta tuntia. Tyäukot taas sössineet putkihommansa ja katkaisseet siinä sivussa pari ylimääräistä johtoa.

 

[MustatKortit]

Sekoitus huolta ja vitutusta. Morsiamella ollut kova flunssa ja päänsärky useana päivänä, mutta eilen illalla ja erityisesti tänään alkoi tapahtua kummia, kun hänen puheensa alkoi puuroutua, sillä tavalla osa sanoista oli ihan mössöä.

No, ensin aamupäivällä Viiskulman terveysasemalle, josta jatkettiinkin jo taksilla kohti Meilahden poliklinikkaa ja neurologista. Siellä lyhyen odottelun jälkeen morsian kaapattiin käsistäni ja vietiin testeihin, kuulemma "jonkun verran maanantai-ruuhkaa". Minulle sanottiin, etten pääse mukaan ollenkaan, joten ei auttanut muuta kuin lähteä kotiin päin.

No, nyt 15 tuntia myöhemmin niin testit yhä kesken, tietysti odottelua suurin osa tästäkin. On toki ehdottoman tärkeää, että tutkitaan kaikki mahdollinen, mutta kun verinäytteet ja aivokuva olivat normaalit ja jo sanottiin, että ei ilmeisesti mitään, niin jumalauta nyt ollaan menossa selkäydinnäytettä ottamaan. Just to be sure...

Tämäkin on hyvä tarkistaa ja kiitos suomalaiselle terveydenhoidolle, mutta ei saatana noita jonoja ja eikös selkäydinnäyte ole ihan hel-ve-tin kivulias toimenpide?

Saako yksityisellä muuten kanssa nämä palvelut nopeasti, ei siltä osin ole kokemusta? Jotenkin tuntuu, että sinne tässä taas lopulta mennään, kuten aina kun terveydenhuollon kanssa tekemisissä ollaan.. Haartmannin läpi kun kävelin, niin kyllä siellä ne kanta-asiakaat ja kultakorttilaiset eli juopot miehittivät taas suurta osaa jonottajista, jeejee.

 

[MustatKortit]

..Sekoitus huolta ja vitutusta..

No niin, eli valvoin sitten koko yön, kohta lähtöä sairaalaan. Yöllä selvisi jossain kokeissa, että kyllä siellä jotain on, keskushermoston tulehdusta jne joten nyt naiseni on joutunut pidemmäksi aikaa vuodeosastolle.

Sinällään yö meni ihan mukavasti, katselin sivusilmällä vähän änäripelejä, valmistelin yhtä duuniprojektia ja kirjoitin tänne joitain viestejä.

Päällimmäinen tunne on silti yhäkin sekoitus huolta - enimmäkseen huolta - ja vitutusta, kyllä tässä vähän väsyttääkin, mutta ei sitä vain saanut laitettua silmiä kiinni.

Kohta pakkaan morsmaikulle sairaalakassin ja lähden kohti Meikkua...

 

[KiVi]

^ Oijoi. Toivottavasti huoli osoittautuu turhaksi.

 

[Leelian Lepotuoli]

No niin, eli valvoin sitten koko yön, kohta lähtöä sairaalaan. Yöllä selvisi jossain kokeissa, että kyllä siellä jotain on, keskushermoston tulehdusta jne joten nyt naiseni on joutunut pidemmäksi aikaa vuodeosastolle.

Sinällään yö meni ihan mukavasti, katselin sivusilmällä vähän änäripelejä, valmistelin yhtä duuniprojektia ja kirjoitin tänne joitain viestejä.

Päällimmäinen tunne on silti yhäkin sekoitus huolta - enimmäkseen huolta - ja vitutusta, kyllä tässä vähän väsyttääkin, mutta ei sitä vain saanut laitettua silmiä kiinni.

Kohta pakkaan morsmaikulle sairaalakassin ja lähden kohti Meikkua...

Meikussa on tosi hyvät lääkärit ja kivat hoitajat, uskon että rakkaasi on hyvissä käsissä. Yritä levätä päivällä ja morsiamelle pikaista paranemista. Aurinkoa päivääsi MK.

 

[Loorz15]

Nyt muuten syö. Viasatin Instagram sivuilla oli tulosveikkaus kilpailu viimeyön nyr-pit matsista jossa oli mahdollisuus voittaa ps4. Jotenkin luulin että Penguins on kotijoukkue nii kirjoitin sen enempää miettimättä "3-4ja.". Tänään aamulla hetken oli jo huippufiilis kunnes huomasin ett Rangershän se oli kotijoukkue joten numerot olisi pitänyt kirjoittaa toisinpäin...sinne meni se riemu ja ps4. Ja vielä kun NHL:ssä kirjoitetaan kotijengi oikealle puolelle niin sen perusteella periaatteessa meni oikein. Kyseessä oli vielä omalle kohdalle kauden ensimmäinen tulosveikkaus ja heti meni tulos oikein mutta väärin kirjoitettuna. Voin lyödä vaikka vetoa että seuraavan kerran kun veikkaan niin ei mene sinne päinkään.

 

[Anonymous]

En tiedä mihin ketjuun tämä kuuluisi, mutta laitetaan tähän.

Aamulla kuuntelin Radio Rockia puoli kymmenen aikaan. Haastattelussa oli naishenkilö, joka puhui aivan uskomatonta skeidaa koko haastattelun ajan. Kyseessä oli siis Leea Klemola. Rouvalla ei tuntunut olevan muuta sanottavaa kuin huutaa täyttä kurkkua, että TIMO SOINI ON PASKAA JA PERSEESTÄ, ja että kuinka Persut ovat järkyttävää paskaa, miten sellainen kansanliike voi olla edes 2000-luvulla toiminnassa. Rouva haikaili myös takaisin 80-luvulle kun "kaikki oli paremmin ja suvaitsevaisuus oli aivan toista luokkaa kuin nykypäivänä"

Huvittavinta tilityksessä oli, kun rouva ripitti huutaen koko ajan suvaitsemattomuudesta, kun itse samalla tuomitsi tiettyjen ihmisten toimintaa.

Helvetti että otti rouvan kälätys päähän. Hän teki itsestään aivan pellen. Ainut hieno asia haastattelussa oli se, kun Korporaation aamujuontajat sentään tajusi vittuilla Klemolalle.

En pysty haastattelua tämän paremmin kuvailemaan, mutta jos joku haastattelun kuuli, tietää varmaankin mitä yritän tällä viestillä tarkoittaa.

 

[Kirjoittelija]

ja ikään kuin häivytetään taka-alalle se tosiasia, että kiusaamisessa kiusaaja on syypää.

Minun mielestäni pitäisi lakata hokemasta tätä mantraa jonain universaalina totuutena. Kyllä se vika voi ihan hyvin olla myös siinä, jota kiusataan. Minulle vittuiltiin koulussa siitä, että mulla oli halvat ja rumat vaatteet. Ei vika ollut niissä vittuilijoissa, sillä ne vaatteet olivat oikeasti halpoja ja rumia.

Hölmöähän se on, jos lapsia opetetaan koulussa ajattelemaan, että kaikki ihmiset ovat varallisuuteen katsomatta yhtä arvokkaita, koska eihän aikuisten maailmakaan toimi sillä tavalla. Minun nykyisellä työpaikallani vittuillaan niille, joilla ei ole varaa autoon ja omistusasuntoon. Ei vika silloinkaan ole niissä vittuilijoissa, vaan niissä, jotka ovat niin köyhiä, että joutuvat asumaan vuokralla ja sotkemaan töihin fillarilla. Ja tähän keskusteluun ei nyt sitten kannata tulla sotkemaan mukaan niitä paremman väen edustajia, jotka fillaroivat töihin ekologisista syistä eivätkä persaukisuuttaan.

 

[ms.qvist]

Minun mielestäni pitäisi lakata hokemasta tätä mantraa jonain universaalina totuutena. Kyllä se vika voi ihan hyvin olla myös siinä, jota kiusataan. Minulle vittuiltiin koulussa siitä, että mulla oli halvat ja rumat vaatteet. Ei vika ollut niissä vittuilijoissa, sillä ne vaatteet olivat oikeasti halpoja ja rumia.

Tämä on suorastaan riskialtista kommentoida Kirjoittelijaa tämän asian tiimoilta, mutta...

Tässä on vaan sitten se riski, että liki mikä syy tahansa voidaan kääntää sellaiseksi, että kiusaaminen on vähintäänkin hyväksyttävää - jollei jopa oikeutettua - ja syy on kiusatussa, jos ei muuta niin välillisesti.

Sitä en kiistä etteikö joissain tapauksissa syy voi olla jopa kiusatussa, mutta ei se tee kiusaamisesta siltikään hyväksyttyä tai oikeutettua toimintaa - ei ainakaan minun mielestä.

Se, että sinulle vittuiltiin kouluaikanasi rumien ja halpojen vaatteiden tähden ei kuitenkaan ole sinun syy, sinä tuskin niitä vaatteita valitsit ja ostit, joten kohde jolle vittuillaan olisi pitänyt olla se äitisi (isäpuolesi tuskin niitä vaatteita osti, jollei sitten ihan vaan vittuillessaan ostanut sinulle mahdollisimman halpoja ja rumia vaatteita). Vittuilijoiden olisi pitänyt kohdistaa se vittuilu oikeaan henkilöön.

vlad.

 

[Kirjoittelija]

Tämä näkyy kouluissa, joissa joudutaan selvittelemään täysin yhdentekeviä "kiusaamistapauksia", joissa Ville on haukkunut/ nauranut Pekan lenkkareita. Ei normaalit lapset mene rikki satunnaisesta haukkumisesta tai naureskelusta. Tällöin vanhempien pitää olla tukemassa ja kertomassa, että Villen lenkkarit ovat ihan ok, ei kannata välittää Pekan sanomisista, kateellisena höpisee.

Mitäs sitten tehdään, kun Pekan vanhemmat siemailevat oopperassa konjakkia ja halveksuvat avoimesti Villen vanhempia, jotka menevät Popedan keikalle Kiitos-paitaan ja Karjala-lippikseen sonnustautuneina. Pitäisikö silloin Pekan pitää vanhemmilleen pieni puhuttelu ja kertoa, että on ihan ok pukeutua Kiitos-paitaan ja kuunnella Popedaa? Touhuhan menee ihan kaksinaamaiseksi, jos vanhemmat edellyttävät lapsiltaan suvaitsevaisuutta alempia kansankerroksia kohtaan, vaikkeivät itsekään siihen kykene.

 

[godspeed]

Kirjoittelija,

Se aika on mennyttä mitä olet kokenut lapsuudessasi, eikä se heijastu siihen miten sinua nykyään katsotaan. Varsinkin jos pidät itsestäsi hyvää huolta omilla ehdoillasi. Enää sillä ei ole mitään väliä, mitä muut ajattelevat.

 

[Kirjoittelija]

Samaa voi tapahtua ja tapahtuukin esim. yksinhuoltajien lapsille. "Hähää, sun isä on kuollut/juoppo/hylännyt sut/tms ja ootte vielä köyhiäkin)". Ei heiltä siltikään viedä lapsia pois koska joku kaltoinkohdeltu vittumarko saattaa huudella koulun pihalla.

Suomen Kuvalehdessä oli muutama kuukausi sitten hyvä artikkeli koulukiusaamisesta. Turun yliopistoon väitöskirjan koulukiusaamisesta tehnyt Claire Garandeau oli päätynyt johtopäätökseen, että koulukiusaajat eivät suinkaan ole läheskään aina mitään luusereita, vaan usein he ovat suosittuja, dominoivia ja vaikutusvaltaisia oppilaita. Garandeau totesi väitöstutkimuksessaan KiVa Koulu -ohjelman vähentävän kiusaamiskäyttäytymistä tehokkaimmin sellaisilla kiusaajilla, joiden status oli keskitasoa tai alle keskitason. Sen sijaan suosittujen kiusaajien toimintaa on hänen mukaansa huomattavasti vaikeampi muuttaa. Kiusaaminen on suosituille kiusaajille palkitsevaa, eivätkä he siksi ole motivoituneita muuttamaan toimintaansa.

En tiedä, palveleeko tuo koulukiusaajien leimaaminen "kaltoinkohdelluiksi vittumarkoiksi" jotain tarkoitusperää, mutta totuudenmukaista kuvaa koulukiusaajista se ei läheskään aina anna. Monet koulukiusaajat ovat ihan hyvistä perheistä ja päätyvät aikuisena varsin mukavaan sosioekonomiseen asemaan. Tuossa Suomen Kuvalehden artikkelissa todettiin, että ehkäpä kiusattujen ajatellaan saavan jotain lohtua siitä, kun kiusaajat leimataan julkisessa keskustelussa luusereiksi.

 

[TosiFani]

Suomen Kuvalehdessä oli muutama kuukausi sitten hyvä artikkeli koulukiusaamisesta. Turun yliopistoon väitöskirjan koulukiusaamisesta tehnyt Claire Garandeau oli päätynyt johtopäätökseen, että koulukiusaajat eivät suinkaan ole läheskään aina mitään luusereita, vaan usein he ovat suosittuja, dominoivia ja vaikutusvaltaisia oppilaita...

...Tuossa Suomen Kuvalehden artikkelissa todettiin, että ehkäpä kiusattujen ajatellaan saavan jotain lohtua siitä, kun kiusaajat leimataan julkisessa keskustelussa luusereiksi.

Opettajille tämä tuskin on mikään uutinen, kusipäisyys ei katso vanhempien tulotasoa. Kiusaaja on aina luuseri, jolla on vaikeaa oman itsensä kanssa.

 

[pettter]

Hölmöähän se on, jos lapsia opetetaan koulussa ajattelemaan, että kaikki ihmiset ovat varallisuuteen katsomatta yhtä arvokkaita, koska eihän aikuisten maailmakaan toimi sillä tavalla. Minun nykyisellä työpaikallani vittuillaan niille, joilla ei ole varaa autoon ja omistusasuntoon. Ei vika silloinkaan ole niissä vittuilijoissa, vaan niissä, jotka ovat niin köyhiä, että joutuvat asumaan vuokralla ja sotkemaan töihin fillarilla.

Olikohan tää nyt joku vitsi, mitä mä en vaan ymmärrä. Harva varmaan tota varallisuusjuttua noin miettii. Mulle tulee mieleen jotkut entiset "nössöt", joita on koulussa ehkä vähän kiusattukin ja joille on ehkä jäänyt siitä jotain traumoja, mitä sitten aikuisena yrittävät rahalla ja tittelillä paikata. Mun mielestä meidän koulussa kiusattiin melko vähän, mutta kyllähän niille hikareille vähän naljailtiin. Mä luulen että ne hikarityypit ovat aikuisenakin jatkaneet sitä samaa linjaa. Itse asiassa kenenkään muun en voisi kuvitella aikuisena vittuilevan tuollaisista jutuista mitä kirjotit, tai oikeastaan muistakaan jutuista ihan noin. Eivät kovin fiksuilta kyllä vaikuta, mutta eihän ne peruskoulunkaan hikarit olleet yhtään muita fiksumpia, vaikka parempia numeroita saivat kun tekivät enemmän läksyjä. Itse ne ehkä kuvitteli olevansa fiksumpia. Ja mahdollisesti niiden vanhemmatkin ovat sillä ajatuksella niitä lohdutelleet.

 

[pettter]

Ehkä erilaisia vähän enemmän kiusattiin, mutta olihan ne vähän nössömmät (vai mikä olisi parempi sama?) monissa jutuissa ehkä vähän huonompia kuin muut. Esimerkiksi me pelattiin usein koulun jälkeen ja monesti koulussakin välitunneilla futista (mikä siihen aikaan oli kovempi juttu kuin lätkä), mutta eivät ne jotkut oikein olleet niin urheilullisia vaan hitusen ehkä kömpelömpiä. Puhumaankin ne monesti oli vähän huonompia, jotkut ehkä jopa änkyttivät tytöille. Ei niillä muutenkaan hirveästi tyttöystäviä ollut jne. Jotkut ihmiset oppivat nopeammin kuin toiset, mutta ne hikarit enimmäkseen vain lukivat enemmän. Tekivät läksyjä, lukivat kokeisiin, kuuntelivat tunneilla, olivat kiinnostuneita nippelitiedosta kun ei niillä vissiin hirveästi muitakaan juttuja ollut. Mutta miksi niitä yhtään fiksummiksi pitäisi sanoa? Monesti ne kiukuttelivatkin muille kun tunteilivat. Ehkä niille syntyi siitä se tarve vittuilla muille sitten myöhemmin. Osa jopa muuttuu aika mulkuksi.

Mutta mikä sitten on fiksuutta. En mä tiedä, mutta ei varmaankaan se, että opettelee jonkun asian ulkoa. Ehkä sitten se, että osaa ajatella järkevästi ja ottaa kaikki asiat huomioon, mitä ne hyvin kouluttautuneet eivät aina osaa. Ja se ettei tunteilisi niin paljoa ja antaisi niiden vaikuttaa ajatuksiin ja päätöksiin, mitä mä monesti pidän itsessäni hyvänä puolena, mutta toisaalta se on myös yksi huonoimmista puolista mussa. Ainakin moni nainen on sanonut mulle niin. Ehkä se saattaa olla fiksumpaa, että ottaa ne tunteetkin huomioon. Hmm.

Tietenkin aina on se oikeasti hölmö osa ihmisistä.

 

[asyouwere]

En tiedä, palveleeko tuo koulukiusaajien leimaaminen "kaltoinkohdelluiksi vittumarkoiksi" jotain tarkoitusperää, mutta totuudenmukaista kuvaa koulukiusaajista se ei läheskään aina anna. Monet koulukiusaajat ovat ihan hyvistä perheistä ja päätyvät aikuisena varsin mukavaan sosioekonomiseen asemaan. Tuossa Suomen Kuvalehden artikkelissa todettiin, että ehkäpä kiusattujen ajatellaan saavan jotain lohtua siitä, kun kiusaajat leimataan julkisessa keskustelussa luusereiksi.

Fair enough, vaihdetaan tuo kaltoinkohdellut vittumarkot mahdollisesti kaltoinkohdelluiksi vittumarkoiksi.

 

[Dynamo]

Toi kiusaamisjuttu on kyllä hankala. Sosiaalisena eläimenä jokainen hakee omaa paikkaansa joukossa, ja kiipeäminen tehdään usein painamalla jotakuta alaspäin. Tämä näkyy jo lasten päiväkodeissa, siinä kolmivuotiailla, kun ollaan sosiaalisissa leikeissä. Joku jätetään leikin ulkopuolelle, jotain toista tönitään jne. Sen olen huomannut, että aivan pienissä lapsissa (n. 1v.) perheen ainoalta lapselta saattaa toinen lapsi helpommin viedä lelun kädestä ilman vastareaktiota, mutta lapsilta joilla on isompi sisarus, ei lelua viedä ilman kähinää. Sisarukset opettavat puolustamaan itseään on johtopäätökseni. Vaikka varhaislapsuus menisikin hyvin, toki myöhemminkin voi tapahtua asioita, joiden perusteella voi joutua kiusatuksi: esim. siirryttäessä yläasteelle, tai kun muuttaa ja kaverit vaihtuvat, tai esim. vanhempien köyhyys, ja sen näkyminen sitten vaatteissa ja etenkin itsetunnossa...

Lapsuudesta se (voi) alkaa, ja jäljet näkyvät vielä aikuisillakin. Yksi "arkityyppi" heikon itsetunnon henkilöstä on työelämässä sellainen -miten sitä kuvaisi- "suorittaja perfektionisti", joka suorittamalla asioita pyrkii paikkaamaan huonoa itsetuntoaan, ja saakin onnistumistaan jonkin sortin tyydytystä. Tyypillisesti tällaisen henkilön työhuone, auto ja koti ovat tiptop kiiltäviä, asiat ovat viimeisen päälle järjestyksessä lähtien vessan kaapissa olevien dödöpurkkien suorista riveistä. Työnantajalle varmasti tiettyyn pisteeseen saakka loistoduunari. Myös urheilijoina ovat usein menestyneitä, koska hinku suorittaa ja päteä on niin kova, ettei harjoitustunteja lasketa. Ja harjoituksia todellakin tehdään intesiteetillä päämäärätietoisesti, eikä vain kivan vuoksi. (En nyt sano, että huippusiisteinä tunnetut Matti Nykänen tai David Beckham olisivat tällaisia, kun en heitä tunne, mutta tulivat kuitenkin mieleeni -ehkäpä?) Esimiehinä tai pomoina nämä henkilöt ovat sitten aivan perseestä. Vaaditaan samaa suoritustasoa kuin itseltä (omia ylityötunteja ei lasketa ja kun omia virheitä ei nähdä, mutta alaisen virheet huomataan -niitä etsitään- helposti voidaan sanoa, että alaisilta vaaditaan enemmän kuin itseltä), Vastaavasti ei tietenkään osata luottaa alaisen kykyihin tai osaamiseen, vaan kaikki päätöksenteko pidetään itsellä ja takerrutaan mitättömiin pikkuseikkoihin oman egon pönkittämiseksi. (Voidaan myös kuvata sanoilla "koulukiusatun kosto").

Mitäkö nyt yritin sanoa? 1. Nämä sosiaaliset jutut alkavat jo varhain lapsuudessa, paljon ennen koulua. 2. Kaikista kiusatuista tai muutoin heikon itsetunnon omaavista (esim. alkoholisoituneet tai tunnekylmät vanhemmat) ei tule elämän luusereita, vaan seuraukset voivat näkyä myös suorittamisena, joka ulkopuolisille näyttäytyy menestyksenä. Paradoksaalisesti näitä henkilötä jopa ihaillaan, kun aikaansaavaan suorittajaan liitetään menestyjiin tyypillisesti liitettyjä ominaisuuksia, kuten että ko. henkilö olisi muutoinkin hyvä tyyppi, vaikka näillä asioilla "menestyminen" ja "hyvä tyyppi" ei ole kausaliteettia eikä edes korrelaatiota.

 

[Rixa88]

Minun nykyisellä työpaikallani vittuillaan niille, joilla ei ole varaa autoon ja omistusasuntoon. Ei vika silloinkaan ole niissä vittuilijoissa, vaan niissä, jotka ovat niin köyhiä, että joutuvat asumaan vuokralla ja sotkemaan töihin fillarilla.

Missä tahansa muussa yhteisössä ymmärtäisin tällaisen vittuilun, mutta en työyhteisössä. Pakko siis udella sen verran, että onko työpaikallasi työntekijöiden palkkatasoissa eroja? Meinaan, jos kaikilla palkat ovat suurinpiirtein samaa luokkaa, niin luulisi vuokralla asuvilla olevan varaa omistusasuntoihin jos kuitenkin muilla samoilla palkoilla elävillä on omistusasuntoja. Elleivät nykyiset omistusasunnon omaavat ole hankkineet asuntoaan aikoina, jolloin asuntolainoja myönnettiin helpommin. Tai sitten vittuilu kumpuaa siitä, ettei vuokralla asuvilla vain ole aikomusta eikä kiinnostusta hakea asuntolainaa. Sama juttu autojen kanssa, jos henkilöillä A ja B on samansuuruinen palkka ja A:lla on auto niin miksei B:lläkin olisi tällöin varaa autoon.

Minä asun vuokralla enkä omista autoa mutta eipä noista oikein voi vittuilla, koska työkaverit kyllä ymmärtäisivät ettei näillä palkoilla myönnetä sensuuruista lainaa, jolla saisi asunnon tältä seudulta. Autottomuudesta jos vittuiltaisiin niin heittäisin samantien vastapalloon ettei autoa tarvita koska työmatka on n. 400 metriä.

 

[Kirjoittelija]

Eivät kovin fiksuilta kyllä vaikuta, mutta eihän ne peruskoulunkaan hikarit olleet yhtään muita fiksumpia, vaikka parempia numeroita saivat kun tekivät enemmän läksyjä.

Tiesitkö muuten, että jotkut ihmiset saavat parempia numeroita koulussa, vaikka tekevät läksyjä vähemmän kuin muut? Ovatko nämäkin ihmiset mielestäsi luusereita?

Meinaan, jos kaikilla palkat ovat suurinpiirtein samaa luokkaa, niin luulisi vuokralla asuvilla olevan varaa omistusasuntoihin jos kuitenkin muilla samoilla palkoilla elävillä on omistusasuntoja.

Palkkahan on kaikilla suunnilleen yhtä huono, paitsi että esimiehet tienaavat enemmän vastuunsa vuoksi ja minä tienaan enemmän, koska teen töitä viikonloppuisin, kun työkaverit ovat vapaalla. Osalla porukasta kuitenkin on sen verran vanhempien rahaa takana, että on ollut varaa ostaa asunto ja perustaa perhe. Nämä sitten painavat alas esim. sellaista tyyppiä, joka joutuu vielä viisikymppisenäkin asumaan yksin vuokrakopissaan. Minun mielestäni tällaiset sosiaaliset hierarkiat ovat täysin luonnollinen osa työyhteisön toimintaa.

 

[Knox]

Osalla porukasta kuitenkin on sen verran vanhempien rahaa takana, että on ollut varaa ostaa asunto ja perustaa perhe. Nämä sitten painavat alas esim. sellaista tyyppiä, joka joutuu vielä viisikymppisenäkin asumaan yksin vuokrakopissaan. Minun mielestäni tällaiset sosiaaliset hierarkiat ovat täysin luonnollinen osa työyhteisön toimintaa.

Mun täytyy kyllä myöntää, etten ole koskaan työympäristössä kuullut kenenkään vittuilevan toiselle vuokralla asumisesta. Harrastaako jotkut tätä oikeasti?

 

[Leelian Lepotuoli]

Tiesitkö muuten, että jotkut ihmiset saavat parempia numeroita koulussa, vaikka tekevät läksyjä vähemmän kuin muut? Ovatko nämäkin ihmiset mielestäsi luusereita?



Palkkahan on kaikilla suunnilleen yhtä huono, paitsi että esimiehet tienaavat enemmän vastuunsa vuoksi ja minä tienaan enemmän, koska teen töitä viikonloppuisin, kun työkaverit ovat vapaalla. Osalla porukasta kuitenkin on sen verran vanhempien rahaa takana, että on ollut varaa ostaa asunto ja perustaa perhe. Nämä sitten painavat alas esim. sellaista tyyppiä, joka joutuu vielä viisikymppisenäkin asumaan yksin vuokrakopissaan. Minun mielestäni tällaiset sosiaaliset hierarkiat ovat täysin luonnollinen osa työyhteisön toimintaa.

Minkälaisessa työpaikassa sä oikein olet? Ei ihme jos mieli pääsee vähän järkkymään moisessa seurassa. Vaihda duunipaikkaa!

 

[Kirjoittelija]

Mun täytyy kyllä myöntää, etten ole koskaan työympäristössä kuullut kenenkään vittuilevan toiselle vuokralla asumisesta. Harrastaako jotkut tätä oikeasti?

Kyllä harrastaa. Ja kun vuokralla asuminen johtuu köyhyydestä, se on yhteydessä moniin muihinkin ongelmiin, jotka myös saattavat ihmisen pilkan kohteeksi.

Mä olen melkoisen varma, että tässäkin ketjussa koulukiusaamisen tuomitsevista aikuisista moni kiusaa työpaikallaan työkavereitaan tavalla tai toisella melko aktiivisesti. Minusta se koulukiusaamisen moralisointi lipsahtaa siksi kovin usein kaksinaismoralismin puolelle. Keinothan tietysti aikuisilla ovat paljon sofistikoituneempia kuin pään vessanpyttyyn painaminen, sillä aikuiset hallitsevat esim. sarkasmin aika paljon mukuloita paremmin, mutta pahalta se kiusaaminen silti varmasti kiusattavasta tuntuu.