Vituttaa olla (varauksella) väärässä
SS - turnauksen ja puhtaasti muutamien otteluraporttien perusteella vaikuttaa, että Kuopioon on saatu kerrankin sitoutettua edes yksi tulevaisuuden tähtipelaaja. Tällä tarkoitan Teemu Hartikaista. Varaus on siinä, ettei näiden "petripartasten" suoran kahden vuoden sopimusten jälkeen tälläisestä pelaajasta saada kahta junnuvuotta enempää hyötyä.
Niin Hartikainen on vähään aikaan suurin lupaus mitä on tullut, mutta ei todellakaan ainoa ja Härskiltäkin vaaditaan nyt niitä töitä entistä enemmän kuin ennen.
KalPan kannalta on huomattavasti järkevämpää tehdä sopimuksia näiden omien junnujen kanssa kun ostaa ulkopuolelta näitä Virtaloita, kustannukset seuralle ovat pienemmät omista junnuista kuin ulkopuolelta tulevista.
Toisekseen nämä omat tuovat katsomoonkin muutaman katsojan toisin kuin ne muualta tulevat.
Savolaisuuden / muu ylihehkutus @ kalpa-hockey.fi
Kertokaapa minulle, millä tavalla tuollaiset allamainitut lausumat otetaan vakavasti? (Kaikki lainaukset
www.kalpa-hockey.fi, julkaisupäivämäärät mainitaan tekstissä)
Heikko on ärsytys kynnys jos tuosta pitää herneet vetää nenään.
Porissa mainostettaan porilaista hulluutta, HIFK mainostaa brändiään niin miksi KalPa ei sais mainostaa savolaisuuttaan johon sitten taas kuuluu osanaan kierous.
Missä muussa sm-liigaseurassa olisi tämä kyseinen "suurlupaus" olisi mahtunut kokoonpanoon? Käsitteen suurlupaus ainakin minä oletan tarkoittavan pelaajaa, joka edes kuuluisi alle 20-vuotiaiden mm-kisohen pelaavaan kokoonpanoon?
Kannattaa katsoa mm. niitä viime vuoden vaihteessa pelattujen U-20 MM-kisojen valintoja niin voi ymmärtää sen miksi KalPasta on vaikeampi päästä noihin kisoihin kuin muualta.
Vai miten selität mm. Järvisen pois jättämisen kisoista?
Kyllä lasken ainakin toistaiseksi A.Hämäläisen tuohon kastiin vuoden päästä tilanne voi olla toinen, potentiaalia herralla on saadaanko realisoitumaan on toinen juttu.
Perävalot moottoritien päässä
Hieman moni-ilmeisen otsikon takaa paljastuu se ajatus, että Kuopiosta lähtevän toimitusjohtajan/valmentajan/pelaajan arvostus loppuu heti siinä vaiheessa, kun ko. henkilö on saanut muuttokuormansa moottoritien jompaankumpaan päähän. "Se oli laiska"; "ei olisi tuonut mitään tämän kauden joukkueelle"; "tahallaan teki huonon joukkueen" jne. Tuntuu siltä, että tämän uuden kalpalaisen savolaisuuden lieveilmiö on jotenkin dissata kaikkia niitä, jotka edelleen ovat kyllä vähintään seuran myötäeläjiä / kunniakkaan työpanoksen seuraan antaneita, mutta joiden ura on vaatinut Savon jättämistä taakseen.
Ei ole mitään poikkeavaa muuallakaan, että dissataan joukkueen syystä tai toisesta jättäneitä varsinkin siinä tapauksessa jos siirtyy pahimman kilpailijan riveihin.
Miksi pelaajia joiden tilalle on hankittu parempia ja joiden pelaamisen taso tai kyvyt eivät riittäneet parempaa saisi arvostella?
Jos kaveri taas antaa kaikkensa loppuun asti joukkueelle en näen mitään syytä arvostella pelaajaa, mikäli taas pelaaminen menee surffailuksi niin sitten onkin syytä antaa palautetta.
Hyvänä esimerkkinä Henri Huohvanainen pelaaja jonka ajasta KalPassa en saa mitään negatiivista aina pelasi 100% lasissa joukkueelle.
Toisaalta sitten esim. Jani Tuppurainen, joka rupesi kesken kauden haluamaan siirtoa muualle ja sitten siirtyy vielä pahimman kilpailijan riveihin tälläiselle saakin antaa palautetta.
En tiedä kuinka vaikeaa on ihmisellä, joka ei kestä joukkueen kotipaikan ja kotiseudun korostamista minun mielestäni täysin luonnollista ja niin tehdään jokaisessa seurassa toisissa näkyvämmin ja toisissa vähemmän näkyvämmin.
Totuus kuitenkin on, että KalPa on kuopiolainen ja savolainen joukkue eikä se siitä muuksi muutu niin miksi tuota asiaa ei saisi käyttää vahvuutena?