raisionjoki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Kappas, pittoreski teollisuusmiljöö onkin downgreidattu pilvenpiirtäjään jo ajat sitten.Onko DataCityssa joku kalsarivarasto? -en usko.
Kappas, pittoreski teollisuusmiljöö onkin downgreidattu pilvenpiirtäjään jo ajat sitten.Onko DataCityssa joku kalsarivarasto? -en usko.
Mutta kun näin ei käytännössä ole yhtään missään, ainakaan pitkäaikaisesti. Ei Turussa, ei Tampereella, ei Helsingissä.Jos ja siis todellakin jos olisi kaksi keskenään tasavertaisesti kilpailevaa jääkiekko-organisaatiota, niin varmasti kumpikin tekisi kaikkensa jotta olisi parempi kuin kilpailijansa. Junioreillakin olisi silloin tarjolla kaksi vaihtoehtoista urapolkua ja kiinnostus jääkiekkoa kohtaan ”kaupungilla” olisi ihan toista, kun olisi kaksi kilpailevaa leiriä. Jos toinen kilpailija taas olisi täysin statisti eikä pystyisi aidosti haastamaan, niin eihän silloin mitään kilpailuasetelmaa syntyisi. Turussa on tällainen tilanne.
Kun on vain yksi, niin silloin riittää vähempikin tekeminen ja voi keskittyä enemmän suuriin puheisiin. Näin se vaan maailman sivu on mennyt eikä siihen muutosta tule, vaikka kuinka yritetään puhua mustaa valkoiseksi.
Jos ja siis todellakin jos olisi kaksi keskenään tasavertaisesti kilpailevaa jääkiekko-organisaatiota, niin varmasti kumpikin tekisi kaikkensa jotta olisi parempi kuin kilpailijansa. Junioreillakin olisi silloin tarjolla kaksi vaihtoehtoista urapolkua ja kiinnostus jääkiekkoa kohtaan ”kaupungilla” olisi ihan toista, kun olisi kaksi kilpailevaa leiriä. Jos toinen kilpailija taas olisi täysin statisti eikä pystyisi aidosti haastamaan, niin eihän silloin mitään kilpailuasetelmaa syntyisi. Turussa on tällainen tilanne.
Kun on vain yksi, niin silloin riittää vähempikin tekeminen ja voi keskittyä enemmän suuriin puheisiin. Näin se vaan maailman sivu on mennyt eikä siihen muutosta tule, vaikka kuinka yritetään puhua mustaa valkoiseksi.
Tampereella asuvana voisin sanoa, että kaksi liigajoukkuetta auttaa molempien pärjäämistä.Niin ja silti olisit halunnut vaikeuttaa tepsin tilaa toisella liigajoukkueella, jolla olisi ollut tarjottimella ottaa haltuun Turun markkinat.
Tampereella asuvana voisin sanoa, että kaksi liigajoukkuetta auttaa molempien pärjäämistä.
Paljon enemmän kiinnostusta ja puheenaiheita jos ei jokainen kannata samaa joukkuetta.
Kokemattomalla ja tuntemattomalla joukkueella voi saavuttaa välillä jonkun mitalin ja jopa mestaruudenkin mutta mikäli haluaa pysyvästi Liigan ja Eurokaukaloiden huipulle niin sinne ei ole kuin yksi tie eli joukkueen laatuun on satsattava kunnolla kuten esim. Tappara on tehnyt jo vuosikausia ja tämän lisäksi joka kausi silti pyrkimyksenä ajaa 1-2 junnua edariin sisään.
Aurajoen kanssa täysin samaa mieltä että yleisö kyllä löytää hallille mikäli joukkue esittää voittavaa ja menestyvää kiekkoa. G-piste natisi liitoksistaan keväällä Tepsin taistellessa mestaruudesta.
Menestyksen lisäksi joukkueessa tulisi olla mielenkiintoisia, taitavia ja erilaisia eri roolien persoonia jotta yleisöä kiinnostaisi tulla marraskuun harmainakin päivinä katsomaan pelejä.
Tämänkin kauden joukkue on ainakin vielä kaukana menestyvästä joukkueesta ja joka koostuisi taitavista yksilöistä ja erilaisista persoonista.
Kertonee paljon tämän kauden joukkueesta kun sieltä löytyy vain muutama kovemman tason pelaaja ja sanoisin näiden olevan Lehtinen, Kivihalme ja Arell.
Samoin kertonee paljon että joukkueen yksi mielenkiintoisimmista pelaajista on vasta 16v puolustaja lupaus Kiviharju mikäli hän vain saisi valmentajalta enemmän luottoa.
Entinen Tepsin markkinointipäällikkö Rauno Sjörooskin sanoi jäätyään eläkkeelle että tie huipulle vaatii menestyvän joukkueen ja jossa sellaisia pelaajia joita yleisö viitsisi tulla katsomaan.
Tepsi on valinnut täysin toisenlaisen tien eikä näin tarvitse ihmetellä miksi seura ei tule enää jatkossa olemaan vallankahvassa kiinni eikä yleisöä käy tavallisissa runkosarjan otteluissa niin kuin seurajohto odottaisi ja tällä tavalla tappiota tulee taloudellisesti jatkossakin vuosittain.
Toinen asia mikä vaikuttaa taloudellisiin tappioihin niin on että Tepsissä eri rooleja, johtajia sekä päälliköitä on aivan liikaa ja näin palkkakulujakin syntyy aivan turhaan.
Iso asia on myös että Tepsin johdossa on ollut henkilöitä jotka eivät suostu myöntämään virheitään ja jääräpäisesti tehdään sekä toimitaan tietyllä kaavalla koska uskotaan sen olevan ainut oikea tapa hoitaa asioita ja tien menestykseen niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin.
Futiksen puolella tilanne on toki vieläkin huolestuttavasti ja karmivampi. Siellä juniorityö sakkaa todella pahasti ja edarin muistuttaessa lähinnä alasarja joukkueelta.
Aurajoen kanssa myöskin siitäkin samaa mieltä että varsinkin TPS on vuosikymmenet yrittänyt kaikin keinoin kampittaa paikallisvastujaansa TuToa vaikka olisi pitänyt tehdä täysin päinvastoin jolloin kumpikin tosiaan olisi hyötynyt toisistaan taloudellisesti ja mikäli TuTo olisi pärjännyt samaan aikaan Liigassa niin olisi se tuonut terveellä pohjalla kilpailua ja menestystä tähän kaupunkiin.
Tampereella ja Helsingissä tämä on onnistunut mutta Turussa ei.
Sama koskee futiksen puolella jossa varsinkin TPS:n kannattajilla on suuria vaikeuksia hyväksyä kaupungin toista joukkuetta.
Mikäli Tepsikin Veikkausliigassa pelaisi ja saatika menestyisi niin Veritaksenkin katsomot olisivat varsinkin paikallisotteluissa ääriään myöten täynnä.
Turkulaisessa palloilukulttuurissa menestyksen tiellä on aina ollut ja tulee näköjään jatkossakin olemaan liikaa kateus.
Ei hyväksytä toisen menestystä eikä näin myöskään osata tehdä yhteistyötä jne.
Kaupungin menestyvät joukkueet kun olisi kaikkien etu ja joka toisi näin Turulle ja sen seuroille positiivistä mainetta lisää.
TPS | Tappara | Ilves |
5144 | 6402 | 7168 |
6844 | 7890 |
Kiitos tästä. Koko ajatelma voisi olla omalta näytöltä. Se on ehdottomasti peli ja sen viihdyttävyys mikä tuo ihmisiä hallille ei ne Suomeen saatavat ns huippunimet mitkä kuitenkin yleisesti ovat tasoa ynnämuut.Enmä nyt tiedä, onko muissakaan liigajengeissä niin tajunnanräjäyttäviä pelaajia. Sellaisia, jotka oikeasti yleisömäärään vaikuttaa. Mun mielestä ihan legendaa, että oikeasti nimet selässä tai taito tuo yleisöä hallille. Poikkeuksena tietty esim. mahdollinen Rantasen paluu joskus. Eli suuret omat pelaajat tuovat kyllä yleisöä. Mutta väittäisin, että tälläkin on satunnaiskatsojan osalta yhden tai kahden pelin vaikutus. Suurempi merkitys on sillä, että onko peli viihdyttävää ja vielä voittavaa. Eli jää positiivinen mielikuva tapahtumasta. Tähän vaikuttaa myös oheistoiminta tapahtumassa. Eihän esim. Tapparankaan peleissä ole yleisöryntäystä, vaikka pitkäaikainen menestyjä. Ilveksen peleissä käy silti enemmän, vaikka menestys on antanut odottaa. Ei siis ole iha niin mustavalkoista, että kun pärjäät niin yleisö tulee. Väittäisin, että tähän on suuri merkitys, ettei Tapparan peli ole niin viihdyttävää. Vaikka tunnettuja nimiä ja menestystä tulee.
Se on ehdottomasti peli ja sen viihdyttävyys mikä tuo ihmisiä hallille ei ne Suomeen saatavat ns huippunimet mitkä kuitenkin yleisesti ovat tasoa ynnämuut.
Mitään faktaahan en pysty pöytään lyömään mutta oma veikkaus on, että paluuta +7000 katsojakeskiarvoihin ei enää ole vaikka kentällä viilettäisi Kakko - Pärssinen - Rantanen. Voi olla etten itse edusta enemmistöä mutta vaikka tps pelaa kliinistä meidän peliä mikä yleensä päättyy voittoon, olen tällä kaudella useasti todennut etten jaksa lähteä hallille kun ei vaan jaksa katsoa tuota lätkää. Uutena on tullut jopa pelien skippaaminen televisiosta kun viihdyttävämpää tekemistä tai katsottavaa löytyy helpolla. Tuskin ne megastarat olisivat mitään tällä kaudella muuttaneet.Kyllä se on ehdottomasti menestys tai edes mahdollisuudet menestykseen. Kukaan ei tule katsomaan Kaskisen Hawaii-kiekkoa, vaikka se olisi kuinka viihdyttävää ja verkot olisi tötteröllä joka ilta kaukalon molemmissa päissä.
Olisi kyllä oikeasti mukava nähdä miten turkulaiset vaeltaisivat hallille, kun Tepsi lähtisi vielä joskus kauteen suurimpana mestarisuosikkina. Viime kerrasta aikaa yli 20 vuotta…Kallio-Rintanen-Nurminen - hohhoijaa…
Silloin kun ite kävin peleissä, niin kävin pelin aiheuttaman tunnelatauksen takia. Siellä pitää kokea jotain, ei se voittaminen ole tärkeintä.
Montako kertaa nykyään saadaan vaikkapa päätymylly aikaiseksi, niin että lähtisi taputusralli päälle? Kiekko kiertää ja taputus kovenee ja muutama kollektiivinen ”EEEEEIIIIHHHH!” huokaus kun rimat kolisee ja äijää kaatuu maalin edessä.
Pitkää kiekkoa, harhasyöttöä, mainoskatkoa, maalit tulee random tilanteista ilman kunnollista kiekollista tekemistä. En minä ainakaan saa tosta enää niin paljoa irti, että jaksaisin ilman panoksellista ottelua lähteä paikanpäälle.
Eikä se kaikki itselleni ratkea hallin paikalla, vaan joukkueen taitotasolla ja pelitavalla enemmänkin. Varmasti resurssikysymys lopulta, ehkä mahdoton enää nykyään toteuttaa.
Sähköpostit on valitettavasti luettu aika monta kertaa matsissa tätänykyä. Ihan vikat kierrokset on tullut katsottua jälkilähetyksenä, en koe että menetän mitään kliksuttamalla +10 sekunnin nappia kaukosäätimestä ja se jos mikä on vitutusketjun tavaraa.
Väitän, että olet väärässä. Nykyään on pienemmissäkin matseissa parempi tunnelma ja jengi elää enemmän mukana. Vaikka nykyinen pelitapa saattaa vituttaakin (aasin silta ketjuun), niin jengi kyllä keskimäärin lähtee tyytäväisempänä hallilta kuin 10-vuotta sitten.Täysin samaa mieltä. Esimerkiksi juhlamatsi, vaikkakin lähes täysi tupa, oli tunnelmaltaan kehno, johtuen niin mitäänsanomattomasta pelistä.
Vielä 10 vuotta sitten jääkiekko oli ihan erilainen peli, ja pienemmälläkin yleisömäärällä F- ja B-päädyssä elettiin hyvin pelissä mukana, kun sattui ja tapahtui. Maalipaikkoja oli runsaasti.
Tätä keskustelua seuranneena en vielä ihan saanut kiinni mikä on se menestysresepti, jolla turkulaiset katsojat löytävät hallille.
Onko se ne nimet selässä?
Onko se joukkueen menestyminen?
Onko se pelin viihdearvo?
Onko se koko liigan viihdearvo?
Onko se kustannusten alentaminen?
Nimet selässä syö kustannusten alentamisen. Nimet selässä voivat edesauttaa joukkueen menestymistä tai syödä sitä. Joukkueen menestyminen voi nostaa pelin viihdearvoa, mutta useasti käy päinvastoin. Ja niin edelleen.
Ei sitä voittavaa reseptiä kovin helppo ole luoda kuten edellä olevasta keskustelusta huomaa.
Itse olen sitä mieltä, että paluuta entisaikoihin ei ole. Liiga on tuotteena muuttunut ja kilpailu ihmisten ajasta ja rahasta kovempaa kuin kenties koskaan meidän elinaikana. Liiga pystyisi parantamaan tuotetta, mutta ihan helppo yhtälö ei sekään ole. Ja tästä tulisi turhan pitkä viesti jos tässä alkaisi luetella keinoja, millä parantaa tuotetta nimeltä SM-Liiga.
Yhtä kaikki, maailma muuttuu.
Voin tehdä tämän lyhyesti, joka olisi valtava parannus liigan tuotteeseen:Ja tästä tulisi turhan pitkä viesti jos tässä alkaisi luetella keinoja, millä parantaa tuotetta nimeltä SM-Liiga.
Oisko tälläsen toteutus mahdollista? Meinaan ois hienoa jos joku kerta tehtäis joku tempaus että vaikka koko mutkan puolinen katsomo+yläkatsomo siinä päällä pitäs tällästä.Jos TV:tä vastaan halutaan taistella, niin sexyhockeyn rinnalla tunnelma merkitsee paljon. Jos kotipääty jonain päivänä näyttäisi viikonloppurunkosarjapeleissä tältä, niin sillä olisi valtava merkitys yleisömääriin.
Totta kai. Hyvällä markkinoinnilla voisi onnistua. Konsepti on suunnitelteilla.Oisko tälläsen toteutus mahdollista? Meinaan ois hienoa jos joku kerta tehtäis joku tempaus että vaikka koko mutkan puolinen katsomo+yläkatsomo siinä päällä pitäs tällästä.
Ei todellakaan. Jos näin olisi, niin Rantaset, Kalliot, Kakot, Pärät, Korpparit ja muut olisivat tuoneet ihmisiä halliin. Ja jos ulkkarit, niin Laschit tai NHL-avut. Eivät tuo.Onko se ne nimet selässä?
On, mutta vasta semifinaaleissa. Ei mitään väliä voittaako TPS vaikka kolme tai viisi peliä putkeen.Onko se joukkueen menestyminen?
Vaikea kysymys. Vaikea määrittää yleisesti, koska yksittäisen pelin viihdearvo on aina mysteeri.Onko se pelin viihdearvo?
Onko se koko liigan viihdearvo?
Riippuu mitä tarkoitetaan kustannuksilla.Onko se kustannusten alentaminen?