Vituttaa niin, ettei veri kierrä!

[raisionjoki]

Onko DataCityssa joku kalsarivarasto? -en usko.

Kappas, pittoreski teollisuusmiljöö onkin downgreidattu pilvenpiirtäjään jo ajat sitten.

 

[LOFIN]

En kyllä jaksa käsittää miten täällä nyt mehustellaan siitä että paikallispelit olisi jotenkin se mikä sytyttää tulen organisaation perseen alle. Ei toimi meillä futiksessa, ja näinkö vauhtisokeita kaikki ovat Ilveksen viimeaikaisesta menestyksestä että on jo unohtunut se vuosikymmenen kyntäminen juuri hiljattain? Olisiko kivaa jos päästäisiin kurmuuttamaan tavarisheja viikonloppuisin täydessä nakkikattilassa? Kyllä, mutta se ei ole Tepsin käsissä.

Kaikki lähtee omasta ammattimaisesta tekemisestä, eikä se motivaatio voi tulla ulkopuolelta vaan siitä että halutaan itse menestyä ja tehdä asiat hyvin. Väittäisin että olemassaolevilla raameille meillä tehdään asiat tällä hetkellä ihan hyvin. Niillä korteilla pelataan mitä on annettu. Vaikea nähdä, että taloudellinen omavaraisuus olisi mahdollista ilman uutta monitoimiareenaa (olisiko silloinkaan?), ja sen rakentaminen ei ole pelkästään Tepsistä kiinni. Vastaavasti ei muutenkaan ole sellaista "pakkoa" ruveta muuttamaan toimintamallia voitollisemmaksi, koska omistajat loppukädessä päättävät miten täällä toimitaan ja nyt tehdään asiat tällä tavalla.

Meillä on urheilullisesti kilpailullinen joukkue. Junnuissa menee helvetin hyvin. Omia kasvatteja lähtee maailmalle. Tekeminen Seuran muilla osa-alueilla, media, ottelutapahtumat jne. ovat varsin mukavalla tasolla (ainakin omasta mielestäni).

 

[aurajoki]

Jos ja siis todellakin jos olisi kaksi keskenään tasavertaisesti kilpailevaa jääkiekko-organisaatiota, niin varmasti kumpikin tekisi kaikkensa jotta olisi parempi kuin kilpailijansa. Junioreillakin olisi silloin tarjolla kaksi vaihtoehtoista urapolkua ja kiinnostus jääkiekkoa kohtaan ”kaupungilla” olisi ihan toista, kun olisi kaksi kilpailevaa leiriä. Jos toinen kilpailija taas olisi täysin statisti eikä pystyisi aidosti haastamaan, niin eihän silloin mitään kilpailuasetelmaa syntyisi. Turussa on tällainen tilanne.
Kun on vain yksi, niin silloin riittää vähempikin tekeminen ja voi keskittyä enemmän suuriin puheisiin. Näin se vaan maailman sivu on mennyt eikä siihen muutosta tule, vaikka kuinka yritetään puhua mustaa valkoiseksi.

 

[LOFIN]

Jos ja siis todellakin jos olisi kaksi keskenään tasavertaisesti kilpailevaa jääkiekko-organisaatiota, niin varmasti kumpikin tekisi kaikkensa jotta olisi parempi kuin kilpailijansa. Junioreillakin olisi silloin tarjolla kaksi vaihtoehtoista urapolkua ja kiinnostus jääkiekkoa kohtaan ”kaupungilla” olisi ihan toista, kun olisi kaksi kilpailevaa leiriä. Jos toinen kilpailija taas olisi täysin statisti eikä pystyisi aidosti haastamaan, niin eihän silloin mitään kilpailuasetelmaa syntyisi. Turussa on tällainen tilanne.
Kun on vain yksi, niin silloin riittää vähempikin tekeminen ja voi keskittyä enemmän suuriin puheisiin. Näin se vaan maailman sivu on mennyt eikä siihen muutosta tule, vaikka kuinka yritetään puhua mustaa valkoiseksi.

Mutta kun näin ei käytännössä ole yhtään missään, ainakaan pitkäaikaisesti. Ei Turussa, ei Tampereella, ei Helsingissä.

Sinä tässä yrität jauhaa paskaa, ja unohdat kätevästi miten Ilves oli täyttä kusta ja paskaa koko 2010-luvun. Futiksessa Inter on organisaationa (vituttaa näin sanoa) ihan hyvä, paljonko on näkynyt Tepsin toiminnassa?

Se paikalliskilpailija ei vaikuta paskan vertaa, jos päättävien tahojen egolle riittää että seura vaan on.

 

[Kulkija]

Jos ja siis todellakin jos olisi kaksi keskenään tasavertaisesti kilpailevaa jääkiekko-organisaatiota, niin varmasti kumpikin tekisi kaikkensa jotta olisi parempi kuin kilpailijansa. Junioreillakin olisi silloin tarjolla kaksi vaihtoehtoista urapolkua ja kiinnostus jääkiekkoa kohtaan ”kaupungilla” olisi ihan toista, kun olisi kaksi kilpailevaa leiriä. Jos toinen kilpailija taas olisi täysin statisti eikä pystyisi aidosti haastamaan, niin eihän silloin mitään kilpailuasetelmaa syntyisi. Turussa on tällainen tilanne.
Kun on vain yksi, niin silloin riittää vähempikin tekeminen ja voi keskittyä enemmän suuriin puheisiin. Näin se vaan maailman sivu on mennyt eikä siihen muutosta tule, vaikka kuinka yritetään puhua mustaa valkoiseksi.

Ekaksi sellaiset parisen kymmentä jos ja olisi ja voisi ja sen jälkeen todetaan että näin se vain menee. Miten Tampereella muuten mennyt edelliset 15 vuotta, kun on ollut kaksi seuraa? Toinen kynti pohjamudissa ja toinen loisti.

Mitä virheitä TPS on sinun mielestäsi siis tehnyt? Missä se kilpailutilanteen puuttuminen näkyy konkreettisesti?

 

[ijuka]

Niin ja silti olisit halunnut vaikeuttaa tepsin tilaa toisella liigajoukkueella, jolla olisi ollut tarjottimella ottaa haltuun Turun markkinat.

Tampereella asuvana voisin sanoa, että kaksi liigajoukkuetta auttaa molempien pärjäämistä.

Paljon enemmän kiinnostusta ja puheenaiheita jos ei jokainen kannata samaa joukkuetta. Ja saa tallin täyteen paikalliskamppailuihin.

 

[Oskar]

Tampereella asuvana voisin sanoa, että kaksi liigajoukkuetta auttaa molempien pärjäämistä.

Paljon enemmän kiinnostusta ja puheenaiheita jos ei jokainen kannata samaa joukkuetta.

Ei kukaan ole väheksynyt Ipan ja Tapparan nykyistä tilannetta. Tuohan on nyt se mitä voisi vain toivoa, jos kaupungissa on kaksi joukkuetta.
Ainahan tilanne ei ole ollut näin hyvä ja jos liiga olisi oikeasti auki, niin molemmat olisivat voineet käydä tässä välissä mestiksessä. Kummatkin seurat kuitenkin ovat pystyneet hoitamaan asiansa siihen kuntoon, ettei konkurssia ole tarvinnut tehdä.

Ehkä tämä pitäisi ajatella Tampereella siltä kantintila, että onko Ipan ja Tapparan asia, jos Kooveella menee huonosti?

 

[charlieglide]

Ihmeellistä kohkaamista TPS:n (taloudellisesta) tilanteesta. Kyllä, TPS tekee tappiota. Silti kun katsotaan paria viime kautta niin ollaan pelattu finaaleissa ja nuorta pelaajaa kehittyy tarunhohtoiseen kovaa tahtia ja uusia kovia prospekteja kasvaa junnusarjoissa. Yleisömäärissä pientä positiivista virettä ollut juhlakaudella jos en väärin tulkitse.
Eli tavoitteita ollaan saavutettu ja jahka Turku Live pääsee täyteen kukoistukseensa niin talous saadaan terveelle pohjalle.

Täällä käydyssä keskustelussa kuulostaa kuin HC TPSn talous olisi hiuskarvan varassa ja Paananen&Kodisoja olisivat lähdössä huomenna, yritysmyynti ei hoida hommiansa ja paikallisvastustaja tarvitaan jotta saadaan kiritettyä tätä myyntiä. Ihmeellistä. Taidan sitten edustaa sitä optimistisempaa kantaa kun mielestäni TPSn tulevaisuus näyttää hyvältä. Toivoisin että FC TPS saisi samanlaisen piristysruiskeen/täysremontin toimintaansa.

 

[Slaigard]

Siis kuka näitä ”suuria puheita” nyky-tepsistä esittää? Ja mitä nämä puheet ovat?

Pitääkö kuunnella ihan joku hunajakästi vai mitä kautta henkseleiden pauke tykeimmin välittyy?

 

[jelnausen]

Kokemattomalla ja tuntemattomalla joukkueella voi saavuttaa välillä jonkun mitalin ja jopa mestaruudenkin mutta mikäli haluaa pysyvästi Liigan ja Eurokaukaloiden huipulle niin sinne ei ole kuin yksi tie eli joukkueen laatuun on satsattava kunnolla kuten esim. Tappara on tehnyt jo vuosikausia ja tämän lisäksi joka kausi silti pyrkimyksenä ajaa 1-2 junnua edariin sisään.
Aurajoen kanssa täysin samaa mieltä että yleisö kyllä löytää hallille mikäli joukkue esittää voittavaa ja menestyvää kiekkoa. G-piste natisi liitoksistaan keväällä Tepsin taistellessa mestaruudesta.
Menestyksen lisäksi joukkueessa tulisi olla mielenkiintoisia, taitavia ja erilaisia eri roolien persoonia jotta yleisöä kiinnostaisi tulla marraskuun harmainakin päivinä katsomaan pelejä.
Tämänkin kauden joukkue on ainakin vielä kaukana menestyvästä joukkueesta ja joka koostuisi taitavista yksilöistä ja erilaisista persoonista.
Kertonee paljon tämän kauden joukkueesta kun sieltä löytyy vain muutama kovemman tason pelaaja ja sanoisin näiden olevan Lehtinen, Kivihalme ja Arell.
Samoin kertonee paljon että joukkueen yksi mielenkiintoisimmista pelaajista on vasta 16v puolustaja lupaus Kiviharju mikäli hän vain saisi valmentajalta enemmän luottoa.
Entinen Tepsin markkinointipäällikkö Rauno Sjörooskin sanoi jäätyään eläkkeelle että tie huipulle vaatii menestyvän joukkueen ja jossa sellaisia pelaajia joita yleisö viitsisi tulla katsomaan.
Tepsi on valinnut täysin toisenlaisen tien eikä näin tarvitse ihmetellä miksi seura ei tule enää jatkossa olemaan vallankahvassa kiinni eikä yleisöä käy tavallisissa runkosarjan otteluissa niin kuin seurajohto odottaisi ja tällä tavalla tappiota tulee taloudellisesti jatkossakin vuosittain.
Toinen asia mikä vaikuttaa taloudellisiin tappioihin niin on että Tepsissä eri rooleja, johtajia sekä päälliköitä on aivan liikaa ja näin palkkakulujakin syntyy aivan turhaan.
Iso asia on myös että Tepsin johdossa on ollut henkilöitä jotka eivät suostu myöntämään virheitään ja jääräpäisesti tehdään sekä toimitaan tietyllä kaavalla koska uskotaan sen olevan ainut oikea tapa hoitaa asioita ja tien menestykseen niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin.
Futiksen puolella tilanne on toki vieläkin huolestuttavasti ja karmivampi. Siellä juniorityö sakkaa todella pahasti ja edarin muistuttaessa lähinnä alasarja joukkueelta.
Aurajoen kanssa myöskin siitäkin samaa mieltä että varsinkin TPS on vuosikymmenet yrittänyt kaikin keinoin kampittaa paikallisvastujaansa TuToa vaikka olisi pitänyt tehdä täysin päinvastoin jolloin kumpikin tosiaan olisi hyötynyt toisistaan taloudellisesti ja mikäli TuTo olisi pärjännyt samaan aikaan Liigassa niin olisi se tuonut terveellä pohjalla kilpailua ja menestystä tähän kaupunkiin.
Tampereella ja Helsingissä tämä on onnistunut mutta Turussa ei.
Sama koskee futiksen puolella jossa varsinkin TPS:n kannattajilla on suuria vaikeuksia hyväksyä kaupungin toista joukkuetta.
Mikäli Tepsikin Veikkausliigassa pelaisi ja saatika menestyisi niin Veritaksenkin katsomot olisivat varsinkin paikallisotteluissa ääriään myöten täynnä.
Turkulaisessa palloilukulttuurissa menestyksen tiellä on aina ollut ja tulee näköjään jatkossakin olemaan liikaa kateus.
Ei hyväksytä toisen menestystä eikä näin myöskään osata tehdä yhteistyötä jne.
Kaupungin menestyvät joukkueet kun olisi kaikkien etu ja joka toisi näin Turulle ja sen seuroille positiivistä mainetta lisää.

Enmä nyt tiedä, onko muissakaan liigajengeissä niin tajunnanräjäyttäviä pelaajia. Sellaisia, jotka oikeasti yleisömäärään vaikuttaa. Mun mielestä ihan legendaa, että oikeasti nimet selässä tai taito tuo yleisöä hallille. Poikkeuksena tietty esim. mahdollinen Rantasen paluu joskus. Eli suuret omat pelaajat tuovat kyllä yleisöä. Mutta väittäisin, että tälläkin on satunnaiskatsojan osalta yhden tai kahden pelin vaikutus. Suurempi merkitys on sillä, että onko peli viihdyttävää ja vielä voittavaa. Eli jää positiivinen mielikuva tapahtumasta. Tähän vaikuttaa myös oheistoiminta tapahtumassa. Eihän esim. Tapparankaan peleissä ole yleisöryntäystä, vaikka pitkäaikainen menestyjä. Ilveksen peleissä käy silti enemmän, vaikka menestys on antanut odottaa. Ei siis ole iha niin mustavalkoista, että kun pärjäät niin yleisö tulee. Väittäisin, että tähän on suuri merkitys, ettei Tapparan peli ole niin viihdyttävää. Vaikka tunnettuja nimiä ja menestystä tulee.

Tällä kaudella tepsin edellä myös yleisökeskiarvossa HIFK, Ilves ja Tappara. Tampereella paikallispelit ja suurempi halli. Ei TPS toki ole täyteen saanut. Mutta noi paikallispelit
Ihan noin vertailuna yleisömäärät:

TPS	Tappara	Ilves
5144​	6402​	7168​
	6844​	7890​

Ylemmät luvut Tapparalle ja Ilvekselle ilman paikallisottelua. Tän lisäksi HIFK:lla 6863, vaikka kyntää. Siellä toki mielenkiintosia pelaajia muttei selkeesti menestystä tarvita, että yleisö tulee paikanpäälle. Oulussa vasta 4611, vaikka TPS:n kanssa käytännössä sama runkosarja sijoitus. Menestynyt valmentaja ja nimekäs joukkue. Eikös oo liigan kallein budjetti. Silti TPS pyyhkii selkeästi yleisökeskiarvossa.

Hyvä myös muistaa, että kaikki ovat joskus kokemattomia ja tuntemattomia. Menestyvän joukkueen voi myös koota siten, että joukkueessa on tulevia tähtiä. HIFK nyt hyvä esimerkki, ettei ne nimekkäät pelaajat takaa menestystä. Ja viimekaudellakin TPS tämän joukkueen tiputti. Toki sitten kovemmat joukkueet, kuten Lukko ja Tappara pyyhkineet TPS:llä finaalissa lattiaa. Ja olihan TPS:n viimekauden ykkösketjun pelaaminen menestyksekästä ja viihdyttävää, vaikka kokematon olikin. Ja vielä omia kasvatteja.

Omasta mielestä paras menestysresepti on, että pelataan viihdyttävää ja voittavaa kiekkoa. Tämä toki myös vaatii ne oikeat pelaajat. Ja toki jos kiekko on viihdyttävää niin todennäköisesti on pelaajatkin viihdyttäviä ja taitavia, mutta ei niiden tarvitse erityisen kokeneita välttämättä olla. Mutta se, että joukkueeseen hommaa viihdyttäviä, nimekkäitä ja taitavia pelaajia ei itsessään tuo kyllä mielestäni yleisöä vaan se on kokonaisuus, jossa kaikkien palasten täytyy sopia yhteen. Mutta toki pelaajissa täytyy olla laatua ja toki se jossain määrin korreloi kokemuksen kanssa.

En myöskään jaksa uskoa, että TPS on yksin koittanut kusta TuTon muroihin. Eiköhän TuTossakin ole jotain sanottavaa TPS:stä. Eikä kai se kovin sopuisaa eloa helsingissäkään ole ollut Jokereiden ja HIFK:n kanssa. Tampereesta en osaa sanoa.

 

[Tuuletin]

Enmä nyt tiedä, onko muissakaan liigajengeissä niin tajunnanräjäyttäviä pelaajia. Sellaisia, jotka oikeasti yleisömäärään vaikuttaa. Mun mielestä ihan legendaa, että oikeasti nimet selässä tai taito tuo yleisöä hallille. Poikkeuksena tietty esim. mahdollinen Rantasen paluu joskus. Eli suuret omat pelaajat tuovat kyllä yleisöä. Mutta väittäisin, että tälläkin on satunnaiskatsojan osalta yhden tai kahden pelin vaikutus. Suurempi merkitys on sillä, että onko peli viihdyttävää ja vielä voittavaa. Eli jää positiivinen mielikuva tapahtumasta. Tähän vaikuttaa myös oheistoiminta tapahtumassa. Eihän esim. Tapparankaan peleissä ole yleisöryntäystä, vaikka pitkäaikainen menestyjä. Ilveksen peleissä käy silti enemmän, vaikka menestys on antanut odottaa. Ei siis ole iha niin mustavalkoista, että kun pärjäät niin yleisö tulee. Väittäisin, että tähän on suuri merkitys, ettei Tapparan peli ole niin viihdyttävää. Vaikka tunnettuja nimiä ja menestystä tulee.

Kiitos tästä. Koko ajatelma voisi olla omalta näytöltä. Se on ehdottomasti peli ja sen viihdyttävyys mikä tuo ihmisiä hallille ei ne Suomeen saatavat ns huippunimet mitkä kuitenkin yleisesti ovat tasoa ynnämuut.

 

[Ramchester]

Se on ehdottomasti peli ja sen viihdyttävyys mikä tuo ihmisiä hallille ei ne Suomeen saatavat ns huippunimet mitkä kuitenkin yleisesti ovat tasoa ynnämuut.

Kyllä se on ehdottomasti menestys tai edes mahdollisuudet menestykseen. Kukaan ei tule katsomaan Kaskisen Hawaii-kiekkoa, vaikka se olisi kuinka viihdyttävää ja verkot olisi tötteröllä joka ilta kaukalon molemmissa päissä.

Olisi kyllä oikeasti mukava nähdä miten turkulaiset vaeltaisivat hallille, kun Tepsi lähtisi vielä joskus kauteen suurimpana mestarisuosikkina. Viime kerrasta aikaa yli 20 vuotta…Kallio-Rintanen-Nurminen - hohhoijaa…

 

[Tuuletin]

Kyllä se on ehdottomasti menestys tai edes mahdollisuudet menestykseen. Kukaan ei tule katsomaan Kaskisen Hawaii-kiekkoa, vaikka se olisi kuinka viihdyttävää ja verkot olisi tötteröllä joka ilta kaukalon molemmissa päissä.

Olisi kyllä oikeasti mukava nähdä miten turkulaiset vaeltaisivat hallille, kun Tepsi lähtisi vielä joskus kauteen suurimpana mestarisuosikkina. Viime kerrasta aikaa yli 20 vuotta…Kallio-Rintanen-Nurminen - hohhoijaa…

Mitään faktaahan en pysty pöytään lyömään mutta oma veikkaus on, että paluuta +7000 katsojakeskiarvoihin ei enää ole vaikka kentällä viilettäisi Kakko - Pärssinen - Rantanen. Voi olla etten itse edusta enemmistöä mutta vaikka tps pelaa kliinistä meidän peliä mikä yleensä päättyy voittoon, olen tällä kaudella useasti todennut etten jaksa lähteä hallille kun ei vaan jaksa katsoa tuota lätkää. Uutena on tullut jopa pelien skippaaminen televisiosta kun viihdyttävämpää tekemistä tai katsottavaa löytyy helpolla. Tuskin ne megastarat olisivat mitään tällä kaudella muuttaneet.

 

[Slaigard]

Silloin kun ite kävin peleissä, niin kävin pelin aiheuttaman tunnelatauksen takia. Siellä pitää kokea jotain, ei se voittaminen ole tärkeintä.

Montako kertaa nykyään saadaan vaikkapa päätymylly aikaiseksi, niin että lähtisi taputusralli päälle? Kiekko kiertää ja taputus kovenee ja muutama kollektiivinen ”EEEEEIIIIHHHH!” huokaus kun rimat kolisee ja äijää kaatuu maalin edessä.

Pitkää kiekkoa, harhasyöttöä, mainoskatkoa, maalit tulee random tilanteista ilman kunnollista kiekollista tekemistä. En minä ainakaan saa tosta enää niin paljoa irti, että jaksaisin ilman panoksellista ottelua lähteä paikanpäälle.
Eikä se kaikki itselleni ratkea hallin paikalla, vaan joukkueen taitotasolla ja pelitavalla enemmänkin. Varmasti resurssikysymys lopulta, ehkä mahdoton enää nykyään toteuttaa.

Sähköpostit on valitettavasti luettu aika monta kertaa matsissa tätänykyä. Ihan vikat kierrokset on tullut katsottua jälkilähetyksenä, en koe että menetän mitään kliksuttamalla +10 sekunnin nappia kaukosäätimestä ja se jos mikä on vitutusketjun tavaraa.

 

[Lihapiirakka]

Silloin kun ite kävin peleissä, niin kävin pelin aiheuttaman tunnelatauksen takia. Siellä pitää kokea jotain, ei se voittaminen ole tärkeintä.

Montako kertaa nykyään saadaan vaikkapa päätymylly aikaiseksi, niin että lähtisi taputusralli päälle? Kiekko kiertää ja taputus kovenee ja muutama kollektiivinen ”EEEEEIIIIHHHH!” huokaus kun rimat kolisee ja äijää kaatuu maalin edessä.

Pitkää kiekkoa, harhasyöttöä, mainoskatkoa, maalit tulee random tilanteista ilman kunnollista kiekollista tekemistä. En minä ainakaan saa tosta enää niin paljoa irti, että jaksaisin ilman panoksellista ottelua lähteä paikanpäälle.
Eikä se kaikki itselleni ratkea hallin paikalla, vaan joukkueen taitotasolla ja pelitavalla enemmänkin. Varmasti resurssikysymys lopulta, ehkä mahdoton enää nykyään toteuttaa.

Sähköpostit on valitettavasti luettu aika monta kertaa matsissa tätänykyä. Ihan vikat kierrokset on tullut katsottua jälkilähetyksenä, en koe että menetän mitään kliksuttamalla +10 sekunnin nappia kaukosäätimestä ja se jos mikä on vitutusketjun tavaraa.

Täysin samaa mieltä. Esimerkiksi juhlamatsi, vaikkakin lähes täysi tupa, oli tunnelmaltaan kehno, johtuen niin mitäänsanomattomasta pelistä.

Vielä 10 vuotta sitten jääkiekko oli ihan erilainen peli, ja pienemmälläkin yleisömäärällä F- ja B-päädyssä elettiin hyvin pelissä mukana, kun sattui ja tapahtui. Maalipaikkoja oli runsaasti.

 

[Mängimies]

Tätä keskustelua seuranneena en vielä ihan saanut kiinni mikä on se menestysresepti, jolla turkulaiset katsojat löytävät hallille.

Onko se ne nimet selässä?
Onko se joukkueen menestyminen?
Onko se pelin viihdearvo?
Onko se koko liigan viihdearvo?
Onko se kustannusten alentaminen?

Nimet selässä syö kustannusten alentamisen. Nimet selässä voivat edesauttaa joukkueen menestymistä tai syödä sitä. Joukkueen menestyminen voi nostaa pelin viihdearvoa, mutta useasti käy päinvastoin. Ja niin edelleen.

Ei sitä voittavaa reseptiä kovin helppo ole luoda kuten edellä olevasta keskustelusta huomaa.

Itse olen sitä mieltä, että paluuta entisaikoihin ei ole. Liiga on tuotteena muuttunut ja kilpailu ihmisten ajasta ja rahasta kovempaa kuin kenties koskaan meidän elinaikana. Liiga pystyisi parantamaan tuotetta, mutta ihan helppo yhtälö ei sekään ole. Ja tästä tulisi turhan pitkä viesti jos tässä alkaisi luetella keinoja, millä parantaa tuotetta nimeltä SM-Liiga.

Yhtä kaikki, maailma muuttuu.

 

[Jaakko]

Täysin samaa mieltä. Esimerkiksi juhlamatsi, vaikkakin lähes täysi tupa, oli tunnelmaltaan kehno, johtuen niin mitäänsanomattomasta pelistä.

Vielä 10 vuotta sitten jääkiekko oli ihan erilainen peli, ja pienemmälläkin yleisömäärällä F- ja B-päädyssä elettiin hyvin pelissä mukana, kun sattui ja tapahtui. Maalipaikkoja oli runsaasti.

Väitän, että olet väärässä. Nykyään on pienemmissäkin matseissa parempi tunnelma ja jengi elää enemmän mukana. Vaikka nykyinen pelitapa saattaa vituttaakin (aasin silta ketjuun), niin jengi kyllä keskimäärin lähtee tyytäväisempänä hallilta kuin 10-vuotta sitten.

 

[Ewald]

'89, kun mestaruus tuli 13 vuoden korpivaelluksen jälkeen, se oli se boost, joka kantoi 2000-luvulle asti. Kunnes sitten tuli uuden mafian aika hoitaa seuraa ja vuosi vuodelta aina vain enemmän valui viemäriin väärien ratkaisujen mukana. '76-'89 välillä tuli kolme hoppiaa ja kolme pronssia, mutta mikään niistä ei aiheuttanut muuta kuin keväisen vitutuksen. TPS oli yleinen naurunaihe kotimaisissa Liiga-ympyröissä, kun se ei kyennyt enää suorittamaan play-offseissa vaan järkiään aina tuli noutaja jossain kohtaa.
Ei menestystä tule fiksaamalla joku yksi kohta kuntoon. Nimet seljässä ei ainakaan vie asioita huonompaan suuntaan. Kuka viitsii vuodesta toiseen tulla katsomaan M.Virtaloita tai muita keskinkertaisuuksia, jotka parhaimpansakin antaessaan eivät vaan ole niitä ratkaisevia pelaajia, jotka kannattelevat joukkuetta? Tikapuissa ei saa olla liian pitkä askelmaväli. Liian pitkällä askelmavälillä ei pysty kiipeämään kohti sitä tavoitetta. Mikä se nyt sit onkaan Euroopan paras sitä taikka tätä? Askelmien pitää olla riittävän lyhyet, että niitä pitkin on helppo nousta. Ja se olisikin niin tavattoman helppoa, jos asia olisi pelkästään noin. Aika asettaa omat rajoituksensa. Kuka viitsii odotella, että seura yrittää hoitaa asioitaan kuntoon vuosikausia pienin askelin? Jotain saavutuksia pitää tulla, että tuli jää edes kytemään. Kaksi hopeaa on sellaisia pieniä välivoittoja, joilla kiinnostusta on kyetty pitämään hengissä. Raha on merkittävä rajoitin. Seuraavan askelman ottaminen voi kaatua siihen, ettei ole rahaa, vaikka asialle muutoin olisi täysin selkeä linjaus. Rahaa tulee tietysti, kun salin täyttöaste pysyy hyvänä. Mutta pysyykö se hyvänä, jos pelataan tylsää meän peliä, jossa ei ole vauhtia ja vaarallisia tilanteita? Sitä peliä, joka saa katsojat näpylöittemään puhelimiaan kesken pelin, kun muutoin on tylsä ilta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja harras toivomus on, että asiohin kyetään löytämän seurassa vastauksia. Ainakin teoriassa heillä pitäisi olla jääkiekko-osaamista yllin kyllin seuran johdossa.

 

[Il Gladiatore]

Tätä keskustelua seuranneena en vielä ihan saanut kiinni mikä on se menestysresepti, jolla turkulaiset katsojat löytävät hallille.

Onko se ne nimet selässä?
Onko se joukkueen menestyminen?
Onko se pelin viihdearvo?
Onko se koko liigan viihdearvo?
Onko se kustannusten alentaminen?

Nimet selässä syö kustannusten alentamisen. Nimet selässä voivat edesauttaa joukkueen menestymistä tai syödä sitä. Joukkueen menestyminen voi nostaa pelin viihdearvoa, mutta useasti käy päinvastoin. Ja niin edelleen.

Ei sitä voittavaa reseptiä kovin helppo ole luoda kuten edellä olevasta keskustelusta huomaa.

Itse olen sitä mieltä, että paluuta entisaikoihin ei ole. Liiga on tuotteena muuttunut ja kilpailu ihmisten ajasta ja rahasta kovempaa kuin kenties koskaan meidän elinaikana. Liiga pystyisi parantamaan tuotetta, mutta ihan helppo yhtälö ei sekään ole. Ja tästä tulisi turhan pitkä viesti jos tässä alkaisi luetella keinoja, millä parantaa tuotetta nimeltä SM-Liiga.

Yhtä kaikki, maailma muuttuu.

Itsellä samat ajatukset.
Toiselle kumarrat niin toiselle pyllistät jne..
Rehellisesti sanottuna mua ei niinkään vituta tämä asia, etenkään niin kovaa ettei veri kiertäisi. Mutta näen niin että asioita voi parantaa sekä Liigassa että TPS:ssä.

1. Liiga tuotteena ei ole niin kiinnostava enää kilpailussa vapaa-ajasta. Tähän onkin sitten monta syytä.

2. Jos peli on viihdyttävää ja voittavaa niin sillä maksimoidaan toki se asia mihin TPS teoriassa voi vaikuttaa. Tämähän on sitä dilemmaa että miten saa tämän yhtälön toimimaan. Ei ole helppo rasti. Jos toinen sakkaa niin aina on joku osa ihmisiä joille valittu tapa ei kelpaa. Tietyllä lailla myös tasapainoilua kohdan 3 kanssa.

3. Kiinnostavat pelaajat. On sitten tasapainoilua kohdan 2 kanssa + taloudelliset realiteetit. Yhtälö ei ole helppo.

4. Yhteenvetona kohdasta 2 ja 3 on se että jos nuo saa maksimoitua niin tuote jäällä on kunnossa. Mielestäni tämän itsestäänselvyyden kuitenkin tietää kaikki ja jos se olisi helppoa toteuttaa niin sen olisi tehnyt jo kaikki. Realismia on se että joku yhtälössä ei toimi ja sen seurauksena on kompromissi johonkin suuntaan. Tämä taas johtaa siihen että aina joitain vituttaa.

5. Muut asiat ottelutapahtumineen, hallin sijainti jne.. Näitä en jaksa avata tai edes miettiä sen enempää

 

[Knutsen]

Ja tästä tulisi turhan pitkä viesti jos tässä alkaisi luetella keinoja, millä parantaa tuotetta nimeltä SM-Liiga.

Voin tehdä tämän lyhyesti, joka olisi valtava parannus liigan tuotteeseen:

Palauttaa estäminen sääntökirjaan.

 

[Jaakko]

Jos TV:tä vastaan halutaan taistella, niin sexyhockeyn rinnalla tunnelma merkitsee paljon. Jos kotipääty jonain päivänä näyttäisi viikonloppurunkosarjapeleissä tältä, niin sillä olisi valtava merkitys yleisömääriin.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=GpyYD0a78CU

ps. vituttaa kun ei vielä näytä.

 

[Finlandi_36]

Jos TV:tä vastaan halutaan taistella, niin sexyhockeyn rinnalla tunnelma merkitsee paljon. Jos kotipääty jonain päivänä näyttäisi viikonloppurunkosarjapeleissä tältä, niin sillä olisi valtava merkitys yleisömääriin.

Oisko tälläsen toteutus mahdollista? Meinaan ois hienoa jos joku kerta tehtäis joku tempaus että vaikka koko mutkan puolinen katsomo+yläkatsomo siinä päällä pitäs tällästä.

 

[Jaakko]

Oisko tälläsen toteutus mahdollista? Meinaan ois hienoa jos joku kerta tehtäis joku tempaus että vaikka koko mutkan puolinen katsomo+yläkatsomo siinä päällä pitäs tällästä.

Totta kai. Hyvällä markkinoinnilla voisi onnistua. Konsepti on suunnitelteilla.

 

[aurajoki]

Urheilullisesti menestyvä joukkue on kaiken markkinoinnin a ja o. Voit keksiä mitä tahansa hokkus pokkus temppuja yhteen tai kahteen otteluun, mutta, jos urheilullisella puolella homma ei toimi, niin kaikki effortti menee valitettavasti hukkaan.
TPS:n olisi pitänyt esimerkiksi tajuta, että menestyminen CHL:ssä olisi ollut ehdottoman tärkeätä, jotta mahdollisuudet saada kansainvälisen luokan sponsoreita olisivat olleet mahdollisuuksien rajoissa. Nyt, kun tuota menestystä ei ole tullut, niin tämä sektori on kokonaan tukossa. Kultaisella 1990-luvulla TPS:n sponsoritulot olivat Suomessa muihin verrattuina täysin ylivoimaiset. Kotimaasta ei tänä päivänä megaluokan sponsoreita enää löydy ja siksi kansainvälisen luokan sponsorit ovat niitä, joilta voidaan rahastaa sellaiset summat, joilla on oikeasti merkitystä joukkueen rakentamisessa. Ne kuitenkin edellyttävät, että sponsoroitu seura menestyy urheilullisesti ja eritoten kansainvälisillä areenoilla. Ihmettelen joukkueen johtoa, joka vuodesta toiseen on puhunut, että halutaan menestystä CHL:ssä, mutta joka vuosi asiat kuitenkin hoidetaan täysin vasemmalla kädellä. Miksi näin?

 

[ElManazer]

Onko se ne nimet selässä?

Ei todellakaan. Jos näin olisi, niin Rantaset, Kalliot, Kakot, Pärät, Korpparit ja muut olisivat tuoneet ihmisiä halliin. Ja jos ulkkarit, niin Laschit tai NHL-avut. Eivät tuo.

Onko se joukkueen menestyminen?

On, mutta vasta semifinaaleissa. Ei mitään väliä voittaako TPS vaikka kolme tai viisi peliä putkeen.

Onko se pelin viihdearvo?

Vaikea kysymys. Vaikea määrittää yleisesti, koska yksittäisen pelin viihdearvo on aina mysteeri.

Väitän kuitenkin, että se viestintä, joka Tepsin ympärillä (ei siis Tepsin oma, vaikka sekin osaltansa) toitottaa koko ajan sitä, että Tepsin peli on maalinestopeliä ja tylsää. Se on huono asia.

Onko se koko liigan viihdearvo?

Tämä on mielestäni olennainen kysymys. Ihmiset muodostaa mielipiteensä muiden mielipiteiden perusteella ja nykyilmapiirissä yleinen mielipide on se, että Liiga on paskaa ja NHL on joku ylijumalainen olento. Tämä johtaa siihen, että ihan sama pelataanko NHL:ssä isolta osin paskoja pelejä, koska hyvät pelit vie huomion. Liigan hyvät pelit taas hukkuvat massaan, koska yleinen mielipide on se, että kaikki on ihan vitun paskaa.

Onko se kustannusten alentaminen?

Riippuu mitä tarkoitetaan kustannuksilla.

Jos pohditaan asiakkaan kustannusta pelien seuraamisesta, niin sitä ei missään nimessä tule laskea. Tai jos sitä lasketaan, niin sitten voidaan viedä kyllä viimeisetkin palvelut ja viihteen elementit hallilta pois. Sen jälkeen jäisin kyllä itsekin pois. Ei minua se pelkkä jääkiekko niin kiinnosta, minua kiinnostaa kokonaisuus.


Oli miten oli;
Mielestäni tässä keskustelussa ja yleisestikin keskitytään liikaa niihin, jotka eivät ole hallilla sen sijaan, että keskityttäisiin niihin, jotka ovat hallilla.

Nyt keskustelusta jää sellainen fiilis, että vähän hävettää myöntää edes käyvänsä hallilla, kun ei siellä kukaan muukaan käy ja siellä on kaikki paskaa.