Virta vie, Virta tuo – aika kivikauden jälkeen

[Badgers]

Tämä kausi osoitti hienosti sen, että pelkillä nimillä ei mestaruuksia oteta. Yksinkertainen pelitapa, joukkueen hyvä henki jne. toivat sen menestyksen. On mielenkiintoista nähdä, mitä Virta tuo tullessaan ja saa aikaiseksi.

 

[Näkkäri]

Virran pelko on viisauden alku, mutta ei tässä nyt kannata menettää yöuniaan peläten, että PV karkoittaa kaikki vähääkään paremmat pelaajat joukkueesta pois.

Se lienee toki selvää, että Virta oli ja on kauhuissaan Ässien keväästä. Ei hän tätä olisi toivonut. Nyt on paha paikka, joskin uskoisin miehen myös oppineen tämän kevään peleistä. Pelitavallisesti nyt ainakin. Ammattivalmentajan tulee kehittää itseään jatkuvasti ja toivon PV:n lukeutuvan tällaisiin miehiin.

 

[Badgers]

Itse ainakin luotan Virtaan kuin Kiveen ;) Jos joku vellihousu (en tarkoita täällä kirjoittavaa ässäfania) Virran takia lähtee pois, niin tervemenoa. Kovasti joutuvat töitä tekemään, kunhan treenit alkavat ja mestaruudesta huumaantuneet pelimiehet pistetään ruotuun, näin se vaan menee. Ei tule olemaan helppoa Virralla eikä pelaajilla (ainakaan aluksi), mutta tämä hommakin huipentuu lopulta vielä komeasti, uskokaa vaan.

 

[Vellihousu]

Itse ihastuin tähän pelitapaan tämän kauden aikana viimeistään, koska näin sen potentiaalin, jos pelaajamateriaali on sopiva ja tukee pelitapaa. Pidetään mielessä, että homman onnistuminen ei ollut vain kevään juttu, vaan välähdyksiä nähtiin jo syksyllä.

Kuten olen aiemmin todennut, en usko Virtaa niin tyhmäksi että hän lähtisi väkisin uusimaan Ässien pelitapaa kokonaan. Miksi ihmeessä hän niin tekisi? Sellainen hauska paradoksi on syytä muistaa että Kalpassa Virta alkoi ajaa kiekollista pelitapaa, koska joukkue oli niin huono puolustamaan. Ässissä tämä ei ole ainakaan ongelma.

 

[MustatKortit]

Kuten olen aiemmin todennut, en usko Virtaa niin tyhmäksi että hän lähtisi väkisin uusimaan Ässien pelitapaa kokonaan. Miksi ihmeessä hän niin tekisi? Sellainen hauska paradoksi on syytä muistaa että Kalpassa Virta alkoi ajaa kiekollista pelitapaa, koska joukkue oli niin huono puolustamaan. Ässissä tämä ei ole ainakaan ongelma.

Joo, siis en itsekään kuulu niihin, jotka pelkäävät Virran muuttavan Ässät länsirannikon KalPaksi.

Kuten jo aiemmin totesin, on vaan tosiaan erittäin jännittävää ja mielenkiintoista nähdä, mikä on se mauste, jonka Virta soppaan tuo. Varmaankin hivenen enemmän kiekollisuutta, mutta miten käytännössä toteutuu, ihan jännää tosiaan.

Harmi, kun harkkamatseihin on niin pitkä aika ;)

 

[Surprise Me]

Tässä on mahdollisuudet hyvää jatkumoon. Ässien puolustuksen runko pysyy kasassa ja näin ollen Ässien tämän kauden ehdoton valtti, kiekollinen pelaaminen pysyy samalla tasolla. Jos ja kun Heskan tilalle saadaan hankittua korvaaja, jos mies päättää lähtee Venäjälle.

Toinen hyvä puoli on Virran vahvuus kehittää Ässien hyökkäyspään pelaamista. Kuulostaa hauskalta kehittää jotain osa-aluetta, millä voitettiin jo mestaruus, mutta Ässien hyökkäysalueen pelaaminen oli kokonaisuudessaan hieman varovaista. Koskien kulmapelaamista, syöttömyllyjä ja kiekollista oivaltamista, jossa pelataan tyhjään tilaan. Tämä näkyi mm. ylivoimapelaamisen mielikuvittomuudessa.

Kiven jääkiekossa rakastin ja tulen aina rakastamaan kiekollisen pelaamisen rauhallisuutta, jossa kiekkoa ei lyöty omalta alueelta pois (vain jos oli aivan pakko) vaan joko kiekko vietiin oman maaliin taakse ja tehtiin vaihto. Tai sitten sahattiin pakki-pakki puolenvaihdolla vastustajan kärkikarvaaja hapoille tai lähdettiin koko viisikko hitaalla lähdöllä ylös, ja koko viisikko saatiin vaihdettua samanaikaisesti.

Jos tämä elementti säilyy tulevalla kaudella ja hyökkäysalueen pelaamiseen saadaan lisää mielikuvitusta vaikka taitoa lähtee pois, Ässillä on hyvät mahdollisuudet pelata hyvä ja tasapainoinen kausi.

 

[Kampitus]

Kuten olen aiemmin todennut, en usko Virtaa niin tyhmäksi että hän lähtisi väkisin uusimaan Ässien pelitapaa kokonaan. Miksi ihmeessä hän niin tekisi? Sellainen hauska paradoksi on syytä muistaa että Kalpassa Virta alkoi ajaa kiekollista pelitapaa, koska joukkue oli niin huono puolustamaan. Ässissä tämä ei ole ainakaan ongelma.

Tähän saakka Virta on ollut juuri näin tyhmä, hän on ollut pelitapansa suhteen järkkymätön. Kun mies viimekaudella sai kenkää, hän valitteli kun tuli lähdettyä Kuopiosta Turkuun niin äkkiä, eikä ollut aikaa miettiä ideologiansaa, jolla oli tullut valmennettua jo niin pitkän aikaa. Mies on jutuissaan aika viisaan oloinen ja on voinut saada hyvinkin aikaan jotakin muutosta ajatteluunsa tässä tauon aikana.

Turussahan ensimmäinen kausi oli kaksijakoinen, ensimmäinen puolisko huonon alun jälkeen pääsi hyvään vauhtiin, loppukaudda kohden sitten hiivuttiin. Seuraavalla kaudella oli peli jostain syystä täysin sekaisin, eikä koskaan lähtenyt rullaamaan. Pelitavan järkkymättömyyden ymmärrän täysin, tottakai jokainen tekee omaa juttuaan, siihen valmentaja luottaa, on todella epävarmaa lähteä sitä omaa juttuaan kesken kauden muuttamaan.

En tullut tänne naureskelemaan sille että saitte paskan valmentajan, minä näen Pekassa potentiaalia liigakartalla ja seuraan miehen otteita Porissa todella innolla. Puolustus oli se, joka Turussa petti, ja se oli pitkälti Strömbergin näpeissä, Porissa on uutta verta sinnekkin osastolle tarjolla. Ässien mestaruuden näen mielenkiintoisena pohjana tälle projektille, Virran kiemuroiden sisäänajon aika on nyt hieman lyhyempi kun kausi venyi, eikä Virta ei voi myöskään verhota sen huonon viimekauden tuomaan alakuloon, jota Turussa tosiaan oli, henkisesti todella heikko joukkue ensimmäisenä vuodena. Puolestaan postiivinen ilmapiiri voi antaa hyvää potkua alulle.

Kyllähän tämä Virran pelitapa on siinä mielessä kinkkinen, että kun se lumipallo alkaa pyöriä, ja peli kulkea huonosti, on tuota neppailua pelaajan todella vaikea jatkaa ja uskoa parempaan huomiseen, jos ei vielä kunnolla usko koko juttuun. Voi siis toki olla tullut uusia vivahteitakin tähän Peksin kirjaan. Virtaahan pidetään mulkkuna, mutta kyllä näitä miestä kehuneitakin pelureita on, liittyy pitkälti siihen, että ne kenellä on jalat ja kädet, sekä nöyrä asenne työntekoon pärjää.

 

[MustatKortit]

Tähän saakka Virta on ollut juuri näin tyhmä, hän on ollut pelitapansa suhteen järkkymätön. Kun mies viimekaudella sai kenkää, hän valitteli kun tuli lähdettyä Kuopiosta Turkuun niin äkkiä, eikä ollut aikaa miettiä ideologiansaa, jolla oli tullut valmennettua jo niin pitkän aikaa...

Sinä toki TPS-fanina tiedät paremmin TPS:n "brändistä" kuin minä, mutta itse en ainakaan ole koskaan liittänyt TPS:n pelitapaan ja omiin mielikuviini samaa aggressiivisuutta, rouhimista ja vääntöä, kuin Porin Ässiin (tai vaikkapa Hifkiin).

Kaikella kunnioituksella TPS:ää kohtaan, uskon tämän tyyppisen paineen olevan Porissa pienenä kaupunkina paljon kovempi. Virta on pelannut Ässissä itsekin ja tietää kyllä, mitä hitsarit haluavat nähdä.

edit.

... Puolustus oli se, joka Turussa petti, ja se oli pitkälti Strömbergin näpeissä, Porissa on uutta verta sinnekkin osastolle tarjolla..

Puolustus on itse asiassa se juttu, joka Porissa vaihtuu vähän, jos ollenkaan. Mahdollisuuksien rajoissa on se, että Heshka lähtee vielä KHL:ään (itse en oikein usko edes tähän), mutta muuten voi todeta, että ns "mestaruuspuolustus" jatkaa ensikin kaudella, joten tältä osin - toisin kuin vaikka hyökkäysosastolla - lähtökohdat ovat liki parhaat mahdolliset = jatkuvuus jyrää, tjeu JYP 2009-2013.

Ehkä joku 1-2 uutta rotaatiopakkia on tulossa, mutta tältäkin osin löytyy jo ainakin Parkkonen, jonka ainakin itse odotan nousevan tärkeäksi kiekolliseksi pakiksi ensi kaudella.

 

[Vellihousu]

Sinä toki TPS-fanina tiedät paremmin TPS:n "brändistä" kuin minä, mutta itse en ainakaan ole koskaan liittänyt TPS:n pelitapaan ja omiin mielikuviini samaa aggressiivisuutta, rouhimista ja vääntöä, kuin Porin Ässiin (tai vaikkapa Hifkiin).

Kaikella kunnioituksella TPS:ää kohtaan, uskon tämän tyyppisen paineen olevan Porissa pienenä kaupunkina paljon kovempi. Virta on pelannut Ässissä itsekin ja tietää kyllä, mitä hitsarit haluavat nähdä.

Se mitä hitsarit haluavat nähdä on täysin toissijaista. Oleellista on se mikä on menestymisen kannalta realismia. Realismia ei ole viime kädessä pelitapa vaan sitoutunut joukkue jossa on riittävästi hyviä yksilöitä. Saako Virta riittävän hyvä joukkueen ja osaako hän johtaa sitä, ne ovat suurimmat kysymykset.

Vuosi sitten oli parilla tyypillä itku silmässä kun kirjoitin että wanhan ajan Ässien sijasta joukkuetta oli tuunattu ja pitäisikin tuunata Jypin suuntaan. "Hyi mitä hmv-meininkiä". Tänä keväänä kaikki tuulettivat hyvillä mielin mestaruutta. Pointti ei ole minun erinomaisuuuteni vaan se että mielikuvat ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa ja mielikuvien varassa ei kannata tehdä mitään. Jääkiekkoa ei ole edelleenkään keksitty Porissa.

 

[korkki]

Aina joskus tuntuu etta Vellihousukin kuuluu tahan samaan teksti-tv -sukupolveen eraan toisen sankarin kanssa. Katsoitko ollenkaan matseja? Minkalaista viilausta pelityyliin tehtiin suunnilleen samoihin aikoihin kun helmikuun alussa alkoi voittoputki... Ja oliko playoff pelkastaan meidan pelin voittokulkua?

Porilaiset ehka halusivat katsoa voittoja, mutta kylla noita voittoja alkoi tulemaan vasta kun pelityyli muokattiin porilaisemmaksi. Ei tietty edes lahellekaan 06 -tyylia, mutta siina vaiheessa kun taklausten maara kasvoi ja alettiin ajaa kahdella miehella syvalta kiinni alkoi voittojakin rapsahdella tilille.

 

[Vellihousu]

Aina joskus tuntuu etta Vellihousukin kuuluu tahan samaan teksti-tv -sukupolveen eraan toisen sankarin kanssa. Katsoitko ollenkaan matseja? Minkalaista viilausta pelityyliin tehtiin suunnilleen samoihin aikoihin kun helmikuun alussa alkoi voittoputki... Ja oliko playoff pelkastaan meidan pelin voittokulkua?

Tätä minä juuri tarkoitin, mielikuvat hallitsevat keskustelua. Monen mielestä Ässät rupesi pelaamaan porilaista kiekkoa sillä hetkellä kuin voittoja alkoi tulla, ennen sitä pelattiin jotain epäilyttävää Meidän peliä. Eräskin nimimerkki meni Kalpa-sarjan alla paniikkiin kun kuuli Ässien harjoitelleen viivelähtöjä niin kuin viivelähtö ei muka kuuluisi ihan perusasioihin nykypäivän lätkässä. Muutenkaan ero alkukauden ja loppukauden Ässien välillä ei ole niin suuri kuin jotkut kuvittelevat. Viilauksia tapahtui kyllä, mutta on iso ero puhutaanko porilaisuudesta vaan ihan yleensä jääkiekosta.

Löytyyköhän kiekkohistoriasta muuten paljonkin mestarijoukkueita jotka olisivat voittaneet sillä että eivät ole nostaneet taklausten määrää, ajaneet maalille ja niin edelleen?

Edit. Eikä tässä nyt pointtina ollut pelitavoista väittely vaan se pitääkö valmentajan antaa kansalle sitä mitä kansa haluaa. Mielestäni ei, koska siinä on suuri vaara päätyä mielikuvien pohjalta tehtäviin yleistyksiin. Ns. brändikiekon siunauksellisuudesta voi kysyä lisää vaikka ifk:n faneilta.

 

[Bigmouth]

Aina joskus tuntuu etta Vellihousukin kuuluu tahan samaan teksti-tv -sukupolveen eraan toisen sankarin kanssa. Katsoitko ollenkaan matseja?

En tiedä olenko sitten katsonut ihan vääriä pelejä, mutta mun silmääni Ässät pelasi kyllä Meidän Peliin pohjaavaa kiekkoa koko kevään.

 

[Kampitus]

Sinä toki TPS-fanina tiedät paremmin TPS:n "brändistä" kuin minä, mutta itse en ainakaan ole koskaan liittänyt TPS:n pelitapaan ja omiin mielikuviini samaa aggressiivisuutta, rouhimista ja vääntöä, kuin Porin Ässiin (tai vaikkapa Hifkiin).

Puolustus on itse asiassa se juttu, joka Porissa vaihtuu vähän, jos ollenkaan. Mahdollisuuksien rajoissa on se, että Heshka lähtee vielä KHL:ään (itse en oikein usko edes tähän), mutta muuten voi todeta, että ns "mestaruuspuolustus" jatkaa ensikin kaudella, joten tältä osin - toisin kuin vaikka hyökkäysosastolla - lähtökohdat ovat liki parhaat mahdolliset = jatkuvuus jyrää, tjeu JYP 2009-2013.

Ei turussa mitään brändiä ole ollut jälkeen Jursin ja Jortikan, siinä olet aivan oikeassa. Tuo puolustusasia tuli muotoiltua huonosti, tarkoitin tuota uutta verta, niinkuin valmennuksen osalta. Pieni pelaajien vaihtuvuushan on pelkästään positiivinen asia. Hyvä on mielestäni myös se että, Pekalle ei ole aisaparina sitä miestä, jonka kanssa valmensi ylivomaisesti huonoimman ajan urastaan Turussa, olihan Strömberg toki myös Kuopiossa sen viimeisen kauden valmennuksessa, mutta kuitenkin täällä Turussa tuo puolustuspelaaminen oli se ylivoimaisesti suurin heikkous.

 

[Cichorium]

En tiedä olenko sitten katsonut ihan vääriä pelejä, mutta mun silmääni Ässät pelasi kyllä Meidän Peliin pohjaavaa kiekkoa koko kevään.

Tammikuussa Kivi yksinkertaisti peliä ja Ässät pelasi pitkälti pystysuunnan kiekkoa. Kun voittoja alkoi tulla ja itseluottamus kohosi, aloitti Kivi taas pelin kehittämisen ja lisäsi pikkuhiljaa meidän pelin elementtejä. Playoffeissa pelaajat luottivat jo täysin Kiven peliin, johon kuului viivelähtöjä ja rytmittämistä. Eli siihen pelisysteemiin, jota Kivi ajoi sisään jo syksyllä. Pelaajat eivät vain luottaneet siihen silloin.

Ja mitä Virran peliin tulee, niin toivottavasti hän ei vedä kiekkokontrollia niin överiksi, kuin Kalpassa ja TPS:ssa. Hänhän on puhunut, että tietää porilaisen identiteetin, joten uskon hänen myös tajuavan sen pelitavassa.

 

[Major Julli]

Kyllä lähes jokainen SM-liiga koutsi on sivusta hetken seurattuaan osannut parantaa taktista osaamistaan ja Virta ihan varmasti. Onneksi/epäonneksi jääkiekon valmentaminen on muutakin kuin fläppitaululle piirtelyä. Olen kohtuuvarma siitä että Virran kanssa tulevat ongelmat eivät liity taktiikkaan vaan enemmän kemiaan joukkueen ja valmentajan välillä. Tässä on Uusitalon paikka näyttää että kevät 2013 ei jää ainoaksi hetkeksi kun kapteeni hoitaa koutsin ja joukkueen samalle kartalle.

Olen suunnattoman skeptinen Virran suhteen, mutta annetaan aikaa tammikuun vikalle viikolle ...

 

[jalapeeno]

En tiedä olenko sitten katsonut ihan vääriä pelejä, mutta mun silmääni Ässät pelasi kyllä Meidän Peliin pohjaavaa kiekkoa koko kevään.

Olet katsonut vääriä pelejä.

 

[Bigmouth]

Tammikuussa Kivi yksinkertaisti peliä ja Ässät pelasi pitkälti pystysuunnan kiekkoa. Kun voittoja alkoi tulla ja itseluottamus kohosi, aloitti Kivi taas pelin kehittämisen ja lisäsi pikkuhiljaa meidän pelin elementtejä. Playoffeissa pelaajat luottivat jo täysin Kiven peliin, johon kuului viivelähtöjä ja rytmittämistä. Eli siihen pelisysteemiin, jota Kivi ajoi sisään jo syksyllä. Pelaajat eivät vain luottaneet siihen silloin.

Mestaruus tuli silti Meidän Pelillä tai ainakin siihen pohjaavalla pelitavalla, koska pelaajat tekivät näitä palautuksia sun muita hilipatihippaa, joita siffa tykkää laskea.

Voittoputken alussa tosiaankin mentiin tähän amok-juoksuun mistä Sihvonen useampaan otteeseen mainitsi.

Tosin kun täällä ei kukaan tunnu edes tietävän mikä on Meidän Peli, paitsi Sihvonen (mutta se ei kerro), niin yleensä Meidän Peli tarkoittaa pelitapaa josta ko. kommentoija ei tykkää.

 

[Näkkäri]

Sihvosen viljelemien termien käyttö ei tuo silmissäni minkäälaista uskottavuutta näiden jakelijan jääkiekkotietämyksestä. Pikemminkin päinvastoin. Jääkiekkoa on kuitenkin pelattu jo kauan hyvin samankaltaisesti. Tottakai sekä pelinopeus, että pelaajien nopeudet kasvavat ja ne tuovat peliin uusiakin juttuja, mutta eivät kai esim. palautukset alaspäin mikään Sihvosen keksimän Meidän Pelin juttu ole. Kyllä näin on tehty 20-vuotta sittenkin.

Pelikirja, V-koodi, Meidän Peli, Amok-juoksu jne.

Ihan oikeasti.

 

[Dee Snider]

Sihvosen viljelemien termien käyttö ei tuo silmissäni minkäälaista uskottavuutta näiden jakelijan jääkiekkotietämyksestä. Pikemminkin päinvastoin. Jääkiekkoa on kuitenkin pelattu jo kauan hyvin samankaltaisesti. Tottakai sekä pelinopeus, että pelaajien nopeudet kasvavat ja ne tuovat peliin uusiakin juttuja, mutta eivät kai esim. palautukset alaspäin mikään Sihvosen keksimän Meidän Pelin juttu ole. Kyllä näin on tehty 20-vuotta sittenkin.

Pelikirja, V-koodi, Meidän Peli, Amok-juoksu jne.

Ihan oikeasti.

Unohdit Jursinovilaisen ylijuoksun ja Rautakalliolaisen semi-pelikirjajääkiekon. Puhumattakaan Sheddenin havumetsä-pelikirjasta, joka oli tuhota kaiken mitä kiekkokontrollilla ja aravirtalaisuudella/jaloslaisuudella saavutettiin.

Niin, omalla johtajuudellani olen sen myöskin tajunnut, että mitä pidemmälle näitä playoff-sarjoja pelataan, niin sitä enemmän pakit seisoskelee maalin takana ja varsinkin niskan päällä oleva joukkue mieluusti pelaa alaspäinkin. Mutta olenkin tällainen tyhmä kannattaja, joka huusi kurkkunsa tärviölle rakastamansa joukkueen takia, eikä kunnon lätkäjätkän tavoin istunut läppäri sylissä tai ruutuvihko lapasessa laskemassa viivelähtöjä.

 

[Toejoen Veikko]

Mutta olenkin tällainen tyhmä kannattaja, joka huusi kurkkunsa tärviölle rakastamansa joukkueen takia, eikä kunnon lätkäjätkän tavoin istunut läppäri sylissä tai ruutuvihko lapasessa laskemassa viivelähtöjä.

Ässät teki finaaleissa yhteensä 17 maalia. Ja arvatkaapas montako hvp-lähdöillä? Nimenomaan. Ei yhtään.

 

[TosiFani]

Ässät teki finaaleissa yhteensä 17 maalia. Ja arvatkaapas montako hvp-lähdöillä? Nimenomaan. Ei yhtään.

Asia ei ole noin yksinkertainen. Aikanaan Westerlund tilastoi maalipaikat riistojen, kääntöjen ja suorien hyökkäysten jälkeen, suorat hyökkäykset olivat ylivoimaisesti heikoin tapa tehdä maaleja.

Tapparan erittäin hyvin organisoitua puolustusta vastaan tarvittiin hyvä lähtö, mikäli haluttiin päästä kontroloidusti hyökkäysalueelle. Hyvän keskialueen ylityksen avulla päästiin painestamaan Tapparan puolustusta agressiivisesti ja tätä kautta saatiin maalipaikkoja. Mikäli homma olisi mennyt yksinäisen ajokoiran juoksemiseen, Ässät ei olisi mestari tänä päivänä.

Ässät pyrki koko kauden pelaamaan kiekollista peliä, johon olennaisena osa kuuluivat HVP-lähdöt.

 

[Toejoen Veikko]

Tapparan erittäin hyvin organisoitua puolustusta vastaan tarvittiin hyvä lähtö, mikäli haluttiin päästä kontroloidusti hyökkäysalueelle.

Epäilemättä hyvä lähtö, mutta se ei välttämättä tarkoita hvp-lähtöjä. Maalit syntyivät yv:llä, hyökkäyspään aloitusvoitoista, keskialueen kiekonriistoista tai nopean pystysyötön ja päätykiekon voittamisesta.

Joissain tilanteissa hvp-lähdöt ovat varmasti paikallaan ja ainoita vaihtoehtoja. Maalia Ässät ei kuitenkaan niiden seurauksena finaaleissa tehnyt. En ota kantaa siihen, saiko Ässät hvp-lähtöjen seurauksena aiheutettua Tapparalle jäähyjä.

 

[Rannari]

Ässät teki finaaleissa yhteensä 17 maalia. Ja arvatkaapas montako hvp-lähdöillä? Nimenomaan. Ei yhtään.

Kyllä joku muu katselee ne maalit läpi ja ole huoletta. Kyllä sieltä löytyy Meidän pelin maaleja, kuten finaalin ensimmäinen maali. Ryhmitytään omalle alueelle, lähtö rintamassa, ei löydy sitä avausta ja Ude tekee meidän pelin oikean ratkaisun kun kerran vastustaja vetäytyy, heittää ajokoiran ristikulmaan, oma mies ekana kiekkoon, mutta ratkaisu tässä kohtaa oli ei niin Meidän pelin omainen vaan tyypillinen pohjoisamerikkalainen eli kiekko maalille lähes nollakulmasta ja imu kun sattui olemaan päällä, niin sinne meni ja 1-0.

Kyllä sieltä näitä löytyy, kun oikein haetaan ja perustellaan ne vain oikein.

 

[msg]

Ässät teki finaaleissa yhteensä 17 maalia. Ja arvatkaapas montako hvp-lähdöillä? Nimenomaan. Ei yhtään.

Meidän peli ei olekaan maalintekopeli vaan maalinestopeli. Kysymys siis pitäisi olla, montako maalia estettiin HMVPVVK-lähdöillä.

 

[TosiFani]

Epäilemättä hyvä lähtö, mutta se ei välttämättä tarkoita hvp-lähtöjä. Maalit syntyivät yv:llä, hyökkäyspään aloitusvoitoista, keskialueen kiekonriistoista tai nopean pystysyötön ja päätykiekon voittamisesta.

Joissain tilanteissa hvp-lähdöt ovat varmasti paikallaan ja ainoita vaihtoehtoja. Maalia Ässät ei kuitenkaan niiden seurauksena finaaleissa tehnyt. En ota kantaa siihen, saiko Ässät hvp-lähtöjen seurauksena aiheutettua Tapparalle jäähyjä.

En jaksa käydä maaleja läpi, mutta lonkalta väittäisin sinun olevan väärässä. Jotta voit voittaa päätykiekon, sinun pitää saada hyvä paine vastustajan päätyyn. Tämä paine syntyy kun koko kentällinen tulee hyvällä jalalla ja ajoituksella keskialueen läpi päätyyn. Mikäli sinne ryntäsi vain yksittäinen pelaaja, Tappara kiekotteli tästä ohi.