Venäjän nykytilanne

[Sako]

Jäniskevennys putinistilaiseen tapaan.
Karjalainen tutkija löysi tuhansien Stalinin uhrien teloituspaikat – teloittajien nimilistan keräämisen jälkeen hän sai syytteen lapsipornosta | Yle Uutiset | yle.fi

Kun historiaa käytetään perusteluina nykyisiin vääryyksiin, niin välillä se saa huvittavia muotoja - kun katselee täältä ulkopuolelta. Jurista tämä tuskin on hauskaa, kun on vankilassa.

USA:lla ja Venäjällä on jotain yhteistä: historian käsittelemättömiä mätäpaakkuja. Jenkeillä orjuus/rasismi ja venakoilla neuvostoliitto.Suomalaiset liittyy joukkoon suomettumisella.

edit
Tsaarin kielletystä rakkaudesta kertova elokuva kuohuttaa Venäjällä – Ohjaajan toimistorakennukseen tehtiin polttopulloisku | Yle Uutiset | yle.fi
Jänikset ei jääneet yhteen. Jo nyt voi ennustaa varmuudella, että tekijöitä ei tavoiteta.

 

[Merovingi]

Analysis: #Zapad2017: Russia threatens Finland and the Baltic StatesNews Now Finland | News Now Finland

Petri Mäkelän kirjoitus Zapad2017-harjoituksesta lontooksi on lukemisen arvoinen pläjäys. Venäjä tosiaan on väittänyt harjoituksen koostuvan vain 3000 sotilaasta, jotka harjoittelevat "paikallisen kapinan tuhoamista Valko-Venäjällä", mutta rautaa ja miehiä on oikeasti liikkeellä aivan valtavasti enemmän. Ainakin huoltopotentiaali on aivan käsittämättömän iso verrattuna väitettyyn 3000 mieheen. Käytännössä Venäjä voi päättää kesken harjoituksen että nyt pesee ja linkoaa, koska miehiä on aseissa liikekannallepanon verran.

 

[Tuamas]

Niin, Zapadin kokoonpano miesten, kaluston ja huollon osalta mahdollistaisi sekä Baltian että Gotlannin ja Ahvenanmaan haltuunoton.

Andreas Turunen Twitterissä: "Illustration of the #zapad17 area of operations according to #Russia MoD. Belarus, Leningrad, Pskov, and Kaliningrad regions included. https://t.co/Y30lQK9nW8"

 

[Sako]

Muistutetaan vielä, että Putlerille sotaharjoitusten muuttaminen hyökkäyssodaksi on tuttu toimintamalli. Veikkaan kuitenkin, että niin ei tapahdu. Syy: Taas yksi vaalilupaus, jota Trump ei pysty pitämään.

 

[Cobol]

Venäjä harjoittelee tilannetta, jossa maailman huomio on kiinnittynyt esimerkiksi Korean niemimaalle. Tällöin Putinilla on poliittisten intressiensä mukainen tilaisuus laajenemiseen. Käyttääkö se tämän mahdollisuuden, riippuu lukuisista eri tekijöistä. Mutta esimerkiksi Suomen mustamaalaaminen on ollut jo pitempään käynnissä. Kaiken varalta.

 

[Sako]

Mutta esimerkiksi Suomen mustamaalaaminen on ollut jo pitempään käynnissä. Kaiken varalta.

Mun näkemyksen mukaan Baltian pakottaminen takaisin Venäjän osaksi on olennainen osa Putlerin imperiumin palautusta, aivan kuten Ukrainankin. Kaikki sotamaantiedettä ymmärtävät, että Baltian kampanja vaatii vähintään Ahvenenmaan ja todennäköisesti myös Suomen etelärannikon haltuunottoa. Tietysti mustamaalaus on käynnissä, koska sille on todellinen tarve. Tämän faktan ymmärtäminen olisi suotavaa myös valtiojohdossa. Toki edellytykset akselilla Niinistö-Sipilä-Soini on hyvin vaatimattomat.

 

[Yx7]

Samoin täällä : Suomen media mustamaalaa Venäjää jatkuvasti, miksi ?

Kyllähän me enempi vähempi tunnetaan Venäjä mutta mikä on hyöty tästä jatkuvasta Venäjän mustamaalaamisesta? Ehkäpä tämäkin aihe kertoo ylen, hesarin ja muiden olevan yhtä valhemediaa, eri tahojen puoltamista valheuutisoinnilla.

Ei kansa mitenkään rakasta Venäjää, mutta turha vihanlietsominen median puolesta lisää ikävyyksiä, pahaa mieltä, vaikeuttaa kauppasuhteita jne.

 

[Sako]

Samoin täällä : Suomen media mustamaalaa Venäjää jatkuvasti,

Pistä pari esimerkkiä.

 

[Creed Bratton]

Samoin täällä : Suomen media mustamaalaa Venäjää jatkuvasti, miksi ?

Kyllähän me enempi vähempi tunnetaan Venäjä mutta mikä on hyöty tästä jatkuvasta Venäjän mustamaalaamisesta? Ehkäpä tämäkin aihe kertoo ylen, hesarin ja muiden olevan yhtä valhemediaa, eri tahojen puoltamista valheuutisoinnilla.

Ei kansa mitenkään rakasta Venäjää, mutta turha vihanlietsominen median puolesta lisää ikävyyksiä, pahaa mieltä, vaikeuttaa kauppasuhteita jne.

Vatsapöpö! Sinäkö se siellä? No ei, läppä vaan.

Mutta jos mennään asiaan, niin tosiaan laitatko muutaman esimerkin millä tavoin media lietsoo vihaa?

 

[Petri1981]

hesarin ja muiden olevan yhtä valhemediaa, eri tahojen puoltamista valheuutisoinnilla.

Eikös tämä pitäisi olla jokaiselle omilla aivoillaan ajattelevalle ihmiselle jo itsestään selvä fakta, että HS on tiettyjen tahojen oman agendan ajamisen mukaista valhemediaa.

 

[Sako]

Eikös tämä pitäisi olla jokaiselle omilla aivoillaan ajattelevalle ihmiselle jo itsestään selvä fakta, että HS on tiettyjen tahojen oman agendan ajamisen mukaista valhemediaa.

Kaikki RT tai MV eroava tiedottaminen on valehtelua. Uutinen on aina feikki, jos sillä ei ole FSBn hyväksyntää. Esim lastensuojelua käytetään Suomessa rasistisesti.

Tai sitten ei. railakkaasti naurava hymiö

 

[TosiFani]

Samoin täällä : Suomen media mustamaalaa Venäjää jatkuvasti, miksi ?

Kyllähän me enempi vähempi tunnetaan Venäjä mutta mikä on hyöty tästä jatkuvasta Venäjän mustamaalaamisesta? Ehkäpä tämäkin aihe kertoo ylen, hesarin ja muiden olevan yhtä valhemediaa, eri tahojen puoltamista valheuutisoinnilla.

Ei kansa mitenkään rakasta Venäjää, mutta turha vihanlietsominen median puolesta lisää ikävyyksiä, pahaa mieltä, vaikeuttaa kauppasuhteita jne.

Vähän on kankeaa suomen kieltä.

Jos Venäjästä kirjoitetaan jotain kriittistä, se on joidenkin tahojen mielestä joka mustamaalausta tai kyse on valhemediasta. Venäjällä kuitenkin on sitä kritisoitavaakin.

 

[Sistis]

Niin. Joskus muinoin oli sellainen aika, jolloin Suomen mediassa ei kerrottu, mikä itärajan takana oli perseestä. Eikä kerrottu edes siitä, mikä oli edes hieman huonosti. Jos taas asiat ovat tänä päivänä päin persettä, se kerrotaan rehellisesti. On toki makuasia, kumpaa pitää parempana tapana.

Aiemmin asioista vaikenevat niin naapurin kuin meidänkin mediat. Silti oikea totuus oli jotain ihan muuta kuin virallinen totuus. Mitä siitä seurasi? Muun muassa se, että Baltian maat ovat tänä päivänä vapaita, ja Suomikin on pystynyt asemoimaan itsensä länteen.

 

[Sako]

Niin. Joskus muinoin oli sellainen aika, jolloin Suomen mediassa ei kerrottu, mikä itärajan takana oli perseestä. Eikä kerrottu edes siitä, mikä oli edes hieman huonosti

Oli kausia, jolloin häpeämättömästi valehdeltiin naapurin asiat hyviksi. Mm YLE kunnostautui tässä.

 

[Petri1981]

Tiesitkös @Petri1981 olevasi hyödyllinen idiootti? Jos saat Pietarin trollitehtaalta liksaa niin ainoastaan olet trolli ja venäläisen trollin arvo ei ole ihmisarvolla mitattava. Osoita arvosi ja kerro siis pari maittavaa kaalireseptiä!

Rauhoitutaanpas nyt hieman. Venäjää saa ja pitääkin kritisoida mediassa silloin kun siihen on aihetta. Otin kantaa viestissäni ainoastaan Helsingin Sanomiin mediana, joka on nykypäivänä täyttä roskaa. YLE saa edelleen puhtaat paperit, ja onkin käytännössä Suomen ainoa lukemiskelpoinen valtamedia.

 

[Yx7]

Vastausta odotellessa, ja näille jotka ei tunne aihetta niin ruvetkaa seuraamaan mainittuja (mediaa) . Ihan tunnettu asia joka tuotu julki usein somessa, lähes päivittäistä on vihanlietsominen joten ei pitäisi olla jäänyt huomaamatta mikäli seuraa valtakunnan "uutisia".
Kysymyshän oli miksi Suomen media mustamaalaa Venäjää , lietsoo vihaa näin kirjoittelemalla ?
En siis itse tiedä syytä tälle Suomen median vihapuheelle Venäjää kohtaa.

 

[Sistis]

Kysymyshän oli miksi Suomen media mustamaalaa Venäjää , lietsoo vihaa näin kirjoittelemalla ?
En siis itse tiedä syytä tälle Suomen median vihapuheelle Venäjää kohtaa.

Todennäköinen selitys tälle on se, että Suomen media ei kauheasti pidä imperialistisista suurvalloista, jotka kokevat oikeudekseen puuttua pienempien naapuriensa sisäisiin asioihin vaikkapa väkivalloin. Erityisen vähän tällaisista valtioista pidetään, jos ne ovat ihan rajan takana...

 

[Sako]

mustamaalaa Venäjää

Pistä nyt niitä esimerkkejä. Oikeasti Venäjästä on ollut mustia uutisia koska Venäjä tekee mustia asioita. Fasistisia diktatuureja -jollainen Venäjä on kaikilla mittareilla - ei ole mitään syytä käsitellä silkkihansikkain. Kun ne vetää jatkuvasti vihkoon, niin miksi sitä ei saisi sanoa?

 

[Schwein]

Todennäköinen selitys tälle on se, että Suomen media ei kauheasti pidä imperialistisista suurvalloista, jotka kokevat oikeudekseen puuttua pienempien naapuriensa sisäisiin asioihin vaikkapa väkivalloin. Erityisen vähän tällaisista valtioista pidetään, jos ne ovat ihan rajan takana...

Vanha, mutta aina yhtä jännä juttu on se, että ketään ei häiritse edelleenkään se, jos USAta kritisoidaan. Ja vaikka sitä tehtäisiin kuinka paljon. Sen sijaan jos Venäjästä kirjoitetaan kriittisesti, on heti kyseessä valeuutinen. Ja asialla tietenkin fasistinen länsimedia.

Olen loputtoman kyllästynyt muun muassa ajojahtiin Helsingin Sanomia kohtaan. Bäckmanilaiset ovat tuon aloittaneet jo viime vuosikymmenen lopulla ja MV-lehdet ym. totuudentorvet ovat ansiokkaasti jatkaneet. Jossain Nyt-liitteessä on varmasti ns. vihervasemmistolaisen kuplan ala tehtyjä juttuja, mutta kyllä nyt uutispuoli on lähinnä tiukkaa asiaa. Maahanmuuton räjähdettyä käsiin oli monilla suomalaisilla medioilla vaikeuksia löytää linjaa asioiden kirjoittamiseen, mihin sitten juuri MV-lehti on päässyt menestyksekkäästi iskemään.

Miksei muuten MV-lehdessä tiettävästi ole koskaan kirjoitettu mitään negatiivista Venäjästä? Onko totuus se, ettei Venäjästä kerta kaikkiaan ole mitään negatiivista sanottavaa koskaan?

 

[Sako]

Onko totuus se, ettei Venäjästä kerta kaikkiaan ole mitään negatiivista sanottavaa koskaan?

Riippuu näkökulmasta. Jos kysytään, että vapauttiko NL(Venäjä) Euroopan natseista, niin on 2 oikeaa vastausta. Venäläisestä näkökulmasta vapauttivat. Itäeurooppalaisesta näkökulmasta vain keskitysleirin vartijan kokardi vaihtui.

Sen vielä ymmärtää, että venäläiset ostaa putinistien kusetuksen ja roskan täysillä, mutta nää Venäjän ulkopuoliset hyödylliset idiootit jaksaa ihmetyttää. Heille on kuitenkin luvassa vain orjan ja narrin asema, jos ns suuri visio toteutuu.

 

[Sistis]

Riippuu näkökulmasta. Jos kysytään, että vapauttiko NL(Venäjä) Euroopan natseista, niin on 2 oikeaa vastausta. Venäläisestä näkökulmasta vapauttivat. Itäeurooppalaisesta näkökulmasta vain keskitysleirin vartijan kokardi vaihtui.

Faktaahan se on, että vapauttivat - ainakin sen itäisen puolen. Mutta vapautus natseista ei tarkoittanut kuitenkaan Euroopan vapautusta, koska - kuten kaikki varmasti tietävät - Rautaesiripun itäinen puoli oli sen luokan diktatuuri, että julmuudessaan se meni natsihallinnon rinnalle, paikoin jopa ehkä sen yli.

Natseja en sympatiseeraa pätkääkään, mutta jos mietitään miten USA ja muut länsiliittoutuneet vapauttivat läntisen Euroopan, on varmasti selvää, ettei omilla aivoillaan ajatteleva ihminen voi tuntea mitään sympatiaa Venäjän suuntaan. Ei, vaikka USA miehittikin Granadan 1983.

 

[Morgoth]

Zapad 2017 tainut alkaa jo siviilien evakuointiharjoituksilla. Vai lavastetaanko tässä jo syyllistä jota vastaan "sotaharjoitus" voidaan kohdistaa?

Yli 40 pommiuhkausta Venäjällä - poliisilla "syytä epäillä uhkausten tulleen ulkomailta" (IS)

 

[arvee]

Zapad 2017 tainut alkaa jo siviilien evakuointiharjoituksilla. Vai lavastetaanko tässä jo syyllistä jota vastaan "sotaharjoitus" voidaan kohdistaa?

Yli 40 pommiuhkausta Venäjällä - poliisilla "syytä epäillä uhkausten tulleen ulkomailta" (IS)

Niinpä, baltit ja polskit ovat tietysti olleet asialla.
On Venäjä ihmemaa, aina pitää säätää. Luulisi olevan hauskempaa värkkäillä kaikessa rauhassa omia juttuja, kohottaa kansalaisten elämänoloa. Mutta ei, ei. Se ei kertakaikkiaan käy.

 

[Sako]

Nuo pommiuhkaukset ovat todennäköisesti FSB:n käsialaa. Tarkoitus selvinnee joskus myöhemmin. Putinin peiteoperaatioita muistellessa veikkauksina nämä:

• Vaalit. Vrt Moskovan kerrostaloräjäytykset. Putin pelastaisi jälleen uhalta.
  
• Sodan aloittaminen, samat kerrostalot oli tsetseinalaisen vaalikampanjan alku. Putlerilla olis tarvetta uudelle valloitussodalle, koska Krimin hehku alkaa hälvetä.
  
• Uuden lain perustelu. Beslan.
• Uutena ideana: Jonkun ihmisryhmän diskriminointi. Siellä on vielä ihmisoikeuksia ajavia ryhmiä, jotka eivät ole älynneet siirtyä Vladimir of Russia ylistykseen.
• Jonkun lähiulkomaan painostaminen, kuten huostaanotot on todistaneet.

 

[Cobol]

Mä luulisin, että pommiuhkaukset ovat osa sotaharjoitusta. Ymmärtääkseni suuri osa harjoituksesta tapahtuu muualla, kuin maalla, merellä ja ilmassa. Toisin sanoen, keskein osa harjoitusta on hybridisotiminen ja kyberhyökkäysten luominen ja torjunta. Samalla voidaan piirtää kuvaa Venäjästä uhrina, jota ulkovallat uhkaavat, sekä luoda (tavallaan valheellisia) muistikuvia aiemmasta uhasta, jos Putin tarvitsee oikeita räjäytyksiä tai vastaavia sisäiseen käyttöön.

En tiedä miten nämä 40 pommiuhkausta on perille toimitettu, mutta arvaisin kyseessä olevan digitaalinen muoto. Siihen sopisi väite, että ovat tulleet ulkomailta. Toisaalta voi olla, että mitään ei ole tullut edes FSB:n palvelimilta. Kunhan vaan pelailevat.