Venäjä - Kanada

[Mängimies]

Viestin lähetti The Original Jags Kanada teki ottelussa kolme ylivoimamaalia, joista yhden 5-3 ylivoimalla. Jos Venäjälle olisi annattu tilaisuus pelata vastaava minuuttimäärä ylivoimaa, niin tulos olisi ollut eri.

Tarkistetaan ne faktat ennenkuin tullaan niitä tänne esittelemään. Kanadahan teki ottelussa
kaksi ylivoimamaalia.

En jaksa alkaa väittelemään kanssasi koska mielummin voisin viillellä ranteeni auki, mutta faktat faktoina.

EDIT: TBK ehti ensin.

 

[Broad Street Bullie]

Huonohan Henrikson eilen oli ei käy kieltäminen mutta loppuotteluun pääsi kummiskin kisojen paras joukkue. Venäjällä parhaat yksilöt mutta Kanada on taas osoittanut olevansa JOUKKUE. Nyt viimestään on aika varmaan lopettaa puheet että p-amerikasta ei tule hyviä pelaajia ja siellä olisi huonompi valmennus kuin euroopassa. 3 kisat 3 finaalipaikka. 2 mestaruutta + world cup...

Kanada on taas maailman ykkösvaltio kiekossa.

 

[Animal]

Viestin lähetti Broad Street Bullie
3 kisat 3 finaalipaikka. 2 mestaruutta + world cup...

Kanada on taas maailman ykkösvaltio kiekossa.

Ja kiistaton sellainen. Listaan voidaan lisätä vielä olympiakulta Salt Lake Citysta vuodelta 2002 ja lukuisat arvokisamitalit nuorten MM-kisoista. Viimeisimpänä viime talven nuorten kisat, jossa kanukit pistivät venakkoja finaalissa suurinumeroisesti tukkaan.

Kanadan valta-asemaa ei horjuta mikään vielä vähään aikaan, vaikka Tsekki nyt homman klaaraisikin. Valta-asemaa ei myöskään horjuta tämän erään suomalaisen varttiryssän ämmämäinen parkuminen tälle palstalle. Pitipä siitä tai ei.

 

[JiVe]

Viestin lähetti The Original Jags
Ovetshkinin ohella moni muukin venäläispelaaja on jo ehtinyt haukkua Henrikssonin eilisen tuomaripelin. Ainakin Aleksei Jashin ja Aleksei Kovalev esittivät kitkerää kommenttia Henrikssonista, ja mainitsivat hänen osaltaan ratkaisseen koko ottelun lopputuloksen.

Kovin on yllättävää. En muista itsekään ikinä aktiiviurani aikana hävinneemme ythään ottelua siksi, että olisimme olleet huonompia, vaan aina tuomari oli puolueellinen.

Pahiten silmiini osuivat mm. Kovaltshukin urputus tuomarille aivan päivänselvissä tilanteissa. Nuo kuuluvat Serie A-matseihin, ei jääkiekkoon.

 

[JHag]

Kiitos Jumala!

..että vääntö jatkuu yhä. Pitäisi itse asiassa lopettaa TOJ;n ryöpytysten lukeminen, koska ryhdyn oikeasti vihaamaan venäläistä kiekkoakin pikkuhiljaa. Vaikuttavia tarinoita siis, siitä propsit. Venäjää ja N-liittoahan olen vihannut muutenkin aina, mutta se ei ole sumentanut silmiäni siltä tosiasialta, että tavattoman taitavia pelaajia sieltä tulee lajiin kuin lajiin. Ja tavattoman surkeita ovat maajoukkueensa esitykset tähän nähden. Joku siellä ryssänmaalla mättää, mutta oikutteleva, vuoristoratamainen Venäjä kuuluu silti omaan kiekkosceneeni yhtä tanakasti kuin Saksa kuuluu jalkapallohuipulle. Vaikkei niitä voi sietää, niitä on pakko seurata. Kävin tsekkailemassa Kanadan median kirjoitukset ja noin promille niistä jakaakin TOJ:n käsityksen, joten hänen mukaansa sielläkin on huomattu, että vääryys voitti. Vieläkään ei tullut muuten selvitystä Jumalan osuuteen - eli eikös se ollut Jumalan tahto, että Venäjä hävisi? Jos Jumala olisi ollut tyytymätön, hän olisi vaikuttanut Henrikssonin työskentelyyn ja ennenkaikkea Venäjän pelaamiseen. Jumala katseli matsin kuulemma taivaskanavalta. Tämä hevosen kokoinen ja kiusallinen logiikkakasautuma Jumalan varsin valikoivasta asenteesta ei jaksa osua TOJ:n silmiin, erinomaista mainosta uskovaisuudelle! See what you like - and you'll like what you see.

mjr: Nyt vasta huomasin jalkapallodilemmasi ja tarjoan siihen todella tylsän vastauksen. Englantihan on jalkapallon kotimaa, mutta harvoin Englanti mitään voittaa siihen nähden. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että jalkapallo on maailman suosituin urheilumuoto ja Englanti kamppailee huipulla noin kahtakymmentä muuta maata vastaan maailman ehdottomasta kärjestä - ja takana/mukana roikkuu 30 liki yhtä kovaa maata koko ajan vaihtuvana rosterina. Jalkapalloa pelataan joka ainoalla mantereella. Jääkiekon kotimaa Kanada pääsee helpolla, sen kanssa taistelee jääkiekon maailmanherruudesta käytännössä 6 maata eli USA, Tsekki, Slovakia, Venäjä, Suomi ja Ruotsi. Kaikkiaan siis 7 maata kuuluu tämän lajin harvalukuiseen huippuun. Jääkiekko on kääpiö jalkapallon rinnalla, tough luck England!

 

[Hejony]

Tässä on taustalla Illuminaatti. Venäjä pelattiin ulos finaalista törkeällä tuomaripelillä, niinkuin valitettavan usein aiemminkin. Tässä asiassa seison toveri Jagsin joukoissa. Venäjä on tämän turneen moraalinen voittaja.

Pahuuden ilmentymänä tässä surullisessa tapauksessa toimi saatannallinen perustamperelainen Hannu Henriksson, joka jo SM-liigassa oli silminnähden puolueellinen. Jotain Henrikssonin ryssävihasta kertoo sekin, että hän törkeästi suosi aina HPK:n vastustajaa. HPK:ssahan tunnetusti on aina pelannut runsain mitoin tshekkiläissyntyisiä pelimanneja, ja Tshekkihän on vähän niinkuin Venäjä. Ja pienikin viittaus Venäjään saa Hannun näkemään punaista. Päivänselvää siis.

Jumalaisen pikakiiturin Maxim Afinogenovin väärin perustein tuomittu jäähy ratkaisi tämän muuten niin hienon ottelun. Venäjähän oli selvästi parempi, koska se vyörytti kaksi viimeistä erää peliä vastustamattomasti Kanadan maalille, vaikka kanukit ihan varmana jatkoivat samalla tatsilla 4-0 johtoasemassa. Jo nyt Gretzkyä parempi ihanainen Evgeni Malkin ja Lemieuxin "saavutuksia" jo 19 vuotiaana raiskaava Aleksander Ovetshkin ovat tällä hetkellä maailman kautta-aikojen parhaimmat pelaajat ikinä missään. Kiistatta.

Kuten TOJ, itsekin pidän turnauksen moraalisena finaalina supertärkeää ja merkittävää alkusarjan Venäjä - Tshekki ottelua, jonka Venäjä voitti tiedätte-kyllä-kenen siinäkin ottelussa nähdyistä pirullisista juonitteluista huolimatta. Tämä ammattitaidoton tunari hyväksyi Aleksander Seminin jalkamaalin vain vahingon vuoksi, kun unohti kumpi merkeistä, käsien levitys vai keskiympyrän osoittaminen, tarkoittaa maalin hylkäämistä.

Kaikkien näiden Hannun elinvuosien aikana äärimmäisyyksiin patoutunut Venäjäviha purkautui valitettavalla tavalla eilen nähdyssä ottelussa.

 

[Animal]

Viestin lähetti JiVe
Pahiten silmiini osuivat mm. Kovaltshukin urputus tuomarille aivan päivänselvissä tilanteissa. Nuo kuuluvat Serie A-matseihin, ei jääkiekkoon.

Täysin samaa mieltä. Urputuksen lisäksi typerääkin typerämpi jäähy tärkeässä pelissä (poikkari aloituksesta vastustajaa kaulaan). MM-kisojen finaalipaikasta pelattaessa hermon ja egon pitäisi kestää vastustajan rottien provosoinnit. Oli sitten kuinka suuri stara hyvänsä.

Tällä samaisella kirgiisillä olisi lahjat ja mahdollisuudet olla maailman paras pelaaja, mutta ei näytä junnulla nuppi kestävän. Täysin turisti Suomi ja Kanada -peleissä, joissa miehestä todennäköisesti oli joukkueelleen enemmän haittaa kuin hyötyä.

 

[Daespoo]

Ei saa syyttää tovereita Yashin, Ovechkin ja Kovalev siitä että ilmaisevat mielipiteensä, 15v sitten moinen purkaus olisi varmaan ansainnut heille ja perheillensä all-expenses-paid matkan Uralin taakse, tosin ilman paluulippua.

Itkeminen on katoava taito, hyvä että edes ryssäläiset miehet osaavat näyttää vielä feminiininsä puolensa julkisesti.

 

[peikko#13]

Viestin lähetti TBK
Nyt Henrikson vihelsi ensimmäisessä erässä melkein jokaisesta rikkeestä jäähyn, pistäen kolme kertaa kanadalaisen penkille ja kuusi kertaa venäläisen. Tämän jälkeen hänen linjansa muuttui ja hän ei viheltänyt enään mistään.

Ihan vain huomautuksena, että Henriksson puhaltaa aina näin. Ensimmäisessä erässä käsi nousee joka hipaisusta, toisessa erässä joko puhalletaan vielä kaikki tai sitten pilli menee taskuun jo toisessa erässä, ja viimeisessä erässä ei sitten ikinä puhalleta mitään. Tämä on ollut Henrikssonin tyyli aina mitä olen nähnyt paitsi viime vuoden MM-finaalissa. Tässä puhaltamis tyylissä alun parempi joukkue saa mielestäni kohtuuttoman edun, niin eilisessäkin pelissä, missä Henriksson oli kyllä selvästi Venäjä vastainen niin helposti joutui välillä venäläispelaaja jäähylle ja vastaavista rikkeistä Kanada ei saanut jäähyjä.

 

[rico]

Viestin lähetti The Original Jags
Millä tavalla Venäjän eilinen pelillinen ja kiekollinen dominointi oli anti-jääkiekkoa?

Joo, katsoin ensimmäisen erän, ja ai helvetti sitä dominointia.

Mitä Henrikssoniin tulee, niin mielestäni epäselviä jäähyjä ei ensimmäisessä erässä vihelletty. Ei mitään mukisemista.

 

[mjr]

Re: Kiitos Jumala!

Viestin lähetti JHag
mjr: Nyt vasta huomasin jalkapallodilemmasi ja tarjoan siihen todella tylsän vastauksen. Englantihan on jalkapallon kotimaa, mutta harvoin Englanti mitään voittaa siihen nähden. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että jalkapallo on maailman suosituin urheilumuoto ja Englanti kamppailee huipulla noin kahtakymmentä muuta maata vastaan maailman ehdottomasta kärjestä - ja takana/mukana roikkuu 30 liki yhtä kovaa maata koko ajan vaihtuvana rosterina. Jalkapalloa pelataan joka ainoalla mantereella. Jääkiekon kotimaa Kanada pääsee helpolla, sen kanssa taistelee jääkiekon maailmanherruudesta käytännössä 6 maata eli USA, Tsekki, Slovakia, Venäjä, Suomi ja Ruotsi. Kaikkiaan siis 7 maata kuuluu tämän lajin harvalukuiseen huippuun. Jääkiekko on kääpiö jalkapallon rinnalla, tough luck England!

Tätä en kiistä. Mutta miten selität kriketin???

Itse aiheesta, voi hyvin olla että Venäjä kärsi Henrikssonin kiintoisasta "linjasta", mutta kyllä siihen 4-0:aan tarvittiin muutakin kuin tuomari: Kanadan kiistämätön paremmuus. Se että Venäjä etenkin kolmannessa erässä pyöritti peliä melkein miten tahtoo, ei vielä riitä mittaamaan paremmuutta. Siihen käytetään maaleja. Anyway, näillä trendeillä on varmasti vain ajan kysymys, milloin Kanada palautetaan siihen asemaan mihin se niin luontevasti tapasi kuuluakin: jääkiekkomaailman hyväksi kakkoseksi.

 

[siffa]

Re: Re: Kiitos Jumala!

Viestin lähetti mjr
Anyway, näillä trendeillä on varmasti vain ajan kysymys, milloin Kanada palautetaan siihen asemaan mihin se niin luontevasti tapasi kuuluakin: jääkiekkomaailman hyväksi kakkoseksi.

Kanadalla on kuitenkin parhaat juniorit tällä hetkellä. Vaikeaa on sen asemaa jääkiekon ykkösmaana horjuttaa vähään aikaan.

Nuoret venäläiset pelasivat lähes ennenäkömättömällä taidolla, nopeudella, rohkeudella ja raivolla luunkovia kanadalaisia ammattilaisia vastaan. Jevgeni Malkinin (18v) ja Aleksandr Ovetshkinin (19v) peli oli heidän ikäänsä nähden häikäisevää.

Käykö näille huippulupauksille kuten Ilja Kovaltshukille näyttää käyneen NHL:n suoman länsimäisen miljönäärielämän myötä. Kovaltshuk poisti ensin Zinetula Biljaletdinovin MM-kisajoukkueen päävalmentajan tehtävistä ja antoi sen jälkeen pelkäävän pelaajan panoksen Kanada ottelussa. Muistoissa on myös Pietarin MM-kisat, joissa venäläiset miljönäärit floppasivat täydellisesti.

 

[Hejony]

Re: Re: Re: Kiitos Jumala!

Viestin lähetti siffa
Käykö näille huippulupauksille kuten Ilja Kovaltshukille näyttää käyneen NHL:n suoman länsimäisen miljönäärielämän myötä. Kovaltshuk poisti ensin Zinetula Biljaletdinovin MM-kisajoukkueen päävalmentajan tehtävistä ja antoi sen jälkeen pelkäävän pelaajan panoksen Kanada ottelussa. Muistoissa on myös Pietarin MM-kisat, joissa venäläiset miljönäärit floppasivat täydellisesti.

Toivon todella, etteivät Venäjän suurlupaukset koe "Ilja-ilmiötä". En toisaalta siihen uskokaan, Ovetshkinin ja Malkinin ajatusmaailma ei ole verrattavissa Ilyan vastaavaan. Tjutinia, Vorobjevia yms. en tunne riittävän hyvin sanoakseni juuta enkä jaata.

 

[Tupen]

Kaikki tästä pelistä on jo näköjään sanottu. Sen verran on pakko kommentoida, että tämä The Original Jags on kyllä melkoinen veijari kun näkee että Hannu Henrikson tarkoituksella jätti tilanteita viheltämättä ja vihelteli ihan syyttä jäähyjään, tarkoituksella. Ja kaikki tämä koska hän ei tykkää tai jopa suorastaan vihaa Neuvostol. tai siis Venäjää. Näetkö The Original Jags joka paikassa näitä salaliittoja? Onko pellollesi ilmestynyt outoja kuvioita? Olisiko hannu Henrikson käynyt ne sinne tekemässä?

Tästä Malkinista sen verran että jopa on kaverilla taitoa! Ovetshkin ei ole tällä hetkellä mitään tämän Malkinin rinnalla kun henkilökohtaisia taitoja aletaan vertailemaan. nyt en enää ihmettele miksi aikanaan mietittiin että kumpi kannattaa varata ensimmäisenä? Malkinista tulee vielä yksi maailman johtavista pelaajista!

The Original Jags: Lopeta nyt tuo säälittävä itkeminen! Tuollaista ei vaan jaksa katsella ison (ilmeisesti?) ihmisen vuodattamana.

 

[zamuel]

Itsellänikin on lähinnä Kanada-antipatioita, mutta täytyy myöntää, että oikea joukkue meni jatkoon. Venäjän kiri oli hienoa katseltavaa, mutta ensimmäisen erän totaalinen tyhmäily vei pohjan koko touhulta. Erä oli oivallinen esimerkki siitä, miten oman joukkueen pelin voi pilata. Itsekkäitä turhautumisjäähyjä ja typeriä ratkaisuja riitti yllinkyllin. Kun vielä valmennusjohtokin oli koomassa koko erän ajan (tai oikeastaan koko pelin), oli 3-0 täysin oikeutettu tulos.

Ilja ansaitsee erikoismaininnan turhuudesta ja kusipäisyydestä. Tärkeissä peleissä vain kaveri oli lähinnä haitallinen joukkueelleen. Miten tuollaisen potentiaalin voi haaskata noin tehokkaasti? Venäjän liitossa on kasapäin todellisia velliperseitä, valmentajaa vaihdellaan kiukuttelevan Iljan toiveiden mukaan yms. Kovalchukilla oli takanaan keskinkertainen kausi Venäjän liigassa (ja huonot pudotuspelit), mutta silti mahdollisuus asettaa vaatimuksia kisoissa pelaamiselleen. Kahdet MM-kisat putkeen joukkueen ykköstähtenä suurilla vapauksilla ja saldona yhteensä kuusi maalia vaikka vastassa on ollut todellisia kiekkojättiläisiä, kuten Itävalta, Japani, Tanska ja Valko-Venäjä.

 

[Zzz]

Henrikssonin kieli on yhtä syvällä kanadalaisten perseessä kuin koko Kansainvälisen jääkiekkoliitonkin (case Nash). Surullista.

 

[JHag]

Viestin lähetti Saku #11
Kaikkien näiden Hannun elinvuosien aikana äärimmäisyyksiin patoutunut Venäjäviha purkautui valitettavalla tavalla eilen nähdyssä ottelussa.

Tässähän on vähintäänkin addressin, ellei peräti miekkarin paikka! Miekkari on siis mielenosoitus leikillisesti sanottuna. Miekkarit olivat yleisiä 70-luvulla, niissä marssivat monet towerit julkituoden yhdessä rintamassa rauhantahtoisen Neuvostoliiton selkeää paremmuutta imperialististeen Amerikkaan verrattuna. Rauhantahtoiselle Neuvostoliitolle kävi myöhemmin samoin kuin Paska-yhteelle; se hajosi sisäisiin erimielisyyksiin. Mielestäni Paska onkin aina ollut musiikkimaailman oma versio Neuvostoliitosta/Venäjästä. Ja tämähän merkitsee sitä, että Venäjä on globaalisella tasolla tämän maailman Paska.

 

[tuuski]

Viestin lähetti Saku #11

Pahuuden ilmentymänä tässä surullisessa tapauksessa toimi saatannallinen perustamperelainen Hannu Henriksson, joka jo SM-liigassa oli silminnähden puolueellinen. Jotain Henrikssonin ryssävihasta kertoo sekin, että hän törkeästi suosi aina HPK:n vastustajaa. HPK:ssahan tunnetusti on aina pelannut runsain mitoin tshekkiläissyntyisiä pelimanneja, ja Tshekkihän on vähän niinkuin Venäjä. Ja pienikin viittaus Venäjään saa Hannun näkemään punaista. Päivänselvää siis.

Ën lähtisi ihan näin tiukkaa linjaa vetämään yhden pelin perusteella. HH:n HPK -antipatiat ovat tulleet kaikille selväksi, jotka ovat SM-liigaa seuranneet viime vuosina, räikeimpinä esimerkkeinä viime kauden Jyp ja TPS (puolivälierä) pelit.

Sen lisäksi, että HH vihaa HPK:ta yhtä avoimesti kuin TJO naisia ja joulukuun kuudetta, hän on myös uskomattoman paska ja linjaton jääkiekkotuomari. Oma arvioni on, että HH:ta on kiusattu koulussa ja Kerhon harjoituksissa. Valmentajat jatkoivat vittuilua arvokisa-valinnoillaan ja JoJo lempinimi lanseerattiin. Jostain ihmeen syystä tämä antipatioita täynnänsä oleva herra vaikuttaa muuallakin kuin netin keskustulufoorumeilla. Jos Kerho ei pelaa HH:n viheltämässä pelissä, mies todennäköisesti arpoo toisen joukkueen kiusattavaksi. Jos on ne päivät kuusta, voi vittuilla vaikka molemmille tiimeille. Nyt kävi ryssillä paska säkä. Loppukaneettina mainittakoon, että niin kauan, kun Kerho ei pelaa MM-kisoissa, saa HH allekirjoittaneen puolesta vislailla siellä ihan niin paljon kuin jaksaa.

 

[Hejony]

Viestin lähetti tuuski
Sen lisäksi, että HH vihaa HPK:ta yhtä avoimesti kuin TJO naisia ja joulukuun kuudetta, hän on myös uskomattoman paska ja linjaton jääkiekkotuomari.

TJO? The Jorginal Ogs?

Vakavasti puhuen: Niki on siviillissä oikeasti ihan mukava mies. Jotenkin se kentällä muuttuu sellaiseksi demoniseksi pillipiipariksi, jonka tavoitteena ei ole muutakuin, keinolla millä hyvänsä, estää Venäjää ja HPK:ta menestymästä.

 

[tuuski]

Viestin lähetti Saku #11
TJO? The Jorginal Ogs?

Lanseerasin tälle palstamme omintakeisimman huumorintajun omaavalle herralle vähän raflaavamman lempinimen: The Jags -Original.

 

[Hejony]

Viestin lähetti tuuski
Lanseerasin tälle palstamme omintakeisimman huumorintajun omaavalle herralle vähän raflaavamman lempinimen: The Jags -Original.

;). Mikäs ketju tämä olikaan? No, mikäli pronssiketju, niin Venäjä poimi ronssit kotia.

EDIT: Kanada - Venäjä? No, pronssit meni kuitenkin neukuille.

 

[bunghole]

Viestin lähetti mjr
Kerros nyt ystävällisesti lähteesi. Epäilemättä inhimillisessä kulttuurissa on ollut palloja ja eikö kyykässä (tms.) ole kiekkoja, mutta spesifinä urheilulajina Englanti on aivan yhtä oikeasti jalkapallon kotimaa kuin Kanada jääkiekon. Kaikkea sitä joutuukin täällä JA:ssa lukemaan. Mitäs vielä tiedät, eikö krikettikään ole englantilainen laji?? Onko ehkä jääkiekko ainoa laji, jolla on kotimaa?

"Jalkapalloilu on urheilulaji, jonka tiedetään esiintyneen Kiinassa jo vuoden 1000 vaiheilla eKr. Harrastus kasvoi, kun 1800 -luvulla Etonin, Harrowin ja Rugbyn laitokset ottivat lajin ohjelmistoonsa. Englannissa perustettiin 1. jalkapalloseura Sheffield Club 1855. Nykyaikaisen jalkapallon syntymäpäivänä voidaan pitää lokakuun 26. päivää 1863. Silloin perustettiin Lontoossa Englannin Jalkapalloliitto, Football Association, joka hyväksyi ja vahvisti säännöt jalkapallopeliä varten. Vuonna 1871 tehtiin sääntö, jonka mukaan maalivahti sai tarttua palloon käsin; kaksi vuotta myöhemmin peliin otettiin kulmapotku.

Suomessa tiedetään koulupoikien pelanneen jalkapalloa jo 1890 -luvulla Turussa, jonne pelin olivat tuoneet englantilaiset merimiehet. Helsingissä jalkapallo alkoi levitä varsinaisesti vuonna 1906, jolloin Unitasseura asetti kilpailtavaksi koko maata käsittävän pokaalin. Sen voitti sinä vuonna kuudesta joukkueesta turkulainen oppikoulujoukkue.

Lähde: Kodin tietosanakirja"

 

[bunghole]

Viestin lähetti The Original Jags
HFBoardsilla sentään joku kanadalaisfanikin näki ottelun kuten itse näin. Pitää antaa tunnustusta fanille objektiivisuudesta.


http://hfboards.com/showthread.php?t=142980&page=42&pp=15


"I was all set to watch a classic, but the ref completely ruined that game in the first period. Poor penalty calls against Russia completely took BOTH teams out of their game-plans.

There is absolutely no way to tell which was the better team. Canada didn't free-wheel because they didn't need to.

I was happy Canada won the game, but I didn't like winning that way."

Tuota käytit argumenttina muutamissa viesteissäsi joten lueppa se nyt uudestaan. Olit nimittäin käsittänyt sen aivan päin vittua.

Viestin lähetti The Original Jags
Objektiivinen sen suhteen, että myönsi Henrikssonin tuhonneen venäläisten ottelun ensimmäisessä erässä aiheettomilla jäähyillä.

Tätä tarkoitin ylempänä, lue tämän kanadalaisen viesti uudestaan. Hän sanoi siinä HH:n tuhonneen MOLEMPIEN pelin. Ja onko jonkun fanin kirjoitus joku totuus? Samalla tavalla kenen tahansa täällä kirjoittavan.

Viestin lähetti The Original Jags
Ensiksi propsit sinulle, että Kanada-fanina sentään myönnät, että Henrikssonilla oli aika iso osuus Kanadan "voitossa".

Ja edelleen, opettele lukemaan. Kyseinen henkilö puhui tästä lainaamastasi kanadalaisesta eikä sanonut itse olevansa "Kanada-fani".

Viestin lähetti The Original Jags
Olisihan Kanada toki voinut voittaa jopa ilman Henrikssonia, mutta emme saa koskaan tietää, että mihin Venäjä olisi yltänyt tässä pelissä puolueettomalla tuomarityöskentelyllä. Joukkue joutui toisen erän alussa lähteä kuromaan kiinni 0-4 tappioasemaa, joka ei johtunut sen omasta huonosta pelistä, vaan tuomarista.

Joukkueen pelihuumori katosi kokonaan siinä vaiheessa, kun joukkue koki tulleensa petetyksi IIHF:n taholta. Pelaajien kasvoista voitiin lukea pettyneitä ja kyseleviä ilmeitä: Mitä ihmettä on tekeillä? Joukkue odotti, että sille annettaisiin reilu mahdollisuus kamppailla finaalipaikasta, mutta pelin henki selvisi pelaajille varmasti hyvin nopeasti. Kanada, tuo IIHF:n etuoikeutettu ykköslellikki, haluttiin pelata finaaliin tuomarin avulla, jonka historia antaa viitteitä jonkin asteiseen venäläisantipatiaan. En usko, että Henrikssonin valinta tämän ottelun tuomariksi oli pelkkä sattuma. Kanada ja IIHF sai itselleen mieleisen tuomarin, joka ei myöskään pettänyt.

Mutta pakko antaa tässä yhteydessä risuja myös Venäjän liitolle. Liiton miesten oli pakko tietää Henrikssonin historia ja hänen suhteensa venäläisiin jo etukäteen. Miksi tähän valintaan tyydyttiin? Tosin en voi tietää, millaista vääntöä kulisseissa käytiin tuomarivalinnan osalta. Kanadan kabinettivalta IIHF:ssa on kuitenkin fakta tällä hetkellä.

Ehkäpä Iljalle ja kumppaneille oli kerrottu että "Tilanne on tämä. Tuomari on maksettu ja sieltä tulee tähän peliin tuomariksi XX. Pelaillaan puolivaloilla ja säästellään voimia finaaleihin." Pelaajat tunsivat tulleensa petetyiksi kun kaukalossa oli tuomari joka vihelsi jäähyjä myös heille ja näiden äidin pikku primadonnien pasmat sekosivat.

Viestin lähetti The Original Jags
HFBoardsilla kirjoittavan ruotsalaisen mukaan Ruotsin TV:n selostaja oli vitsaillut ensimmäisessä erässä, että Henriksson haluaa pelata itseään finaaliin lähettämällä venäläisen toisensa jälkeen jäähyboksiin.

Ruotsin selostajalta ei maamme tuomariylpeyden valitsema linja jäänyt havaitsematta.

Ja tämä todistaa mitä?

Viestin lähetti The Original Jags
Turnauksen moraaliseksi finaaliksi jäi nyt alkusarjan ottelu Venäjä-Tshekki. Sen Venäjä voitti, joten Venäjä julistettakoon tämän vuoden moraaliseksi maailmanmestariksi :).

Huhhuh mitä paskaa. Jos en tietäisi mitä joukkuetta liigassa kannatat, veikkaisin HIFK:iä (tämän kauden moraalinen finaali oli siis HIFK-Lukko puolivälierät). Hävettää myöntää että kannatat samaa joukkuetta kanssani, ja häpeäni ei todellakaan johdu kyseisestä joukkueesta. Voithan toki uskotella itsellesi tuollaista mitä tuossa sanot.

Viestin lähetti The Original Jags
Aleksandr Ovetshkin näki erotuomarin olleen yksi syy eiliselle tappiolle:
.
.
.
.
Venäläismedia oli muutenkin tätä mieltä Henrikssonista:

Ja edelleen loistavia argumentteja ja todisteita HH:n puolueellisuudesta ja salaliitosta pientä ja sympaattista länsimaista demokratiaa eli Venäjää vastaan.

Viestin lähetti The Original Jags
Ovetshkinin ohella moni muukin venäläispelaaja on jo ehtinyt haukkua Henrikssonin eilisen tuomaripelin. Ainakin Aleksei Jashin ja Aleksei Kovalev esittivät kitkerää kommenttia Henrikssonista, ja mainitsivat hänen osaltaan ratkaisseen koko ottelun lopputuloksen.

Ja lisää näitä. Itse pyyhkisin Jashinin kommenteilla perseeni. Moni varmasti muistaa miehen(?) itkun palkkakiistassa Ottawan kanssa.

Viestin lähetti The Original Jags
En tiedä, oliko Kanadalle viheltely tarkoituksellista vai alitajuntaista, mutta näin se vain meni. Ei tuota Venäjälle tullutta ensimmäisen erän jäähyrulettia voi muutenkaan selittää. Kanadalaiset tekivät täysin vastaavia temppuja, mutta vain venäläiset pistettiin jäähylle. Miksi?

Kysy sitä amerikan presidentiltä (tai Hannu Henriksonilta).

Viestin lähetti The Original Jags

Kanada teki ottelussa kolme ylivoimamaalia, joista yhden 5-3 ylivoimalla. Jos Venäjälle olisi annattu tilaisuus pelata vastaava minuuttimäärä ylivoimaa, niin tulos olisi ollut eri.

Jos tädillä ois munat ni se ois setä. Miksi ihmeessä Venäjän olisi pitänyt saada ylivoimaa vain siksi koska Kanada sai? Jääkiekossa kaikki ei mene tasan kuten siellä sinun ihanneyhteiskunnassasi kuuluisi mennä (ei siis mene sielläkään). Olisiko hienoa katsoa lätkää jossa tuloksena olisi aina tasapeli, ettei kukaan pääsisi juhlimaan paremmuuttaan? Olisihan se jännittävää katsoa peliä ja jännittää päättyykö ottelu 3-3 vai 4-4. Pitkävedon kertoimet saattaisivat tosin jonkun verran laskea tuollaisissa peleissä.

Viestin lähetti The Original Jags

Tuomari kuitenkin mahdollisti Kanadan 4-0 johdon omalla epäpätevyydellään/puolueellisuudellaan, joka mielestäni lopulta ratkaisi ottelun.

Ja lisää... Miksi Venäjä otti näitä jäähyjä? Eikö se pysynyt perässä ensimmäisen erän Kanadalaisrynnistyksessä? Venäjä sai pelinsä käyntiin vasta kun Kanada oli jo lopettanut pelaamasta ja peli oli jo ohi.



Oletko Jags miettinyt sellaista jääkiekon ja kaiken muunkin urheilun lainalaisuutta, että yleensä jos toinen joukkue pääsee reiluun johtoon, alkaa se varmistella. Nyt olet väittänyt että Venäjä oli ehdottomasti parempi joukkue sillä se laukoi enemmän jne jne, mutta miksi Kanadan olisi pitänyt yrittää hyökätä yltiöpäisesti kun se johti peliä jo 4-0?

Henrikson oli ottelussa todella huono, siitä olen samaa mieltä, mutta puolueellinen ei. Siihen hän on liian tyhmä. Kanadan omat säännöt myönnän osittain, mutta se koskee vain osaa tuomareista, kuten tapaus Rick Nash & Tuomarit. Kanada tuntuu olevan hieman erityisasemassa kuten Ferrari F1:ssä, mutta mihinkään salaliittoon en usko.

En myöskään ymmärrä että miten voit Jags ihannoida Venäjää jokaisessa asiassa. Siellähän tällainen epäurheilijamainen käytös eli lahjonta ja voitelu on enemmän sääntö kuin poikkeus. Sama tilanne on myös liike-elämässä ja politiikassa. Ei Venäjä suotta ole yksi maailman korruptoituneimmista valtioista. Seuraat ilmeisen tarkasti Venäläistä kiekkoilua ja maan pääsarjaa joten luulisi sinun huomanneen myös tämän puolen. Tuttuun puusilmäiseen tyyliisi huomaat kuitenkin vain ne asiat mitä haluat huomata.

 

[kritiikki]

Henriksson oli häpeäksi suomelle. Siitä ei päästä mihinkään. Varsinainen Dell.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti kritiikki
Henriksson oli häpeäksi suomelle. Siitä ei päästä mihinkään. Varsinainen Dell.

Juuri näin.

Suomi24:n sivuilla keskustelua Henrikssonin tuomaroinnista.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.f...ce=4500000000000325&posting=22000000008402081


http://keskustelu.suomi24.fi/show.f...ce=4500000000000325&posting=22000000008402081


http://keskustelu.suomi24.fi/show.f...ce=4500000000000325&posting=22000000008399896

http://keskustelu.suomi24.fi/show.f...ce=4500000000000325&posting=22000000008401617