Kai tämäkin on joku kaksoiskansalainen.YLEn uutisissa mainittiin, että pääepäilty on ulkomaalaistaustainen.
Jos ei ole Suomen kansalainen (voi tietysti olla) niin voiko syyllistyä maanpetokseen?
Kai tämäkin on joku kaksoiskansalainen.YLEn uutisissa mainittiin, että pääepäilty on ulkomaalaistaustainen.
Jos ei ole Suomen kansalainen (voi tietysti olla) niin voiko syyllistyä maanpetokseen?
Ehdottomasti. Mutta itse tarkoitinkin lähinnä sitä, että onhan tietyllä tavalla säälittävää se, että venäjän paskajoukot eivät pärjää sodassa muulla taktiikalla, kuin ajamalla niin kauan jengiä kuolemaan, kunnes voitto saavutetaan sillä, että toiselta loppuu miehet.Hmmm, siellä kuitenkin lasketaan väsytystaktiikan varaan niin että lännellä loppuu resurssit ja into aiemmin kuin heillä. Itsellä ei riitä kyvyt laskea kuka on oikeassa. Se on ainakin varma että venäjä haluaa sotia enemmän kuin länsi.
Linkkaamassani artikkelissa Limnell pitääkin aikaa venäjän liittolaisena, ja toivoo länneltä terästäytymistä avun antamisessa. Artikkelissa on hyviä pointteja Limnelliltä.
Suomalaisasiantuntija: Vain näin Putinin voitto voidaan estää
Sota-asiantuntija ja kansanedustaja Jarno Limnéll (kok) kehottaa kuvittelemaan tulevaisuuden, jossa sodan voittaja olisi Venäjä.www.iltalehti.fi
Jos on ulkomaalaistaustainen, niin tässä kohtaa yritys lunastukseen ilman maksua, ja kaveri ulos maasta eikä tuloa enää takaisin. Voi lähettää suoraan ukrainalle.YLEn uutisissa mainittiin, että pääepäilty on ulkomaalaistaustainen.
Jos ei ole Suomen kansalainen (voi tietysti olla) niin voiko syyllistyä maanpetokseen?
Aliarvioin tämän itsekin ja viime syksynä tästä tässä ketjussa kerroinkin. Groznyn jälkeen osasi odottaa sitä, että jos venäläisten eteneminen pysähtyy, ne alkavat lanata tykistöllä paikkoja maan tasalle, mutta tuo halu uhrata rintamalle porukkaa ja kyky vastaanottaa katastrofaalisia tappioita on yllättänyt.WP:N mukaan moni Ukrainassa ja lännessä aliarvioi Venäjän kyvyn toipua katastrofaalisista tappioista ja hyödyntää sen vahvuuksia: miesvoimaa, miinoja ja halua uhrata sotilaitaan mittakaavassa, jota harvat muut maat voivat hyväksyä.
Kyvyn sijaan käyttäisin kyllä termejä; halu, pakko, tyhmyys mitä siis tulee tuohon katastrofaalisten tappioiden nielemiseen. Kun kansa on sairas, niin se kanssa näemmä on sairas. Eli en puhuisi tosiaankaan kyvystä, vaan kollektiivisesta hulludesta, jossa mikään inhmillinen hinta ei ole liian iso maksettavaksi, jos sillä saa edes neliösentin maata anastettua ei yhtään minkään vuoksi. Se että johtonsa on valmis tappamaan itse koko kansansa sen edestä, ettei vaan länsi tuhoa heidän paratiisiaan ja elmäntapaansa, kertonee kaiken tarvittavan tuon kansan älykkyyden tasosta. Se toki yllätti, ja yllättää edelleen, mutta sen kun tapattaa vaikka kaikki venäläiset. Sillä se maailman näemmä paranee hetki hetkeltä. Luojan kiitos, että ovat niin tyhmiä, että juoksevat teurastettaviksi sankoin joukoin.Aliarvioin tämän itsekin ja viime syksynä tästä tässä ketjussa kerroinkin. Groznyn jälkeen osasi odottaa sitä, että jos venäläisten eteneminen pysähtyy, ne alkavat lanata tykistöllä paikkoja maan tasalle, mutta tuo halu uhrata rintamalle porukkaa ja kyky vastaanottaa katastrofaalisia tappioita on yllättänyt.
Juu kyllähän etenkin tuo raadoksi muuttuneiden itänaapurin alamaisten määrä on täydellisen tolkuton ja missään tolkullisessa paikassa tuommoisia ei vaan voitaisi hyväksyä edes puolustussodassa, saati sitten pelkän ryöstöretken epäonnistumisen takia. Sinänsä antanee kyllä kremlin rotille vahvistuksen siitä että voivat tehdä alamaisilleen ja maassaan mitä tahansa, kun tuommoinen satojen tuhansien alamaisten tapattaminen ja loppuiäksi invalidisointi ei aiheuta oikein minkäänlaisia laajempia vastatoimia alamaisten osalta.Aliarvioin tämän itsekin ja viime syksynä tästä tässä ketjussa kerroinkin. Groznyn jälkeen osasi odottaa sitä, että jos venäläisten eteneminen pysähtyy, ne alkavat lanata tykistöllä paikkoja maan tasalle, mutta tuo halu uhrata rintamalle porukkaa ja kyky vastaanottaa katastrofaalisia tappioita on yllättänyt.
Jeps, juuri samaa mieltä. Kyky-sana pitää tässä yhteydessä ymmärtää sodankäynti-terminä. Kyky johonkin voi syntyä erilaisilla tavoilla. Venäjän kyky sietää tappiota syntyy sulasta hulluudesta, pakkomielteestä ja välinpitämättömyydestä. Juuri niin kuinKyvyn sijaan käyttäisin kyllä termejä; halu, pakko, tyhmyys mitä siis tulee tuohon katastrofaalisten tappioiden nielemiseen. Kun kansa on sairas, niin se kanssa näemmä on sairas. Eli en puhuisi tosiaankaan kyvystä, vaan kollektiivisesta hulludesta, jossa mikään inhmillinen hinta ei ole liian iso maksettavaksi, jos sillä saa edes neliösentin maata anastettua ei yhtään minkään vuoksi.
Juuri sitä se on.Nyt näen kuitenkin venäjän todella heikkona paskamaana, koska oikeasti haluaa tapattaa vaikka koko kansansa saadakseen edes pienen voiton.
Jäppinen on ollut syyskuusta asti posessaTaisi olla Ranskan kansalainen.
Kannattaa katsoa. Ja on karua katseltavaa.Välivinkkinä tähän, että 11.12. tulee Yle Areenaan katsottavaksi kehuttu dokumentti 20 Days in Mariupol. Dokumentti on siis AP:n journalisti Mstyslav Chernovin Mariupolissa kuvaamista materiaaleista koostettu ja ilmeisen vaikuttava sellainen.
Heh, länsi USA:n johdolla arpoo ja viivyttelee aseavun kanssa ja jutussa tullaan siihen johtopäätökseen, että Ukrainan olisi pitänyt (USA:n mukaan) lähteä vastahyökkäykseen huhtikuiseen mutavelliin "luomuna" ilman aseapua. Washington Postin uskottavuus katosi meikäläisen silmissä siihen, kun meni syyttämään Ukrainaa NS1:sen räjäyttämisestä ja jutussa viitattiin TASS:iin lähteenä. TASS myös viittasi ristiin WP lähteenään ja julkaisi jutun sellaisenaan.WP: Ukrainan hyökkäyksestä julki karmeita tietoja – ”Se oli helvetti”
WP:N mukaan moni Ukrainassa ja lännessä aliarvioi Venäjän kyvyn toipua katastrofaalisista tappioista ja hyödyntää sen vahvuuksia: miesvoimaa, miinoja ja halua uhrata sotilaitaan mittakaavassa, jota harvat muut maat voivat hyväksyä.
Aliarviointi näkyi taistelukentällä heti vastahyökkäyksen alussa.
Ukrainan joukot olivat odottaneet, että edessä on miinoja, mutta miinakenttien tiheys yllätti. Maasta löytyi jopa suoranaisia miinakasoja.
Ei kai nyt terroristiraiskaajapaska halua kantaa vastuuta tekosistaan kun vaihtoehtona voisi olla riittävällä öykkäröinnillä ja sivistysmaiden sääntöjen hyväksikäytöllä vapaalippu takaisin maahansa jossa odottanee mitali ja pääsy takaisin murhaamaan ja raiskaamaan siviilejä (joskin ainoastaan tunkioimperiumin sotilaiden hallussa pitämillä alueilla, kun nuo paskiaiset eivät toviin ole päässeet uusia ukrainalaissiviilejä rautasaappaidensa alle musertamaan onneksi).Mikä maksaa, tehtaankatuko pelottaa... Ensin on (artikkelin perusteella) puhdas raakalainen, mutta kun oma takamus alkaa polttaa, Pietariin pitäisi päästä turvaan. Ukrainaan vaan vastaamaan teoistaan asap
Suomessa kiinni jäänyt venäläiskomentaja oli matkalla anopin hulppealle huvilalle – Vantaan vankilassa odotti karu yllätys
Terrorismirikoksista epäilty Voislav Torden on istunut telkien takana heinäkuusta lähtien, jolloin rajavartijat ottivat hänet kiinni Helsinki-Vantaan lentokentällä.www.is.fi
Eihän tuo ole sielläpäinkään mitä laki maanpetoksesta sanoo. Maanpetos on kun Suomen ollessa sodassa autetaan vihollista taistelussa Suomea vastaan.Miten ei edes tutkita maanpetoksena? Vähän tiukempia lakeja tarvittaisiin ja vauhdilla.
Niin on kyllä ihmeellistä, että esim. USA:n mukaan F-16 ei ole mitenkään käänteentekevä asejärjestelmä tässä sodassa, kun taas heidän oma sotiminen perustuu melkein täysin ilmaherruuteen. Samaa on Saksa todennut Tauruksista. Jotenkin ihmeellisesti juuri nämä raskaimmat asejärjestelmät eivät sitten kuitenkaan ole mitenkään käänteentekeviä...Mun ymmärrykseen ei oikein mene se, miksi USA on ylipäätään tukenut ajatusta hyökätä miehitettyä puolususlinjaa vastaan tankeilla, kun on kuitenkin koko ajan tiedetty venäläisten miinoitus- ja linnoitustaktiikka. Eikö linjan taakse olisi enemminkin pitänyt ampua tykistöllä tai pehmittää sitä ilmapommituksin, mistä tullaan taas mm. siihen hävittäjäavun tärkeyteen mikä ei tietysti ole helppo eikä nopea rasti. Nyt kuitenkin tämä vastahyökkäyksen epäonnistuminen kalustotappioineen on saanut myös USA:n ja lännen näyttämään heikolta. Ehkä sovittelisin päähäni jo hieman foliohattuakin siinä mielessä, että onko lännen pyrkimyksenä hakea sitä "tasapeliä" sodassa, missä Venäjä saa lopulta pitää miehitety alueet, kun Ukraina taas otetaan Naton ja EU:n jäseneksi?
On kuitenkin tarkennettava tuohon että maanpetosrikoksia on sitten muitakin kuin maanpetos, joka on yksi sen alalaji. Eli maanpetosrikoksissa ei tarvitse olla sotatilaa. Esimerkkinä tällaisesta on vaikka vakoilu. Lähteeni on tämä lakitoimiston sivusto: Rikoslain luku 12 : Maanpetosrikoksista , jossa noita on lueteltu.Eihän tuo ole sielläpäinkään mitä laki maanpetoksesta sanoo. Maanpetos on kun Suomen ollessa sodassa autetaan vihollista taistelussa Suomea vastaan.
Ja virolaissyntyinen. Oikea maailmankansalainen.Taisi olla Ranskan kansalainen.