En nyt olisi lähdössä mihinkään valloitussotaan, vaikka Venäjä toki onkin Suomelle vanha vainoaja. Meidän ja ryssän historiasta on vaikeaa nähdä muuta hyvää kuin se, että eipä ole valkoisen miehen taakkaa, kun suomalaisia kirjaimellisesti orjuutettiin juuri silloin kun isot maat siirtomaita kahmivat.Kumpaankin vastauksean, että edelleen ollaan kaikki varmaan samaa mieltä, että pakotteet on pidettävä voimassa niin pitkään, kunnes diktaattori on poissa. Vaikka hyökkäyssota Venäjää vastaan on myös vaihtoehto, niin kyllä sen on oltava viimeinen sellainen. Tarjoaisin edelleen ennemmin vaihtoehdoksi salamurhaa tai jotain muuta agitaatiota sisältä, mikäli lähiaikoina ei kansannousu tai palatsivallankumous ota tuulta alleen pakotteiden voimasta.
Eiköhän monellakin organisaatiolla ole Venäjän sisällä ja hallinnossa henkilöstöä. Yleisesti ajatellen kaikki on lopulta myytävissä, joten mahdollisuus likvidaatiolle on olemassa aina. Se, että vaikka tämä maksaisi mitä, niin se on takuulla halvempi vaihtoehto, kuin sota.
Kolmas pointti vähän kärjistetysti yksi kysymys. Olisiko esim @Stonewall kuinka innokas lähtemään tallaamaan Moskovan suuntaan vaikka parin viikon päästä? Aika raaka kysymys, mutta itse en kovin innokas tällaiseen vapautusoperaatioon olisi.
Mutta takaisin asiaan...ennemmin näkisin, että Ukrainaa tuettaisiin voimallisesti, vähän kuten Puola haluaisi. Eskalaatioriski vilisee puheissa, mutta pitkässä historiassa Venäjän ekspansiota ei voida estää kuin voimalla. Jos Putinistit tai peräti Putin itse jää valtaan, niin yhteenotto on kuitenkin edessä jossakin. Esim Moldovassa tai Georgiassa. Parempi olisi vaikuttaa nyt, kun Venäjä on selvästi heikko. Pelkona on, että Ukraina taipuu tulitaukoon ja Venäjä pääsee nuolemaan haavojaan. Viiden vuoden päästä ollaan sitten saman edessä, mutta Venäjä on sotilaallisesti vahvempi.