Mä olen ymmärtänyt tuon Ukrainan turvatakuuhomman niin, että sopimus pyritään muotoilemaan sellaiseksi, että venäläisetkin tajuavat länsimaiden oikeasti lähtevän mukaan leikkiin seuraavassa erässä. Lisäksi EU-jäsenyyden tavoittelusta Ukraina ei olisi luopumassa, vaikka Nato olisikin ns. off the table.
Tämän hyväksymisen vastineeksi Putain saisi kaksi juttua:
1) Jotain alueita Krimiltä ja Itä-Ukrainasta.
2) Takeet siitä, ettei Naton hyökkäysaseita sijoiteta Ukrainaan.
Tuo kakkoskohta olisi tietysti Venäjän sisämarkkinoille suunnattu kohta. Lännessä tiedetään ja kyllä Venäjän johtajienkin on oikeasti pakko tietää ettei kukaan länkkäri tuonne ole oikeasti hyökkäämässä.
Sopimukseen saattaisi sisältyä jonkinlainen rauhanturvaoperaatio. Eri kysymys kuitenkin on, minkä valtion sotilaat kumpikin pystyisi hyväksymään puolueettomiksi (Kiina?, Turkki?).
Venäjä varmaan haluaisi jonkin suurieleisen rauhankonferenssin järjestämistä, jossa länsi myös sitten luopuisi pakotteistaan vastineeksi jostain. Ongelma on siinä, että kansainvälinen luottamus Venäjään on mennyt niin pahasti, ettei virallisista pakotteista luopumisella enää ole venäläisten toivomaa vaikutusta. Katkeroitumisen jatkuminen on siis taattua, koska länsimaisia yrityksiä ei voi pakottaa investoimaan Venäjälle.
www.is.fi