Tuli vastaan mielenkiintoinen video KA-52 helikoptereista.
Joko pilotit käyvät vain ampumassa raketit taivaalle, jotta pääsevät sanomaan, että on ammuttu tai sitten siellä on kohteena todella iso maali eikä ihan hirveää kiinnostusta siihen mihin tarkalleen ottaen ollaan osumassa.
Olisiko halvempaa käyttää sitä oikeaa tykistöä?Kyseessä on tunnettu, mutta vähän käytetty taktiikka. Näin voidaan helikoptereja käyttää tykistönä ja pommittaa aluetta, jossa on ilmapuolustusta. Tehotonta ja epätarkkaa. Kohteena voi hyvinkin olla kaupunki tai joku laajempi puolustusasema/-linja. Tuo lopun liike ylös auttaa "linkoamaan" raketit pidemmälle ja heitteitä käytetään varmuuden varalta juuri oletetun ilmapuolustuksen takia siinä vaiheessa kun joudutaan vetämään kopteri ylemmäksi.
Tuli vastaan mielenkiintoinen video KA-52 helikoptereista.
Joko pilotit käyvät vain ampumassa raketit taivaalle, jotta pääsevät sanomaan, että on ammuttu tai sitten siellä on kohteena todella iso maali eikä ihan hirveää kiinnostusta siihen mihin tarkalleen ottaen ollaan osumassa.
Mun mielestä tässä on hyvä pointti. Vähän samaan aiheeseen liittyy se, että tämä sota viimeistään osoittaa sen, että vähänkään tasaväkisten puolten sotiessa ei yksiselitteistä voittajaa löydy. Tuloksena on laajaa tuhoa ja valtavaa inhimillistä käsimystä. Periaatteessa sama lopputulos kuin ydinasetta käytettäessä, mutta tuho jakautuu pidemmälle aikavälille.Tämä sota on avannut minulle sen kuinka sota nykyään on "välineurheilua". Toki hengen saa pois toiselta ihmiseltä vaikka teroitetulla seipäällä, mutta onhan nämä nykyajan aseet hurjia kun vertaa vanhempiin.
Ukrainalaisilla on käytössään modernia panssarintorjunta-aseistusta ja ilmeisesti venäläisten panssarit ovat niiden kanssa aika helisemässä, ehkä olisivat myös modernit vaunut? Ilmavoimien tappiot ilmeisesti myös huomattavia.
Edellä oleva on saanut pohtimaan, että miten tällaisessa tilanteessa voi jatkaa sotaa kovin pitkään? En siis tarkoita tässä Venäjää tai Ukrainaa vaan ylipäätään. Nykyajan ihmisentappovälineet vaatii niin valtavasti tekniikkaa, että liekkö mikään valtio niiden vaatimien komponenttien suhteen omavarainen. Mikäs siinä oli toisessa maailmansodassa tuutata traktoritehtaasta ulos uutta T-34 vaunua, kun suunnilleen tähtäysoptiikka oli silloin se high tech shit ja lentokoneet rakennettiin vanerista.
Kai se on sitten niin, että se voittaa kenellä on pisimpään mikrosiruja ja muita komponentteja ja muut alkaa rakentelemaan "tyhmiä" sotakoneita ja lähettää urhot matkaan.
Pahoittelut tajunnanvirtamaisesta viestistä.
Kuulostaa melkoiselta tornihuhulta tämä "linkoaminen". Vaikka kyseessä onkin venäläinen ohjus, niin niin...Kyseessä on tunnettu, mutta vähän käytetty taktiikka. Näin voidaan helikoptereja käyttää tykistönä ja pommittaa aluetta, jossa on ilmapuolustusta. Tehotonta ja epätarkkaa. Kohteena voi hyvinkin olla kaupunki tai joku laajempi puolustusasema/-linja. Tuo lopun liike ylös auttaa "linkoamaan" raketit pidemmälle ja heitteitä käytetään varmuuden varalta juuri oletetun ilmapuolustuksen takia siinä vaiheessa kun joudutaan vetämään kopteri ylemmäksi.
Niin, nuo raketithan tulee tosiaan alas. Jonkun niskaan. Eikä jatka matkaa mihinkään kiertoradalle.
E: No asiahan todettiinkin ylempänä.
Tosi kummallinen temppu kuitenkin.
Jos Ukraina tekisi nyt jonkun Venäjän tahtoa myötäilevän sopimuksen, se vain antaisi venäläisille aikaa kasata rivinsä sekä suunnitella ja toteuttaa hyökkäys paremmin. Hyökkäyssota on kuluttavaa ja kun tuo idioottivaltio päätti hölmöillä armeijansa hyökkäämällä kelirikon aikaan ja sekoilemalla, niin suuresti ihmettelisin jos Ukraina lähtisi nyt rauhaa väkisin tavoittelemaan, jollei oma huolto ole romahtamassa. Kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni. Nyt ukrainalaiset maksavat maansa vapaudestaan verellään, mutta aika vaikea on nähdä sellaista skenaariota jossa tuolta hinnalta vältyttäisiin. Nyt sillä hinnalla saadaan osoitettua venäläisille, että hyökkäämisen hinta on myös kova.
Ah, lukaisin väärin. Sori!Ja todettiin ihan siinä alkuperäisessä viestissäkin.
Eli joko ammutaan putket tyhjäksi tai ammutaan todella isoa kohdetta eikä välitetä tarkkuudesta.
Tämä on ihan selvä asia. Itse peräänkuuluttaisin Venäjän kenkimistä helvettiin tuolta turvallisuusneuvostosta ja koko YK:sta
Katoin kanssa ensin, että ne ammuttiin taivaan tuuliin, mutta kyllä ne alas joidenkin niskaan tosiaan tulee :(Niin, nuo raketithan tulee tosiaan alas. Jonkun niskaan. Eikä jatka matkaa mihinkään kiertoradalle.
E: No asiahan todettiinkin ylempänä.
Tosi kummallinen temppu kuitenkin.
Jos Kremlin mielestä asia on näin, niin sehän on sitten faktaa. Kremlin suunnaltahan ei valehdella koskaan.IS: Kreml: Putin on viisas ja kultturelli
Kreml tiedottaja Dmitri Peskov sanoi torstaina pitävänsä Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin kuvausta presidentti Vladimir Putinista anteeksiantamattomana. Biden nimitti Putinia sotarikolliseksi.
Kremlin mukaan Putin on viisas ja kultturelli kansainvälinen hahmo.
Absurdistanissa tänään. En oikein tiedä mitä tästä kirjoittaisi.
Runsasta lentoliikennettä Moskovasta itään päin. Onko puhdistusoperaatio "Moskova" käynnistynyt?
Lentävät transponderit päällä. Maan sisäisiä lentoja, joten ei olisi pakko. En tiedä mitä tästä pitäisi tulkita, mutta joko a) eivät halua salailla lentoja, tai b) haluavat nimenomaan kertoa lennoista.Runsasta lentoliikennettä Moskovasta itään päin. Onko puhdistusoperaatio "Moskova" käynnistynyt?
Runsasta lentoliikennettä Moskovasta itään päin. Onko puhdistusoperaatio "Moskova" käynnistynyt?
Vuoristoon päin sieltä ollaan menossa pakoon mitä?Näyttää siltä, että rotat jättävät uppoavan laivan.
Eihän tuossa ole kylllä mitään mahdollisuutta pienentää. Varsinkin ilmavoimat ja laivasto ovat olleet minimaalisia. Niitä pitäisi voida kasvattaa.Joo, siis pahin sopimus heille nykyisellään olisi myöntyä pysymään sotilaallisesti liittoutumattomana sekä pienentää armeijaansa mitä heille Venäjä on "tarjonnut" ja josta ovat ystävällisesti kieltäytyneet. Tuohan olisi sama kuin odottaa että vanja kokoaisi uudelleen joukkonsa ja iskisi maahan jolla ei ole turvaa sen enempää omista kuin muistakaan.
Tähän vielä liitettynä kyseinen lausunto, eiköhän tässä vaan taas sitä ydinasekorttia heilutella.
Tähän vielä liitettynä kyseinen lausunto, eiköhän tässä vaan taas sitä ydinasekorttia heilutella.
Tuo on kyllä. Ja eikö Usalla juuri olisi kokemusperäistä mandaattia jotain sanoa. Tai Japanilla nyt sitten ainakin. Tai niillä ~200 YK-maalla jotka eivät ole ydinasetta sodassa käyttäneet ja tuomitsivat Venäjän hyökkäyksen.Täyttä ryssän hevonpaskaa tuokin. Toinen maailmansota oli vielä käynnissä, kun Yhdysvallat pudotti atomipommit Japaniin.
Ural-vuoriston eteläosassa on tunnettu ydinsodan kestäväksi tehty komentokeskus, Altailla Putinin uudempi bunkkeri. Lennot sinnepäin voi olla hämäys ja pelotteluyritys, kun samalla laitetaan twiittiä miten USA ei saa saarnata heille ydinaseiden käytöstä. Tai sitten meinaavat tehdä ydinkokeen ja harjoitella samalla evakuointia noihin bunkkereihin. Tai sitten tämä ei ole pora, vaan nyt sitä mennään, mutta tokkopa nyt sentään.Vuoristoon päin sieltä ollaan menossa pakoon mitä?