Mä olen muutaman vuoden seuraillut kaikenlaisia huuhaa porukoiden touhuja. Kaiken maailman enkelienergia-, yksisarvishoito-, homeopatia-, sähköyliherkkyys- ja ties missä porukoissa kasvissyönti on kova sana. Noilla kun lisäksi vaivana on lähes poikkeuksetta tiedevastaisuus, niin eipä se juuri yllätä, että tuon porukan ruokavalio ei välttämättä ole riittävällä tasolla. Ja kun niitä mahdollisia vaivoja pyritään hoitamaan lähinnä niillä omilla hömppähoidoilla, niin vituralleen mennään vielä lisää. Lääkärit on joka tapauksessa Big Pharman palveluksessa, joten ei niitä kuitenkaan uskota, vaikka sinne lääkäriin asti joskus eksyttäisiin.
Muun muassa tuollaisten asioiden takia en anna erityisen paljon arvoa
@Stonewall in esiin tuomalle tutkimukselle, jonka toki
@P.Kaukalo jo ansiokkaasti lyttäsi muutenkin. Kasvissyöjien joukossa on epäilemättä omituista porukkaa enemmän, kuin sekasyöjien joukossa, mutta yleensä suunta on niinpäin, että hörhöys johtaa kasvissyöntiin, ei kasvissyönti hörhöyteen. Valtaosa kasvissyöjistä on tietysti ihan tavallisia pulliaisia. Se hörhövähemmistö kuitenkin heikentää ryhmän tuloksia em tutkimusten kaltaisissa tuotoksissa, koska hörhöjen osuus kasvissyöjistä on uskoakseni isompi, kuin hörhöjen osuus sekasyöjistä.
Täysin varmasti vegaanikin pystyy täysin terveellisen ruokavalion kasaamaan. Syömällä myös lihaa, homma on tietysti helpompaa, mutta jos sen ylimääräisen pienehkön vaivan haluaa nähdä, niin mitä se kenellekään kuuluu.
Stonewallin kasvispäivä porttiteoriaan en nyt jaksa sen enempää kommentoida, kuin että kuulostaa lähinnä porttiteorialta. Oli meillä muuten jo 80-luvullakin kasvisruokia koulussa. Ainakin pinaattiletut ja puurot tulee mieleen. Taisi jossain välissä olla joku kasvisrisottokin. Niitä ei vain kutsuttu kasvisruuiksi. Ne oli ihan vaan ruokaa.