Vedonlyönti

[Walrus21]

Tempo on kyllä käsittämättömän kova yhtäkkiä. Phoenixin strategia aiheuttaa "lievää hämmennystä: 13 sek neljännestä jäljellä ja pallo. Hakevat sitten jotain sankarisyöttöä, joka menee päätyrajasta yli. TÄmän jälkeen rikkovat vastustajaa vapariviivalle 3 sekunnin kymmenystä ennen loppua.

 

[SJK10]

Melkoista huumoriahan tämä taas on. Phoenixilta muutama ihan käsittämätön ratkaisu ja yhtäkkiä tasatilanteesta seitsemän pinnan takaa-ajoon.

No, ainahan nämä kaikkien pelaamat "huippukohteet" kusee nilkoille.

e: sieltä +6,5 osui kuin osuikin ja Saulille peukut.

 

[Walrus21]

Melkoista huumoriahan tämä taas on. Phoenixilta muutama ihan käsittämätön ratkaisu ja yhtäkkiä tasatilanteesta seitsemän pinnan takaa-ajoon.

No, ainahan nämä kaikkien pelaamat "huippukohteet" kusee nilkoille.

juu mm. 5 perättäistä turnoveria.. iskin jo streamin kii eli varmaan vielä nousevat "sensaatiomaisesti" voittoon.

 

[Saul Goodman]

Tempo on kyllä käsittämättömän kova yhtäkkiä. Phoenixin strategia aiheuttaa "lievää hämmennystä: 13 sek neljännestä jäljellä ja pallo. Hakevat sitten jotain sankarisyöttöä, joka menee päätyrajasta yli. TÄmän jälkeen rikkovat vastustajaa vapariviivalle 3 sekunnin kymmenystä ennen loppua.

Joo helvetin hienoja juttuja nämä. Tuossa äsken 4 pinnaa eroa, CHI menettää pallon ja Phoenix pääsemässä 2vs1 läpi niin eikö tämä hukkaa pallon normaalissa kuljetuksessa.

87-90 nyt eli aika perse tulessahan tässä joutuu jännäämään tasoituksia taas

E: Phoenix 91-90 johdossa ja vaparit tulossa, ei tässä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa

 

[Walrus21]

Jaaha, pääsivät 3 p johtoon ja hirveällä tohinalla kaivamaan streamia takas. Puoli minuuttia myöhemmin jälleen tappiolla.

edit: ja siinä oli näköjään paras, mitä keksivät vikoille sekunneille.

 

[olleby]

Itselläni ainakin osumassa tasoitusveto. Kiitos vaan magic-Saulille.

 

[Saul Goodman]

Joo no lopulta +6,5 osui mutta vihjattu +3,5 ei.

Uskomatonta taas että elämänsä ekan pelin aloittanut rookie voittaa levypallot 13-2 Phoenixin all-staria vastaan.

Ja sitten kun uskomattoman kirin jälkeen Phoenix pääsee jopa 3p johtoon niin -> PHO korin alta layup pyörii raudoista ulos -> CHI helppo cut korille 94-93 johtoon -> PHO heitolla 95-94 johtoon -> CHI 3p kun parasta heittäjää ei puolusteta -> PHO sysipaska kakkosyritys tasuriin ohi -> CHI vaparit -> PHO hyvä 3p heittäjä saa vapaan kolmosen tasuriin ja ohi.

Tuota Chicagon hidastusyritystä kesti muuten pelit ekat jotain 7min ja sen jälkeen taas run&gun, jonka puolustamisessa Phoenix oli lopulta surkuhupaisan paska. Levypallot taas pataan 21-43 ja joukkue oli voitossa kiinni vielä minuutti ennen loppua.

 

[Mazaa]

Hieman hymyillen luin eilisen keskusteluja täällä. Olisi pitänyt näköjään jättää kohta "fiksuimmat osaavat päätellä enemmän" pois. :D

Kaikkia syitä en voi tai halua kertoa. Hyvää pohdintaa täällä on ollut, mutta sen haluan korostaa, että mistään sopupeleistä tms. älyttömyyksistä ei ole kyse, vaan taustalla on erittäin järkevät syyt.

Havaitsemani vedonlyöntiyhtiöiden toimintamallit ovat yksi syy. Olen aika varma, että tätäkin palstaa seurataan tiettyjen yhtiöiden toimistoilla. Kaikkia näitä sarjoja ei voi pelata Veikkauksella, joten mm. maxvaluen suhteen pitää toimia järkevästi. Lisäksi vain 30 minuuttia ennen peliä mahdollisesti ilmoitettavat alasarjojen kokoonpanot saavat aikaan sen, että joukkueiden analysointi ja arvioiden sekä vihjeiden tekeminen on ajankäytöllisesti todella haastavaa, ainakin ilman korvausta.

Mutta asiasta kolmanteen...

Yleensä muita vedonlyöntitoimistoja syytetään erilaisista virheistä, mm. omien sääntöjensä rikkomisesta, mutta kyllä näköjään se kotimainen Veikkauskin osaa.

IL: Veikkauksen livevedossa perjantaina oikeaa voittajaa veikannut lukija joutui pettymään.

Itse valittaisin tuossa tilanteessa kerta kerrasta, koska Veikkauksen täytyy olla 110% varmuudella tietoinen tuosta tuloksen muutoksesta ja he ovat saaneet tuon tiedon liki täysin varmasti alle tunnin sisällä pelkästään normaalisti kisoja seuraamalla.

 

[apulais-GM]

IL: Veikkauksen livevedossa perjantaina oikeaa voittajaa veikannut lukija joutui pettymään.

Itse valittaisin tuossa tilanteessa kerta kerrasta, koska Veikkauksen täytyy olla 110% varmuudella tietoinen tuosta tuloksen muutoksesta ja he ovat saaneet tuon tiedon liki täysin varmasti alle tunnin sisällä pelkästään normaalisti kisoja seuraamalla.

No eipä tuo niin harmittaisi varmaan, kun Martina oli kuitenkin kisan nopein juoksija. Hyvää tuuria tietysti olisi ollut ko. veikkaajalla, jos Martinan hylkäyksen ansiosta olisi saanut voitot kotiin.
Silleen tosiaan harmi, kun Martina menetti myös sen 2008 olympiamitalin ratarikon takia...

 

[SlamDunk71]

No eipä tuo niin harmittaisi varmaan, kun Martina oli kuitenkin kisan nopein juoksija. Hyvää tuuria tietysti olisi ollut ko. veikkaajalla, jos Martinan hylkäyksen ansiosta olisi saanut voitot kotiin.
Silleen tosiaan harmi, kun Martina menetti myös sen 2008 olympiamitalin ratarikon takia...

Siis mitä helvettiä nyt? Jos toinen hylättiin ja kaveri ketä oli lapulla merkataan voittajaksi niin ei harmita?!

 

[apulais-GM]

Siis mitä helvettiä nyt? Jos toinen hylättiin ja kaveri ketä oli lapulla merkataan voittajaksi niin ei harmita?!

Moraalinen voittaja oli Churandy Martina.

 

[Mazaa]

Moraalinen voittaja oli Churandy Martina.

Moraalinen voitto ei vedonlyönnissä riitä.

 

[apulais-GM]

Moraalinen voitto ei vedonlyönnissä riitä.

Ihan sama, en minä tuohon vetoa laittanut.

 

[SlamDunk71]

Ihan sama, en minä tuohon vetoa laittanut.

Jamppa on kyllä huvittavan kujalla tästä elämästä. Pakko laittaa kiitokset sinne suuntaan kun kevennät maanantaita näin mukavasti.

 

[Nick Neim]

Moraalinen voitto ei vedonlyönnissä riitä.

Eikös se tässä tapauksessa riittänyt?

No joo, mutta olisihan se mielenkiintoista tietää, että saiko Martinaa pelanneet pitää rahansa Veikkaukselta. Ilmeisesti saivat, koska muutenhan tuossa ei olisi mitään järkeä. Toki ei siinä kyllä nytkään ole mitään järkeä.

 

[Yö-Orava]

Jamppa on kyllä huvittavan kujalla tästä elämästä. Pakko laittaa kiitokset sinne suuntaan kun kevennät maanantaita näin mukavasti.

Äläpäs nyt, tuohan on jollakin tapaa kyseisen kirjoittajan nerokkaimpia viestejä, pestä kädet hommasta ennen kuin se ehtii alkaakaan :D (läpi kisat kestäneeseen jankkaukseen viitaten).

 

[Saul Goodman]

Ei mikään vihje mutta osaakos joku hanhinaama sanoa tuosta EIF - KTP matsista? Veikalla 2.05 - 3.50 - 2.85 kun taas maailmalta saa vierasvoitolle lähes 4.

 

[Ni$pekt15]

EIF noussu kovasti jostain syystä vaikka KTP puuttuu muutama ukko

 

[apulais-GM]

Äläpäs nyt, tuohan on jollakin tapaa kyseisen kirjoittajan nerokkaimpia viestejä, pestä kädet hommasta ennen kuin se ehtii alkaakaan .

No aidosti ihmettelen kun joku oikein Iltalehteen valittaa, vaikka tuossa Veikkaus vain noudatti omia käytäntöjään. Jos voittoja on jo maksettu, aika vaikea varmaan Veikkauksen olisi ruveta niitä väärin maksettuja takaisinkaan perimään. Ja sitten lisäksi pitäisi maksaa nillekin, joilla veto meni protestin takia oikein. Vaikka tuskin tuota kovin moni edes veikkasi, luulisin.
Ja ehkä heillä oli seurannassa kisojen livetulospalvelu, jolloin protestista ei oikeasti tiedetty.

Eikä minua tosiaan haittaa, jos joku on tuohon muutaman kympin hävinnyt. Varsinkaan kun päivän nopein todella oli Martina.

 

[Mikko78]

IL: Veikkauksen livevedossa perjantaina oikeaa voittajaa veikannut lukija joutui pettymään.

Itse valittaisin tuossa tilanteessa kerta kerrasta, koska Veikkauksen täytyy olla 110% varmuudella tietoinen tuosta tuloksen muutoksesta ja he ovat saaneet tuon tiedon liki täysin varmasti alle tunnin sisällä pelkästään normaalisti kisoja seuraamalla.

Veikkaus maksoi voitot sääntöjensä mukaan, niin ei minusta tuossa ole mitään epäselvää. Esim. Formuloiden aika-ajoissa lähätöruuturangaistuksia saattaa tulla useita tunteja myöhemmin. Pitäisikö voitonmaksua vielä pitkittää? Itseäni vituttutaisi vielä enemmän jos veikkaamani voittaja saisi rangaistuksen virheellisestä radioliikenteestä ja menettäisin voittoni.

Itsekin olen kärsinyt Veikkaukselle samanlaisen tappion ja minulle se perusteltiin hyvin.

Edit: Hmm..ehkä tuo tuloksen virheellisyydestä tunnin sisään oleva epäilys olisi riittänyt siirtämään voitonmaksua.
Edit2: Aika laiskaa toimintaa Veikkaukselta. Ihmettelen jos eivät olleen tietoisia tuosta protestista.

Edit3: Jatketaan nyt sen verran. Veikkaus maksoi liian hätäisesti väärille voittajalle. Imagotappiolta olisi vältytty maksamalla voitot myös toiselle vaihtoehdolle. Vaihtokaan tuskin niin iso, ettei merkittäviä tappioita olisi syntynyt.

 

[Saul Goodman]

Onhan tuossa Veikkaus täysin väärässä. Kisan virallinen tulos oli kuitenkin se, että Martina ei voittanut.

Miksiköhän muuten täysin vailla epäselvyyksiä olevien kotimaisten palloiluvetojen voitonmaksu kestää aina useita tunteja mutta tuollaisissa pidetään kiirettä?

Sen lisäksi vielä jos tieto kerran hylkäyksestä tuli alle tunnissa.

 

[Mikko78]

Onhan tuossa Veikkaus täysin väärässä. Kisan virallinen tulos oli kuitenkin se, että Martina ei voittanut.

Miksiköhän muuten täysin vailla epäselvyyksiä olevien kotimaisten palloiluvetojen voitonmaksu kestää aina useita tunteja mutta tuollaisissa pidetään kiirettä?

Sen lisäksi vielä jos tieto kerran hylkäyksestä tuli alle tunnissa.

Kiinnostaisi tietää miten nopeasti tuo voitonmaksu tapahtui. Jos kesti sen normaalin yli tunnin, niin silloinhan tuo Veikkauksen oma virhe.

 

[Lehtipuhallin]

Tuolta voi käydä lukemassa Veikkauksen jampan version tapahtuneesta: http://www.ylikerroin.com/forum/viewtopic.php?p=394423#p394423
En tiiä vieläkö täällä herran vuonna 2016 pitää kuvailla linkkejä, mutta tämä vie Ylikerroin.com foorumille...

 

[apulais-GM]

No aika hankala asiakas on kyseessä, kun ruinaa muutoksia, vaikka livevedoissa ne voitot just maksetaan hyvinkin nopeasti pelitilille. Luultavasti myös Veikkauksella. Normivedoissa siellä voitonmaksu kestää aika pitkään, joten niihin tuo tunnin sääntö on varmaan ihan hyvä ja muutoksiakin voidaan tehdä.

 

[Mazaa]

PÄIVÄN SUOSIKKI
*** Kempele - Oulu, merkki 2, kerroin 1.65 (Unibet) / 1.60 (Veikkaus)

- Oulu ja Kempele ovat kohdanneet viimeisen kahden kauden aikana seitsemän kertaa. Oulu on voittanut kaikki seitsemän ottelua. Kempele on onnistunut seitsemän pelin aikana ottamaan vain yhden jaksovoiton! Oulu on voittanut lisäksi jokaisessa ottelussa kolmostilanteet ja kotiutusosastoja vertaamalla voi havaita, että Oulu vie kotiutuspuolella Kempelettä aika pystyyn. Tästä voi helposti tehdä muutamia päätelmiä. Viime kaudesta Oulu vahvistui selvästi ja Kempele ei kovinkaan paljon.

Jos Kempele haluaisi voittaa ottelun tai saada pisteitä, sen pitäisi voittaa kolmostilanteet - mitä ei tänään tule tapahtumaan. Oulu osaa pelata Kempelettä vastaan ja Oululla on henkinen ote Kempeleestä tällä hetkellä. Kokoonpanotiedot saa odottaa (klo 15), jos haluaa. Tämänhetkinen arvioni on 66%.

2016
10.7. Oulu-Kempele 2-0 (9-3, 14-10)
12.6. Kempele-Oulu 0-2 (4-8, 7-15)
21.2. Oulu-Kempele 2-0 (13-7, 21-10)

2015
19.7. Kempele-Oulu 1-2 (4-4, 10-14)
18.7. Oulu-Kempele 2-0 (11-2, 15-6)
12.7. Kempele-Oulu 0-1 (5-8, 13-17)
17.6. Oulu-Kempele 2-0 (8-5, 17-12)

Suluissa on ensin ottelun juoksut ja sitten kolmostilanteet