Ei, tämä on vain etelän median propagandaa!Kepu. Kuvitteleeko joku että sanonta "Kepu pettää aina" on tullut tyhjästä?
KD on minun valintani. Uskonto ja poliittinen päätöksenteko ei sovi yhteen, on sitten kyseessä kristinusko, juutalaisuus, islam tai vaikka lentävä spagettihirviö.
Kristilliset nyt on on pelkkä uskovaisten oma puolue, kun taas Perussuomalaisilla on jopa ihan relevantteja pointteja erinäisistä kysymyksistä. PS:stä löytyy paljon järkeviäkin ihmisiä, kuten Terho, Niinistö tai Mäntylä. Sitten toki on noita uskovaisia, Soini, Kivelä ja Niikko. Oinosen ja Hakkaraisen uskon olevan pelkkiä(joskin todella äänekkäitä)arvokonservatiiveja.Outoa, että samat tyypit voivat kirota krisselit alimpaan helvettiin, mutta samaan aikaan ylistävät persuja. Persut ovat lähes yhtä hihhulipuolue kuin KD. Soini on ählämihihhuli tämän pitäisi kaikkien tajuta. Kristilliset ovat yleensä maltillisia, mutta persut ovat hihhuloinissaan hyvin äänekkäitä (kuten Niikko, Hakkarainen, Oinonen ja Soini, Hirvisaari kuului samaan köörin ennen kuin sai kenkää).
Kristilliset nyt on on pelkkä uskovaisten oma puolue, kun taas Perussuomalaisilla on jopa ihan relevantteja pointteja erinäisistä kysymyksistä. PS:stä löytyy paljon järkeviäkin ihmisiä, kuten Terho, Niinistö tai Mäntylä. Sitten toki on noita uskovaisia, Soini, Kivelä ja Niikko. Oinosen ja Hakkaraisen uskon olevan pelkkiä(joskin todella äänekkäitä)arvokonservatiiveja.
No niinpä näyttää muuten kuuluvan, tuli ihan uutena tietona. Hakkarainen nyt on ihan täysi idiootti kaikin puolin, toivottavasti jäisi rannalle eduskunnasta, nyt hän halventaa koko eduskuntaa ja puoluettaan.Tepa Hakkarainen on kuulunut koko aikuisikänsä helluntaiseurakuntaan. Hellarit ovat fundamentalistikristittyjä.
Mitä vikaa on helluntalaisissa?Tepa Hakkarainen on kuulunut koko aikuisikänsä helluntaiseurakuntaan. Hellarit ovat fundamentalistikristittyjä.
Kristilliset nyt on on pelkkä uskovaisten oma puolue, kun taas Perussuomalaisilla on jopa ihan relevantteja pointteja erinäisistä kysymyksistä. PS:stä löytyy paljon järkeviäkin ihmisiä, kuten Terho, Niinistö tai Mäntylä. Sitten toki on noita uskovaisia, Soini, Kivelä ja Niikko. Oinosen ja Hakkaraisen uskon olevan pelkkiä(joskin todella äänekkäitä)arvokonservatiiveja.
Juu, ei minulla ole mitään uskovaista poliitikkoa vastaan, @TomiP vain pyrki rinnastamaan Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit samaan porukkaan kuuluvaksi, mitä pidän vääränä näkemyksenä, koska KD on Suomen uskovaisten puolue, eikä siinä minusta ole mitään vikaa, kun taas PS on enemmälti yleispuolue, jonka edustajista osalla on uskonnollinen vakaumus.Vierastan kyllä kovasti ajatusta, että vakaumus tai uskonnollisuus tekisi ihmisestä epäjärkevän. Tutkimusten mukaan 80% suomalaisista rukoilee joskus, vaikka Jumalan olemassaoloon uskovia on vähemmän (74%). Eivät nämä nyt kaiki voi olla epäjärkeviä. Vaikka suomalaisten mielestä uskonto onkin jokaisen ikioma asia, niin ei kai julkisesti johonkin uskovaa voi pitää automaattisesti huonona poliitikkona?
Mistäs noi prosentit on peräisin?Vierastan kyllä kovasti ajatusta, että vakaumus tai uskonnollisuus tekisi ihmisestä epäjärkevän. Tutkimusten mukaan 80% suomalaisista rukoilee joskus, vaikka Jumalan olemassaoloon uskovia on vähemmän (74%). Eivät nämä nyt kaikki voi olla epäjärkeviä. Vaikka suomalaisten mielestä uskonto onkin jokaisen ikioma asia, niin ei kai julkisesti johonkin uskovaa voi pitää automaattisesti huonona poliitikkona?
Mistäs noi prosentit on peräisin?
Minua ihmetyttää, miten ihminen, jolla ei ole itsekuria laihduttaa terveytensä vuoksi muutamaa kymmentä kiloa, jaksaisi mahdollisissa vaikeissa tilanteissa pääministerinä johtaa Suomea (siihen tehtäväänhän Soini on ilmoittautunut).Persut on täysin puoluejohtonsa kaltainen puolue eli on ruma, tyhmä ja saamaton.
Suomalaisten uskonnollisuutta mitataan vuosittain ja tulokset julkaistaan laajasti. En ole nyt satavarma, ovatko nuo viime vai tämän vuoden luvut, jotka ulkomuistista pudottelin.
Viimeisin löytämäni oli Kirkon tutkimuskeskuksen tutkimus vuodelta 2011. Sen mukaan:Suomalaisten uskonnollisuutta mitataan vuosittain ja tulokset julkaistaan laajasti. En ole nyt satavarma, ovatko nuo viime vai tämän vuoden luvut, jotka ulkomuistista pudottelin. Olemme henkilöiden omien ilmoitusten perusteella yksi Euroopan uskonnollisimmista kansoista, esim etelä-Euroopan katollisissa maissa uskonnollisia on vähemmän. Siellä tosin on tapana käydä kirkossa, uskoi eli ei. Meillä taas ei käydä kirkossa, vaikka uskottaisiin, sillä vain 4% suomalaisista käy useamman kerran kuukaudessa kirkossa. (Luvut taas ulkomuistista, saa epäillä) Anyway, pointti oli, ettei vakaumus sinällään mielestäni tee ihmisestä hyvää tai huonoa poliitikkoa.
Ei tarvitse miettiä: demarit. Sdp:n erottaa muista vastenmielisistä eli Vasemmistoliitosta ja Vihreistä se, että niillä on vielä oikeasti valtaa ja ne ovat potentiaalisesti vaarallisia.
"Lähes yhtä hihhulipuolue kuin KD" ja paskan marjat. On persuillakin typeriä mielipiteitä ja osalla ehdokkaista uskonto vaikuttaa politiikkaan, mutta se ei ole puolueen päälinja. Ja niin kauan kuin ajavat asioita samalta kantilta kuin itse olen niistä mieltä tärkeissä asioissa, ovat omassa kirjassani OK. Uskonto etunenässä menevät päätökset, kuten aiemmin ketjuun linkkaamasi PS ehdokkaan idea kreationismin opetuksesta ei mene missään nimessä läpi eduskunnassa, vaikka PS olisikin hallituksen pääpuolue.Outoa, että samat tyypit voivat kirota krisselit alimpaan helvettiin, mutta samaan aikaan ylistävät persuja. Persut ovat lähes yhtä hihhulipuolue kuin KD. Soini on ählämihihhuli tämän pitäisi kaikkien tajuta. Kristilliset ovat yleensä maltillisia, mutta persut ovat hihhuloinissaan hyvin äänekkäitä (kuten Niikko, Hakkarainen, Oinonen ja Soini, Hirvisaari kuului samaan kööriin ennen kuin sai kenkää).