vastaako Jatkoajan toimitus MM fiaskoon?

[Dani]

Ennen messias Sihvosta nimittäin. Löytyykö uskallusta? Löytyykö itsenäistä mieleipidettä vaikka se voisi mennä jumala Sihvosen kanssa ristiin? Rankaistaanko tästä mielenilmaisusta?

Hyvä toimitus, ottakaa nyt herran ihmeessä järki käteen ja ajatelkaa itse,älkääkä vain sitä pyhää Sihvosta. Viimeisen parin vuoden aikana, Jatkoajan kirjoitukset ovat hiipuneet kuin lehmän häntä, kärjistyen Mikael Hoikkalan naurettaviin päätoimittajan kolumneihin. Kamoon, tällä palstalla on ollut jotain arvostettavia omia analyysejä joskus. Miksei voui palata ns. "independent" journalismiin? Sihvonen ei ole jumala, ja hänen seltyksiinsä Suomen mm joukkueen rapasuorituksesta nauraa yli puoli Suomea (ja käännettynä aika saatanan monta kanukkia myös)

Jatkoaika, olette suurempi kuin Sihvonen tai Urheilulehti, ottakaa omaa kantaa, olkaa hyvä, please.
Vai Onko Sihvonen ainoa oikea mahdollinen "totuus"? Big Brother is Watching!

 

[olkikuukkeli]

Vielä jäi arvoitukseksi, mikä näissä kisoissa Suomen osalta oli niin fiaskoa? Hävittii todella tiukka puolivälieräottelu materiaaliltaan parempaa vastustajaa vastaan. Näissä kuolemanpeleissä nyt vain voi käydä näin (ja jollekin aina käy). Get over it.

 

[Osmo Rapeli]

vastaako Dani Jatkoajan ketjun avaus fiaskoon?

Sehän minullakin oli tuossa päälimmäisenä mielessä notta Jatkoaika on syyllinen ja vastuussa puolivälierätappiosta. Se, ettet Dani erota keskustelupalstaa toimituksesta kieltämättä asettaa kyseenalaiseksi kykysi arvostella myös kolumnien, toimittajien ja toimitusten tasoja. Ota tarkemmin kantaa kirjoitusten sisältöihin, niin on moni muukin ansiokkaasti tehnyt viime vuosina mm. Jokeripuolellakin. Haasta toimittaja. Nyt vaikutat Hietalahden PAAASKAA!-hahmolta.

Suomi pelasi MM-turnauksessa hienoa kiekkoa. Kyllä minäkin toivon että toimittajat osaavat suhtautua tulokseen kriittisesti, mutta kokonaisuutena odotan erittäin positiivisin mielin ensi talven turnauksia. Jos fiasko pitäisi liittää turnaukseen, laittaisin otsikoksi Jalosen kohdalla "Aikalisäfiasko" tai pelaajien kohdalla "2. erän jäähyfiasko".

 

[Afan]

Ihan hyvä idea pyytää Jatkoajan toimitusta ottamaan kantaa. Mutta mutta... missä se fiasko oli?

On täysin mahdollista tehdä yksittäisen vuoden yksittäisen (puolivälierä)ottelun lopputuloksen perusteella johtopäätös, että homma toimi tai ei toiminut. Mutta ei siinä mitään järkeä ole.

Suomi ja USA ovat nyt kolme kevättä putkeen pelanneet näitä "tolppa sisään, tolppa ulos" -matseja puolivälierissä. Voitot ovat Suomelle 2-1 ja kaikissa kolmessa matsissa USA:lla on ollut hivenen enemmän laadukkaita maalipaikkoja. Erot keskinäisissä suoritustasoissa ovat olleet hiuksenhienoja ja marginaalit voittojen ja tappioiden välillä naurettavan pieniä.

Mutta jos katsotaan kokonaisuutta, sekä viime että tänä keväänä Suomi kompasteli pienempiä maita vastaan. Ja pelasi tasaisen matsin jenkkejä vastaan. Ero tulee siinä, että viime keväänä Suomi hävisi jatkosarjassa Kanadalle kolmella maalilla ei-niin-loisteliaan esityksen jälkeen. Tänä keväänä pyrkimys aktiiviseen kiekolliseen pelaamiseen toi voitot Kanadasta ja Tsekistä eli kokonaisuus oli hyvin lupaava.

USA-matsin loppu sössittiin, juu, mutta vastapainoksi oltiin puolet matsista parempia kuin viime keväänä kertaakaan. Jos saadaan jatkossa vähän parempi materiaali ja opitaan jotain, tulos voi olla pirunkin hyvä.

 

[Dani]

Niin "fiasko"han on Petteri Sihvosen, ja siten Jatkoajan toimituksen missio. Eli Jos fiskoShedden sai pronssin, niin mite messias J. Jalonen saa fiasko tiputuksen puolivälierässä. Juu kärjistän.
Rauhallisesti jas hitaaaaaasti.
Miten on mahdollista, että J.Jalosen valmennuksessa Suomi ottaa turpaan valkovenäjältä, menettää tärkeän pisteen Slovakian invajoukkueelle, vain voittaakseen Kanadan täysin merkistyksettömällä tavalla rankuissa, ja sitten häviää jenkeille tosipelissä? Missä on se pelikirja millä piti voittaa? Missä on se psyykkaus millä voitetaan (se taisi olle Sheddenin heiniä)?
Missä ovat nöyrät kirjoittajast jotka uskaltavat sanoa olleensa väärässä pelikirjauskontoansa hehkuttaessa?
Se on peli tapa, se on monisteita, ei mikään kirja, ja valmentajan tärkein ominaisuus edelleenkin on pelaajien psyykkaus taukojen aikana. Jokaikinen dorka kyllä lukee ja ymmärtää sen suht yksinkertaisen monisteen.

 

[Dani]

Vielä jäi arvoitukseksi, mikä näissä kisoissa Suomen osalta oli niin fiaskoa? Hävittii todella tiukka puolivälieräottelu materiaaliltaan parempaa vastustajaa vastaan. Näissä kuolemanpeleissä nyt vain voi käydä näin (ja jollekin aina käy). Get over it.

Niin todella, Ja hävitttiin V-venäjän super joukkueella, menetettiin piste Slovakian c-maajoukkueelle, sitten räkävoitto rankkareilla kanukeista millä ei ollut mitään väliä noiden edellisten todella häpeällisten tappioidden takia.
Sitten Vielä Jenkeiltä turpaan. Saa mennä aika kauas taaksepäin kun ollaan viimeksi otettu jenkeiltä p¸aihin ratkaisuotteluissa.

Mielipiteitä on monia, minen vaan hyväksy, ja vituttaa. Jalonen helvettiin, Sihvonen ristille, puolet jatkoajan toimituksesta myös. Minä menen nukkumaan vihdoin jos saan unta.

 

[LaTe_Show]

Suomi pelasi MM-turnauksessa hienoa kiekkoa. Kyllä minäkin toivon että toimittajat osaavat suhtautua tulokseen kriittisesti, mutta kokonaisuutena odotan erittäin positiivisin mielin ensi talven turnauksia. Jos fiasko pitäisi liittää turnaukseen, laittaisin otsikoksi Jalosen kohdalla "Aikalisäfiasko" tai pelaajien kohdalla "2. erän jäähyfiasko".

Mielenkiintoinen kommentti ottaen huomioon sen, että samaan aikaan viime vuonna vielä voitetun pronssipelin jälkeenkin itkettiin suomalaisen valmentajan perään ja tivattiin mitä ylimääräistä fiasko-Shedden toi Suomen jääkiekkoilulle...

 

[Moderaattorit]

Emme suinkaan halua estää jääkiekkokeskustelua palstalla, mutta palautteen antaminen Jatkoajan toimitukselle hoidetaan muuta kautta, kuin avaamalla taas uusi ketju tänne maajoukkue-osioon.

Nimimerkki Danin avaama ketju Jatkoaika nuolee saa nyt luvan riittää tähän keskusteluun.

-Moderaattorit-