Pitkäjänteisyyttä vaatii tuo valmennushomma. Mutta kyllä Pikulle aikaa annettiin, kyllä tulokset pitäisi 3 kauden aikana selkeämmin näkyä. Eihän nytkään ole todennäköisesti menossa kuin joku ohimenevä liitovaihe, joita Pikullakin ollut useita ennenkin. Tasaisen tappava tahti puuttunut kokonaan.Mistähän HäSa on kuullut asiasta; jatkoajasta? Peltonen olisi huippu, samalla vähän hirvittää; ei sitä voisi arvostella eikä vaatia ikinä pot**ja. Jotenkin tyypillistä IFK:lle että kun Pikelle kerrotaan ettei jatkoa tule niin samalla kellonlyömällä peli loksahtaa kohilleen...
Pitkäjänteisyyttä vaatii tuo valmennushomma. Mutta kyllä Pikulle aikaa annettiin, kyllä tulokset pitäisi 3 kauden aikana selkeämmin näkyä. Eihän nytkään ole todennäköisesti menossa kuin joku ohimenevä liitovaihe, joita Pikullakin ollut useita ennenkin. Tasaisen tappava tahti puuttunut kokonaan.
Kyllä. Kestomenestyjä Tapparan onnistumisen taustalla näen nimenomaan sen, että valmennuksellisesti ollaan menty jo parikymmentä vuotta Rautakorven linjalla, jossa uudet valmentajat tulleet enimmäkseen systeemistä, ja Tukkis ollut säännöllisesti mukana ohjaamassa laivaa.Tässä vaan unohdetaan se, että vertailukohteissa sitä pohjatyötä ollaan tehty vuosia. Nyt odotettiin, että Pikkarainen rakentaa sen pohjan 2,5 vuodessakaan tuo myös tuloksen. Pikkaraisen työn tavoitteet voi olla ihan erilaiset mitä me kuvitellaan, sen voi lukea Salmelaisen haastatteluista rivien väleistä missä puhuu juurikin siitä, että saadaan kaikki palaset kuntoon, sitten menestys kyllä seuraa perässä. Ei olla pikavoittoja perässä jne.
Nyt Pikkarainen siirtyy sivuun ja sitä kehitystä jatketaan niiden pohjien kautta uuden valmentajan/ryhmän kanssa ja sama on tapahduttava 2-3 vuoden päästä uudelleen niin sitten sitä tulosta saattaa olla tulossa. Voi olla tulosta tulee jo aikaisemmin, mutta tulos ei saa hämärtää tuota isoa kuvaa tai äkkiä tiputan lähtöpisteesee
Tulee tuohon ketä tahansa, ei sillä mitään viisastenkiveä ole miten pyttyjä voitetaan liukuhihnalta. Kestävä kehitys ainoastaan mahdollistaa sen.
Mitä tulee ketjun aiheeseen niin pidän kehityksen kannalta Peltosta kärkinimenä. Jos halutaan viihdettä niin palkataan Shedden tai Tami.
En ymmärrä ollenkaan tätä kiimaa Peltosta, Kuhtaa tai Söderholmia kohtaan. Kaikki ovat valmennusuransa alkutaipaleella. Tietysti näihin nimiin liittyy pitkän linjan IFK:laisuus ja sitä kautta faninäkökulmasta puhdas glorifiointi. Ajatuksena näiden valmentajien kotiinpaluu on tietysti kaunis, mutta jos Pikestä luovutaan niin itse panostaisin kokemukseen, mikäli sitä vain on saatavilla. Villet ja Kimmot saisivat minun puolestani kasvaa korkoa muualla ennen kuin IFK:ssa pääkäskijän paikkoja ottavat.
Joku jo edellä mainitsikin, että mikäli esimerkiksi Peltonen ryhtyisi seuraavaksi IFK:ta valmentamaan niin siitä saattaisi syntyä melko perverssi tilanne taustat huomioiden. Voiko tätä kuuluisaa "työrauhaa" olla liikaa? Ihan hyvä kysymys.
Mikäli Peltonen on seuraava niin tietysti tukena ollaan ja hänen täytyy saada näyttää kykynsä ennen dumaamista. Ihan hyvin IFK voi menestyä vaikka Peltosella. Peli kehittyy ja laadukas valmennus on tärkeää, mutta tämä jääkiekko on vielä hyvin pitkälti pelaajien peli. Onnistunut valmennus luo pohjan ja mahdollisuuden menestykselle ja pelaajat joko sen hyödyntävät tai sitten eivät.
Anteeksi viimekertaista?
En ymmärrä ollenkaan tätä kiimaa Peltosta, Kuhtaa tai Söderholmia kohtaan. Kaikki ovat valmennusuransa alkutaipaleella. Tietysti näihin nimiin liittyy pitkän linjan IFK:laisuus ja sitä kautta faninäkökulmasta puhdas glorifiointi. Ajatuksena näiden valmentajien kotiinpaluu on tietysti kaunis, mutta jos Pikestä luovutaan niin itse panostaisin kokemukseen, mikäli sitä vain on saatavilla. Villet ja Kimmot saisivat minun puolestani kasvaa korkoa muualla ennen kuin IFK:ssa pääkäskijän paikkoja ottavat.
Joku jo edellä mainitsikin, että mikäli esimerkiksi Peltonen ryhtyisi seuraavaksi IFK:ta valmentamaan niin siitä saattaisi syntyä melko perverssi tilanne taustat huomioiden. Voiko tätä kuuluisaa "työrauhaa" olla liikaa? Ihan hyvä kysymys.
Mikäli Peltonen on seuraava niin tietysti tukena ollaan ja hänen täytyy saada näyttää kykynsä ennen dumaamista. Ihan hyvin IFK voi menestyä vaikka Peltosella. Peli kehittyy ja laadukas valmennus on tärkeää, mutta tämä jääkiekko on vielä hyvin pitkälti pelaajien peli. Onnistunut valmennus luo pohjan ja mahdollisuuden menestykselle ja pelaajat joko sen hyödyntävät tai sitten eivät.
Mielummin joku kehityskykyinen ja urallaan eteenpäin menevä sekä pelistä modernisti ajatteleva nimi kuin joku vuosikausia valmentanut hasbeen, joka ei ole urallaan voittanut mitään. Toki Kari Jalosen ottaisin riemusta kiljuen vastaan, mutta veikkaan hintalapun olevan sellainen, ettei epävarma taloudellinen tilanne mahdollista hänen palkkaamistaan.
NLA:ta en tunne riittävän hyvin voidakseni kommentoida, että onko Ville Peltonen oikea nimi IFK:n päävalmentajaksi, mutta mikäli hänet palkataan, niin luotan, että taustatyö on tehty eikä päätöstä tehdä pelkän seuraikoni-statuksen perusteella.
Ps. Tuon lainauksesta lihavoimani kohdan muuttaisin muotoon "päästään eroon".
Ja myös valita pelaajansa, eikä tarvitse pakosta roikottaa mukana vanhoja sotaratsuja, koska ovat olleet pitkään mukana tai nostaa jotain ei-niin-lupaavaa junioria, koska faijansa pelasi aikaa sitten joukkueessa.Oli tuleva valmentaja sitten Peltonen tai kuka tahansa niin mielestäni helvetin olennaista on se, että kyseinen valmentaja saa valita oman valmennustiiminsä. Mennään taas perse edellä puuhun, jos osasto Tanska-Kalto- Lundell tulee annettuna seuraavalle valmentajalle. Peltosen kohdalla tietenkin etuna olisi se, että tuntisi entuudestaan koko kolmikon, joten varmasti pystyisi analysoimaan, onko joku ”riittämätön” rooliinsa, jos halutaan pelata mestaruudesta.
Hyvä viesti, ja ihan validit perusteet Piken jatkollekin, ja voisi oikeasti olla tulevalle kaudelle se "helpoin" ja juuri lainatussa viestissä perustellen ehkä se paraskin vaihtoehto. Mulla ei riitä tieto arvoimaan kokonaisuudessaan Piken antia joukkueelle, ja vuoristorata on todellakin syönyt meikää, sillä en epäile hetkeäkään etteikö olisi olemassa valmentajaa/valmantajia joka noistakin perusteluista huolimatta, olisi nopeammin saanut joukkueeseen sellaisen pelitavan, ettei poissolojen merkitys olisi koskaan noussut nyt nähtyyn mittakaavaan, mutta totisesti en osaa sanoa kuka se olisi voinut olla.IFK:n seuraavan päävalmentajan valintaan vaikuttaa mielestäni pari muutakin asiaa, kuin se, että ketkä ovat oikeasti vapaana.
Ensimmäisenä mieleen tulee fyrkka. Tämä kausi tulee olemaan taloudellinen katastrofi, jolla on seurauksensa ensi kauden rosteriin ja kaikkiin seuran kuluihin. Pelaajabudjetti tulee todennäköisimmin putoamaan, mutta paljonko? Millainen joukkue sillä rahalla saadaan jalkeille? Karjala-turnauksessa Venäjä näytti yhden vaihtoehdon nuorella, todella nopealla ja taitavalla joukkueella. IFK on halunnut pelata nopeaa lätkää, mikä minun mielestäni on ollut oikea valinta. Peliä pelataan pääosin 5vs5 ja silloin ylivoimahyökkäykset ovat kullan arvoisia. Niihin ei päästä volttilähdöillä. Tulisiko ensi kauden rosteri kasata huipputaitavista ja nopeista junnuista, jotka haalitaan ympärisuomen tarjoamalla Liiga-sopimusta näkkäripalkalla? Paljonko kokeneemmat pelaajat ovat valmiita tinkimään aiemmista palkkapyynnöistään? Mikä on seuran linja lätkästä, mitä halutaan pari seuraavaa vuotta pelata? Tämä on mielestäni tärkein kysymys valmentajavalintaa miettittäessä. Valitaanko oikea valmentaja seurassa pelaavalle joukkueelle, pelaamaan seurassa päätetyn linjan mukaista lätkää? Mä en usko siihen, että yksikään valmentaja tulee IFK:hon tuomaan mestaruutta ensimmäisellä kaudellaan. Marjamäki on sen tehnyt Kärpissä 2014, mutta muutoin mestaruudet ovat menneet pidemmän jatkumon työlle. Lainaan vanhaa viestiäni:
2010 TPS Kai Suikkanen päävalm. 2008-2010
2011 HIFK Kari Jalonen päävalm. 2008-2011
2012 JYP Jyrki Aho apuvalm. 2007-2011 päävalm. 2011-2013
2013 Ässät Karri Kivi apuv. 2002-2007 A-jun. 2007-2009 päävalm. 2011-2013
2014 Kärpät Lauri Marjamäki päävalm. 2013-2016
2015 Kärpät Lauri Marjamäki päävalm. 2013-2016
2016 Tappara Jussi Tapola apuv. 2012-2014 päävalm. 2014-2017
2017 Tappara Jussi Tapola apuv. 2012- 2014 päävalm 2014-2017
2018 Kärpät Mikko Manner apuv. 2013-2017 päävalm. 2017-
2019 HPK Antti Pennanen päävalm. U-18 U20 2007-2011 päävalm. 2016-
Pikkaraisen IFK:n taival on ollut pelillisesti todellista vuoristorataa. Hän sai Selinin jäljiltä täysin sekaisin olleen joukkueen pelaamaan loistavaa playoff-lätkää. Seuraavana syksynä peli oli jälleen erittäin nopeaa ja viihdyttävää, mutta tulos droppasi pahasti. Joukkue saatiin voittamaan vasta lokakuun puolivälissä, ja siitä voittoputki
Otteluohjelma | Liiga
joulukuun alkuun, jolloin loukit ja sairastelut sotki koko pakan tammikuun loppupuolelle. Peli saatiin taas ruotuun helmikuun loppuun, jonka jälkeen sulaminen viimeisiin peleihin. Tähän kauteen täysin poikkeuksellinen valmistautumisjakso, juuri kauden alla pitkiä loukkaantumisia ja sairastumisia, uutta ukkoa sisään vaihtelevan kuntoisina, haastetta ei ole ainakaan puuttunut. Eka kahdeksan peliä mollivoittoisesti paskimpana Mikkelin häviö. Mutta sitten tapahtui taas jotain, ja nyt viimeisestä kahdeksasta pelistä viisi suoraa voittoa, ja yksi jatkoajalla. Hävittiin Hämeenlinnassa ja himassa KooKoolle. Isossa kuvassa olen sitä mieltä, että tuossa olisi ollut haastetta kenelle tahansa valmentajalle enemmän kuin Liigassa kenelläkään muulla. Olisiko joku selvinnyt paremmin, sitä on mahdoton sanoa. Oleellista itselleni on se, että Pikkarainen on saanut kaannettyä joukkueen tekemisen vastoinkäymisistä voittavaksi joukkueeksi. Paineet ovat olleet taatusti raskaat, mutta hartiat ovat sen kestäneet, ja peli on saatu raiteilleen. Siihen ei paska valmentaja pysty. Nyt seuraava uhka jo häämöttää änäri-äijien poistumisen muodossa. Jos seuran hallitus on tehnyt lokakuussa päätöksen, ettei Pikkaraisella jatketa, niin perustelut olisi erittäin mielenkiintoista kuulla. Itse en usko, että sellaista päätöstä on tehty, sillä sokea reettakin näkee syy ja seuraus-suhteen tähän kauteen valmistautuessa.
Mutta onhan IFK:ssa vaihdettu valmentajaa aiemminkin, joten ei tuo uutta ja omituista olisi. Suuri kysymys on tietenkin, että kuka on seuraava. Palaan siihen, että millä pelimerkeillä ensi kausi pelataan? Haluaako tänne kukaan valmentaja, jos pelaajapudjetista sulaa puolet? Tämä ei ole yksin IFK:n ongelma, koko Liiga on samassa tilanteessa. Paljonko valmentajaan halutaan satsata rahaa? Oma kokemus on, että duunarin löytää aina, mutta maksajista on useasti pulaa. Kestääkö huippuvalmentajien kassat välivuosia, jos palkkapyynneistä ei haluta joustaa. Mikä on eurooppalaisten huippuliigojen tilanne, nyt siellä näyttää vielä huonommalta kuin täällä. Ulkopuolinen valmentaja katkaisee ainakin taas sen työn, jota täällä on tehty, ja kaikki alkaa taas alusta.
Olisiko Tanskan aika astua esiin? Hän on ollut mukana riittävän kauan tietääkseeen tasan tarkaan sen, mikä firmassa on pelin henki, ja mikä kaukalossa toimii ja mikä ei. Sormunen suli parissa kuukaudessa, mutta Tanska on ollut Liiga-jengin mukana ainakin seitsemän vuotta, joten tietää tehtävän paineet, ja osaa uskoakseni kieltäytyä, jos ei itseään riittäväksi tuntisi.
Tanskan tarttuessa toimeen ei katkaistaisi sitä ohuena tuulessa lepattavaa punaista lankaa, joka IFK:n tekemisiä on viime vuosina yhteen sitonut. Jos muiden seurojen menestyminen on vaatinut tiettyä jatkumoa, niin en usko IFK:n olevan siinä mikään poikkeus. Liiga on kumminkin sen verran kilpailullisesti kireä sarja, että erot ovat kärjen osalta pienet, eikä kilpailuetua saada tuntematta Liigaa ja vastustajia hyvin.
Silti itse menisin Pikkaraisen optiolla. Rokote tai ei, en usko ensikään kaudella katsojalukujen palautuvan, mikä heijastuu seuran talouteen ja joukkueeseen. Pikkarainen on pystynyt johtamaan joukkueen voittavaksi vastoinkäymisistä, joiden syy hän ei ole ollut. Jos hänen syrjäyttämisestään on tehty päätös synkeän Mikkeliin huipentuneen sarja-avauksen perusteella, niin se päätös täytyy olla peruttavissa, jos nyt menossa oleva lento jatkuu. Jatkuuko, sitä ei tiedä kukaan. Jatkukoon name dropping, jossa ei tarvitse yhtään pohtia sitä, missä seura menee, ja mihin sen olisi mentävä, ja millä eväillä.
Ville Peltonen on nimeltä ja historialtaan sellainen jätkä, jonka mielellään tuolla HIFK:n penkin takana näkisi.
Mä en vain tiedä yhtään millaista kiekkoa hän valmentaa? Lausannessa puolitoista kautta päävalmentajana ei vielä täysin mua vakuuta, etteikö sieltä tulisi muu kuin taas uusi "harjoittelija" Nordikselle.
Tosin historiaan peilaten uskaltaa Peltoseen luottaa, mutta kyllä silti hän mulle on iso kysymysmerkki valmentajana. Nämä Helmiset, Niemiset ja Lehterät eivät mua täysin ole vakuuttaneet osaamisestaan. Toivottavasti Peltosesta ei tarvitse jatkossa puhua samassa lauseessa...
Yksi mielenkiintoinen valmentajaehdokas (ei ykköseksi) olisi Maso Lehtonen. Nuori kaveri, jolla on ihan hyvät näytöt Mestiksestä ykkösenä ja voisi olla mielenkiintoinen kokelas päävalmentajan rinnalle. Hänetkin tosin luokittelen arvaksi, mutta apuvalmentajana en näe niin isoa riskiä hankinnassa.
Tuota Kimmo Kuhdan nimen esille nostamista täällä hieman ihmettelen, että miksi? Jos on vielä hieman epäselvää millaiset on Villen valmentajataidot niin Kuhdan kohdalla on mielestäni sekin epäselvää, että onko Kuhta edes ollenkaan valmentajatyyppiä? Mielestäni Kuhdan persoona on vähän sellainen "vekkulimainen", että en tiedä miten tuo toimisi valmentajana missään aikuisten sarjassa. Junnukoutsina Kuhta voi olla tosi hyvä. Kuhdan persoona vaikuttaa myös sellaiselta, että hän olisi huoltajana erinomainen kun huoltajat tuppaavat joukkueissa olemaan semmoisia "psykologeja", jotka heittävät hieman jerryä väleihin kun sen paikka (ja toisinaan tarve) on ja kuuntelevat pelaajia sekä keskustelevat, että myös auttavat. Tämä nyt omia ajatuksia Kuhdasta ja voihan se olla, että itselle on tullut täysin vääränlainen kuva Kuhdasta. Villestä tietää jokainen, että kyseessä on vaativat, määrätietoinen henkilö. Valmentajatyyppiä siis persoonaltaan täysin.
Näistä lähtökohdista lähtisin itsekin liikkeelle. Realiteetit huomioiden lähtisin tällaisella kaavalla rakentamaan tulevaisuutta:
1. Ville Peltonen päävalmentajaksi. Sopimus mallia 3 vuotta tai 2+1, mutta kuitenkin pitkäjänteinen ja kärsivällinen projekti.
2. Avuksi Villelle yksi kokeneempi valmentaja vaimentamaan ensimmäisen kauden iskuja
3. Avuksi myös nuoria, nousevia kykyjä kuten Maso Lehtonen, Kimmo Kuhta etc.
4. Muu valmennus myös kokonaan uusiksi, Kalto ja (etenkin) Tanska joutavat mennä. Lundell varauksin ainoa, joka voi jatkaa.
Onko Ville valmentanut Suomessa huipputasolla? Omasta mielestäni olisi vain ja ainoastaan fiksua ottaa alkuun mukaan kokeneempi kaveri, jolla on tuoretta kokemusta Liigasta.Ei Peltonen enää 4 Sveitsin vuoden jälkeen tarvitse työnopastajaa. Jos ei kolhuja kestä niin sitten tulee olemaan väärässä paikassa. Boldaus oma.
Onko Ville valmentanut Suomessa huipputasolla? Omasta mielestäni olisi vain ja ainoastaan fiksua ottaa alkuun mukaan kokeneempi kaveri, jolla on tuoretta kokemusta Liigasta.
Ville taisi itse aikanaan valita omat apuvalmentajansa ja yksi hänen aisapareistaan, ex-Kolli Tommi Niemelä, valmentaa nyt päävalmentajana Lahdessa. CV:ssä on myös maailmanmestaruus U18-junnukoutsina vuonna 2018.
Pelicans on pärjännyt hyvin, on nyt kolmantena sarjataulukossa. Niemelällä on tosin kahden vuoden pahvi ja optio päälle.
Kyseessä taitaa olla kumminkin Tommi Hämäläinen joka myös seurasi Lausanneen Peltosen mukana ja joka aika varmasti tulee Peltosen mukana.
Molemmat Tommit oli Sveitsissä.