Vaalikoneet

  • 3 937
  • 30

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vaalit ovat kohta taas edessä ja eri instanssit ovat availemassa omia vaalikoneitaan.


Käytätkö vaalikoneita äänestyspäätöksessä apuna?
Vastaako vaalikoneen suositus omaa ehdokastasi?
Mitkä ovat olleet hyviä/huonoja vaalikoneita?
Tuleeko vastaan jotain erityisen typeriä tai ongelmallisia kysymyksiä?


plussat

Ehdokkaan etsiminen - ehdokkaita on eduskuntavaaleissa aina tuhansia ja omassa vaalipiirissäkin voi olla useita satoja. Harva jaksaa oikeasti kaikkiin kovin tarkasti perehtyä. Vaalikone vähintäänkin auttaa karsimaan vaihtoehtoja.

Oman poliittisen kannan selvittäminen - hämmentävää kyllä, mutta sekin on monelle epäselvää.

miinukset

Kysymykset monitulkintaisia - samaa mieltä olevat äänestävät voivat tulkita kysymyksen eri tavalla. Monesti yhteen kysymykseen yritetään sisällyttää useampi kysymys. Toki tällä myös haetaan sitä, ettei kysymyspatteristo olisi liian pitkä.

Kaikki ehdokkaat eivät ole vaalikoneissa - jokaisella toki on ollut mahdollisuus antaa omat vastauksensa vaalikoneisiin - usein vielä kommenttien kera

kysymykset johdattelevia - tietyt kysymykset ohjaavat vastaajia haluttuun suuntaan

kysymysten painotus - useimmissa vaalikoneissa kaikki kysymykset ovat samanarvoisia oli kyse sitten jostain pilipali-kasvisruokapäivien määrästä tai tiukasta talouspoliittisesta kysymyksestä.

Kuka tekee vaalikoneet? - Vaalikoneet eivät ole viranomaisten ylläpitämiä vaan järjestöjen, median tai yksityisten toimijoiden tekemiä - riski ulkoparlamentaariseen vaikuttamiseen on olemassa.



Päivittelen tähän avausviestiin linkkejä ajankohtaisiin vaalikoneisiin sitä mukaan kun niitä avataan. Laittakaa jos näitä tulee vastaan.


Nuorten vaalikone

Duunitori

HS

IS

Uskonnonvapaus.fi

YLE

MTV
 
Viimeksi muokattu:

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Vaalikone laittoi oikean vastauksen kohdalleni, Kokoomus1. Liike Nyt 2., mutta sinne ei ääni tule menemään.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Mielestäni ehdokas itse voi vaikuttaa siihen, kuinka hyvin kysymys ja vastaus vastaa ehdokkaan näkemystä. Kysymykset ovat melko mustavalkoisia, mutta oma näkemys on tilaa kuitenkin perustella useammalla lauseella, tämän avulla on helppo peilata täsmääkö näkemykset. Pelkkä tulos ei siis kerro mitään, jos ehdokas ei ole perustellut kantaansa.

Tämän vuoksi itse teen yleensä tuloksen jälkeen tarkastuksen, miten perustelut kohtaavat omien näkemyksieni kanssa. Mikäli taas ehdokas ei ole juuri sanallista arkkuaan avannut, kertoo se mielestäni jo tarpeeksi ehdokkaan näkemyksistä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Ilta-Sanomien vaalikone on parempi kuin Hesarin vastaava. Hieman enemmän konkretiaa eikä yleisiä arvomaalailuja.
 

Baldrick

Jäsen
Isoimmalla mielenkiinnolla jään odottelemaan YLEn vaalikonetta, joka muistaakseni on se kaikista kattavin niin sisällöltään kuin osallistujiltaan.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Isoimmalla mielenkiinnolla jään odottelemaan YLEn vaalikonetta, joka muistaakseni on se kaikista kattavin niin sisällöltään kuin osallistujiltaan.
Jep, Ylellä on useimmiten ollut paras vaalikone, joskin viime ek-vaaleista jotenkin muistaisin, että oli tönkömpi kuin yleensä.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Viiden kärjessä 4 kokkaria ja yksi uskovainen. Yllättävän selkeä.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
IS:n koneesta tuli Liike Nyt ykköseksi. Seuraavana lähes tasoissa demarit, kristilliset ja kokoomus. Ota näistä selvää.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Jep, Ylellä on useimmiten ollut paras vaalikone, joskin viime ek-vaaleista jotenkin muistaisin, että oli tönkömpi kuin yleensä.
Tuleekohan tänä vuonna ehdokashaastatteluja miten? Olivat huikeaa tykitystä 2015: Hansi Harjunharja, Seppo Papunen, Jari Porttila...

Vaalikoneista sen verran, että ne ovat ihan kiva väline ja ainakin itselleni osoitus viitseliäisyydestä: jos ei ehdokas jaksa vastata, niin ei se varmaan tosissaan pyrikään kyseiseen elimeen. Tiettyä kriittisyyttä niiden kohdalla pitää toki osata käyttää, koska kysymykset ovat hyvin ehdottomia ja vaalikoneen tekijällä voi olla omaa agendaa taustalla.

Äänestyspäätöstäni vaalikone ei koskaan ole määrittänyt, äänestänhän puoluetta enkä henkilöä.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU

Isaa

Jäsen
Tein Ylen vaalikoneen. Ykköseksi tuli ehdokas, joka oli jossain toisessa vaalikoneessa noussut esiin ehdokkaana, jonka vastaukset poikkesivat kaikkein eniten omistani. Huhheijaa.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
YLE tarjosi 2x Kokoomus ja 1x Lib, RKP sekä Liike Nyt.
Ei oikeastaan yllättänyt paitsi ehkä se, että yksikään ehdokas ei yltänyt yli 80%:n.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ylen vaalikone veti sitten pohjat. Ei yhtään kysymystä maailman persereiästä, ei Ukrainasta eikä edes Natosta.

Hesarikin sentään teki edes yhden Ukrainaan liittyvän kysymyksen.
Eikö se ole aika turha kysymys mikä ei erottelisi juurikaan ehdokkaita ja toisaalta seuraavalla eduskunnalla ei ole näillä näkymin mitään asiaan liittyvää merkittävää päätöstä odottamassa.

Enempi olisin huolissani kaikissa koneissa esiintyvistä ihmeellisistä kysymyksistä missä ehdotetaan jotain, mutta lisätään syy. Sanotaan vaikka, asia A on tehtävä koska B. Minä kun olen sitä mieltä, että asia A on tehtävä koska C, niin mitä minun pitää vastata.

Ylelläkin oli näitä useampia kuten: "Lihantuotannon tukea tulee vähentää ilmastosyistä.", ehkä vähän senkin takia, mutta ilman tuotakin syytä pitäisi vähentää. Mitähän tähän pitäisi vastata?

Tai sitten nämä mitkä sisältävät premissin kuten: "Suomen pitää olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen hidastamisessa, vaikka se aiheuttaisi suomalaisille kustannuksia." Miksi se aiheuttaisi jos sen tekee oikein ja oikeassa tahdissa? Eikö tuon nyt pitäisi olla mahdollisuus?

Vielä yksi: "Valtion on mieluummin otettava lisää velkaa kuin vähennettävä palveluita." Miksi nuo ovat vaihtoehtoja? Valtio voi olla ottamatta lisää velkaa ja ottaa rahat vaikka yritystuista tai leikattavaalöytyy listalta.

Jotenkin tuntuu, että näitä tehdään jotenkin liian vaikealla logiikalla tai sitten en ymmärrä jotain.

Hauskana huomiona nämä käänteiset kysymykset: "Suomen pitää vastaanottaa nykyistä vähemmän kiintiöpakolaisia pakolaisleireiltä", ainakin yhden persun huomasin vastanneen olevansa täysin eri mieltä vaikka perusteluissa vaahtosi tuon haitallisuudesta. Ehkä noi on vain erottelemaan urpoimmat ehdokkaat.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Eikö se ole aika turha kysymys mikä ei erottelisi juurikaan ehdokkaita ja toisaalta seuraavalla eduskunnalla ei ole näillä näkymin mitään asiaan liittyvää merkittävää päätöstä odottamassa.

Sehän nimenomaan erottelisi ja tiputtaaisi suoraan kokonaisia puolueita pois vaihtoehdoista, VKK, kristallipuolue, vasemmistoliitto ja varmaan monta muutakin pienpuoluetta.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ylen vaalikone veti sitten pohjat. Ei yhtään kysymystä maailman persereiästä, ei Ukrainasta eikä edes Natosta.

Hesarikin sentään teki edes yhden Ukrainaan liittyvän kysymyksen.
Minulta se kysyi ainakin pitäisikö Suomessa olla Naton tukikohta. Ilmeisesti olet saanut eri kysymyssetin...
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Ylen vaalikone on kiistatta hämmentävä. Se on ihan hauska, kun ehdokasvaalikoneen jälkeen se näyttää tuloksena myös sen "sinun eduskuntasi" jutun. Eli miten monta minkäkin puolueen edustajaa olisi omien vastaustesi perusteella sinun eduskunnassasi. Ja tästäpä se hämmennys syntyi: minun eduskunnassani nimittäin eräällä puolueella X oli yli kolmasosa paikoista, ja se oli siis selvästi suurin. Ja sitten taas siinä löydä puolueesi vaalikoneessa sain tulokseksi, että olen 100%(!) samaa mieltä erään puolueen vastausten kanssa. Mutta se olikin eri puolue, mikä oli se suurin puolue tuossa "minun eduskunnassani"

Luojan kiitos tiedon jo ehdokkaan tarkkuudella ketä aion äänestää, koska muuten saattaisin olla jopa hämmentynyt :D

EDIT:


Näinhän se on mitä tässä jutussa todetaan, viihteenä minäkin tein kun kerran tiedän kuitenkin ketä äänestän. Täytyy nyt muistaa, että varmasti 75% suomalaisista (prosentti heitetty vahvalla mutulla) ei seuraa politiikkaa aktiivisesti, ei "edes" vaikka sellaisella viikkotasolla. Enhän minä itsekään seuraa mitenkään säännönmukaisesti viikkotasolla. Itse asiassa erittäin moni tuosta porukasta ei seuraa käytännössä lainkaan, mutta silti kuitenkin tästä porukasta varmasti enemmistö käy äänestämässä. Eli juuri tällaisia ihmisiä vartenhan vaalikoneet on tehty. Ja väitän muuten, että tuo politiikan seuraamattomuus aiheuttaa juuri sen, että enemmistöllä suomalaisista ei oikeasti ole mitään kovinkaan jyrkkiä mielipiteitä oikein mistään poliittisista kysymyksistä..
 
Viimeksi muokattu:

444

Jäsen
Ylen vaalikone on outo. Antoi ykköspuolueeksi SDP:n, jota en kyllä missään tapauksessa äänestäisi. Ehkä kysely oli liian mustavalkoinen tuolla kyllä/ei -asettelullaan.
Maikkarin vaalikoneen mukaan Piraatit olisi kärjessä, mutta ei kyllä vain pysty. Ei millään. Kakkosena tasoissa sitten samat Vihreät ja RKP kuin aiemminkin. Niiden kahden välillä pitää pohdiskella.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös