Lukon viisikkopuolustus ei todellakaan runkosarjassa pessyt minkään joukkueen puolustusta kuin paikkapaikoin, ja pudotuspeleissä vastassa meillä oli runkosarjan ykkönen Jokerit. Ei pidä lukea niitä tilastoja kuin se kuuluisa piru sitä vähemmän kuuluisaa raamattua.
Runkosarja on runkosarja, ja sitä on ihan turha tuijottaa.
Tässä tilastoja pudotuspeleistä:
Koodi:
Torjuntaprosentti Top-5 Maalikeskiarvo Top-5
[B]1. Juha Metsola 94,84 % [/B] 1. Antti Raanta, Ässät 1,60
2. Antti Raanta, Ässät 94,70 % [B]2. Juha Metsola 1,61[/B]
3. Tuomas Tarkki, JYP 93,88 % 3. Tuomas Tarkki, JYP 1,72
4. Mikko Koskinen, KalPa 93,63 % 4. Mikko Koskinen, KalPa 2,03
[B]5. Petri Vehanen, Lukko 93,41 % [/B] 5. Joni Ortio, HIFK 2,49
[B]??. Vehanen 2,67[/B]
Ihmettelen, mihin perustuu väite Vehasen paremmuuteen nyt käydyissä pudotuspeleissä? Erittäin hyvinhän Vehanen on pääosin pelannut, joskin ilmeisesti ei ihan joka pelissä ole ollut maaginen? Ja miten Metsola olisi voinut pelata paremmin kuin se on pelannut, eli käytännössä täydellisesti?
Metsola on ollut maaginen joka pelissä (joo joo, se yksi huolimaton oma maali, tiedetään). Täydellistä peliä, ei hermoilua. Ekassa tai tokassa pelissä saattoi vähän sylkeä, mutta muuten tuntuu, että Metsolalla ei ole ollenkaan inhimillisiä tunteita tuolla maalillaan. Tästä kertoo erittäin hyvin se jäätävä peli, mitä Metsola pelasi tuon oman maalinsa jälkeen. Ilmekään ei värähtänyt.
Vehasella puolestaan näytti eleistä päätellen jonkinlainen erikoinen henkinen notkahdus käyvän viimeisessä Jokeri-pelissä, kun Ben-Amourin kavennus meni helpohkosti etukulmasta sisään. Saattoi toki olla jotain teatteriakin. Säälitti Jokerien puolesta, kun heidän pelinsä oli sellaista tusaamista ja epätoivoisista paikoista yrittämistä. Filppula esimerkiksi oli ihan täysi sukka.
En muista, että Metsolalle olisi pudotuspeleissä mennyt vielä ainuttakaan helppoa, kun lasketaan maalia kohti tulleet vedot. Ehkä "helpoin" oli se b-pisteen kaarelta olkapään yli vedetty veto, ja sekin oli luokkaa 2x hankalampi kuin esim. tuo Ben-Amourin etukulmaupotus Vehaselle.
Maalin edestä ne maalit tehdään tällaisille maalivahdeille. Ennen kuin näen, en usko että edes Azevedo saa Metsolalle sisään niitä kaukorannelaukauksiaan, joita se on upottanut solkenaan Kilpeläisen ja Backlundin taakse. Näissä tilanteissa Metsola on luultavasti liigan paras, jollei sitten Raanta ole vieläkin parempi.
Muutenkin etukäteen ajateltuna playoffien parhaan maalivahdin tittelistä tappelevat tällä hetkellä Metsola ja Raanta hyvin tasaväkisesti. Tilastoistakin näkee, että näille kavereille ei vain yksinkertaisesti ole sattunut huonoja pelejä, koska maalikeskiarvot ovat n. 1,6 luokkaa, eivätkä esim. 2,7.
Tämä on ihan vakavasti esitetty kysymys:
Oliko Vehanen tosiaan loistava, kun taakse meni 1. voitollisessa Kärppä-ottelussa 4 maalia, tai kun Jokerit teki 5 maalia?
Ei silti, loistava maalivahti, varmasti, mutta nyt nähtyjen pudotuspelien mukaan Pete on korkeintaan 3. sijalla, vaikka Tuomas Tarkilla saattaa tähän olla jotain sanottavaa. Vehasen huikein urotyö ei ollut viimeisen pelin 1 päästetty maali (Jokerien peli oli ehkä Ben-Amoria lukuunottamatta aivan toivotonta, vaikkakin näennäistä hallintaa 0-3 -tilanteessa ja helppoja marjoja Vehaselle), vaan 2-1 -voitto Raumalla. Ensinmainitun näin, jälkimmäisestä vain pätkiä, joten osittain raporttien varassa mennään.
Ja muuten, edelleenkään Ortio ei ollut mikään huono maalivahti HIFK:llä. Sinne sota-alueelle vaan on edelleenkin päästävä aina silloin tällöin tekemään maali. Siinä ei paljon MM-kulta paina, kun metrin parin päästä roiskastaan.