Välierät 2013: Tappara – Lukko

[Olkku]

Lukon mestaruutta toivon vain sen takia, että tanskalaiset taiturit saisivat myös kullan takanreunallleen.

Nuo saavat ilman muuta, mutta mikä se määritelmä muuten on? Montako peliä ? Pleijareissa riittää yksi finaali peli, mutta runkosarjan määritelmää en muista, tiedä, ole kuullut.

 

[Johto]

Vaikka Barkov ja Connolly olisivatkin poissa, on Tappara siltikin ennakkosuosikki tähän sarjaan. Ei yhtä suuri kuin Jokerit oli Lukkoa vastaan, mutta kuitenkin. Rautakorpi osaa virittää joukkueensa iskuun kauden tärkeimmillä hetkillä, eikä Lukko tule Tapparaa vastaan saamaan vastaavia helpohkoja maaleja kuin Jokereita vastaan muutaman sai. Tapparalla on erittäin hyvä maalivahti ja puolustuskalusto myös kovaa luokkaa. Hyökkäyspelaaminen kärsinee jonkin verran Barkovin ja Connollyn loukkaantumisten myötä, mutta kyllä sieltä siltikin löytyy riittävä määrä tulivoimaa Lukon kaatamiseen. Lukon vahvuutena pidän ennen kaikkea tämän hetken huikeaa taistelutahtoa ja "flow-tilaa", unohtamatta tietenkään kaksikkoa Vehanen-Azevedo. Lisäksi Lukolla on hyökkäyksessä playoffeihin hyvin sopivia isoja kavereita mallia Ahtola, Nurmi, Tukonen, Riska ja Kangasmäki, joista ainakin kolme ensimmäistä pystyvät laittamaan kiekkoa verkkoon. Nähtäväksi jää miten Lukko selviytyy meneillään olevasta vatsatautiepidemiasta, mutta kuten eilinen peli osoitti, jokainen pelaaja kun antaa itsestään kaiken irti ja vähän enemmänkin, on kaikki mahdollista epidemioista huolimatta. Toki Lukon playoff-taival on muutoinkin ollut jonkin verran Tapparaa raskaampi johtuen pitkäksi venyneestä Kärpät-sarjasta, mutta ihan omilla peliesityksillä noihin peleihin ajauduttiin.

Joka tapauksessa on aivan mahtavaa nähdä Lukko jälleen välierissä yhden välikauden jälkeen, ei näitä pelejä kuitenkaan liikaa ole Raumalla menneiden vuosien saatossa nähty. Jos kaikki menee nappiin, Vehanen ja Azevedo pitävät tasonsa ja pahoilta loukkaantumisilta vältytään, on Lukolla kaikki mahdollisuudet mennä tästäkin sarjasta jatkoon. Pelitahti on edelleen hyvin tiivis, joten toivottavasti myös pientä kierrätystä pelaajistossa nähdään, sillä hyvinhän nuoret pojat eilenkin pelasivat. Lukon avainmiehet ovat kuitenkin urakoineet hurjia peliminuutteja aiemmissa ottelusarjoissa, joten jossain kohdin väsymyskin alkaa varmasti enemmän näkymään, jos peliminuutit ovat sellaisia kuin tähän mennessä on nähty.

 

[Katajanokan spanieli]

Väärä ketju ja myöhässä, mutta pahoitteluni Barkovjr:n loukkaantumisesta. Itse pidin Kahvaraa ennen pudotuspelejä 2-suosikkina mestariksi. Jokereiden kustua housuihinsa olisi ollut vain pääty rajana Teille.

Mitä olen nyt kahden kauden ajan Barkovia nähnyt, niin hänen merkityksensä joukkueelle on paljon suurempi kuin tilastoista voisi nähdä. Aivan huikea pelaaja, joka aina tekee sen oikean liikkeen. Vaikka nyt täysin puolueettomana veikkaankin, niin tuo Ilarin taklaus taisi maksaa Teille mestaruuden.

Itse asiaan liittyen uskon Teidän harjaavan Lukon 4-2 tai 4-3. Finaalissa Barkovin ratkasevan edgen puuttuminen ratkaissee.

 

[Rommeli]

Toivottavasti edessä on jännittävä ja muutenkin hyvä sarja. Lukolla olisi nyt paikka maksella vähän kalavelkoja, kunnei ole tainnut koskaan Tapparaa pudotuspelisarjassa voittaa. Pronssiottelussa on sentään kertaalleen voitettu, mutta pudotuspeleissä ainoa voitto taitaa olla vuoden 1988 finaalien ensimmäinen matsi?

 

[Corkscrew]

Edellisestä playoff-kohtaamisesta keväältä 2001 on hyvät muistot. Jukka Rautakorpi oli aloittanut toisen ajanjaksonsa joukkueen peräsimessä kautta aiemmin, ja upeasti kakkossijan runkosarjassa tuottanut kausi 99-00 päättyi nopeaan putoamiseen HIFK:lle puolivälierissä. Runkosarja 00-01 sujui taas mallikkaasti, mutta tällä kertaa Rautakorvella ja joukkueella oli todistettavaa playoff-maailmassa. Lukko säikytteli ensimmäisen ottelun avauserässä ja meni nopeaan 0-2-johtoon, mikä aiheutti ymmärrettävästi pientä puristusta ainakin katsomossa, todennäköisesti vähän Tapparan vaihtopenkilläkin. Runkosarjassa kaksi kertaa osunut Niki Siren räjäytti kuitenkin Hakametsän toisen erän alun 1-2-kavennuksellaan nuoren Pekka Saravon lämärin paluukiekosta. Sen jälkeen Jussi Tarvainen osui vielä kahdesti, ja Tappara marssi lopulta vapautuneesti sarjasta jatkoon 3-0-voitoin. Rautakorvella oli ennen Lukko-sarjan voittoa takanaan kolme hävittyä puolivälieräsarjaa, joten monien kokemusten kautta mies on itsensä raivannut menestyväksi pudotuspelivalmentajaksi. Erik Hämäläinen vaikutti jo tuon sarjan aikaan vanhalta pelaajalta, vaikka jälkikäteen katsottuna ura ei ollut vielä lähelläkään päätepistettä.

 

[Ihmiskuula]

...

Huikeeta tekstiä.

Olitko sä miettinyt näitä juttuja vai ulostitko ne ihan suoraan jossain käsittämättömässä "mää ja Tapparan mies" hekumassa

Jotenkin toi Metsola kyllä pelottaa, siinä on tosiaan jotain niin samaa kun Mika Lehdossa. Molemmat teknisesti suht paskoja veskareita ja mihinkä se Lehdolla veikään..

Kyllä sieltä muuten tulee Jurcinalta ja GeneMasalta kovaa poikkaria maalin edessä.

Avojään taklauksen sattuessa:lentääkö Tapparan aitiosta niskatuki :)

 

[Borre]

Molemmat teknisesti suht paskoja veskareita

Onneksi iso koko ja peittävyys pelastavat paljon.

Enpä usko, että tämä sarja ratkeaa maalivahteihin. Kummallakin on erinomaiset maalivahdit, joihin heidän joukkueensa luottavat kuin vuoreen.

 

[Ihmiskuula]

Onneksi iso koko ja peittävyys pelastavat paljon.

Enpä usko, että tämä sarja ratkeaa maalivahteihin. Kummallakin on erinomaiset maalivahdit, joihin heidän joukkueensa luottavat kuin vuoreen.

Kyllä tää sarja varmaan jää frontti 18 ratkaistavaksi.

Uskon Lukkoon ja Azeen on tällähetkellä kova, ikävään paikkaan teiltä pari kärkihyökkiä telakalle. Ilman noita loukkaantumsia olisin ainakin hiukan kakkat housuissa (he.. he..)

Lukon pitäisi nyt tässä sarjassa alkaa myös pitämään kiekkoa ja hyökkäämään, siis jonkun muunkin kun Azen kentän, sieltä pitäis löytää se toinen koostumus joka pystyy pelaamaan, kuka?

Straka- turhan hidas, pää riittäis.

Kangasmäki - turhan hidas ja kömpelö, ei saa Tikkasen kahden metrin avaussyöttöä kiinni.

Jasu - Ei kiekkoa tälle jantterille.

Vai mennäänkö Vehasella ja Azella? Olis kiva saada pojille hiukan apuja.

 

[Taze]

Jotenkin toi Metsola kyllä pelottaa, siinä on tosiaan jotain niin samaa kun Mika Lehdossa. Molemmat teknisesti suht paskoja veskareita ja mihinkä se Lehdolla veikään..

Suomen Mestaruuteen 2003, sitäkö hait? Metsolahan johtaa Vehasta kaikissa tilastoissa, paitsi voitossa menee pari peliä enne kuin on tasoissa ;).

 

[Tifosi]

Metsolahan johtaa Vehasta kaikissa tilastoissa, paitsi voitossa menee pari peliä enne kuin on tasoissa ;).

Ja sitten on ne kuuluisat valheet, emävalheet ja ...mitkä sitten tulikaan?

Kuten täällä on jo mainittukin niin en minäkään usko että veskareissa on tarpeeksi eroa että sarja ratkeaisi maalivahtipeliin. Mihin se sitten ratkeaa onkin mielenkiintoinen juttu. Risto vs Jukka kenties?

edit. R & J voisivat ottaa shakkimatsin ja voittaja menee joukkueineen finaaliin niin pelaajat saavat vähän extralepoa;)

 

[Jeppe_68]

Kuten täällä on jo mainittukin niin en minäkään usko että veskareissa on tarpeeksi eroa että sarja ratkeaisi maalivahtipeliin. Mihin se sitten ratkeaa onkin mielenkiintoinen juttu. Risto vs Jukka kenties?

Kyllä peluutus tulee varmaan olemaan aika isossa roolissa niin tässä kuin toisessakin välieräparissa. Vastakkainasettelusta vaikea pistää voittajatyyppejä vertailuun, Nieminen-Vehanen olis muuten hyvä mutku toinen on maalivahti ja toinen hyökkääjä. Lisäksi Azevedo on pakko ottaa tämän tyyppisessä sarjassa vähintäänkin erityistarkkailuun. Kuka Tapparasta saa tehtäväkseen pimentää Azen? Nieminen se ei voi olla, hänen hommansa on hoitaa Tappara jatkoon. Rautakorpea ei tule kylmäämään selvä käskytyskään matkalla kohti finaalisarjaa eikä tulisi Dufvaakaan, ero on siinä ettei Dufvan tarvi tässä tilanteessa siihen alkaa. Tästä tulee hyvä sarja jota muistellaan vielä vuosien päästäkin.

*Edit typoja.

 

[Rommeli]

Lukon peli tulee aika taatusti muuttumaan Jokeri-sarjasta aika paljon. Nyt on kaiketi ajoittain luvassa myös (vastentahtoista?) kiekonhallintaa. Molempien valmentajien peruspakettiin kuuluu nimenomaan tuo puolustuspelin tärkeyden korostaminen ja virheiden välttäminen. Lukossa nimenomaan Dufva ja Rautakorpi ovat puolivälierissä laittaneet selkeän ennakkosuosikin laulukuoroon ollen tilastoissa joka matsissa vastustajia "huonompia".

Vähämaalinen sarja lienee luvassa, mutta toisaalta viimeksi Raumalla, kun nämä joukkueet kohtasivat, oli tulos muistaakseni 5-6 rankkarikisan jälkeen.

En ole tämän kauden Tapparaa juurikaan seurannut, mutta Lukkoa vastaan on ollut erittäin tasaista. Vieläkö Rautakorpi luottaa kamppailupeliin, päätykiekkoihin, virheiden välttämiseen ja blokkipeliin sääntöjen sallimissa rajoissa vai pyrkiikö joukkue syöttelemällä hyökkäysalueelle?

Ajattelin vaan, että jotenkin vittumainen sarja saattaa olla edessä, jos molemmat lyövät kiekkoa vastustajalle ja yrittävät luovuttaa pelin (näennäisen) hallinnan vastustajalle.

 

[Mäntylä #18]

En ole tämän kauden Tapparaa juurikaan seurannut, mutta Lukkoa vastaan on ollut erittäin tasaista. Vieläkö Rautakorpi luottaa kamppailupeliin, päätykiekkoihin, virheiden välttämiseen ja blokkipeliin sääntöjen sallimissa rajoissa vai pyrkiikö joukkue syöttelemällä hyökkäysalueelle?

Ajattelin vaan, että jotenkin vittumainen sarja saattaa olla edessä, jos molemmat lyövät kiekkoa vastustajalle ja yrittävät luovuttaa pelin (näennäisen) hallinnan vastustajalle.

Tappara ei juurikaan päätykiekkoja heittele vaan usein kuljettaa kiekon alueelle. Muutenkin Tapparan pelityyli on perustunut tällä kaudella kiekonhallintaan

 

[Lert]

Uskomattoman hienot välierät saadaan ja tää on hyvä pari kans. Veikkaan Lukkoa jatkoon sillä sillä on kaikkea mitä Tapparalla ei ole. eli:

-Kokenut ja parempi maalivahti
-Altavastaajan rooli helpompi
-Fiilis Raumalla näyttää olevan kovempi kuin tampereella
-Tapparan pari aivanpelaajaa poissa
-Lukolla ylivoimaisesti kuumin kenttäpelaaja
-Lukolla on henki päällä ja hieno tarina menossa, Tappara suree loukkaantuneita?

 

[psychodad]

Kirjoitin taman toiseen ketjuun mutta menkoon nyt tannekin:

Itsekin laskin tapparan mestarisuosikiksi numero 1, mutta nyt on aika paljon tehoja ja hyokkayspaan luovuutta kylla syoty pois. Puolustus tapparalla on liigan parasta (siis puolustajien pelaaminen molempiin suuntiin, maalivahti mukaan luettuna) mutta lukko on myos tiivistynyt todella jamakaksi paketiksi nyt playoffeissa. Tallaisissa tilanteissa tulee sitten esiin se karkiosaaminen, mika taas lukolla on parempaa.

Veikkaan useita maratonotteluita. Tappara on ennakkosuosikki sarjassa, mutta en suuresti yllattyisi vaikka lukon sniperit hoitaisivat sarjan meille. Puolustuspaketit tulevat todennakoisesti pitamaan sektorit molempien maalien edessa hyvin tukossa, joten mitataan sita kummalta loytyy niita ylamummon venyttajia. Lukolla on pieni edge mielestani laukaisupuolella Azevedon, Ahtolan, Strakan ja Jurcinan muodossa. Tapparalla on hyvin ampuva pakisto, mutta esimerkiksi Aalto haviaa kylla ennakkovertailuissa Jurcinalle tassa hommassa.

Barkov olisi saattanut repia omalla henkilokohtaisella osaamisellaan lukon puolustuksen auki, nyt on hivenen vahemman pelkoa siita kun heilta nama jannut puuttuvat. Lukolta loytyy kylla paljon sellaista jannua joka on valmis sota-alueelle menemaan ja maksamaan sita hintaa, Dufvan kadenjalki nakyy tassa. Nurmi, Tukonen, Ahtola, Riska ja Kangasmaki pelaavat varmasti siella alueella, enka tieda onko Tapparalla tuohonkaan ihan vastaavia pelaajia. Tottakai vanha kunnon Nemo nyt ainakin.

En yllaty jos sarja venyy seitsemaan peliin ja valilla pelataan aamuyohon asti 1-1 tuloksilla. Taman luulisi suosivan tapparaa joka on saanut levata enemman, ja jolla ei kai koko joukkue ole mitaan paskatautia kaynyt lapi. Game 1 saattaa olla tuon takia lapihuutojuttu, yleensahan nama oksennus-ripulitaudit menevat nopeasti ohi mutta vievat voimat dehydraation vuoksi muutamaksi paivaksi. Toivottavasti kuitenkin enemmilta sairailta valtytaan (toiveajattelua, eikohan niiden kaikkien se taydy potea pois, akkiakos tuo joukkueurheilussa toiselle tarttuu kun samoissa tiloissa joka paiva touhutaan ja viela ollaan fyysisessa kontaktissa).

Molemmat valmentajat ovat kovia, kokeneita kettuja. Siina on vaikea nahda suurta eroa, mutta henkilokohtaisesti pidan Rautakorpea viela parempana. Henkinen etu on varmasti lukolla koska joukkue on pudottanut jo kaksi ennakkosuosikkia ja saanut hirvean draivin paalle. Siella A-junnuista revityt jannutkin pelaa ennakkosuosikkeja vastaan virheettoman pelin kun pyydetaan, kohtalaisen uskomaton suoritus. 6 puolivaliera naytti sen etta lukolla on tarvittaessa mahdollisuus peluuttaa suhteellisen laajaakin rinkia puolustuksessa jos halutaan jotain saastelytoimenpiteita missaan vaiheessa ajatella.

Tasta tulee todella kova sarja.

PS. maalivahtien scouttauksessa lukko on onnistunut mielestani tahan mennessa loistavasti. Seka Backlund etta Kilpelaisen reiat loydettiin ja niita kaytettiin torkeasti hyvaksi. Montako vetoa lukko laukoi naille jannuille ylapesaa kohti? Kilpelaiselle aina sellaista puolen saaren korkuista hanskan alle ja Backlundille myos matalia kuteja. Tuohimaata vastaan eilen Azevedo yritti avopaikastaan kilpipuolelle ylos, ja menihan se jostain varusteista mutta kilpparia vastaan olisi varmasti kiskaissut sinne samaan kohtaan mihin ennenkin. Jos Metsolalla on mitaan heikkoutta pelissaan, se on aivan varma etta lukko on siita tietoinen ja pyrkii aina iskemaan siihen. Mielestani tama on nakynyt edellisissa sarjoissa isona erona aiempiin vuosiin.
__________________

 

[susi]

Ensiksi onnittelut Raumalle Jokereiden pudottamisesta. Sitten asiaan.

Barkovin ja Connollyn loukkaantumiset ja sen jälkeinen Metsolan imurointi saivat aikaan hetkellisen tunteen että tässäkö se tämä kausi oli vaikka Hifk-sarjasta selvittäisiinkin. Joukkue kuitenkin näytti heti vahvuutensa ja nousi selkeään voittoon vastoinkäymisistä huolimatta. itse myös uskon siihen, että saavuttaakseen jotain suurta pitää sitä ennen kärsiä tietty määrä tuskaa. Kutsun tätä menestyvän joukkueen kasvuprosessiksi. Nyt Tapparaa on koeteltu ja joukkue on varmasti henkisesti nyt niin vahva kuin olla voi. Jokainen pelaaja haluaa pelata mestaruuden Sashalle ja CC:lle.

Ei voi kieltää etteikö nämä loukkantumiset vaikuttaisi Tappara iskukykyyn. Barkovilla vielä kun oli iso kokonaisvaltainen rooli ja Koskirannan ohella joukkueen ykkösav-pelaaja. CC taas loi paikkoja, teki maaleja ja hankki vastustajalle jäähyjä. Näistä asioista huolimatta uskon kuitenkin että vielä pahempia menetyksiä olisivat olleet joukkueen ns. johtavien pelaajien kuten Mäntylä, Nieminen, Kankaanperä, Koskiranta ja Metsola poissaolot.

Kaikki kunnia Vehaselle, hieno maalivahti, mutta vasta nyt saa Metsolassa tasaveroisen vastustajan. Jokerit ja Kärpät antoivat tällä saralla aivan liikaa tasoitusta. Metsola on pelannut huikean kauden, ja taso on korkeintaan noussut pudotuspeleissä jo runkosarja häkellyttävästä tasostakin.

Portugalin ihme Azevedo on myöskin päässyt riehumaan aivan liian vapaasti tähän asti ja uskon että tähän tullee Tappara sarjassa muutosta. Jos Lukko haluaa finaaliin niin tehoja pitää tulla myös kärkiketjujen ulkopuolelta. Kolmatta sarjaa ei Lukko pelkillä Azevedon maaleilla voita.

Tapparan laaja materiaali, neljä ratkaisuihin kykenevää ketjua, kurinalainen kiekollinen pelitapa ja gamesavereihin pystyvä maalivahti ovat Tapparan valtteja tässäkin sarjassa.

 

[Roku]

Mutta Lukollapa onkin Petri Koskinen. Mies joka tekee maalin tarvittaessa, jos vaikkapa Azevedo ja muut onnistutaan pimittämään. Vielä ei ole tarvittu, ja voi olla ettei tarvita Tappara-sarjassakaan jos kaikki tähdet ja kuut ja muut taivaankappaleet on Lukon puolella, mutta on se hyvä olemassa kumminkin.

Kyllähän te nyt Koskisen tunnette, kun hän Tapparasta on lähtöisinkin.

Olli Palolasta on viime aikoina ollut paljon juttua. Ilmeisen hyvin Opakin on pelannut, vaikka hänen uransa seuraaminen onkin jäänyt tyystin sen jälkeen kun hän Lukosta lähti.

 

[Gags]

Vaikka Tapparalta pari tärkeintä palasta puuttuukin paletista ja Metsolaa ei ole tosipeleissä vielä testattu, uskon että Tappara etenee finaaleihin tästä parista. Toki Vehanen voi voiton tai kaksi Lukolle pelata, mutta enempään ei Lukon rahkeet riitä.

 

[Uno Louner]

uskon että Tappara etenee finaaleihin tästä parista. Toki Vehanen voi voiton tai kaksi Lukolle pelata, mutta enempään ei Lukon rahkeet riitä.

Ihanan ylimielistä ja rotsin napit vaan repeilee. :)

Osalla Tapparan faneista sentään on jalat maassa, mutta osalla on jo samanlaiset virtuaalierektiot, kuin Narri-faneilla ennen sarjan alkua.

Maalivahtipeli: 50-50

Puolustus: Tapparalle 60-40

Hyökkäys: 50-50

Materiaalin laajuus: Tapparalle 65-35

Viisikkopuolustus: Lukolle 70-30

Ennakkoon uskon tuollaisiin prosentteihin ja odotan pitkiä pelejä. Seitsemän ottelun sarja todennäköinen, mutta voittajaa en kyllä osaa veikata.

 

[Dev]

Maalivahtipeli: 50-50

Muuten hyvät lukemat, mutta kyllä tuo veskaripeli menee Lukolle jonkun verran. Metsola oli IFK-sarjassa hyvä, mutta jotenkin trendi oli ihan aavistuksen verran laskeva loppua kohti. Rupesi sylkemään jonkin verran eteensä ja kiekot vähän poltti hanskassa.

Eniten odotan tässä sarjassa sitä, että mitenkä Lukko meinaa päästä hyville maalintekosektoreille Tapparaa vastaan. Se oli meinaan IFK:lla jo aika työnalla. Tappara painaa vastustajia hyvin kulmaan.

 

[Jyty]

Ihanan ylimielistä ja rotsin napit vaan repeilee. :)

Gags on jokerimiehiä, ymmärrettävästi nyt hiukan korpeaa.

Mitä tulee itse sarjaan, niin en usko Tapparan loukkaantumisten vaikuttavan juurikaan voimasuhteisiin. Toki esim. Connolly oli tehokas Lukkoa vastaan runkosarjassa, mutta pudotuspelit ovat oma maailmansa. Aina tulee uusia nimiä esiin.

Itsehän kunnioitan Rautakorpea yli kaiken ja pidän häntä valtakunnan ykkösvalmentajana. Kymmenellä hyökkääjällä lopettivat HIFK:n rypistelyt, joten on siellä ajatuksia peluutuksesta ja taktiikasta.

Lukon mahdollisuudet ovat samat mitä on jo nähty kahdesti. Pikkasen tuuria, loistava Vehanen ja tehokas Azevedo. Tappara on Jokerien tavoin liikkuva ryhmä, joten iso kuva peleissä muodostuu aiemman nähdyn kaltaiseksi. Siis Lukon perspektiivistä katsottuna.

 

[ultras]

Olitko sä miettinyt näitä juttuja vai ulostitko ne ihan suoraan jossain käsittämättömässä "mää ja Tapparan mies" hekumassa

Mielestäni ihan asiapitoisella linjalla olen ollut.

Pitäiskö mun olla täällä samaa mieltä kuin raumam bojaa ja pitää Vehasta jossain jumalmoodissa, vaikka tilastollisesti Tapparan maalivahti hänet pesee?

Muutenkin täytyy ihmetellä jos Lukko pesee abauttiarallaa 70-30 Tapparan viisikkopuolustuksessa ja Metsolalla on noinkin paremmat tilastot, niin mitä se kertoo Vehasesta? Se kertoo sen, että Tapparalla on parempi maalivahti.

 

[Vaughan]

Tapparan puolustuspelaamisessa on ollut selkä logiikka siinä, että kaikkia vetoja ei suinkaan pyritä estämään, vaan suorastaan houkutellaan ampumaan vähän huonommasta paikasta. Ymmärtääksen Azevedo teki maaleja Jokereita vastaan juurikin "vähän huonommista" paikoista? En osaa sanoa kuinka merkittävä selittävä tekijä oli Azevedon hyvyys, ja kuinka suuri Kilpeläisen epäonnistuminen, mutta voin kuvitella, että myös tässä sarjassa Azevedo tulee saamaan paljon "huonoja paikkoja" ja vain vähän hyviä. Lopputulokseen vaikuttaa paljon se, mikä on Azevedon onnistumisprosentti jatkossa.

Tapparan hyökkäyspään logiikka on eräälla tavalla käänteinen tuolle puolustualueen strategialle. Eli jätetään usein laukomatta "huonoista paikoista", ja yritetään mieluummin pitää kiekkoa, ja laukoa vasta, kun paikka on tarpeeksi hyvä.

Asia saattaa tuntua itsestäänselvältä, mutta joukkueissa on selkeitä eroja. Ainakin Tappara-HIFK -sarjassa helsinkiläiset pyrkivät selvästi hanakammin laukomaan hyökkäysalueella, mikä tuntui sopivan Tapparan puolustukselle. Väitän myös, että osin sitä kautta pelit vaikuttivat tasaisemmilta kuin olivatkaan. Laadukkaissa maalipaikoissa HIFK oli selkeästi Tapparaa jäljessä. Aiemmin mainitut valinnat myös selittänevät merkittävän osan siitä, miksi Tappara on aika monessa ottelussa hävinnyt laukaukset, vaikka onkin voittanut pelin.

Tapparan loukkaantumiset vaikuttavat luonnollisesti eniten hyökkäyspelaamiseen. Barkovin syötöillä ja Connollyn liikkeellä on ollut iso rooli juuri siinä, kun on haettu nopean laukauksen sijaan "vähän parempaa" maalipaikkaa. Puolustussuuntaan menetykset ovat vähemmän merkittäviä - joskin Barkov oli tärkeä alivoimapelaaja.

Ilman loukkaantumisiakin sarja olisi varmasti ollut tasainen, mutta Tapparalla silti selkeä etu. Nytkään en ehkä kehtaa työntää ennakkosuosikin viittaa Lukon harteille, mutta ainakin Tapparan etu on kutistunut hiuksen hienoksi.

 

[asyouwere]

Pitäiskö mun olla täällä samaa mieltä kuin raumam bojaa ja pitää Vehasta jossain jumalmoodissa, vaikka tilastollisesti Tapparan maalivahti hänet pesee?

En ota Metsolan Erkkiin nyt mitään kantaa, mutta jumalmoodihan on Peten kohdalla vähättelyä.

e. Enkä tiedä kuka pitää Lukon puolustusta Tapparan vastaavaa parempana, en minä ainakaan. Jaa, Uno Louner.

 

[Corkscrew]

Runkosarjakohtaamiset olivat oikeastaan kaikki sen verran erikoisia pelejä ettei niistä paljon kannata arvailla tulevien pelien kulkua. Ekassa Rauman pelissä Tappara oli ylivoimainen, ekaan Tampereen peliin se ei saapunut ollenkaan pelaamaan ja melkein heti perään pelatussa toisessa joukkue ryhdistäytyi ja oli selvästi parempi vaikka Lukko loppukirillä meinasikin päästä peliin mukaan. Runkosarjan loppuvaiheissa pelattu toinen kohtaaminen Raumalla oli taas todella sekavaa peliä molemmilta, taisi olla valmistautuminen pudotuspelejä varten käynnissä jo. Tappara noissa oli pelillisesti niskan päällä melkein kaikissa, mutta se ei tunnetusti RD:n joukkueita vastaan aina korreloi lopputuloksen kanssa.

Tuo "viisikkopuolustus Lukolle 70-30" on jo todella hauska kommentti.