]Edelleen mielestäni avainasemassa on se, millä tavoin viranomaiset tapauksesta puhuvat. Onko jokin viranomainen sanonut Turun tapauksen olleen terrori-isku? Minä en ole sellaista lausuntoa nähnyt.
Olet varmasti oikeassa tässä. Suomessa media on aika tarkka näissä asioissa. Keskeistä lienee se, mitä terrorismilla nyt tarkoitetaan - termillä kun ei kai ole mitään ihan yksiselitteistä määritelmää. Vaaditaanko tässä nyt joku konkreettinen ISIS-yhteys, tai muu osoitus siitä, että kyse on organisoidusta toiminnasta, jotta terrorismin määritelmä täyttyy? Ihmettelen vähän tätä, sillä ihan Suojelupoliisin toimestakin nostettiin tällaiset yksittäiset sudet hyvinkin mahdollisiksi iskujen tekijöiksi, eikä heillä välttämättä ole mitään konkreettista yhteyttä ISIS-järjestöön - pelkkä ideologia riittää.
Mun mielestä ihan validi kommentti tekijän taustan päättelemiseksi. Tämä siksi koska muslimien tekeminä nuo todellakin poikkeuksetta ovat yksittäistapauksia. Esimerkiksi Turun puukotustapaus ja 11.9.2001 USA:n lento-onnettomuudet olivat juuri tällaisia. Jos taas kyseessä olisi rasistinatsin teko(Breivik/Torniainen), niin siinä on taustalla aina järjestäytynyt globaali terrorismi.
Vie tutka huoltoon ;)Onko tälle väitteellesi perusteita? Ei. Luettelemiasi tapauksia käsitellään pääsääntöisesti juuri päinvastoin.
Näin ne asiat koetaan.
Ihan uskomatonta vänkäämistä. Muslimien lähetystyö on väkivaltaa eli terrorismia ja siitä Turussa oli kyse.
IL:n jättikysely: Valtaosa poliiseista pitää uutta terrori-iskua Suomessa todennäköisenä: âMilloin tämä hölmöily loppuu? â linkki IL
"94 prosenttia Iltalehden kyselyyn vastanneista poliiseista pitää vähintään melko todennäköisenä, että Suomessa tapahtuu uusi terrori-isku Turun puukotusten jälkeen."
Olen samaa mieltä, itse asiassa säästyimme muslimien terrorismilta ihmeellisen pitkään.
Poliisiylijohtaja muistuttaa resurssipulasta - pelkona no go -alueet: âOn se mahdollistaâ linkki IL
Ulkomailla -kuten Tanskassa ja Ruotsissa- nuo ovat olleet todellisuutta jo pitkään. Suomessa ei aiheesta saa edes keskustella ilman välitöntä rasismi-kirveen heilutusta. Kovan linjan suvakit ei todellakaan kykene ajattelemaan...
Tässä tapauksessa no go alue tarkoittaa paikkoja, joihin ambulanssit ei suostu menemään ilman poliisisaattuetta ja poliisit vain useamman auton voimin, mielellään military vehkeillä. Syy on asukkaiden väkivalta viranomaisia kohtaan. Tutustu ensin käsiteltävään aiheeseen, tuommoisella piiperryksellä et paljasta kuin silmälappusi tai tietämättömyytesi. Esim Ruotsissa niitä on 53 ja typerän politiikan takia on kohta myös meillä.Pelko on hyvin henkilökohtainen tunne joka ei perustu realismiin.
Ei, kannattaa mielummin kuunnella niitä jotka siellä kohtaavat sitä todellisuutta päivittäin. Poliisia.Pitäisikö poliisien koulutukseen valittavien valintakriteereitä muuttaa jotta poliisi jatkossakin uskaltaa mennä kaikkiin paikkoihin Suomessa?
Ihan uskomatonta vänkäämistä. Muslimien lähetystyö on väkivaltaa eli terrorismia ja siitä Turussa oli kyse.
IL:n jättikysely: Valtaosa poliiseista pitää uutta terrori-iskua Suomessa todennäköisenä: âMilloin tämä hölmöily loppuu? â linkki IL
"94 prosenttia Iltalehden kyselyyn vastanneista poliiseista pitää vähintään melko todennäköisenä, että Suomessa tapahtuu uusi terrori-isku Turun puukotusten jälkeen."
Olen samaa mieltä, itse asiassa säästyimme muslimien terrorismilta ihmeellisen pitkään.
Poliisiylijohtaja muistuttaa resurssipulasta - pelkona no go -alueet: âOn se mahdollistaâ linkki IL
Ulkomailla -kuten Tanskassa ja Ruotsissa- nuo ovat olleet todellisuutta jo pitkään. Suomessa ei aiheesta saa edes keskustella ilman välitöntä rasismi-kirveen heilutusta. Kovan linjan suvakit ei todellakaan kykene ajattelemaan...
Niinhän ne pimittääkin Turun tapauksen yhteydessä ja asialla on poliittisesti korrektit toimittajat, ei niinkään mediat itse.
Tässä tapauksessa no go alue tarkoittaa paikkoja, joihin ambulanssit ei suostu menemään ilman poliisisaattuetta ja poliisit vain useamman auton voimin, mielellään military vehkeillä. Syy on asukkaiden väkivalta viranomaisia kohtaan. Tutustu ensin käsiteltävään aiheeseen, tuommoisella piiperryksellä et paljasta kuin silmälappusi tai tietämättömyytesi. Esim Ruotsissa niitä on 53 ja typerän politiikan takia on kohta myös meillä.
Pelko on hyvin henkilökohtainen tunne joka ei perustu realismiin. No go-alue voi olla esimerkiksi vastustajan maalinedusta jos pelaa kananmunat kainalossa. Pitäisikö poliisien koulutukseen valittavien valintakriteereitä muuttaa jotta poliisi jatkossakin uskaltaa mennä kaikkiin paikkoihin Suomessa?
Älä anna pelolle valtaa. Minä en usko että Suomessa nähdään lähitulevaisuudessa tilannetta jossa syntyisi alueita jonne viranomaiset eivät uskalla mennä. Tämän uutisoinnin takana on poliisin halu saada lisää resursseja, sinänsä surullista että lähdetään pelottelun tielle.
Poliisiylijohtaja niin kuitenkin uskoo ja se on tässä asiassa asiantuntija.Minä en usko että Suomessa nähdään lähitulevaisuudessa tilannetta jossa syntyisi alueita jonne viranomaiset eivät uskalla mennä.
Tässä tapauksessa no go alue tarkoittaa paikkoja, joihin ambulanssit ei suostu menemään ilman poliisisaattuetta ja poliisit vain useamman auton voimin, mielellään military vehkeillä. Syy on asukkaiden väkivalta viranomaisia kohtaan.
Älä anna pelolle valtaa. Minä en usko että Suomessa nähdään lähitulevaisuudessa tilannetta jossa syntyisi alueita jonne viranomaiset eivät uskalla mennä.
Tässä tapauksessa no go alue tarkoittaa paikkoja, joihin ambulanssit ei suostu menemään ilman poliisisaattuetta ja poliisit vain useamman auton voimin, mielellään military vehkeillä. Syy on asukkaiden väkivalta viranomaisia kohtaan. Tutustu ensin käsiteltävään aiheeseen, tuommoisella piiperryksellä et paljasta kuin silmälappusi tai tietämättömyytesi. Esim Ruotsissa niitä on 53 ja typerän politiikan takia on kohta myös meillä.
@Cobol Siinä on pieni sävyero, että tutkitaanko tapahtumaa X terrorina, vai sanotaanko tapahtuman X olevan terroria. Tuskinpa tuosta tarvitsee kiistellä, tai muustakaan.
Ilmiön kieltämisellä ei tee kuin pellen itsestään. Yhteiskunnallisista ilmiöistä keskusteltaessa ei sosialistinen realismi (taidesuunta, asiat kuvataan sellaisina kuin niiden pitäisi olla) ole kovinkaan hedelmällinen lähtökohta.Tässä onkin palstan oikeamielisille suvaitsevaisille pähkinää purtavaksi, kenen joukoissa seisot?
Korhosen Jussi tiesi kertoa, että Ruotsissa ei ole kuin go go-alueita:
Isän pikajuna
Seuraavan linkin mukaan voidaan todeta, että joko uutisen haastateltavat tai Korhosen Jusu puhuu paskaa:
"Eikö teitä pelota?" – Tätä ruotsalaista korttelia pelkäävät ambulanssikuskitkin - Keskisuomalainen
Tässä onkin palstan oikeamielisille suvaitsevaisille pähkinää purtavaksi, kenen joukoissa seisot? Akavalaisten lähiömpuollustajien vai liberaalin ja kantasuomalaisen faktabaarilaisen?