No en ole kyllä itse nähnyt yhdelläkään veteraanilla mitään leijonakoruja, mutta varmaan niitä on. Ja ne varmaan menevät juuri siihen kahteen prosenttiin, joiden maine pilataan.Mene tuo omalla naamalla kertomaan jollekin 95-vuotiaalle veteraanille, joka sitä ylpeydellä kantaa. Hyi helvetti, toivottavasti muutat kuluttamasta sossun määrärahoja vaikka Ruotsiin.
Neekeri -sanan vertaus oman kotimaan vaakunaan. Tähän on tultu ja ei muuten ollut fingerporia.Joo, omankin kokemuksen mukaan leijona- symboli porukka on rasistista tai muuten vähän yksinkertaista sakkia. Jos joku sotaveteraani tai vanhemman polven edustaja noita pitää, niin vähän eri juttu. Kyse vähän samasta asiasta silloin kuin siinä, että kaikki vanhemman polven edustajat eivät ymmärrä neekeri- sanan olevan nykyään sopimaton tai pukeutuminen yleensäkään heillä enää ihan ajan muodin mukaista.
No voi kyynel. Mitä sä luulet tietäväsi mun isänmaallisuudesta? Sotansa kävivät molemmat isoisät, naisväkeä lotissa, juuret menetetyssä Karjalassa. Silti tuo leijonaristi-porukka herättää minussa lähinnä myötähäpeää ja sääliä.Neekeri -sanan vertaus oman kotimaan vaakunaan. Tähän on tultu ja ei muuten ollut fingerporia.
"Ei ihan ajan muodin mukaista" -huhheijaa.
"Ei ihan ajan muodin mukaista" -huhheijaa.
Tai mene kertomaan se suomen ehkä tunnetuimmalle leijonakorujen käyttäjälle Pate Mustajärvelle:Kyllä vika on ns. katsojan silmässä(päässä), jos Suomen vaakunan leijonaa pitää jonakin rasismin tai muun vastaavan osoituksena.
Mene tuo omalla naamalla kertomaan jollekin 95-vuotiaalle veteraanille, joka sitä ylpeydellä kantaa. Hyi helvetti, toivottavasti muutat kuluttamasta sossun määrärahoja vaikka Ruotsiin.
Tai mene kertomaan se suomen ehkä tunnetuimmalle leijonakorujen käyttäjälle Pate Mustajärvelle:
Yle: Pate Mustajärvi heitti leijonakorut kaulastaan - "On sorruttu vääränlaiseen uhoon" - Viihde - Ilta-Sanomat
Vaikka 95-vuotiaat sotaveteraanin elävätkin yhteiskunnan rahoilla kuten soskun asiakkaatkin niin mielestäni heidän ei tarvitse muuttaa Ruotsiin
En erityisesti tiedä sinun isänmaallisuudesta, eikä se minua kiinnostakaan. Kiinnitin vain huomiota sinun vertauskuvaan. Itse voit tehdä ihmisestä mielipiteen yhden korun takia.No voi kyynel. Mitä sä luulet tietäväsi mun isänmaallisuudesta? Sotansa kävivät molemmat isoisät, naisväkeä lotissa, juuret menetetyssä Karjalassa. Silti tuo leijonaristi-porukka herättää minussa lähinnä myötähäpeää ja sääliä.
Maajoukkue on itse kertonut näkemyksensä leijonapaitojen käytöstä rasisteilla:Tuossa MM-kisojen aikaan kokoontuu iso joukko rasisteja jäähalleihin ja kotikatsomoihin yllään rasistinen pelipaita samalla kun kannattavat hurjasti rasistista jääkiokkojoukkuetta jonne ei ole yhtään tummaihoista päästetty pelaamaan.
Tosin ovat ovelasti vaihtaneet riipukset paitoihin.
En erityisesti tiedä sinun isänmaallisuudesta, eikä se minua kiinnostakaan. Kiinnitin vain huomiota sinun vertauskuvaan. Itse voit tehdä ihmisestä mielipiteen yhden korun takia.
Tuo lätkäpaitojen tai esimerkiksi valtiolipun rinnastaminen niihin leijonariipuksiin ja ketjuihin on muutenkin niin keksimällä keksittyä viisastelua, ettei paremmasta väliä. Joillekin asioille on tietty symboliarvo muodostunut, toisille ei.Maajoukkue on itse kertonut näkemyksensä leijonapaitojen käytöstä rasisteilla:
Leijonat lätkäfaneille – pelipaidat pois mielenosoituksista | Länsiväylä
Siksi toisekseen kyllä Christopher Gibson on päästetty maajoukkueeseen:
http://cdn2-www.hockeysfuture.com/assets/uploads/2012/05/christopher_gibson_toronto.jpg
Joo, omankin kokemuksen mukaan leijona- symboli porukka on rasistista tai muuten vähän yksinkertaista sakkia. Jos joku sotaveteraani tai vanhemmaKyse vähän samasta asiasta silloin kuin siinä, että kaikki vanhemman polven edustajat eivät ymmärrä neekeri- sanan olevan nykyään sopimaton tai pukeutuminen yleensäkään heillä enää ihan ajan muodin mukaista.
Onhan tämä vaikea asia. Edelleen painotan yksilön vapautta, miten ihmiset saisi pukeutua vailla ennakkoluuloja.Luepa uudestaan. Sanoin, että oman kokemukseni mukaan leijona- porukka on rasistista tai yksinkertaista sakkia. Missä sanon, että arvio on tehty pelkän ristin perusteella? Sen tosin myönnän, että kokemusten johdosta ko. risti herättää kyllä epäluuloja, mutta kaikki saa kyllä mahdollisuuden. On mulla jokerikannattajiakin kavereina, vaikka sekin logo herättää epäluuloja ;)
Onhan tämä vaikea asia. Edelleen painotan yksilön vapautta, miten ihmiset saisi pukeutua vailla ennakkoluuloja.
Silloin kun omaan agendaan sopii, niin premissilausetta ymmärretään väärin. Jos Ranskan kuninkaalla on parta, niin onko kaikilla miehillä parta? Onko todellakin näin? Koskeeko tämä leijonariipusgate myös horoskooppikoruja? Olen syntynyt elokuussa ja kaulassani roikkuu horoskooppileijonakoru. Onko tämäkin rasistinen symboli näille premissilauseiden kannattajille? Joo - ei tarvitse vastata. Eiköhän kukin ihan itse määrittele kantamansa symbolit.Eli koska Pate jätti leijonakorut naulaan, ei muutkaan voi käyttää ellei ole natseja?
No vähän myös naurattaa, ettet ole edes ymmärtänyt, mitä tästä leijonakorusta on keskusteltu. Vihje, sillä ei ole perusteltu tekoa mitenkään. Joillekin nyt on vaikea myöntää edes sitä ilmiselvää faktaa, että kyseinen symboli on muodostunut yhdeksi äärioikeiston omimaksi tunnukseksi, vaikka kaikki käyttäjät ei aatesuuntaa edustakaan. Sitten vedetään lätkäpaitaa ja ties mitä leijonakuningasta esiin, ja yritetään mukafiksusti osoittaa, että mitään erityistä ei tuossa ole.Vähän joutui nauramaan, ihan huolella tälle laadukkaalle keskustelulle väkivallanteoista ja terrori-iskuista. Leijona korui ajoi ihon alle ja samalla pakotti ihmisen hyökkäämään viattomia ihmisiä kohti veitsellä. Leijonakorun penistä muistuttava uloke mielessään puukottaja ajatteli, että naiset ovat helpompia kohteita, hehän ovat yleensä enemmän kullia vastaanottamassa. Samalla mieleen tuli vahvasti leijonan miekka, siitähän se idea alunperin lähti.
Vähän näiden äärioikeistosymboleita vähättelevien kommenteista tulee muuten mieleen suvakkipuolen vähättelyt radikaali- islamilaisuuden vaaroista. Jos perheen 17 vuotias poika alkaa pukeutua maihareihin, pilottitakkiin ja leijonatilpehööriin sekä ajaa päänsä kaljuksi, niin totta helvetissä kannattaa huolestua, vaikka 100 % varmaa ei olekaan, että poika on nyt vääriin porukoihin/aatteisiin seonnut. Ihan samoin kuin kannattaa huolestua radikalisoitumisen merkkejä omaavasta maahanmuuttajasta, vaikka esimerkiksi vahva islamilainen uskonnollisuus ja Allahin ylistäminen ei henkilöstä terroristia teekään.
Mun mielestä mikään ryhmä ei voi yhtäkkiä omia leijonatunnusta, joka on ollut vuosisatoja käytössä erilaisissa vaakunoissa, kunniamerkeissä, asepuvuissa jne. Sen takia kieltäydyn myöntämämästä, että se olisi joku äärioikeistoon leimaannuttava tunnus. Käyttäisin sitä todellakin jos haluaisin, mutta en ole ikinä ollut koruihmisiä.
Onkohan muuten naapurissa tre kronor -tunnus äärioikeistolainen?
No sillehän ei siis tietenkään mitään voi, että joidenkin ihmisten mielessä se herättää jonkun mielikuvan. Mutta mielestäni he muodostavat mielikuvansa hyvin kevyesti ja yksinkertaistaen sekä yleistäen. He ovat siis mielestäni perinteitä huonosti tuntevia, tyhmiä ihmisiä, joiden mielipide on suurin piirtein yhtä järkevä kuin "Audilla ajavat ovat ylimielisiä mulkkuja". Mielestäni ei siis kannata välittää 5-vuotiaan tasolle jääneiden mielipiteistä, vaan Audilla kannattaa ajaa tai jotain korua pitää niistä huolimatta jos siltä tuntuu.Miksei voi? En tietenkään tarkoita, että heillä olisi siihen joku oikeus tai että tuohon tarvitsisi täysin alistua, mutta tapahtuuhan tuota jatkuvasti, emmekä me voi sitä estää. Leijonariipus nyt on yksi tällaisen sivumerkityksen saanut, eikä se tarkoita, että kaikki leijonaan liittyvät tunnukset olisivat siis myös, vaikka tätä nyt jatkuvasti intetään. Ei tämä ole mielipideasia, monen silmissä kyseinen riipus ihmisen leimaa, myönsi tämä sitä tai ei. Minä en väitä, että tämä olisi oikein, vaan että niin se on.
No sillehän ei siis tietenkään mitään voi, että joidenkin ihmisten mielessä se herättää jonkun mielikuvan. Mutta mielestäni he muodostavat mielikuvansa hyvin kevyesti ja yksinkertaistaen sekä yleistäen. He ovat siis mielestäni perinteitä huonosti tuntevia, tyhmiä ihmisiä, joiden mielipide on suurin piirtein yhtä järkevä kuin "Audilla ajavat ovat ylimielisiä mulkkuja". Mielestäni ei siis kannata välittää 5-vuotiaan tasolle jääneiden mielipiteistä, vaan Audilla kannattaa ajaa tai jotain korua pitää niistä huolimatta jos siltä tuntuu.