Kyse ei ollut avaamistasi ketjuista, vaan niistä, joissa näyt viimeisenä kirjoittajana.
Näin juuri. Seuraavaksi oletettavasti alkaa sitten jankkaaminen jankkaamisen määritelmästä. Ja miten määritellään kirkasotsainen, puhumattakaan trollista. Mikä muuttaa mielipiteen faktaksi, tai faktan mielipiteeksi?
Faktoilla tarkoitin lähinnä huuhaa-ketjua, evoluutio-ketjua ja matematiikka-ketjua. Ei niissä nyt niin hirveästi voi vääntää onko joku fakta vai ei.
Paras jatkaa sivuraiteella, sen sijaan, että tunnustaisi ymmärtäneensä väärin?
Nimimerkillä @TomiP ei ainakaan ole minkään näköistä itsekunnioitusta jäljellä, kun jaksaa kuunnella tai lukea jatkuvaa niskaan kaatuvaa lokaa. En tiedä pitäisikö tuollaista asennetta jopa vähän arvostaa siitä syystä, että tietää olevansa internetissä jossa voi sanoa mitä tahansa kunhan lakia ei rikota.
Toki minulla on itsekunnioitus jäljellä, mutta nimimerkkien nettihuutelu ei minuun hirveästi vaikuta.
TomiP on se jatkoaikaluokan rillipää ja jolla on rumat vaatteet sekä muutenkin hölmö!. Sitten tähän ketjuun huudelleet on niitä tiedättehän keitä. Perustelut aivan samanlaisia kuin alaluokilla. Säälittävää ja en voi näitä nimimerkkejä arvostaa mutta ehkä tässä ketjussa nimien esille ottaminen olisi turhan vahva statement.
TomiP on se jatkoaikaluokan rillipää ja jolla on rumat vaatteet sekä muutenkin hölmö!.
Joo, kielikuvavertailu, joka päättyy nimettömään vihjailuun on vähän kuin automatka, joka päättyy Kouvolaan.
Minusta TomiP saa turhaa lokaa niskaansa siitä, että on lähes kaikesta kaikkien kanssa eri mieltä. Ja varsin kärkevästi. Jos täällä kärkevästi haukkuu kommareita ja muita vassarinperkeleitä, niin sepä vain passaa. TomiP on kuitenkin paljon miellyttävämpi keskustelukumppani kuin erku, joka jättää aina ikävästi sanomatta puolet siitä mitä tarkoittaa. Totta kai voin erkuakin arvostaa, mutta hänen kanssaan en tykkää vängätä. Arvostan kuitenkin jossain määrin kaikkia muita nimimerkkejä, paitsi The Original Jagsia sekä aika-ajoin ilmestyvää majormalfunctiondoublepenetratoria.
Pakko sanoa, että ihmettelen suuresti tähän ketjuun päätymättömyyttäni.
Kyllä ne tunnistavat itsensä jo tästä selvityksestä.
Pitäisi varmaan kiittää @TomiP :tä, sen verran on jatkoajassa roikkuminen vähentynyt kun kyseinen ajatusten tonava alkoi tehdä vapaan puolesta lukukelvotonta. Ongelma ei niinkään ole se, että olisin TomiP:n kanssa eri mieltä. Luen ihan mielelläni esimerkiksi erkun kirjoituksia, vaikken samaa mieltä olekkaan, sillä ne ovat (pääasiassa) hyvin perusteltuja ja argumentoituja. TomiP:n tapa kirjoittaa taas on sellainen, että jäljelle ei jää kuin savuavat rauniot.
Hyvä esimerkki löytyy eiliseltä Top Gear-ketjusta. Kaveri heitti ihan helvetin väsyneen kolmen rivin provon, jossa haukkui Clarksonin ja väitti ettei Top Gear tuo BBC:lle yhtään rahaa. No jälkimmäinen väite sitten korjattiin aika äkkiä, mutta sehän ei TomiP:tä haitannut vaan sen enempää tätä "pientä" asiavirhettä kommentoimatta jankkaus jatkui sulavasti seuraavassa aiheessa. Käytännössä jokainen ketju johon TomiP on käynyt kirjoittamassa on seuraavat pari päivää ihan lukukelvotonta kuraa. En ihan suoraan sanottuna ymmärrä, miten tuon annetaan vielä roikkua tällä palstalla. Toisaalta tähän suuntaanhan vapaan puoli on ollut menossa jo monen vuoden ajan. Vladin tasoiset kirjoittajat jättävät palstan ja TomiP:n tasoista porukkaa lappaa sisään.
Eivät satavarmasti tunnista, koska unohdit kokonaan Popeda/Yö -jengin. Kun yö tulee, niin nuo aiheuttavat viranomaisille harmaita hiuksia (heh heh).